il y a 4 minutes, stvi a dit :

tu dénonces le gendarme qui ne cotise que 30 ans alors que le salarié c'est 12 ans de plus ... et tu protestes contre la retraite à points,tu es incohérent .. avec un système à point le gendarme et le salarié auront la même retraite avec un salaire identique et un même temps de cotisation ... c'est de la justice sociale ,non ?

Cela c'est particulièrement faux ,car en aucun cas ,Gendarmes , Matons , soldats , flics et élus ne seront concernés par cela..

Je vais prendre l'élu parlementaire , as tu entendu parler de la remise en cause de sa retraite du parlementaire au bout de 5 ans de présence que nenni, tout cela est une vaste supercherie, le but étant de basculer la retraite des salariés et cadres aux banques , les fonctionnaires cités c'est déjà fait vu que c'est l'état qui les paie...

il y a 26 minutes, stvi a dit :

tu parles fraude fiscale ... 100 milliards c'est énorme ,mais dès qu'on se compare à l'Allemagne ,c'est quand même un peu moins

" Evasion fiscale : entre 150 milliards d’euros par an (selon le SPD, parti social démocrate) et 165 milliards (Tax Justice Network)
 Fraude à la TVA : près de 27 milliards d’euros par an, soit 1% du PIB (Eurostat, 2011)"

pour l'Europe c'est catastrophique

« Un problème énorme », alerte la Commission européenne. 2 000 milliards d’euros, selon ses dernières estimations, sont chaque année soustraits aux budgets publics du fait de l’évasion fiscale pratiquée par les plus fortunés. De quoi rendre dérisoires les sacrifices rendus au nom de l’austérité. Et inciter les États à entrer en guerre – médiatique ou juridique – contre la fraude fiscale. Comment la France et ses voisins luttent-ils contre ce fléau ? Les stratégies déployées sont-elles à la hauteur de la situation ? Petit tour d’Europe.

https://www.bastamag.net/Fraude-et-evasion-fiscales-ces-2

il y a du boulot pour lutter contre la fraude fiscale , mais en attendant on fait quoi ? l'un n'empêche pas l'autre , on peut changer le régime de retraite et lutter contre la fraude fiscale ...

la fraude fiscale ce n'est pas un problème francofrançais ,il est Européen voire mondial ... on ne reviendra pas sur la mondialisation à moins de se barricader ,et on sait comment finissent les pays qui font fuir ceux qui peuvent financer ...

En consultant le Web surprise plus de 42000 fraudeurs français ont été signalés par L'Allemagne et cela le 20 septembre 2018, jamais entendu parler , cela ressemble aux leaks des Bahamas ou du panama...Dénoncés mais soigneusement protégés il faut dire que le Luxembourg fait partie de L'Europe, et que cela démontre la corruption qui y règne

Une liste de contribuables soupçonnés d'avoir caché certains de leurs avoirs à l'administration fiscale a été remise à la France par l'Allemagne en fin de semaine dernière. On y trouve les noms de 42.540 personnes suspectées d'avoir fraudé le fisc, rapporte Le Parisien. Une nouvelle qui pourrait s'avérer très lucrative pour l'État français. Les données bancaires proviennent du Luxembourg, un pays connu comme étant la deuxième plaque tournante de l'évasion fiscale européenne, après la Suisse. "Il faut rester prudent, mais c'est possiblement de très gros comptes", explique Yann Galut, un député PS du Ch

Ok pour la VRAI lutte contre la fraude !

Mais le sujet est le transport et la SNCF.

Quelle compagnie de transport va-t-elle accepter de reprendre les employés de la SNCF "aux mêmes conditions salariales" ?

Donc les cheminots sont tranquilles !

ET le gouvernement appelle cela la réforme ?

On se fout -une fois de plus- de notre gueule !

La vraie réforme du transport de frêt est le ferroutage (comme en Suisse) :

- moins de camions sur les routes donc moins d'accidents

- moins de pollution

Mais bien sûr, les lobbies et les syndicats sont contre !

Car :

- plus de booulot pour la SNCF

- moins de ventes de camions

il y a 30 minutes, hepicur a dit :

Ok pour la VRAI lutte contre la fraude !

Mais le sujet est le transport et la SNCF.

Quelle compagnie de transport va-t-elle accepter de reprendre les employés de la SNCF "aux mêmes conditions salariales" ?

Donc les cheminots sont tranquilles ! ET le gouvernement appelle cela la réforme ?

On se fout -une fois de plus- de notre gueule ! 

La vraie réforme du transport de frêt est le ferroutage (comme en Suisse) :

- moins de camions sur les routes donc moins d'accidents - moins de pollution

Mais bien sûr, les lobbies et les syndicats sont contre !

Car :- plus de booulot pour la SNCF- moins de ventes de camions

C'est le lobby des routiers qui combat le ferroutage, pas les cheminots, ni leurs syndicats ! 

Les différents modes de transport sont soumis aux critères de rentabilité exigés par les sociétés de transport et grands groupes internationaux. La maîtrise du système est laissée entre les mains des grands logisticiens multinationaux, notamment du groupe SNCF par sa filiale GEODIS.

La concurrence entre modes de transport, et à l’intérieur de chaque mode, s’oppose à une organisation du transport de marchandises s’inscrivant dans la recherche du développement humain durable ...

En octobre 2017, des fuites internes organisées pointaient les manœuvres de la direction qui visaient à la filialisation du Fret et à la suppression de 3 000 emplois.

Le 17 octobre, la CGT des cheminots interpellait la direction qui, par l’intermédiaire du président Pepy, démentait catégoriquement cette option.

6 mois plus tard, la direction SNCF et le Gouvernement annoncent dans un communiqué la création d’une société dotée d’une personnalité juridique propre dont le GPF détiendrait 100 % du capital : cela s’appelle une filialisation.

La Fédération CGT des cheminots demande depuis plusieurs années un retour d’expérience sur près de 10 ans de libéralisation dans le transport de marchandises par fer. Cette exigence n’a jamais eu d’écho favorable ni de la part des pouvoirs publics ni de la direction de la SNCF, alors que cette politique n’a fait qu’affaiblir le Fret SNCF.

Les promoteurs de l’ouverture à la concurrence dans le transport ferroviaire (Gouvernement et direction SNCF) nous servent, dans un contexte de réforme gouvernementale, les mêmes recettes pour l’avenir du transport de voyageurs par train que celles qui nous ont été servies au moment de l’ouverture à la concurrence du transport de marchandises.

La Fédération CGT des cheminots demande au Gouvernement de surseoir à cette décision violente et inefficace pour un réel report modal de la route vers le rail.

Elle appelle l’ensemble des cheminots à s’inscrire massivement dans la prochaine séquence de grève des 18 et 19 avril prochains.

Elle invite toutes celles et ceux qui défendent le train public à participer aux manifestations dans les territoires dans le cadre de la mobilisation interprofessionnelle du 19 avril 2018.

Citation

. Résultat : la ministre aurait perçu 315 418 euros pour les six premiers mois de 2017. https://www.usinenouvelle.com/article/le-salaire-a-la-sncf-de-florence-parly-ministre-des-armees-etait-il-hors-la-loi.N598533

Ce n’est donc pas le ministre qui a perçu...

C’est beaucoup mais finalement c’est un poste plus exigeant que celui de directrice de campagne LFI . Mame Chikirou émargeait à 15000 euros mensuel alors que les socios délocalisés faisaient petite main . 

https://www.liberation.fr/amphtml/france/2018/10/19/sophia-chikirou-la-tres-chere-conseillere_1686595

Elise Lucet émarge elle à 25000 euros facturé au service public .

https://m.20minutes.fr/amp/a/2367835

Peut être faudrait il revoir les grilles du service public ? 

C’est à l’actionnaire de décider , donc à l’etat ...

Le 31/12/2018 à 11:25, Bayard a dit :

Tiens,  après la police politique , rapplique le gendarme du forum. Au moins vous aurez un mérite : celui de me faire rire.

De quels faits parlez-vous maître ? Et Calimero en quoi ? Il est évident que vous employez des termes dont la définition vous échappe.

Et si vous avez quelque chose d'aussi intéressant à dire, n'hésitez pas à passer me voir. C'est toujours un plaisir.

A votre place,  ce soir je n'abuserais pas trop des boissons fermentées. Vu votre comportement à jeun...

Bonnes fêtes quand même.

De quels faits ???? Une plaisanterie j'espère ? Comme je l'ai dis , depuis 58 la majorité du pouvoir a été occupé par la droite , de fait celle même qui est responsable de la merde dans laquelle nous sommes aujourd'hui, ça c'est factuel .Pour le reste c'est la gauche pour une petite partie, mais comme cette " Gauche " n'en était plus une et faisait une politique de droite , inutile de tirer plus sur l'ambulance . Tout ça ce sont des faits alors rien ne sert aujourd'hui de trouver bizarre que l'on puisse taper sur la droite , celle qui est dit on  la plus con du monde .Parler de faits n'est pas faire le gendarme , c'est juste dire les choses , mais qui dérangent de toute évidence .

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

Oui, mais combien ? Tu nous avances des sources, des faits, STP ? 

6, 45 milliards d'euros.

A votre service

il y a 33 minutes, Bayard a dit :

6, 45 milliards d'euros. A votre service

Et tu pourrais nous préciser ce que sont ces 6, 45 milliards d'euros ... fais le service avec application et générosité ... STP ! Explique, source ... 

il y a 56 minutes, sonnycro a dit :

De quels faits ???? Une plaisanterie j'espère ? Comme je l'ai dis , depuis 58 la majorité du pouvoir a été occupé par la droite , de fait celle même qui est responsable de la merde dans laquelle nous sommes aujourd'hui, ça c'est factuel .Pour le reste c'est la gauche pour une petite partie, mais comme cette " Gauche " n'en était plus une et faisait une politique de droite , inutile de tirer plus sur l'ambulance . Tout ça ce sont des faits alors rien ne sert aujourd'hui de trouver bizarre que l'on puisse taper sur la droite , celle qui est dit on  la plus con du monde .Parler de faits n'est pas faire le gendarme , c'est juste dire les choses , mais qui dérangent de toute évidence .

Ah si pour vous, la gauche c'est toujours la droite, alors je comprends mieux votre intervention. Je la comprends, mais je ne l'approuve d'aucune manière. Votre interprétation des faits n'est décidément pas la mienne. Mais ce n'est pas grave. Après tout on n'est pas tous faits pareils.

il y a 8 minutes, LouiseAragon a dit :

Et tu pourrais nous préciser ce que sont ces 6, 45 milliards d'euros ... fais le service avec application et générosité ... STP ! Explique, source ... 

Je ne vais quand même pas faire tout votre boulot en permanence. Vous allez sur internet et vous poser les questions. Les sources y sont multiples et mon pote Google se fera un plaisir de vous rendre service, surtout si vous lui dites que vous venez de ma part...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est donc pas le ministre qui a perçu...

C’est beaucoup mais finalement c’est un poste plus exigeant que celui de directrice de campagne LFI . Mame Chikirou émargeait à 15000 euros mensuel alors que les socios délocalisés faisaient petite main . 

https://www.liberation.fr/amphtml/france/2018/10/19/sophia-chikirou-la-tres-chere-conseillere_1686595

Elise Lucet émarge elle à 25000 euros facturé au service public .

https://m.20minutes.fr/amp/a/2367835

Peut être faudrait il revoir les grilles du service public ? 

C’est à l’actionnaire de décider , donc à l’etat ...

Cher Ddr, vous n'avez pas lu ou pas compris ! Vous avez coupé la citation ! Je vous la re sers !

"Le salaire à la SNCF de Florence Parly, aujourd'hui ministre des Armées, était-il hors la loi ?

... L'hebdomadaire Marianne s'appuyant sur les déclarations de la ministre à la haute autorité pour la transparence de la vie publique a révélé dans son édition de samedi dernier, que cette dernière, au titre de ses fonctions au sein de la SNCF, a perçu un salaire de 52 569 euros par mois pour les six premiers mois de 2017, soit avant son entrée au gouvernement. Résultat : la ministre aurait perçu 315 418 euros pour les six premiers mois de 2017. ... 

.... un salaire mensuel de 52 milles euros et quelques cela fait un salaire de plus de six cent mille euros par an, non ? 

Pourquoi ce gouvernement Macron veut-il mettre les travailleurs au régime sec alors qu'il est si généreux avec ses ministres et amis ? 

il y a 3 minutes, Bayard a dit :

Ah si pour vous, la gauche c'est toujours la droite, alors je comprends mieux votre intervention. Je la comprends, mais je ne l'approuve d'aucune manière. Votre interprétation des faits n'est décidément pas la mienne. Mais ce n'est pas grave. Après tout on n'est pas tous faits pareils.

Je te confirme , car de toute évidence il y a ceux qui parlent de faits et ceux qui réagissent en fonction d'une idéologie mise au pilori .ça je peux le comprendre , là où j'ai plus de mal , c'est nier les faits et l'histoire , et ils sont têtus .

il y a 11 minutes, Bayard a dit :

Je ne vais quand même pas faire tout votre boulot en permanence. Vous allez sur internet et vous poser les questions. Les sources y sont multiples et mon pote Google se fera un plaisir de vous rendre service, surtout si vous lui dites que vous venez de ma part...

Et non, je ne veux pas que vous fassiez mon " boulot ", je voudrais comprendre comment vous faites le vôtre ! Par quelles opérations arrivez-vous à ces résultats faux ? 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Peut être faudrait il revoir les grilles du service public ? 

"La rémunération moyenne brute (primes comprises) des 232 membres des cabinets ministériels s'élève à 9186 euros mensuels soit +20,5% par rapport au gouvernement Valls", a constaté ce mardi l'ancien parlementaire socialiste René Dosière, s'appuyant sur un document annexé au projet de budget pour 2018 et publié par Bercy.

Salaire mensuel du Macron : 14 910,31€ Bruts par mois qui comprend une indemnité de base (11 580,82€), une indemnité de résidence (347,42€) Il n'est pas logé gratuitement lui ? Et une indemnité de fonction qui est bizarrement non imposable (2982,06).

Avantages: logement de fonction à l’Elysée, accès gratuit au réseau SNCF, voitures de fonction et chauffeurs, mise à disposition d’une flotte d’avions, jouissance de plusieurs résidences secondaires ...

Comment justifier après cela la rigueur et l'austérité pour les travailleurs ? 

il y a 25 minutes, LouiseAragon a dit :

Et non, je ne veux pas que vous fassiez mon " boulot ", je voudrais comprendre comment vous faites le vôtre ! Par quelles opérations arrivez-vous à ces résultats faux ? 

Faux ? Et bien vous allez certainement me prouver qu'ils sont faux...

il y a une heure, sonnycro a dit :

Je te confirme , car de toute évidence il y a ceux qui parlent de faits et ceux qui réagissent en fonction d'une idéologie mise au pilori .ça je peux le comprendre , là où j'ai plus de mal , c'est nier les faits et l'histoire , et ils sont têtus .

Soit dit en passant, les faits et l'histoire nous prouvent que depuis des décennies on nous bassine avec la flexibilité de l'emploi pour faire reculer le chômage, et l'histoire nous prouve que c'est du flan. 

https://www.challenges.fr/economie/quand-deux-economistes-etrillent-la-vision-et-le-bilan-economique-de-macron_424743?fbclid=IwAR3cBMwX0MmtHOtV2sJ5VwNwDe9jZimJ6rJcwefbQSh6-uBPQKL5QfjxgSg

Extrait : 

C'est dans les vieux pots qu'on fait les pires soupes

"L’Etat doit continuer à donner plus de souplesse au marché du travail", assène l’ex-ministre de l’Economie ? "Une analyse de ces trente dernières années montre au contraire que 17 réformes visant à flexibiliser le marché du travail français ont été mises en place entre 2000 et 2013, sans que le chômage ne recule", rétorquent les deux auteurs. Ils rappellent au passage qu’il n’existe pas de consensus scientifique sur la corrélation entre flexibilité du marché de l’emploi et niveau de chômage.

il y a une heure, Bayard a dit :

Je ne vais quand même pas faire tout votre boulot en permanence. Vous allez sur internet et vous poser les questions. Les sources y sont multiples et mon pote Google se fera un plaisir de vous rendre service, surtout si vous lui dites que vous venez de ma part...

L'ironie est mal venue. 

La règle, c'est que quand on affirme quelque chose, on le source, on le prouve. Bin oui, sinon, on peut dire tout et surtout n'importe quoi. Et ce n'est pas autres de faire le boulot  

il y a 12 minutes, Ines Presso a dit :

Soit dit en passant, les faits et l'histoire nous prouvent que depuis des décennies on nous bassine avec la flexibilité de l'emploi pour faire reculer le chômage, et l'histoire nous prouve que c'est du flan. 

https://www.challenges.fr/economie/quand-deux-economistes-etrillent-la-vision-et-le-bilan-economique-de-macron_424743?fbclid=IwAR3cBMwX0MmtHOtV2sJ5VwNwDe9jZimJ6rJcwefbQSh6-uBPQKL5QfjxgSg

Extrait : 

C'est dans les vieux pots qu'on fait les pires soupes

"L’Etat doit continuer à donner plus de souplesse au marché du travail", assène l’ex-ministre de l’Economie ? "Une analyse de ces trente dernières années montre au contraire que 17 réformes visant à flexibiliser le marché du travail français ont été mises en place entre 2000 et 2013, sans que le chômage ne recule", rétorquent les deux auteurs. Ils rappellent au passage qu’il n’existe pas de consensus scientifique sur la corrélation entre flexibilité du marché de l’emploi et niveau de chômage.

L'ironie est mal venue. 

La règle, c'est que quand on affirme quelque chose, on le source, on le prouve. Bin oui, sinon, on peut dire tout et surtout n'importe quoi. Et ce n'est pas autres de faire le boulot  

Puisque l'on parle de faits , n'en déplaise à certain et on sait QUI , on a jamais autant embauché qu'au moment des 35 h et donc du partage du travail  .La solution n'est donc pas la " flexibilité " ça c'est pour les débiles profonds adeptes d'une idéologie économique débile , mais bien le partage du travail .La flexibilité chez toutes ces têtes de noeux , c'est comment faire, faire le travail de plusieurs à une seule personne ET au même prix .ça et tant d'autres choses, j'ai des exemples plains la musette de leurs saloperies , style le Toyotisme et j'en passe .J'ai même une vidéo dans une boite que je connais très bien , c'est à gerber .Là nous somme au sommet de l'immonde , mais les mecs se prennent au sérieux , c'est ça le pire .

il y a 29 minutes, Ines Presso a dit :

Soit dit en passant, les faits et l'histoire nous prouvent que depuis des décennies on nous bassine avec la flexibilité de l'emploi pour faire reculer le chômage, et l'histoire nous prouve que c'est du flan. 

https://www.challenges.fr/economie/quand-deux-economistes-etrillent-la-vision-et-le-bilan-economique-de-macron_424743?fbclid=IwAR3cBMwX0MmtHOtV2sJ5VwNwDe9jZimJ6rJcwefbQSh6-uBPQKL5QfjxgSg

Extrait : 

C'est dans les vieux pots qu'on fait les pires soupes

"L’Etat doit continuer à donner plus de souplesse au marché du travail", assène l’ex-ministre de l’Economie ? "Une analyse de ces trente dernières années montre au contraire que 17 réformes visant à flexibiliser le marché du travail français ont été mises en place entre 2000 et 2013, sans que le chômage ne recule", rétorquent les deux auteurs. Ils rappellent au passage qu’il n’existe pas de consensus scientifique sur la corrélation entre flexibilité du marché de l’emploi et niveau de chômage.

L'ironie est mal venue. 

La règle, c'est que quand on affirme quelque chose, on le source, on le prouve. Bin oui, sinon, on peut dire tout et surtout n'importe quoi. Et ce n'est pas autres de faire le boulot  

Ah bon, parce que tout ce qui est dit ici est prouvé et source ? Vous allez faire rire avec vos "faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais".  Alors vos leçons de conduite, vous pouvez vous imaginer aisément de ce que je peux en faire...et il ne me semble pas vous avoir entendu faire les mêmes observations à ceux et celles qui partagent vos idées. L'effet de clan est très symptomatique sur les fora, mais faut pas non plus en abuser sous peine d'être discrédité. Enfin ce n'est que mon avis.

Il est maintenant très facile de vérifier ce que l'on dit et des chiffres que l'on avance. Il suffit d'être un peu curieux si on le souhaite vraiment et surtout ne pas être ironique en le demandant à ceux qui donnent l'info. Si mon interlocutrice n' avait pas fait de l'ironie, je lui aurait volontiers donné ma source. Mais comme elle n'a pu s'en empêcher, pour certainement se faire valoir, je lui ai répondu sur le même ton.

il y a 31 minutes, sonnycro a dit :

Puisque l'on parle de faits , n'en déplaise à certain et on sait QUI , on a jamais autant embauché qu'au moment des 35 h et donc du partage du travail  .La solution n'est donc pas la " flexibilité " ça c'est pour les débiles profonds adeptes d'une idéologie économique débile , mais bien le partage du travail .La flexibilité chez toutes ces têtes de noeux , c'est comment faire, faire le travail de plusieurs à une seule personne ET au même prix .ça et tant d'autres choses, j'ai des exemples plains la musette de leurs saloperies , style le Toyotisme et j'en passe .J'ai même une vidéo dans une boite que je connais très bien , c'est à gerber .Là nous somme au sommet de l'immonde , mais les mecs se prennent au sérieux , c'est ça le pire .

Ah bon c'est un fait que l'on ai jamais autant embauché avec les 35 h ? J'aimerai bien connaître les chiffres et vos sources. Par avance merci

il y a 7 minutes, Bayard a dit :

Ah bon, parce que tout ce qui est dit ici est prouvé et source ? Vous allez faire rire avec vos "faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais".  Alors vos leçons de conduite, vous pouvez vous imaginer aisément de ce que je peux en faire...et il ne me semble pas vous avoir entendu faire les mêmes observations à ceux et celles qui partagent vos idées. L'effet de clan est très symptomatique sur les fora, mais faut pas non plus en abuser sous peine d'être discrédité. Enfin ce n'est que mon avis.

Il est maintenant très facile de vérifier ce que l'on dit et des chiffres que l'on avance. Il suffit d'être un peu curieux si on le souhaite vraiment et surtout ne pas être ironique en le demandant à ceux qui donnent l'info. Si mon interlocutrice n' avait pas fait de l'ironie, je lui aurait volontiers donné ma source. Mais comme elle n'a pu s'en empêcher, pour certainement se faire valoir, je lui ai répondu sur le même ton.

Ah bon c'est un fait que l'on ai jamais autant embauché avec les 35 h ? J'aimerai bien connaître les chiffres et vos sources. Par avance merci

Bin regarde les chiffres sous Jospin et tu verras , tu n'as pas besoin de moi pour ça , ça c'est factuel , mon garçon .De toute façon la solution c'est le partage , prouve donc le contraire si tu peux .

il y a 2 minutes, sonnycro a dit :

Bin regarde les chiffres sous Jospin et tu verras , tu n'as pas besoin de moi pour ça , ça c'est factuel , mon garçon .De toute façon la solution c'est le partage , prouve donc le contraire si tu peux .

On n'a pas à prouver dès évidences MON GARÇON. Les 35 heures si merveilleuses ont tellement bien fonctionné, qu'aucun pays au monde ne les ont reprises. A part plomber notre compétitivité et ne plus savoir s'en débarrasser, je ne vois pas ce qu'elles ont apporté. Et si la solution c'est le partage, il est urgent que vous rentriez dans les ordres.

il y a 2 minutes, Bayard a dit :

On n'a pas à prouver dès évidences MON GARÇON. Les 35 heures si merveilleuses ont tellement bien fonctionné, qu'aucun pays au monde ne les ont reprises. A part plomber notre compétitivité et ne plus savoir s'en débarrasser, je ne vois pas ce qu'elles ont apporté. Et si la solution c'est le partage, il est urgent que vous rentriez dans les ordres.

Bin ce que je te répondrais , c'est qu'il faut sortir le dimanche au lieu de faire ses poubelles .La période de Jospin est le record d'embauche , prouve donc le contraire si tu peux , et d'une .Ensuite ce qui s'est passé par la suite est tout simplement du sabotage , le MEDEF n'avait aucun intérêt que cela marche . D'ailleurs quand on le voit avec son pins et l'autre tordu Gataz avec son Millions d'embauches , tu te marres .Et pourquoi d'autres pays n'en ont pas voulu ? Très simple , ils sont sur le même modèle de ce néo libérallisme , ils n'ont donc aucun intérêt que cela marche .A l'inverse je pourrais te poser la même question , pourquoi rester sur ton modèle inique alors que cela fait 40 ans que cela ne marche pas ?Parce que par l'opération du saint esprit , miraculeusement , ce qui n'a jamais marché , marcherait  d'un seul coup ? C'est qui l'abruti là , toi ou moi ?