56% de Français contre l'interdiction du voile dans la rue

Et moi des femmes independantes portant le voile, j'en vois tous les jours dans ma fac...si ce n'est pas une preuve, alors que faut-il?

Indépendantes, qu'en sais tu ?

Et puis si elle portent le voile c'est qu'elles sont soumises à l'islam, elles croient que si elles ne le portent pas elles seront brulées, ou part obligation de leur famille, ou des pressions islamistes. Donc elles ne sont pas indépendantes, elles ne font pas ça par choix personnel.

oui c'est sur le discour de raffarin retrouve le moi, on les a vu arrivé tes tunisiens

Tu crois qu'ils vont organiser un débarquement avec cérémonie d'accueil ? Dis moi combien d'immigrants tu as déjà vu débarquer ?

http://www.atmf.ras.eu.org/article.php3?id_article=441

http://www.humanite.presse.fr/journal/2005...05-02-02-455921

savent mieux parlé francais que des roumains ou bulgares c'est une des condition d'immigration et non l'aspect religieux

Alors comment tu explique que le gouvernement ait fait venir des turcs ? La langue n'avait pas d'importance, ils ne les ont pas fait venir parcequ'ils parlaient français.

est ce qu'avec ces chiffres il faut craindre une islamisation ?

Le jour où la charia sera imposée, tu diras "john doe avait raison, mais c'est trop tard maintenant".

De plus ce prefet a fait ces preuves en dirigeant je ne sais plus quelle haute ecole à nantes, il a été choisi aussi pour ces qualités : mais bon paranoia quand tu nous tient

C'est pour ça que quelque temps auparavant, Sarko avait dit qu'il voulait un préfet musulman. Il a été choisit parcequ'il est musulman.

le jour ou la sharia sera imposé on ne sera surement plus vivant et le monde aura grandement changé

c'est ca la paranoia c'est de toujours voir le pire le paranoiaque s'oppose ou tue ceux qui un jour pourrait lui faire du mal meme si ces suppositions sont farfelues ou exagérés . le paranoiaque envisage toujours les pires scenarios quand il se met a avoir peur de quelque chose .

Quel poste a actuellement raffarin ? ta depeche AFP date de debut 2005 on est bientot en 2007 .

Des turcs il n'y en a pas plus que des portugais, des italiens, des polonais ou des chinois .

c'est un prefet il se met au service de la république et fais surement son boulot aussi bien que les autres, donc sa religion en quoi ca te gene . il est musulman tant mieux mais faut arreter de voir un signe d'islamisation, dis moi combien de députés sont musulmans combien de maires ? tu as pris un cas pour en faire encore et encore une généralité

La france est laic et arrive a gere correctement une monté de l'islam sans qu'elle faiblisse et si elle aurait faibli alors tu verais des filles voilés dans les écoles publiques .

Mon ex ne met pas le voile par choix personnel alors certaines qui le mettent par choix personnel ne sont pas independantes : pourtant c'est une liberté de choix arrete de penser pour d'autres et va leur demander .

Alors je sais qu'elles sont independantes, parceque j'en connais bien. Elles ont des amies qui ne portent pas le voile, mais elles elles veulent.

Ta phrase qui dit on porte un voile pour se soumettre a l'Islam prouve bien que tu ne sais pas de quoi tu parles. Je pourrais dire que certains portent une croix autour de cou pour montrer leur soumission à l'église et je te rassure,(et oui car aujourd'hui je vais t'en apprendre une bien bonne, les filles qui portent le voile le font par culte et non par soumission, sauf exceptions) celles que je connais (étudiantes en médecine) n'ont pas peur d'être brulée vives ou d'etre lapidée et il s'agit bien d'un choix personnel (non mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre?)

Pour ce qui est de la discrimination positive c'est un atre débat.

Modifié le 5 décembre 2006 par Doctor House

Le voile est une insulte à ma qualité de mâle.

En effet, le voile est porté, entre autre, pour protégé la femme de la tentation de l'homme (en tant que mâle).

Je me considère comme civilisé et je ne me jette pas sur les femmes même celles habillées uniquement d'un string sur la plage.

Mon instruction me permet de respecter les femmes en tant qu'être humain. Pas besoin de voile...

Alors je sais qu'elles sont independantes, parceque j'en connais bien. Elles ont des amies qui ne portent pas le voile, mais elles elles veulent.

Ta phrase qui dit on porte un voile pour se soumettre a l'Islam prouve bien que tu ne sais pas de quoi tu parles. Je pourrais dire que certains portent une croix autour de cou pour montrer leur soumission à l'église et je te rassure,(et oui car aujourd'hui je vais t'en apprendre une bien bonne, les filles qui portent le voile le font par culte et non par soumission, sauf exceptions) celles que je connais (étudiantes en médecine) n'ont pas peur d'être brulée vives ou d'etre lapidée et il s'agit bien d'un choix personnel (non mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre?)

Pour ce qui est de la discrimination positive c'est un atre débat.

bien entendu que c est de la soumission, soumission aux injonctions du bedouin sanguinaire...

contradiction: les soumis nous disent qu il ne faut pas avoir une lecture litteraliste du coran or que font celles qui se drapent telles des corbeaux???

si elles acceptent cette vision islamique de la femme, cette "servitude volontaire", elles acceptent egalement les insultes vis à vis des non musulmans, les appels à la guerre...

ps: il est inacceptable que les voilées aient acces à la fac dans cet accoutrement

accepter le port du voile serait une insulte a la laicite,

mais ce serait aussi aller contre l'integration qu'ils ne veulent d'ailleurs pas,ils n'ont aucun respect pour leur pays d'acceil,

aucun respect pour nos lois,aucun respect pour nos religions

euh...

Tu sais les bedouins sanguinaires il y en aplus beaucoup en france non mais c'est trop drole.

Bon je vais pas m"autoquoter"(gnné) mais comme je le disais avant, les femmes portent le voile juste pour se rapprocher de dieu, et elles n'ont aucun problemes avec leur mari ou leur imam (mais ou va-t-on? )

Pour ce qui est de ta comparaison avec les corbeaux...bien sur qu'elles sont soumises a l'islam (ba oui réfléchis un peu), à leur dieu, à leur culte...et je vais encore t'en apprendre une bonne, c'est pareil pour les autres religions. Memes les medecins ils se SOUMETTENT au serment d'hiipocrate (mais j'imagine que tu ne sais meme pas ce qu'il peut y avoir comme enormité moraliste dans ce serment :D ...non bien sur tu ne sais pas)

la servitude...on l'a tous...Toi aussi tu es un asservi et un soumis, car tu payes tes impots pour l'etat voilà (on peut aller loin avec ce genre de logique digne du boucher du coin de la rue)

Pour ce qui est de la fac...euh...je sais pas quoi dire à part...que moi dans ma fac il y en a pas mal, elles sont sympas, et personne ne les virera pour ça. Pour toi surement que une femme musulmane portant le voile deviendra un medecin contraint et avec une morale restrictive...ba désolé mais j'en connais qui sont tout le contraire de ça.

euh...

Tu sais les bedouins sanguinaires il y en aplus beaucoup en france non mais c'est trop drole.

Bon je vais pas m"autoquoter"(gnné) mais comme je le disais avant, les femmes portent le voile juste pour se rapprocher de dieu, et elles n'ont aucun problemes avec leur mari ou leur imam (mais ou va-t-on? )

Pour ce qui est de ta comparaison avec les corbeaux...bien sur qu'elles sont soumises a l'islam (ba oui réfléchis un peu), à leur dieu, à leur culte...et je vais encore t'en apprendre une bonne, c'est pareil pour les autres religions. Memes les medecins ils se SOUMETTENT au serment d'hiipocrate (mais j'imagine que tu ne sais meme pas ce qu'il peut y avoir comme enormité moraliste dans ce serment :D ...non bien sur tu ne sais pas)

la servitude...on l'a tous...Toi aussi tu es un asservi et un soumis, car tu payes tes impots pour l'etat voilà (on peut aller loin avec ce genre de logique digne du boucher du coin de la rue)

Pour ce qui est de la fac...euh...je sais pas quoi dire à part...que moi dans ma fac il y en a pas mal, elles sont sympas, et personne ne les virera pour ça. Pour toi surement que une femme musulmane portant le voile deviendra un medecin contraint et avec une morale restrictive...ba désolé mais j'en connais qui sont tout le contraire de ça.

comme tu le dis soumise à leur dieu...donc à un bedouin sanguinaire (mahomet puisque dieu n existe pas)

tu crois que ca s arrete à mettre un voile sur la tete? si elles sont en accord avec cette vision litteraliste du coran, elles le sont egalement avec le reste...et ne t attends pas à ce qu elles soient franches sur ce sujet (sauf sur internet...)

tu veux tomber dans le relativisme soit, mais tu en oublies les specificites de cette si "belle religion"

tu as plusieurs niveau de servitude...je te renvoie à la boetie, il explique cela beaucoup mieux que moi...les soumis cumulen t(mais j y pense peut etre ne sais tu pas qu islam=soumission)

tu trouves cela normal des corbeaux à la fac...la laicite à de beaux jours devant elle avec des mecs comme toi...

comme tu le dis soumise à leur dieu...donc à un bedouin sanguinaire (mahomet puisque dieu n existe pas)

Lol, non c'est bien de allah dont je parle "soumise a leur dieu" j'ai dit...tu n'as pas bien lu. Pour ce qui est du bedouin sanguinaire...on a changé de temps, il faut que tu te mettes au courant un peu!

tu crois que ca s arrete à mettre un voile sur la tete? si elles sont en accord avec cette vision litteraliste du coran, elles le sont egalement avec le reste...et ne t attends pas à ce qu elles soient franches sur ce sujet (sauf sur internet...)

non elles ne sont pas forcément en accord avec le fait de manger du porc, de mettre le voile (si tu savais combien de musulmanes je connais qui ne porte pas tout le temps le voile) par exemple, de la même façon qu'il y a autant de catholique qui mange QUE du poisson le vendredi ou qui ne font strictement rien le dimanche... C'est dommage de devoir tout expliquer comme ça, pourtant c'est tres simple a comprendre :D Pour ce qui est des personnes que je connais, elles sont au moins, (je dis bien au moins) aussi sincere que toi, et contrairement a toi, je ne vais pas sur internet pour me faire des jugements

tu veux tomber dans le relativisme soit, mais tu en oublies les specificites de cette si "belle religion"

ha non t'as pas bien compris (encore?), je n'ai jamais dit que c'était une belle religion, en fait je m'en fiche franchement...mais je connais des personnes suffisament pour parler de façon eclairé et sans discriminations (tu te souviens?la democratie?)

tu as plusieurs niveau de servitude...je te renvoie à la boetie, il explique cela beaucoup mieux que moi...les soumis cumulen t(mais j y pense peut etre ne sais tu pas qu islam=soumission)

euh...

alors pour ne pas m'autoquoter (encore) je repete que dans une religion quelle quelle soit tu te soumet a ton dieu, comme toi t'es un soumis a ton etat etc etc...je l'ai di auparavant.

tu trouves cela normal des corbeaux à la fac...la laicite à de beaux jours devant elle avec des mecs comme toi...

devant ce manque d'argumentation notoire...je dirais qu'une seule chose la democratie a de beaux jours avec des mec comme toi :D

70000 menacées d'un mariage à ce qu'il parait c'est bien ca, pour certains fais tu te base sur des rumeurs c'est digne des extremes

http://www.france5.fr/asi/007548/15/130831.cfm

Autre sujet sur lequel les langues se délient ces derniers temps : les mariages forcés, qui menaceraient 70 000 jeunes filles en France, toujours selon le GAMS. La statistique, bien que difficile à vérifier, est reprise par le Haut Conseil à l'intégration, par Amnesty et par le ministère délégué à la Parité.

Bien évidemment, ces trois instances (le Haut Conseil à l'intégration, Amnesty et le ministère délégué à la parité) sont "digne des extremes" (sic)

Bon je vais pas m"autoquoter"(gnné) mais comme je le disais avant, les femmes portent le voile juste pour se rapprocher de dieu

http://sisyphe.org/article.php3?id_article=709

Derrière le voile... un tout autre combat

(...)

Le voile n'est pas un vêtement, c'est un drapeau qui exprime la reconnaissance ou la soumission à un programme, celui de l'oppression religieuse des femmes. Quand de jeunes lycéens ne voient pas ce qu'il y a derrière certains symboles, il faut en discuter et le leur expliquer. Et l'expérience montre qu'ils sont réceptifs et susceptibles d'évoluer. Heureusement. Mais quand ce sont des adultes, et parfois des militants et des dirigeants politiques ou syndicaux ?

Ne pas le comprendre, c'est ne rien comprendre à rien. Pourquoi, s'il ne représentait rien, les islamistes tiendraient-ils tant à ce que les femmes le portent, jusqu'à les tuer pour s'y refuser ?

Une "liberté démocratique" ?

é en croire les partisans du voile islamique, leur revendication du droit de le porter serait tout bonnement une liberté démocratique. La "liberté" de prendre les autres pour des imbéciles existe certes, mais le droit de ne pas l'accepter aussi. Parce qu'il faut vraiment prendre ses interlocuteurs pour des crétins (et au bout du compte manifester le mépris des fanatiques pour les infidèles baptisés roumis, goy ou sarrasins. selon les cas) pour, comme le font les islamistes, réclamer la "liberté" de voiler les femmes au nom d'une idéologie qui justifie l'assassinat de ces mêmes femmes quand elles prennent la liberté de ne pas se voiler. Les oppresseurs réclament la "liberté" d'opprimer !

(...)

devant ce manque d'argumentation notoire...je dirais qu'une seule chose la democratie a de beaux jours avec des mec comme toi

on en reparlera si un jour l islam devient majoritaire en france

tu creuses ta propre tombe en soutenant les corbeaux avec leur etendard

ps: bedouin sanguinaire= mahomet, tu sais le modele des soumis

islam=soumission, l ethymologie, ca te dit qqch?

http://sisyphe.org/article.php3?id_article=709

Derrière le voile... un tout autre combat

(...)

Le voile n'est pas un vêtement, c'est un drapeau qui exprime la reconnaissance ou la soumission à un programme, celui de l'oppression religieuse des femmes. Quand de jeunes lycéens ne voient pas ce qu'il y a derrière certains symboles, il faut en discuter et le leur expliquer. Et l'expérience montre qu'ils sont réceptifs et susceptibles d'évoluer. Heureusement. Mais quand ce sont des adultes, et parfois des militants et des dirigeants politiques ou syndicaux ?

Ne pas le comprendre, c'est ne rien comprendre à rien. Pourquoi, s'il ne représentait rien, les islamistes tiendraient-ils tant à ce que les femmes le portent, jusqu'à les tuer pour s'y refuser ?

Une "liberté démocratique" ?

é en croire les partisans du voile islamique, leur revendication du droit de le porter serait tout bonnement une liberté démocratique. La "liberté" de prendre les autres pour des imbéciles existe certes, mais le droit de ne pas l'accepter aussi. Parce qu'il faut vraiment prendre ses interlocuteurs pour des crétins (et au bout du compte manifester le mépris des fanatiques pour les infidèles baptisés roumis, goy ou sarrasins. selon les cas) pour, comme le font les islamistes, réclamer la "liberté" de voiler les femmes au nom d'une idéologie qui justifie l'assassinat de ces mêmes femmes quand elles prennent la liberté de ne pas se voiler. Les oppresseurs réclament la "liberté" d'opprimer !

(...)

c est dingue qu il faille expliquer encore cela...de peur de passer pour des intolerants, certains acceptent l intolerable...des dhimmis en puissance

Modifié le 6 décembre 2006 par insoumis

aucune base concrete sur cette article, a part une denonciation d'extremistes religieux qui existe certes mais qui, ne representent pas la majorité bien sur (mais ce genre de discours poujadistes vous suffit pour preuves apparament).

si un jour l'Islam devient majoritaire en France, tu as raison, on en reparlera...enfin tu en reparlera puisque c'est toi l'accusateur...mais a ce moment, ce genre de phrase débiles je peux en sortir aussi comme "quand il y aura des attentats et des cellules terroristes clairement influer la communauté musulmane française, on en reparlera" mais pour l'instant ce n'est pas le cas...en tout cas pas dans ma région, tous les musulamns y vivent tres bien, et on vit tres bien avec eux je te rassure

pour ce qui est de l'éthymologie...je t'ai repondu sur les bedouins sanguinaires (c'est fini ce temps là...mais tu veux sans doute enfourcher un sabre pour decapiter les bedouins dans le sahara )

Et pour la soumission, j'ai prouvé maintes fois déjà qu'elle pouvai etre saine et justifié.

aucune base concrete sur cette article, a part une denonciation d'extremistes religieux qui existe certes mais qui, ne representent pas la majorité bien sur (mais ce genre de discours poujadistes vous suffit pour preuves apparament). :D

si un jour l'Islam devient majoritaire en France, tu as raison, on en reparlera...enfin tu en reparlera puisque c'est toi l'accusateur...mais a ce moment, ce genre de phrase débiles je peux en sortir aussi comme "quand il y aura des attentats et des cellules terroristes clairement influer la communauté musulmane française, on en reparlera" mais pour l'instant ce n'est pas le cas...en tout cas pas dans ma région, tous les musulamns y vivent tres bien, et on vit tres bien avec eux je te rassure

pour ce qui est de l'éthymologie...je t'ai repondu sur les bedouins sanguinaires (c'est fini ce temps là...mais tu veux sans doute enfourcher un sabre pour decapiter les bedouins dans le sahara )

Et pour la soumission, j'ai prouvé maintes fois déjà qu'elle pouvai etre saine et justifié.

d ou vient cette volonté de se voiler si ce n est de suivre les injonctions contenues dans le coran? à partir du moment ou elles ont une lecture litteraliste, c est une evidence qu elles ne s arretent pas à cela...le hikab est un etendard politique, une revendication...tu parles de discours poujadistes (passons sur l à peu pres), et le tien? gauchiste de base?

tu dis que ce n est pas la réalité? la majorité? à partir des corbeaux que tu connais: j ai pas la meme experience et en prime, j ai lu le coran...à ta difference semble t il

tu n es pas au courant? la france a connu des attentats terroristes (kelkal ca te dit qqch?) et actuellement d autres sont en preparation...c est quoi ton departement?l ardeche? moi, c est le 93

je parle du bedouin sanguinaire, à savoir mahomet, tu sais celui qu il considere comme etant le "meilleur homme que la terre ait porté", leur modele...une soumission aux precepts issus d un tel homme et de cette epoque est tout sauf sain...

Dou vient cette volonté de se voiler si ce n est de suivre les injonctions contenues dans le coran?

BA bien sur que c'est pour suivre le coran, pas la bible...il n'y a aucun probleme à ça.

à partir du moment ou elles ont une lecture litteraliste, c est une evidence qu elles ne s arretent pas à cela...le hikab est un etendard politique, une revendication...

mais si tu crois que toutes les musulmanes mettent le voile, c'est que tu ne sors pas assez de chez toi, qu-est-ce que tu veux que je te dise? Tu dois arreter d'etre soumis (ha oui t'es un soumis) a ton intolerance et ton enfermement moral que ce que disent les reportages de tf1 ou de zone interdite...il y a un monde dehors bien reel et bien different.

tu parles de discours poujadistes (passons sur l à peu pres), et le tien? gauchiste de base?

etant donné que je n'ai pas encore voté a gauche et que je doute de la faire d'ici un moment...je trouve ta remarque a mourrir de rire (moi de gauche lol)

tu dis que ce n est pas la réalité? la majorité? à partir des corbeaux que tu connais: j ai pas la meme experience et en prime, j ai lu le coran...à ta difference semble t il

euh...

alors tout d'abord ton appelation de corbeaux, elle n'est pas extremiste mais deshumanisante et négationniste...franchement ou va-t-on? ça rapellela propagande nazi avec des noms d'oiseaux pour caracteriser la moindre ethnie...

Pour ce qui est du coran, non je ne l'ai pas lu, mais a la limite je n'ai pas besoin de le lire pour voir l'absence de problemes relatifs a cette lecture autour de moi...et puis, la lecture du coran que tu as eu (si tu l'as eu bien sur) elle est dans tes explications, denués d'argument et de reflexions construites.

tu n es pas au courant? la france a connu des attentats terroristes (kelkal ca te dit qqch?) et actuellement d autres sont en preparation...c est quoi ton departement?l ardeche? moi, c est le 93

OUI argument de choc...tiens attends, je vais en sortir un autre dans le meme genre...euh...il y a 100 fois plus de pretres pedophiles en france que d'attentats islamistes...alors on devrait supprimer les catholiques de notre pays!! intelligent n'est-ce pas?

si pour toi Kelkal est ton exemple choc...c'est vraiment que tu n'as pas de matieres a travailler.

je parle du bedouin sanguinaire, à savoir mahomet, tu sais celui qu il considere comme etant le "meilleur homme que la terre ait porté", leur modele...une soumission aux precepts issus d un tel homme et de cette epoque est tout sauf sain...

HA mais tu as tout fait raison: les musulmans que je connais ce sont tous des bedouins sanguinaires, ils veulent tuer tout le monde et soumettre leur religion a tout le monde, c'est vraiment des dingues...la rage dans le sang, des psychopathes sanguinaires... :D :D

Le voile ne me semble pas forcément religieux. Dans certains pays (la France compris), en tout cas selon une de mes connaissance avec qui j'ai discuté sur un autre forum et qui été originaire d'un pays d'Afrique (désolé pour l'imprécision, mais ça fait 2 ans ). En tout cas, cette personne disait que le voile servait à couvrir ( ) une crise identitaire qu'éprouvent ces filles. Dans ce cas, c'est également un acte volontaire.

Pour ce qui est du coran, non je ne l'ai pas lu, mais a la limite je n'ai pas besoin de le lire pour voir l'absence de problemes relatifs a cette lecture autour de moi...et puis, la lecture du coran que tu as eu (si tu l'as eu bien sur) elle est dans tes explications, denués d'argument et de reflexions construites.

Sachant que la plupart des musulmans n'ont pas lu le Coran (comme la plupart des catholiques n'ont pas lu la Bible), je doute que tu connaisse directement des gens ayant lu l'ouvrage.

D'autant plus que certains en rejettent de nombreux passages.

Dou vient cette volonté de se voiler si ce n est de suivre les injonctions contenues dans le coran?

BA bien sur que c'est pour suivre le coran, pas la bible...il n'y a aucun probleme à ça.

à partir du moment ou elles ont une lecture litteraliste, c est une evidence qu elles ne s arretent pas à cela...le hikab est un etendard politique, une revendication...

mais si tu crois que toutes les musulmanes mettent le voile, c'est que tu ne sors pas assez de chez toi, qu-est-ce que tu veux que je te dise? Tu dois arreter d'etre soumis (ha oui t'es un soumis) a ton intolerance et ton enfermement moral que ce que disent les reportages de tf1 ou de zone interdite...il y a un monde dehors bien reel et bien different.

tu parles de discours poujadistes (passons sur l à peu pres), et le tien? gauchiste de base?

etant donné que je n'ai pas encore voté a gauche et que je doute de la faire d'ici un moment...je trouve ta remarque a mourrir de rire (moi de gauche lol)

tu dis que ce n est pas la réalité? la majorité? à partir des corbeaux que tu connais: j ai pas la meme experience et en prime, j ai lu le coran...à ta difference semble t il

euh...

alors tout d'abord ton appelation de corbeaux, elle n'est pas extremiste mais deshumanisante et négationniste...franchement ou va-t-on? ça rapellela propagande nazi avec des noms d'oiseaux pour caracteriser la moindre ethnie...

Pour ce qui est du coran, non je ne l'ai pas lu, mais a la limite je n'ai pas besoin de le lire pour voir l'absence de problemes relatifs a cette lecture autour de moi...et puis, la lecture du coran que tu as eu (si tu l'as eu bien sur) elle est dans tes explications, denués d'argument et de reflexions construites.

tu n es pas au courant? la france a connu des attentats terroristes (kelkal ca te dit qqch?) et actuellement d autres sont en preparation...c est quoi ton departement?l ardeche? moi, c est le 93

OUI argument de choc...tiens attends, je vais en sortir un autre dans le meme genre...euh...il y a 100 fois plus de pretres pedophiles en france que d'attentats islamistes...alors on devrait supprimer les catholiques de notre pays!! intelligent n'est-ce pas?

si pour toi Kelkal est ton exemple choc...c'est vraiment que tu n'as pas de matieres a travailler.

je parle du bedouin sanguinaire, à savoir mahomet, tu sais celui qu il considere comme etant le "meilleur homme que la terre ait porté", leur modele...une soumission aux precepts issus d un tel homme et de cette epoque est tout sauf sain...

HA mais tu as tout fait raison: les musulmans que je connais ce sont tous des bedouins sanguinaires, ils veulent tuer tout le monde et soumettre leur religion a tout le monde, c'est vraiment des dingues...la rage dans le sang, des psychopathes sanguinaires... :D :D

suivre le coran ne pose aucun probleme? je voies ton niveau d inculture: tu es dans une bulle car tu pars du posthulat qu une religion n est pas nuisible: n ayant pas lu le coran je comprends pourquoi tu sors de pareilles idioties. va lire des modernistes musulmans qui eux se levent contre le voile et contre la volonté d orienter sa vie en fonction du coran

je dis que les corbeaux sont vectrices d ideologie en contradiction avec notre societe...c est marrant que tu utilises le point godwin mais j a compris que tu confondais arabes et musulmans...sais tu qu il y a des francaises converties qui se voilent

tu semblais oublier qu il y avait eu et qu il y a des attentats islamistes en preparation

vu que tu ne connais pas la vie de leur prophete, ta position est ridicule...sais tu par exemple qu il fit egorgé + de 700 personnes et qu il fit mettre en esclavage femmes et enfants?

si tu n es pas de gauche, tu as malheureusement le discours d un islamogauchiste

Pour ce qui est du coran, non je ne l'ai pas lu, mais a la limite je n'ai pas besoin de le lire pour voir l'absence de problemes relatifs a cette lecture autour de moi...et puis, la lecture du coran que tu as eu (si tu l'as eu bien sur) elle est dans tes explications, denués d'argument et de reflexions construites.

Sachant que la plupart des musulmans n'ont pas lu le Coran (comme la plupart des catholiques n'ont pas lu la Bible), je doute que tu connaisse directement des gens ayant lu l'ouvrage.

D'autant plus que certains en rejettent de nombreux passages.

c'est trés possible en effet...et ça n'empeche pas que je cotoie d'excellents musulmans qui ont bien plus de vertu que beaucoup d'entres nous...

Dis donc!! Si on vous suit, je voulais vous demander ça...si ma copine a juste envie de mettre un voile (tu sais comme ça, parceque elle trouve ça jolie) elle n'aurait plus le droit donc??Vous voulez interdire ça non?

On devrait interdire toutes les parrures relatives au satanisme aussi (tshirt de metal, bijoux divers "blasphematoires"), ce serait bien ça non??

Dis donc!! Si on vous suit, je voulais vous demander ça...si ma copine a juste envie de mettre un voile (tu sais comme ça, parceque elle trouve ça jolie) elle n'aurait plus le droit donc??Vous voulez interdire ça non?

On devrait interdire toutes les parrures relatives au satanisme aussi (tshirt de metal, bijoux divers "blasphematoires"), ce serait bien ça non??

En France, les femmes se sont battues pour pouvoir sortir la tête découverte, pour avoir le droit de le faire. Cela date de moins d'un siècle.

Il est donc normal qu'il y ai une forte hostilité vis à vis d'un mouvement qui pensent que ce droit est illégitme, qui pense que la femme doit porter le voile.

Si c'était le christianisme qui avait proposé une telle chose, il se serait fait rejeter vite fait bien fait. On n'aurait jamais accepté un tel recul en arrière.

Je ne vois donc aucune raison de l'accepter parce que ça vient de l'Islam et non du christianisme.

Pour finir, pour moi, le sexisme est tout aussi condamable que le rqcisme. Dans les deux cas, c'est le même procédé qui est à l'oeuvre.

L'interdiction d'un symbole sexiste ne me pose donc pas plus de problèmes que l'interdiction d'un symbole raciste. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une grande restriction des libertés.

Mais il est vrai qu'en France on est beaucoup plus permissif avec le sexisme qu'avec le racisme.