les questions existentielles...

Il y a 1 heure, félinne a dit :

qui ne s'est jamais posé ces 3 questions :

 

comment sommes-nous arrivés sur terre?

sommes-nous seuls dans l'univers?

que se passe-t-il après la mort?

 

et d'autres encore sûrement...

quelles sont vos réponses, si vous en avez?

Bonjour Féline, amicalement

Il y a une réponse très véridique d'un certain point de vue, je ne trouve pas l'image qui existe cependant sur le net

Elle dit que nous venons des gonades de nos parents, que nous sommes des ânes et que nous allons dans le trou

Une autre option qui n'est pas humoristique dit:

Que nous venons du néant, nous ne sommes pas seul dans l'Univers, nous retournons au néant.

La dernière option dit:

Que nous venons dans un corps, nous sommes dans ce corps, mais nous ne sommes pas seul dans l'Univers, nous retournons ( théorie de la réincarnation ).

Je pense que les trois sont possible en même temps. 

il y a 1 minute, elbaid a dit :

c'est la question du sens , mais la question du sens a t'elle un sens ?   dans le monde perceptible de la conscience donneuse de sens il existe le moteur perpétuel de la sub-conscience transcendentale gilet jaunique du monde , en clair , il s'agit de voir la relation Humain / Monde à travers notre conscience mécaniquo intentionnelle car si rien ne se perd rien ne peut se créer non plus ! EVIDEMENT  !  sauf dans le moteur perpétuel de la conscience de "étants" l'être intérieur (soi) à travers l'expérience du monde présupposé , soit , l'intention de ……….. ce que l'on veux bien y mettre ou ivoire ??? selon l'objectif de l'être et son néant contemplatif !!!!!!! bref on n'en sait fichtre rien mais l'essentiel étant de s'interroger sans jamais en avoir la réponse à quoi bon s'interroger sur le monde si celui ci ne nous répond pas mais interroge notre conscience donneuse de sens …. (grillote ! arrete de péter tu pu..)

 

je laisse  place au shadock qui d'après moi sont la meilleur réponse au moteur perpétuel de la conscience .

merci .

 

 

vous pouvez répéter la question?

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Féline, amicalement

Il y a une réponse très véridique d'un certain point de vue, je ne trouve pas l'image qui existe cependant sur le net

Elle dit que nous venons des gonades de nos parents, que nous sommes des ânes et que nous allons dans le trou

Une autre option qui n'est pas humoristique dit:

Que nous venons du néant, nous ne sommes pas seul dans l'Univers, nous retournons au néant.

La dernière option dit:

Que nous venons dans un corps, nous sommes dans ce corps, mais nous ne sommes pas seul dans l'Univers, nous retournons ( théorie de la réincarnation ).

Je pense que les trois sont possible en même temps. 

donc la mort pourrait être vue comme un passage vers "autre chose"?

c'est une possibilité qu'on ne peut écarter si on considère que notre enveloppe charnelle et notre âme (ou esprit) sont indépendantes, l'une de l'autre.

(voir E.M.I.)

il y a 27 minutes, Colybris a dit :

(Et pour les messieurs,  c'est quelle rubrique ) ..... ahhhhh la loi de la gravité. 

Bonjour Colybris , amicalement

Effectivement j'ai pas trouvé le topic couilles qui pendent.

Ni celui quelle heure est il à votre montre.

Y a t'il une méthode pour contrôler tout l'univers par la pensée ou les mots?

il y a une heure, félinne a dit :

on nous a caché beaucoup de choses, et rien ne dit qu'ils ne maitrisent pas une technologie que nous ne pouvons même pas comprendre, des "carburants" plus puissants et des matériaux inconnus qui leur permettraient peut-être de faire ce voyage.

Le problème n'est pas technologique, il est fondamental, impossible d'aller à la vitesse de la lumière, quel que soit votre niveau technologique, et même la vitesse de la lumière ne suffit pas.

il y a 1 minute, riad** a dit :

Le problème n'est pas technologique, il est fondamental, impossible d'aller à la vitesse de la lumière, quel que soit votre niveau technologique, et même la vitesse de la lumière ne suffit pas.

 

à notre niveau, oui!

(un peu d'imagination, que diable! )

il y a 22 minutes, félinne a dit :

vous pouvez répéter la question?

donc la mort pourrait être vue comme un passage vers "autre chose"?

c'est une possibilité qu'on ne peut écarter si on considère que notre enveloppe charnelle et notre âme (ou esprit) sont indépendantes, l'une de l'autre.

(voir E.M.I.)

Il n'y a pas que les EMI, mais certains ont des souvenirs http://www.psychologies.com/Planete/Paranormal/Articles-et-dossiers/L-incroyable-histoire-de-James-Leininger-l-enfant-reincarne

Après il y a beaucoup à dire sur d'autres sujet, mais là les questions pleuvent comme hallebarde. Et comme c'est invérifiable

Que nous venons par notre corps de l'espace, c'est ce qui s'appelle la panspermie, ce fut remis à jour par le cosmologiste Fred Hyole.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Panspermie

Il existe aussi la théorie des  champs morphique : 

il y a 16 minutes, Extrazlove a dit :

Y a t'il une méthode pour contrôler tout l'univers par la pensée ou les mots?

Bonjour Extrazlove, poigne de mains

Oui mais nos connaissances sont très limité, nous ne savons au final que très peu de chose, un grain de sable  par apport à tout le sable de la planète. 

Au début du XXeme siècle un savant français Berthelot a affirmé en se désolant que tout avait été trouvé et qu'il n'y avait plus rien à découvrir, bien on peut constater qu'il c'est bien trompé.

il y a une heure, félinne a dit :

à notre niveau, oui!

(un peu d'imagination, que diable! )

Je ne vois pas ce que je peux imaginer de plus un univers parallèle juste à côté, ou on peut aller plus vite que la lumière ? ça vaut le coup d'essayer ,

- Boom , Aie, saloperie de merde, j'ai tapé ma tête contre le mur de toutes mes forces, c'est réel et ça fait mal, il n'y a pas d'univers parallèles ni de réalité alternative. 
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Je ne vois pas ce que je peux imaginer de plus un univers parallèle juste à côté, ou on peut aller plus vite que la lumière ? ça vaut le coup d'essayer ,

- Boom , Aie, saloperie de merde, j'ai tapé ma tête contre le mur de toutes mes forces, c'est réel et ça fait mal, il n'y a pas d'univers parallèles ni de réalité alternative. 
 

les extra-terrestres ne viennent pas forcément d'un univers parallèles mais plutot d'un endroit où nous ne sommes pas encore capables d'aller, faute de technologie suffisante.

(t'en vois pas dans les étoiles suite au choc?)

il y a 13 minutes, riad** a dit :

Je ne vois pas ce que je peux imaginer de plus un univers parallèle juste à côté, ou on peut aller plus vite que la lumière ? ça vaut le coup d'essayer ,

- Boom , Aie, saloperie de merde, j'ai tapé ma tête contre le mur de toutes mes forces, c'est réel et ça fait mal, il n'y a pas d'univers parallèles ni de réalité alternative. 
 

Bonjour Riad, poigne de mains

Au tout début de notre ère, il y a 2000 ans, un philosophe Philon d'Alexandrie, à parler de cette éventualité, disons que pour lui c'était certain, nous serions dans un cosmos parallèle à d'autres

Je préfère le terme Cosmos venant du Grec ancien signifiant crée par le feu , au lieu d'Univers qui vient du latin qui signifie créer par l'eau. 

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Riad, poigne de mains

Au tout début de notre ère, il y a 2000 ans, un philosophe Philon d'Alexandrie, à parler de cette éventualité, disons que pour lui c'était certain, nous serions dans un cosmos parallèle à d'autres

Je préfère le terme Cosmos venant du Grec ancien signifiant crée par le feu , au lieu d'Univers qui vient du latin qui signifie créer par l'eau. 

Salut Promethee,

Peut-être, qu'il existe d'autres dimensions, mais nous, nous sommes coincés à jamais dans nos trois dimensions spatiales, le mur est composé essentiellement de vide, mais ça fait mal quand tu cognes la tête contre, c'est ça notre réalité même si d'autres réalité peuvent exister (au moins théoriquement) ce sont pas les nôtres.

Des univers hors atteinte qui n'interagit pas avec notre univers, ça change rien s'ils existent ou pas.
 

Il y a 3 heures, félinne a dit :

qui ne s'est jamais posé ces 3 questions :

 

comment sommes-nous arrivés sur terre?

sommes-nous seuls dans l'univers?

que se passe-t-il après la mort?

Bonsoir félinne

Pour la première : pas par le saint esprit c'est sur

Pour la seconde : Dans le notre oui , dans les autres c'est moins certains

Le troisième : La mort est pas la fin

et d'autres encore sûrement...

quelles sont vos réponses, si vous en avez?

Il y a 3 heures, félinne a dit :

qui ne s'est jamais posé ces 3 questions :

 

comment sommes-nous arrivés sur terre?

sommes-nous seuls dans l'univers?

que se passe-t-il après la mort?

 

et d'autres encore sûrement...

quelles sont vos réponses, si vous en avez?

Les humains auraient été créé par des extra-terrestres qui étaient déjà avancés scientifiquement afin qu'ils exploitent l'or pour eux. Ces extra terrestres viendraient de la constellation d'Orion(?) et auraient été vénérés comme des Dieux par ces humains, dieux du nom d'Enki, Thot, Shiva..

Nous ne sommes donc pas seuls dans l'univers. 

La science rejoint le spirituel actuellement car la matière ne serait que vibration d'énergie lorsqu'on regarde l'infiniment petit (ce serait des vibration d'énergie qui 'forme' la matière). Il y a une énergie qui donne vie à la matière. Après la mort corps physique, on peut imaginer que notre âme, l'énergie cosmique qui animait notre corps matériel aille ailleurs (?).

Les écrits anciens tel que les tablettes sumériennes (épopée de gilgamesh) racontent des dieux extra terrestres qui ont créé les hommes, les légendes indigènes, la civilisation égyptienne antique etc parlent de ce genre de chose.

Cela semble poétique et d'ailleurs les recherchent se poursuivent dans ces idées, avec les fouilles archéologiques. Et la science qui arrive à la conclusion que la matière n'est que vibration d'énergie.. Cela peut glisser vers le domaine complotiste mais les questions du messages initial invitent à toutes sortes de réponses libres donc.. mais si qqn veut me corriger dans ce que j'ai dit

Tout n'est pas complétement faux , tu à raison sur quelques points , mais encore loin des autres , c'est même plus compliqué que ça et sur l'avenir de ce monde .

il y a 26 minutes, slya18 a dit :

Les humains auraient été créé par des extra-terrestres qui étaient déjà avancés scientifiquement afin qu'ils exploitent l'or pour eux. Ces extra terrestres viendraient de la constellation d'Orion(?) et auraient été vénérés comme des Dieux par ces humains, dieux du nom d'Enki, Thot, Shiva..

Nous ne sommes donc pas seuls dans l'univers. 

La science rejoint le spirituel actuellement car la matière ne serait que vibration d'énergie lorsqu'on regarde l'infiniment petit (ce serait des vibration d'énergie qui 'forme' la matière). Il y a une énergie qui donne vie à la matière. Après la mort corps physique, on peut imaginer que notre âme, l'énergie cosmique qui animait notre corps matériel aille ailleurs (?).

Les écrits anciens tel que les tablettes sumériennes (épopée de gilgamesh) racontent des dieux extra terrestres qui ont créé les hommes, les légendes indigènes, la civilisation égyptienne antique etc parlent de ce genre de chose.

Cela semble poétique et d'ailleurs les recherchent se poursuivent dans ces idées, avec les fouilles archéologiques. Et la science qui arrive à la conclusion que la matière n'est que vibration d'énergie.. Cela peut glisser vers le domaine complotiste mais les questions du messages initial invitent à toutes sortes de réponses libres donc.. mais si qqn veut me corriger dans ce que j'ai dit

"Les humains auraient été créé par des extra-terrestres "

oui... et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu!!

(d'ailleurs Rael a dit qu'ils allaient bientot venir nous chercher...)

il y a une heure, Oniriajg a dit :

Bonsoir félinne

Pour la première : pas par le saint esprit c'est sur

Pour la seconde : Dans le notre oui , dans les autres c'est moins certains

Le troisième : La mort est pas la fin

 

bonsoir,

pas par le saint esprit donc par l'évolution?

si la mort n'est pas la fin, de quoi est-elle le commencement?

Il y a 5 heures, épixès a dit :

 

(...)  il m'apparait encore plus improbable que nous rencontrions une autre forme de vie intelligente.

 

Parce que tu trouves que nous possédons une forme de vie intelligente ? 

Il y a 6 heures, félinne a dit :

à notre niveau, oui!

(un peu d'imagination, que diable! )

Comme le précise Riad, la vitesse de la lumière (ou plus exactement la vitesse de 300 000 km/s qui se trouve être celle de la lumière) est indépassable. Ce n'est ni une question de technologie ni de manque d'imagination mais un objet massif nécessite de plus en plus d'énergie à mesure que sa vitesse et sa masse s'accroissent jusqu'à requérir une énergie infiniment élevée pour atteindre la vitesse de 300 000 km/s. 

Même un objet non massif (comme le photon par exemple) se verra borné à cette limite fondamentale car tout mouvement se fait à la fois dans l'espace et le temps, la vitesse se partageant entre les différentes dimensions: plus un objet se déplacera vite dans l'espace physique et moins il se déplacera vite dans le temps, jusqu'à atteindre un déplacement temporel nul (encore une fois comme le photon qui ne vieillit pas et voit se dérouler toute l'histoire de l'univers en un instant et sans que pour lui une seule seconde ne se soit écoulée).

Il y a 6 heures, félinne a dit :

c'est une possibilité qu'on ne peut écarter si on considère que notre enveloppe charnelle et notre âme (ou esprit) sont indépendantes, l'une de l'autre.

(voir E.M.I.)

C'est une hypothèse que l'on ne peut écarter si on considère une autre hypothèse comme vraie, voilà qui exprime très précisément l'inverse de ce que préconise le rasoir d'Ockham qui veut qu'on ne multiple pas inutilement les hypothèses.

Si la science s'est jusqu'à présent montré plus féconde que les pseudsciences ou n'importe quel autre système d'interrogation du monde, c'est précisément parce qu'elle considère la validité d'une hypothèse en fonction de sa correspondance au faits, pas de nos préférences. 

La neuro imagerie a beaucoup progressé ces 20 dernières années et rien ne soutient une explication non matérielle à l'esprit, tout nous indique que celui-ci ne serait qu'un phénomène émergent de la complexité de notre réseau neuronal à travers des interactions électrochimiques.

De même, supposer une origine non physiologique ou psychologique aux manifestations d'autoscopie éprouvées lors des E.M.I. alors même que des explications purement matérialistes existent est, me semble-t-il, faire passer ses désir pour la réalité puisque conjecturer au delà de ce qui est suffisant pour rendre compte des faits en invoquant de plus un phénomène inobservable et invérifiable (l'existence d'une "substance spirituelle").

Il y a 5 heures, Promethee_Hades a dit :

Au début du XXeme siècle un savant français Berthelot a affirmé en se désolant que tout avait été trouvé et qu'il n'y avait plus rien à découvrir, bien on peut constater qu'il c'est bien trompé.

Il me semble bien que la citation est de lord Kelvin, en 1900, devant la Royal Institution de Londres: "In the clear blue sky of physics there remained on the horizon just two small clouds of incomprehension that obscured the beauty and clearness (La connaissance en physique est semblable à un grand ciel bleu, à l’horizon duquel subsistent seulement deux petits nuages d'incompréhension)."

Il y a 15 heures, félinne a dit :

qui ne s'est jamais posé ces 3 questions :

comment sommes-nous arrivés sur terre?

sommes-nous seuls dans l'univers?

que se passe-t-il après la mort?

et d'autres encore sûrement...

quelles sont vos réponses, si vous en avez?

L'homme n'est pas apparu "spontanément" sur Terre. Il est le fruit d'une longue évolution biologique commencée il y a 3,6 milliards d'années.

Sommes nous seuls dans l'univers ? à l'identique c'est bien possible. Mais existe-t-il d'autres êtres vivants qui pensent et m^me mieux que l'homme, oui c'est probable.

Après la mort, il ne se passe rien puisque le support de la vie et de la pensée sont détruits !

Je pense que le langage mathématique et physique sont arrivés à leur limite et en peux plus dire de plus sur ses sciences.

Donc je pense que l'univers n'est pas construit par le langage mathématique mais par  des mots.

Donc il existe sûrement un moyen de contrôler tout l'univers par un langage qui connu aucun saturation les mots et les pensés.

Il y a 1 heure, Extrazlove a dit :

Je pense que le langage mathématique et physique sont arrivés à leur limite et en peux plus dire de plus sur ses sciences.

Donc je pense que l'univers n'est pas construit par le langage mathématique mais par  des mots.

Donc il existe sûrement un moyen de contrôler tout l'univers par un langage qui connu aucun saturation les mots et les pensés.

Tiens ça le reprend comme les fièvres tropicales ! c'est cyclique chez Extralove !