Que veux dire pour vous " avoir de l'ame" ?

il y a une heure, hell-spawn a dit :

L'ame, n'est ce pas tout ce que l'on recherche au fond chez l'autre sexe ?  ( pour des héteros )

C'est particulièrement vrai chez les srial killers qui tue carrément les femmes à la recherche de leurs âmes.
 

ça me semble personnellement trop difficile de donner une définition de l'ame.

Je peux seulement dire ce qu'impliquerait un manque d'ame :  une impossibilité de percevoir l'autre.

Entre autre.

Il y a 1 heure, sebastienvalmont a dit :

avoir de l’âme c'est pour moi sacrifier ma vie pour sauver la vie d'un autre.. éventuellement donner de son sang..est un exemple

Et combien de tes vies t'as sacrifié jusque-là?
 

il y a 2 minutes, riad** a dit :

C'est particulièrement vrai chez les srial killers qui tue carrément les femmes à la recherche de leurs âmes.
 

Les pervers tu veux dire ?    Des tueurs ou des mangeurs d'ame.

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

Tu es trés pointilleuse, c'est pas bien.

Ce n'est pas important tout ça.

Le "c'est pas bien "m'a amusée. Merci . Par contre (et remonte tes divers sujets), si tu ne m'ignores pas, tu ne réponds quasi jamais à mes interrogations, voire tu abandonnes "ton" topic " .  Alors je m'interroge et souhaiterais des réponses. Bien évidemment sans obligation de ta part. Vive le net ! 

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Les pervers tu veux dire ?    Des tueurs ou des mangeurs d'ame.

Oui, cest ça.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

ça me semble personnellement trop difficile de donner une définition de l'ame.

C'est un concept.

Si tu entends le mot "chat" ( je dis bien chat au masculin), il y a un concept qui se dessine dans ton esprit, ça n'existe pas réellement, dans la nature il y a des chats différents les un des autres, mais pas le concept "chat" auquel t'as pensé, l'âme c'est pareil, un concept qui n'a pas d'équivalent dans le monde réel.
 

il y a 28 minutes, Maurice Clampin a dit :

L' hameçon ça pique le goujon .... y a d'la friture .

Le goujon est l’appât privilégié pour la pêche au " plus gros" (sandre, brochet) ...parole de pêcheuse ( dans le sens premier du terme )

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

Le "c'est pas bien "m'a amusée. Merci . Par contre (et remonte tes divers sujets), si tu ne m'ignores pas, tu ne réponds quasi jamais à mes interrogations, voire tu abandonnes "ton" topic " .  Alors je m'interroge et souhaiterais des réponses. Bien évidemment sans obligation de ta part. Vive le net ! 

Je réponds toujours quand ça a un rapport avec le sujet.

Il y a des choses que je trouve sans interet comme les petites embrouilles que l'on pourrait qualifier d'infantiles.

Et si tu nous parlais de ce que tu entends par "ame"  ?

il y a 32 minutes, eclipsepartielle a dit :

Etre un fantôme 

Pour les Grecs, psyche signifie "esprit" et "papillon". Pour d'autres peuples, il y a souvent un seul mot pour signifier "âme/esprit" et "fantôme". 

Et si cette légèreté de l'âme, mobilité, volatilité, transparence, etc., était la qualité opposée et complémentaire à la profondeur de l'âme, qui va au fond des choses au-delà des apparences ?

il y a 5 minutes, riad** a dit :

C'est un concept.

Peut etre un peu plus que ça quand meme.

Un concept n'implique pas une émotion, une sensibilité, une volonté, une souffrance, une espérance, un mal etre, une solitude....

il y a 32 minutes, hell-spawn a dit :

Je n'avais pas vu cette intervention.

Pour moi infiniment curieux, pour ne pas dire plus, cette affirmation.

Veux tu dire que les rapports amoureux ne peuvent qu'etre que superficiels, physiques, pour toi ?

Et a quoi pourrait bien servir d'avoir une ame si l'amour n'y a aucune part ?

 

 

Absolument pas !

Je ne pourrais pas vivre avec quelqu'un qui ne partage pas mes principes moraux,  voire intellectuels.

Mais mon couple ne se résume pas à ça et si ces valeurs sont importantes elles n'en n'ont pas façonné les débuts et s'appliquent aussi à des amis ou à des gens que j'admire.

Mais même ces qualités ne sont  pas ce que j'appelle l'âme.

L'âme c'est quelque chose de plus spirituel,  de plus secret, qui nous est propre et qui ne se partage pas. 

Mais que l'on peut avoir la chance de découvrir chez l'autre.

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Je réponds toujours quand ça a un rapport avec le sujet.Je l'ai fait fait, merci de ne pas me lire sérieusement.

Il y a des choses que je trouve sans interet comme les petites embrouilles que l'on pourrait qualifier d'infantiles. Revois un de tes derniers sujet. Je suis total dans le sujet.......et là, le topic cesse d'exister /continuer...(.??)

 

 

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Peut etre un peu plus que ça quand meme.

Un concept n'implique pas une émotion, une sensibilité, une volonté, une souffrance, une espérance, un mal etre, une solitude....

Si, il est le candidat le plus susceptible d'impliquer tous ça, puis qu'il est de même nature, un concept est en réalité un réseau de neurones liés par des poids synaptiques, l'émotion, la douleur et tous ce que tu cites le sont aussi.
 

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Absolument pas !

Je ne pourrais pas vivre avec quelqu'un qui ne partage pas mes principes moraux,  voire intellectuels.

Mais mon couple ne se résume pas à ça et si ces valeurs sont importantes elles n'en n'ont pas façonné les débuts et s'appliquent aussi à des amis ou à des gens que j'admire.

Mais même ces qualités ne sont  pas ce que j'appelle l'âme.

L'âme c'est quelque chose de plus spirituel,  de plus secret, qui nous est propre et qui ne se partage pas. 

Mais que l'on peut avoir la chance de découvrir chez l'autre.

 

 

Interessant.

Bien que dire que l'ame ne se partage pas, s'il est bien possible que ce soit vrai,  cela retire tout interet a une relation pour moi.

il y a 47 minutes, Petit pois a dit :

Pour donner mon avis, m'âme est l'essence de l'individu et qui dicte sa conduite en tout point, en toute action/réaction dans quelque domaine que ce soit.

Mea culpa !  Encore une intervention qui m'avait échappé  ( ça arrive quand plusieurs arrivent en meme temps )

Je suis pas loin d'etre d'accord avec ça.

Mais seules ce que l'on appelle "les grandes ames" controlent totalement la conduite des individus en toutes circonstances.

Sinon il y aurait pas tant de bassesses et d'incompréhension.

il y a 7 minutes, riad** a dit :

Si, il est le candidat le plus susceptible d'impliquer tous ça, puis qu'il est de même nature, un concept est en réalité un réseau de neurones liés par des poids synaptiques, l'émotion, la douleur et tous ce que tu cites le sont aussi.
 

Voila entre autre pourquoi je n'ai pas voulu poster le sujet en "philosophie"

il y a 15 minutes, hell-spawn a dit :

 

Bien que dire que l'ame ne se partage pas, s'il est bien possible que ce soit vrai,  cela retire tout interet a une relation pour moi.

C'est toi qui voit....... 

il y a 7 minutes, hell-spawn a dit :

Mea culpa !  Encore une intervention qui m'avait échappé  ( ça arrive quand plusieurs arrivent en meme temps )

Admettons, faisons preuve de grande âme ()

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Mais seules ce que l'on appelle "les grandes ames" controlent totalement la conduite des individus en toutes circonstances.

Sinon il y aurait pas tant de bassesses et d'incompréhension.

il y a 14 minutes, riad** a dit :

Les grandes âmes ne contrôlent que leur âme ( en fait je dirais que c'est plutôt leur âme qui les contrôle) et se confrontent à celle des autres. Dans un dialogue il faut être deux, et le monologue n'aboutit à rien de constructif, autre que de flatter son Ego.

il y a 44 minutes, Petit pois a dit :

Le goujon est l’appât privilégié pour la pêche au " plus gros" (sandre, brochet) ...parole de pêcheuse ( dans le sens premier du terme )

   Mais ..... T' as bien le droit de pêcher dans le sens que tu veux ....

N' empêche que si tu veux faire un beau brochet rien ne vaut un joli gardon d' une bonne quinzaine de centimètres .

Un un poisson mort bien manié de la même taille pour avoir un joli sandre .

Pour revenir au sujet , pour moi , avoir de l' âme ça ne veut rien dire . C' est une expression que je n' ai jamais vu ni jamais utilisée .

Avoir une âme , oui , pour ceux qui comme moi y croient assez . Alors que je ne crois pas en Dieu , tout au moins tel que l' on nous l' a appris (mais je respecte profondément ceux qui croient).

On peut avoir de la vertu , de la bonté , de l' empathie , de la générosité , ou au contraire de la méchanceté , de l' égoïsme , de l' égocentrisme , de la cruauté ..... et j' en passe . Certes tout cela , ou un mélange de tout cela , est inscrit dans  l' âme .

Mais ce n' est pas "avoir de l' âme" c' est avoir une âme qui va du blanc au noir en passant par toutes les nuances des gris .

il y a 15 minutes, Petit pois a dit :

Les grandes âmes ne contrôlent que leur âme ( en fait je dirais que c'est plutôt leur âme qui les contrôle) et se confrontent à celle des autres. Dans un dialogue il faut être deux, et le monologue n'aboutit à rien de constructif, autre que de flatter son Ego. 

Qui a dit cela, toi ou riad ? je m'y perd.

ça me semble assez confus.

Les grandes ames ne demandent qu'a entrer en contact avec celles des autres, me semble t-il, le problème c'est que de contact il n'y en a point ou alors peut etre exceptionnellement.

On est toujours dans l'illusion des autres et peut etre aussi l'illusion de soi-meme.

Du dialogue il peut y en avoir beaucoup mais ça ne garanti en rien la perception de l'autre.

Alors l'âme, c'est ce qui a amené Angel à être passablement chiant (si, il faut l'écrire). Il l'avait perdue très tôt dans la série, suite à une séance de trempage de biscuit (malédiction gitane, "un seul moment de bonheur pour cette âme torturé et bonjour la perdition) et après un gros orage et une chasse aux sbires du "maître" ou de "l'ancien", bref un vampire super hideux et super vieux. 

Quand il était vampire psychopathe et psychotique, sans âme, Angel a invoqué Acathla (démon de la fin des temps ou quelque chose du genre). La machine était lancée, et Buffy, une fois n'est pas coutume, a du sauver le monde (oui c'est la dure besogne de "l'élue", "à chaque génération, il existe une élue", le tout déblatéré sur un ton monocorde). Entre temps, celui-ci a retrouvé son âme, une seconde et demie trop tard (tape du pied) et il fallait bien le sacrifier afin que Sunnydale, et même le monde entier ne prenne pas des allures apocalyptiques genre Minas Morgul (les orcs, les uruk hai, les lumières vertes, le cor et Gollum...le tout avec des grandes dents bien aiguisées, des faciès tout frippés et des fringues gothiques). Donc elle s'en est débarrassé en lui demandant de fermer les yeux et en lui enfonçant une grande épée dans le ventre. C'était vraiment trop triste. 

Après avoir été avalé par le "vortex" d'Acathla, il est revenu ou a été renvoyé à Sunnydale par une puissance céleste donc telle une bête sauvage mais avec son âme, à nouveau. Il lui a fallu quelques temps afin de reprendre figure humaine, vampirique même, et se "sociabiliser". Il a donc retrouvé son âme et s'est baladé ensuite avec cet air constipé torturé les saisons suivantes avant de quitter presque définitivement la série.

Donc l'âme ça peut rendre chiant, quand tout comme Angel, elle ronge, et que nous avons commis beaucoup de péchés (oui il y a là une portée très religieuse), mais en même temps il en faut un peu sous peine de devenir un vrai psychopathe sans notion de bien et de mal. Quoi, ça n'était pas cela la question ?