A la recherche du mouvement perpetuel : le magnéto-piston

il y a 3 minutes, Répy a dit :

J'ai mis ce texte à l'intention de Tiwi pour lui montrer que les grandes interrogations énergétiques ont près de deux siècles

Tu es attendrissant. Et optimiste en plus. Un rêveur donc. Je ne te connaissais pas ces qualités dignes d' un poète.

Il y a 2 heures, azad2B a dit :

Tu es attendrissant. Et optimiste en plus. Un rêveur donc. Je ne te connaissais pas ces qualités dignes d' un poète.

Pour ma défense devant le tribunal d'Azad2, je pense que j'ai d'autres lecteurs que Tiwi et qui peuvent être intéressés par ma prose !

il y a 25 minutes, Répy a dit :

Pour ma défense devant le tribunal d'Azad2, je pense que j'ai d'autres lecteurs que Tiwi et qui peuvent être intéressés par ma prose !

Et tu penses juste. Sans d' autres lecteurs, ce serait du temps perdu.

Evidement, le montage suiveur n'est pas le convertisseur tension/courant mais il permet déjà d'isoler l'impédance d'entrée de l'impédance de sortie.

il y a 24 minutes, tiwi a dit :

Evidement, le montage suiveur n'est pas le convertisseur tension/courant mais il permet déjà d'isoler l'impédance d'entrée de l'impédance de sortie.

L'expression "montage suiveur" est utilisé en électronique pour séparer totalement les impédences dss circuits amont et aval. Il utilise un amplificateur opérationnel.

Mais au plan énergétique ce n'est pas brillant ! On s'éloigne encore davantage du "mouvement perpétuel" que tu espérais et des réalisations industrielles attendues par notre monde gourmand en énergie électrique !

Le véritable problème est que pour qu'une bobine produise de la puissance, il faut utiliser du fer. Sans cela, la puissance reste minime.

Je ne sais pas quelles pertes on peut envisager d'un ampli op ou de la contre-réaction magnétique. A toi de voir...

il y a 34 minutes, tiwi a dit :

Le véritable problème est que pour qu'une bobine produise de la puissance, il faut utiliser du fer. Sans cela, la puissance reste minime.

Je ne sais pas quelles pertes on peut envisager d'un ampli op ou de la contre-réaction magnétique. A toi de voir...

Le fer a la grande qualité d'être ferromagnétique. Donc c'est un excellent "conducteur" du magnétisme !

Tu es toujours embarqué dans ta réflexion sur une "machine idéale" alors qu'il te manque les bases essentielles sur le ferromagnétisme et l'électromagnétisme !

Un conseil, laisse tes essais qui copient des huluberlus du Net et va aprendre les rudiments qui te manquent. Voilà bien longtemps que les ingénieurs de Supélec ont court-circuité les "recherches miraculeuses".

L'électromagnétisme découvert par Ampère, puis étudié par Tesla, Maxwell, Gramme, Néel et quelques autres ne laisse pas place à l'amateurisme des illuminés !

Ha qu' avec peu d' effets, on entend la raison
Quand le coeur est atteint d'un si charmant poison.
Et, lorsque le malade, aime sa maladie,
Qu'il a peine à souffrir que l'on y remédie.

Corneille.

Eh oui, le problème avec le fer, c'est qu'il attire l'aimant comme le miel attire les ours donc, que l'on utilise un néodyme ou 36 aimants en ferrite, le couple pour faire tourner le rotor va augmenter.

Ah !!! si seulement on pouvait inclure le fer a l'aimant....

Tu es sur la bonne voie. tu prends 36 pots de miel posés sur un plateau rotatif magnétique autour d' un axe central.et 37 ours équipés d' aimants qui tournent autour. La résultante fera tourner les pots de miel. Reste à nourrir les ours, bien sûr.

La solution est de remplacer les 37 pots de miel du plateau, par autant de ruches chacune avec sa colonie d' abeilles, le tout au milieu d' une prairie couverte de fleurs. Les ours vont tourner et avec eux, le plateau. Reste à nourrir les fleurs, bien sur.

Mais là, sans accident cosmique, on peut espérer un fonctionnement auto-entretenu pour quelques millions d' années ... Bingo ? Pas vraiment mais je t' annoncerai la mauvaise nouvelle dans un petit millénaire.

il y a une heure, tiwi a dit :

Ah !!! si seulement on pouvait inclure le fer a l'aimant....

C'est ça ! Comme si on pouvait monter sur la lune, en se tirant les cheveux vers le haut ....

Il y a 2 heures, tiwi a dit :

Eh oui, le problème avec le fer, c'est qu'il attire l'aimant 

Tu as découvert ça tout seul ?

Mes pauvres, vos jérémiades et pleurnicheries de petits enfant élitistes m'ennuient au plus haut point, allez jouer dans la cour avec vos camarades et revenez quand vous aurez des questions intelligentes.

il y a une heure, tiwi a dit :

Mes pauvres, vos jérémiades et pleurnicheries de petits enfant élitistes m'ennuient au plus haut point, allez jouer dans la cour avec vos camarades et revenez quand vous aurez des questions intelligentes.

Le jour où nos questions seront aussi intelligentes que celles que tu poses, nous aurons une raison légitime de nous inquiéter de nos facultés mentales.

Et je crois que nous, au moins, nous tenterons de nous guérir. En lisant, par exemple.

Il y a 5 heures, tiwi a dit :

Mes pauvres, vos jérémiades et pleurnicheries de petits enfant élitistes m'ennuient au plus haut point, allez jouer dans la cour avec vos camarades et revenez quand vous aurez des questions intelligentes.

Tu te trompes lourdement !

J'ai passé l'âge de faire mu-muse avec des aimants fussent-ils des aimants à néodyme !

Ni Azad ni moi nous t'avons posé des questions au sujet de tes machines bizarres.

C'est toi qui nous pose des questions sur les aimants, l'hystérésis, le fer et compagnie...

Tu veux inventer une machine miracle ( je ne crois pas aux miracles) à base d'électroaimants, alors que tes lacunes dans le domaine sont immenses.

Commence par apprendre le b-a-ba, et alors tu verras que ton "invention" n'en n'est pas une !

Le 24/12/2018 à 09:26, Répy a dit :

L'expression "montage suiveur" est utilisé en électronique pour séparer totalement les impédences dss circuits amont et aval. Il utilise un amplificateur opérationnel.

Mais au plan énergétique ce n'est pas brillant ! On s'éloigne encore davantage du "mouvement perpétuel" que tu espérais et des réalisations industrielles attendues par notre monde gourmand en énergie électrique !

Oui, très intelligent comme intervention. Personnellement, le rendement que j'ai pu voir sur un AOP était indiqué a 97% mais pour un autre type d'utilisation. J'ai pu tester la contre réaction magnétique, les pertes sont énormes dès quelques milliampères. D'autres disent que l'on peut utiliser l'AOP dit parfait car les calculs sont proches de la réalité. Je me demande qui a raison ? Deux types à la prétention démesurée dont toutes les interventions me fait penser à des néophytes en mal de reconnaissances et dont le seul et unique argument sera et restera "Thermodynamique" ou les autres.

Enfin, très peu d'interêts que tout ça.

Le 15/12/2018 à 15:14, azad2B a dit :

T'imagines trop ! Fabrique et après si tu l' oses : montre. Au vu du résultat ton sujet sera mort. OUF.

Adieu.

Mais !!! Personne ne te retient...

Y'en a marre des béberts qui viennent ré-inventer la physique sur la section " science " des forums...............................

il y a 46 minutes, tiwi a dit :

Oui, très intelligent comme intervention. Personnellement, le rendement que j'ai pu voir sur un AOP était indiqué a 97% mais pour un autre type d'utilisation. J'ai pu tester la contre réaction magnétique, les pertes sont énormes dès quelques milliampères. D'autres disent que l'on peut utiliser l'AOP dit parfait car les calculs sont proches de la réalité. Je me demande qui a raison ?

Un ampli opérationnel n'est pas un composant électronique de bon rendement. Il lui faut une alimentation électrique symétrique ( -15 V, 0, +15 V).

Il est prévu pour traiter avec une grande fidélité les signaux de faible puissance et en aucun cas pour des puissances "industrielles" comme une machine énergétique peut en avoir l'ambition.

Et bing, encore tout faux, l'alimentation +/- Vcc n'est pas utile en régime linéaire...

Excuse moi, c'est toi qui a raison. +/- 15 v c'est peut-être éxagéré.

Je dois donc trouver un autre moyen d'isoler mes impédances.