La Nasa découvre un étrange iceberg parfaitement rectangulaire

Contrairement aux apparences, cet iceberg, découvert dans l’Antarctique, est parfaitement naturel.

Totalement naturel? Avec des bords aussi rectilignes et un dessus (on ne peut guère employer le terme "sommet") aussi plat? On nous prendrait pas un tout petit peu pour des cons, là? Soit la photo a été retouchée, soit… c'est très bizarre.

Ça fait penser à ce projet britannique de la Seconde Guerre mondiale, qui aurait consisté à transformer des icebergs en porte-avions. Churchill était pour, mais ça n'a finalement jamais été fait. 

Dans un monde où celà ne tourne plus tout à fait rond dans les pôles, quoi de plus naturel que de se retrouver avec des icebergs rectangulaires...

J'espère que vous prononcez ICE et non pas AÏCE. C'est un mot norvégien, pas british.

Une  nouvelle glaciation serait- elle en marche?

Tous ces déplacements d'eau gelée sont très inquiétants. (une satellite  franco-chinois a été envoyé en orbite pour étudier les effets du réchauffement climatique sur TERRE)

Toute cette pression, ce poids  de l'eau qui arrive en plus  et se répartit ailleurs sur  divers endroits va faire bouger les plaques tectoniques si elle ne commence pas déjà à le faire car depuis quelques temps déjà, et en ce moment  même de nombreux séismes atteignent plus du degré 6 sur l'échelle de Richter.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Totalement naturel? Avec des bords aussi rectilignes et un dessus (on ne peut guère employer le terme "sommet") aussi plat? On nous prendrait pas un tout petit peu pour des cons, là? Soit la photo a été retouchée, soit… c'est très bizarre.

. 

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/iceberg-rectangulaire-si-si-c-est-naturel-4c5712af19b0e534bc96478e606412ec

Si , si ,c'est naturel, ne met pas en doute la science infuse

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/iceberg-rectangulaire-si-si-c-est-naturel-4c5712af19b0e534bc96478e606412ec

Si , si ,c'est naturel, ne met pas en doute la science infuse

La nature ne trace pas des lignes droites. En tout cas, pas avec ce degré de perfection. D'un autre côté, si quelqu'un a construit ça (et dans quel but?), on imagine le travail que ça a dû demander.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

La nature ne trace pas des lignes droites. En tout cas, pas avec ce degré de perfection. D'un autre côté, si quelqu'un a construit ça (et dans quel but?), on imagine le travail que ça a dû demander.

Je te l'accorde , ça fait très bizarre, ce découpage à la tronçonneuse

il y a 23 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je te l'accorde , ça fait très bizarre, ce découpage à la tronçonneuse

Oui, c'est exactement ça. Toutes proportions gardées, ça fait penser à un morceau de bois qu'on aurait scié et découpé aux dimensions voulues, puis poncé et raboté pour en éliminer toutes les irrégularités, tout ça pour en faire… un élément de meuble Ikéa, par exemple. Ce truc n'a rien de naturel. Quelqu'un se serait-il amusé à tester un laser très puissant depuis l'espace? Si c'est le cas, on comprend que le "quelqu'un" en question n'ait pas envie de s'en vanter, enfin pour le moment.

J'avais vu une autre photo où l'iceberg n'était pas aussi rectangulaire que ça. Sinon je suppose que la surface grisée est due à la pollution, ce qui prouverait que c'est assez vieux

Un gros cube, un p'tit cube c'est l'heure de l'apéri...

Contrairement au film 2001,l'odyssée de l'espace, j'ai l'honneur de vous présenter le mono"lithe" blanc...