La chaise électrique ou l'injection létale?

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

condamné en 84...il a attendu 34 ans!! C’est immonde.

34 ans à profiter encore de la vie, on a beau dire mais les ricains en font profiter à leurs condamnés

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

ben ...réhabilitation du condamné et dédommagement financier aux proches

Tu dois être Américain pour croire que l'argent règle tout et achète tout !!! Avec cette logique un milliardaire peut tout se permettre... !!! Ça lui ferait une belle jambe à l'exécuté à tort sa réhabilitation ...!!

Le blème mondial c'est qu'on a rationalisé la fabrication des médocs ( quel qu'il soit  ) et ensuite les pays d'europe non plus voulu livrer la solution létale aux ricains ( d'où les nombreuses bévues avec un  nembutal de substitution )

les français auraient pu envoyer  leur  dernière guillotine , non  ?  à moins que sa lame ne soit rouillée depuis

il y a 4 minutes, menon a dit :

Le blème mondial c'est qu'on a rationalisé la fabrication des médocs ( quel qu'il soit  ) et ensuite les pays d'europe non plus voulu livrer la solution létale aux ricains ( d'où les nombreuses bévues avec un  nembutal de substitution )

les français auraient pu envoyer  leur  dernière guillotine , non  ?  à moins que sa lame ne soit rouillée depuis

Je suis sûr que les mémères à chien-chien Américaines n'accepteraient pas qu'on fasse souffrir leur petit toutou en le piquant pour l'euthanasier d'un cancer en phase terminale. Alors pourquoi n'utilise t'on pas les même produits pour les condamnés à mort ???

Parmi les raisons qui expliqueraient les échecs des injections létales, on retrouve des difficultés à trouver une veine :

«Souvent, les personnes condamnées à mort sont d'anciens drogués et l'état de leurs veines est particulièrement mauvais». Une information confirmée par Sandrine Ageorges: «On a en effet pas mal d'anciens junkies»

"Mais la principale cause de ces échecs à répétition concerne bien les produits utilisés pour tuer les prisonniers. Pour élaborer un cocktail létal, une prison a généralement besoin de réunir trois substances, même si certains États optent pour l'utilisation d'un seul médicament: l'une endort le prisonnier, l'autre paralyse ses muscles et la troisième arrête son cœur. Rassembler ces drogues en un protocole efficace et juridiquement inattaquable est un vrai casse-tête pour les États américains. "

"Un produit est particulièrement pointé du doigt: le midazolam. Cet anxiolytique est utilisé comme anesthésiant. On lui reproche ne pas plonger suffisamment le condamné dans l'inconscience, "

http://www.lefigaro.fr/international/2017/04/17/01003-20170417ARTFIG00009-l-injection-letale-un-mode-d-execution-ultraconteste-aux-etats-unis.php

C'est bizarre, lorsqu'il s agit d'exécuter un condamné a mort, meurtrier de surcroit, dans nos pays en paix, tout le monde parle de meurtre. Envoyer nos militaires, fonctionnaires payés par nos impôts, bombarder dans des pays lointains, on dit que c'est pour se défendre et si accessoirement des civils meurent, des femmes et des enfants, on appelle ça des dégâts collatéraux. Bizarre, bizarre.

Et que la peine de mort soit un châtiment inhumain et inutile, non ? Franchement cette peine ne devrait exister nulle part

En fait, ce qui serait très amusant serait de faire cadeau d'un meurtrier à l'un des parents de sa victime. Et ce parent serait tiré au sort parmi les membres de la famille. Une fois condamné, on fait la livraison du coupable avec son cercueil, pieds et poings liés et bien enroulé dans 40 mètres de scotch à l'heureux élu qui en disposerait comme il l'entend. On aurait de drôles de surprise  au lendemain de la livraison. Je suis prêt à parier que 70% des condamnés seraient graciés faute du courage qu'il faut pour assassiner un type scotché. Ainsi on pourrait vérifier si la justification de la peine de mort, déclarée " au nom du peuple" est ou n'est pas approuvée par un représentant de ce peuple. Même s'il est directement concerné.

Note : Personnellement si on me livre l' assassin de ma belle-mère.....

Non Cheragaz cela ne pourrait pas arriver à un des miens...

Pour le reste cela s'est passé plusieurs fois...erreur judiciaire donc dédommagement aux proches ...tout préjudice est quantifiable...une année de prison indument faite = tant d'argent...il y a des barèmes pour ce genre de choses....un gars exécuté à tort cela fait un tel montant versé aux proches...

Le 02/11/2018 à 22:08, l'ours 5785 a dit :

C'est bizarre, lorsqu'il s agit d'exécuter un condamné a mort, meurtrier de surcroit, dans nos pays en paix, tout le monde parle de meurtre. Envoyer nos militaires, fonctionnaires payés par nos impôts, bombarder dans des pays lointains, on dit que c'est pour se défendre et si accessoirement des civils meurent, des femmes et des enfants, on appelle ça des dégâts collatéraux. Bizarre, bizarre.

Jean Rostand l'avait écrit :

On tue un homme, on est un assassin. On tue des millions d'hommes, on est un conquérant. On les tue tous, on est un dieu.

Le 02/11/2018 à 16:05, boeingue a dit :

autre méthode ,aux USA  : un révolver ,1 seule balle tirée dans la téte !!

pan !! un excellent rapport cout / efficacité !!!!!

la pendaison c'est simple et très efficace, la trappe s'ouvre et c'est la mort instantanée....