Art contemporain : cher, moche et incomprehensible ?

Il y a 4 heures, Enchantant a dit :

J’ai fait une petite vidéo de l’une de ces tapisseries pour vous donner une petite idée…

https://drive.google.com/open?id=1mT0oLFK_L7Gf2tcx7GHRO_at7mZ81P90

zut je m'adressais à @sammael

La vidéo est en 1K, c’est-à-dire en 1920 x 1080 pixels. Si vous n’arrivez pas à la lire, cela provient (vraisemblablement) du manque de puissance de votre processeur PC et de la mémoire RAM minimum insuffisante.

J’ai fait un formatage dégradé en Windows media (640x360) rien que pour vous…

Salut ! L’appréciation de l’art est toujours subjective. Toutefois, il faut se rendre à l’évidence : certaines œuvres n’ont aucun sens. On peut bien être doté d’une sensibilité artistique, mais il ne s’agit pas non plus de mettre de côté tout bon sens. Souvent, les gens friqués achètent un tableau uniquement dans un but ostentatoire.

Le 19/10/2018 à 18:11, Kyara18 a dit :

Salut ! L’appréciation de l’art est toujours subjective. Toutefois, il faut se rendre à l’évidence : certaines œuvres n’ont aucun sens. On peut bien être doté d’une sensibilité artistique, mais il ne s’agit pas non plus de mettre de côté tout bon sens. Souvent, les gens friqués achètent un tableau uniquement dans un but ostentatoire.

"Souvent, les gens friqués achètent un tableau uniquement dans un but ostentatoire. " ça c'est pas faux.....ou par effet de mode, ou pour du pur placement.....

"certaines œuvres n’ont aucun sens." ça c'est toujours pareil, comme tu le dit l'art est subjectif, et si une oeuvre n'a pas de sens pour toi elle en aura peut être pour quelqu'un d'autres.......

"mais il ne s’agit pas non plus de mettre de côté tout bon sens. " euh alors la je voit pas bien ce que le bon sens vient faire la dedans?? le propre de l'art c'est la liberté, de faire ce que l'ont veut de s'exprimer comme ont le ressent.....rien a voir avec les bon sens.......

Le 19/10/2018 à 17:57, Gouderien a dit :

Je ne donne aucun conseil, sauf de ne pas se croire obligé d'apprécier ce qui est à la mode, ni de se laisser influencer par le conformisme ambiant.

"A quelqu'un qui s'intéresserait à l'art, je conseillerai quand même d'approfondir plutôt la connaissance des grands maîtres du passé, plutôt que de perdre son temps à vouloir à tout prix apprécier des œuvres qui, bien souvent, n'inspirent à première vue que dégoût, indifférence, répulsion ou franche hilarité. " donc si !!! vous en donnez, et la plupart ne "veulent pas a tout prix appréciez des œuvres" ils les aiment ou pas, c'est tout (mis a part certains snobs mais c'est une infime minorité), quand au dégoût, hilarité, répulsion ben c'est votre avis cela n'engage que vous........ceci dit si il y a répulsion, hilarité ou dégoût l'oeuvre a fonctionner en vous faisant ressentir des choses.........il faut juste se rendre a l’évidence que la simple notion du beau ou de l’esthétique est propre a chaque personne......

Le 19/10/2018 à 12:18, sammael a dit :

“Une oeuvre d’art, c’est un monceau de cicatrices.”

Jean Lurçat 

Merci j'ai donné ! (voir à côté à "ce que j'ai fait" !)

En tout cas je ne connaissais pas cette citation.... Merci pour la tapisserie de Lurçat @Enchantant !

Sinon, l'art contemporain, c'est aussi ça :

http://itinerrance.fr/fresques-de-shepard-fairey-a-paris/

Ou ça :

Je vous laisse juge de votre compréhension, mais je pense que l'attrait esthétique est indéniable dans ces deux œuvres. Par ailleurs, vous pouvez y accéder gratuitement grâce à Internet, elle n'est pas belle, la vie ?

Mais de manière plus large, je pense qu'avoir à l'esprit deux choses peut être intéressant lorsque nous parlons d'art.

• La première est que les humains aiment se raconter des histoires. Ils l'ont toujours fait avec l'art, et on voit mal pourquoi on reprocherait plus à quelqu'un aujourd'hui de voir en la Fontaine de Duchamp un énorme pied de nez à une industrie établie, que de s'imaginer que la Genèse contient la vérité sur la formation de la Terre à une personne vivant il y a 300 ans. L'art est encore plus propice à ce contage d'histoire étant donné que peu d'artistes tiennent des discours sur la façon dont il faut comprendre leur œuvre.
• La seconde est que le cheminement de l'art est peut-être arrivé à un moment où il faut beaucoup de connaissances préalables pour comprendre certaines œuvres produites aujourd'hui. Personne ne critique ce fait en physique ou en maths, pourquoi le faire pour l'art ?