Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

Assez bonne analyse :

"C’est un fait : Mélenchon agit sur l’électorat comme une sorte d’aimant politique constitué de deux pôles opposés. Les deux faces d’une forte personnalité. Tantôt séduisant par sa puissance d’engagement, ses qualités de tribun et son aptitude à fédérer les forces progressistes, tantôt répulsif par ses excès comportementaux, le leader de la France Insoumise ne laisse personne indifférent. Et ce ne sont pas ses dernières prestations médiatisées qui vont éteindre les polémiques, bien au contraire...

D’un côté attirant – le pôle positif de l’aimant –, Mélenchon rallie à ses discours enflammés, souvent ponctués d’anathèmes justifiés contre les politiciens néolibéraux, les « banksters » et autres adversaires des classes populaires, les espoirs des partisans de la gauche de progrès. Mais pas seulement : se joignent à eux de nombreux cocus de la social-démocratie et d’un macronisme plus que jamais « et de droite et de droite » qui mine les fondements de la justice sociale et entraîne toujours plus de Français sur la voie de la précarisation et de la paupérisation.

De l’autre côté repoussant – le pôle négatif du même aimant –, le leader de la France Insoumise irrite par ses rodomontades et son irrépressible arrogance ; il agace par ses jugements péremptoires et ses invectives ; il se disqualifie parfois par ses outrances, à l’image de celles qui ont émaillé son comportement lors de la perquisition du siège de la FI, au grand dam de certains militants, et notamment des « Insoumis démocrates », un collectif créé en réaction à la concentration du pouvoir de décision, et dont les membres ne manquent pas de se démarquer plus encore depuis mardi, allant jusqu’à parler de « blessure » et de « tristesse ».

Il est parfait, Mélenchon, lorsqu’il pourfend le capitalisme dévoyé par la spéculation internationale, lorsqu’il vilipende les cadeaux faits aux grandes fortunes, lorsqu’il dénonce les agressions antisociales voulues par la Commission européenne et les organisations patronales, ou bien encore lorsqu’il met l’exécutif face à ses responsabilités dans la dégradation des conditions de vie et du climat social. Nul doute que c’est cette image de combattant pugnace et déterminé qui, depuis le début de la mandature de Macron, a fait de Mélenchon le premier opposant au président dans l’esprit des Français. 

Il est nettement moins exemplaire, Mélenchon, lorsqu’il s’égare dans des pugilats stériles avec les journalistes ou les moque jusque dans l’enceinte de l’Assemblée Nationale, mais surtout lorsqu’il s’oppose en vociférant et en se confrontant physiquement, comme il l’a fait mardi au siège de la France Insoumise, à des magistrats et des policiers qui, autant que lui, sont des représentants de la République dans l’exercice de leur mission. Et cela même si l’on peut contester l’opportunité de ladite perquisition, et même si l’on peut estimer qu’il s’agit là avant tout d’une manœuvre de déstabilisation politique, ce que Mélenchon était fondé à penser.

Que ces perquisitions aient pu sembler disproportionnées par leur ampleur et leur simultanéité, cela semble en effet une évidence si l’on se réfère aux causes qui les ont initiées, à savoir l’utilisation par la FI d’assistants parlementaires rémunérés par l’Union Européenne d’un côté, et les soupçons de surfacturation des prestations de la société Médiascop de Sophia Chikirou, prestations remboursées par l’État à la France Insoumise dans le cadre des comptes de campagne. D’autant plus disproportionnées et sujettes à questionnement que les comptes de campagne de Macron, encore plus suspects, auraient également dû faire l’objet d’investigations du parquet, ce qui n’a pas été le cas, protection du monarque oblige ! À cet égard, la différence de traitement est flagrante et choquante !

Cela ne justifie pourtant pas la réaction épidermique virulente et peu digne d’un élu qu’a eue Mélenchon au siège de la France Insoumise, lui qui, auparavant, avait fait preuve d’un calme et d’une dignité remarquables durant la perquisition de son domicile comme on a pu le constater sur la vidéo diffusée en direct sur Facebook. En se livrant à de tels excès au siège de la FI, Mélenchon a donné un exemple désastreux à tous les jeunes du fait de son statut d’élu de la République qui, en toutes circonstances dans le cadre d’actions légales, devrait le conduire à rester maître de lui.

Les évènements qui se sont produits mardi dans le cadre de cette série de perquisitions ordonnées aux dépens de la France Insoumise vont, n’en doutons pas, marquer les esprits d’une manière indélébile, et ne pas manquer de poser une question essentielle aux militants de la FI soucieux de l’avenir de leur mouvement : Mélenchon peut-il encore rester durablement à la tête de la France Insoumise ? Et cela au risque de la plomber dans l’optique des futurs rendez-vous électoraux du fait des profonds clivages que suscite dans l’électorat l’attitude de son chef. La réponse appartient aux militants et, dans le contexte actuel, ne pourra pas manquer de leur être posée."

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-cas-melenchon-208769

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Assez bonne analyse :

"C’est un fait : Mélenchon agit sur l’électorat comme une sorte d’aimant politique constitué de deux pôles opposés. Les deux faces d’une forte personnalité. Tantôt séduisant par sa puissance d’engagement, ses qualités de tribun et son aptitude à fédérer les forces progressistes, tantôt répulsif par ses excès comportementaux, le leader de la France Insoumise ne laisse personne indifférent. Et ce ne sont pas ses dernières prestations médiatisées qui vont éteindre les polémiques, bien au contraire...

D’un côté attirant – le pôle positif de l’aimant –, Mélenchon rallie à ses discours enflammés, souvent ponctués d’anathèmes justifiés contre les politiciens néolibéraux, les « banksters » et autres adversaires des classes populaires, les espoirs des partisans de la gauche de progrès. Mais pas seulement : se joignent à eux de nombreux cocus de la social-démocratie et d’un macronisme plus que jamais « et de droite et de droite » qui mine les fondements de la justice sociale et entraîne toujours plus de Français sur la voie de la précarisation et de la paupérisation.

De l’autre côté repoussant – le pôle négatif du même aimant –, le leader de la France Insoumise irrite par ses rodomontades et son irrépressible arrogance ; il agace par ses jugements péremptoires et ses invectives ; il se disqualifie parfois par ses outrances, à l’image de celles qui ont émaillé son comportement lors de la perquisition du siège de la FI, au grand dam de certains militants, et notamment des « Insoumis démocrates », un collectif créé en réaction à la concentration du pouvoir de décision, et dont les membres ne manquent pas de se démarquer plus encore depuis mardi, allant jusqu’à parler de « blessure » et de « tristesse ».

Il est parfait, Mélenchon, lorsqu’il pourfend le capitalisme dévoyé par la spéculation internationale, lorsqu’il vilipende les cadeaux faits aux grandes fortunes, lorsqu’il dénonce les agressions antisociales voulues par la Commission européenne et les organisations patronales, ou bien encore lorsqu’il met l’exécutif face à ses responsabilités dans la dégradation des conditions de vie et du climat social. Nul doute que c’est cette image de combattant pugnace et déterminé qui, depuis le début de la mandature de Macron, a fait de Mélenchon le premier opposant au président dans l’esprit des Français. 

Il est nettement moins exemplaire, Mélenchon, lorsqu’il s’égare dans des pugilats stériles avec les journalistes ou les moque jusque dans l’enceinte de l’Assemblée Nationale, mais surtout lorsqu’il s’oppose en vociférant et en se confrontant physiquement, comme il l’a fait mardi au siège de la France Insoumise, à des magistrats et des policiers qui, autant que lui, sont des représentants de la République dans l’exercice de leur mission. Et cela même si l’on peut contester l’opportunité de ladite perquisition, et même si l’on peut estimer qu’il s’agit là avant tout d’une manœuvre de déstabilisation politique, ce que Mélenchon était fondé à penser.

Que ces perquisitions aient pu sembler disproportionnées par leur ampleur et leur simultanéité, cela semble en effet une évidence si l’on se réfère aux causes qui les ont initiées, à savoir l’utilisation par la FI d’assistants parlementaires rémunérés par l’Union Européenne d’un côté, et les soupçons de surfacturation des prestations de la société Médiascop de Sophia Chikirou, prestations remboursées par l’État à la France Insoumise dans le cadre des comptes de campagne. D’autant plus disproportionnées et sujettes à questionnement que les comptes de campagne de Macron, encore plus suspects, auraient également dû faire l’objet d’investigations du parquet, ce qui n’a pas été le cas, protection du monarque oblige ! À cet égard, la différence de traitement est flagrante et choquante !

Cela ne justifie pourtant pas la réaction épidermique virulente et peu digne d’un élu qu’a eue Mélenchon au siège de la France Insoumise, lui qui, auparavant, avait fait preuve d’un calme et d’une dignité remarquables durant la perquisition de son domicile comme on a pu le constater sur la vidéo diffusée en direct sur Facebook. En se livrant à de tels excès au siège de la FI, Mélenchon a donné un exemple désastreux à tous les jeunes du fait de son statut d’élu de la République qui, en toutes circonstances dans le cadre d’actions légales, devrait le conduire à rester maître de lui.

Les évènements qui se sont produits mardi dans le cadre de cette série de perquisitions ordonnées aux dépens de la France Insoumise vont, n’en doutons pas, marquer les esprits d’une manière indélébile, et ne pas manquer de poser une question essentielle aux militants de la FI soucieux de l’avenir de leur mouvement : Mélenchon peut-il encore rester durablement à la tête de la France Insoumise ? Et cela au risque de la plomber dans l’optique des futurs rendez-vous électoraux du fait des profonds clivages que suscite dans l’électorat l’attitude de son chef. La réponse appartient aux militants et, dans le contexte actuel, ne pourra pas manquer de leur être posée."

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-cas-melenchon-208769

 

 

Le vieux blog partisan . Hamon et Macron encore plus ? Lol ce sont des ristournes qui leur sont reprochées, peut être auraient ils dû faire payer plus cher le contribuable. Bon chacun comprendra le déchirement de ce blogueur qui se rattache à ce qu’il peut devant le comportement indigne de ceux qu’il a élu .

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et donc qui te dis qu’il n’y a pas de preuves à saisir ?

Au siège certainement. Pour y voir plus clair dans les facturations. De même pour la boîte de Chikirou.
Mais encore une fois, je ne remets pas en cause le fait qu'il y ait des perquisitions.
 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non ce qui est reproché est connu tout comme pour les Fillons , le pen , Lagarde, balkany etc , mais les éléments matériels permettant de prouver ou infirmer ne le sont pas .

Les faits reproches au Fillon étaient connus tout comme pour JMLP ou Balkany , ton raisonnement reviendrait à dire qu’il était donc inutile de les perquisitionner 

Ben de même, on peut supposer que le juge ne s'attendait pas à trouver des preuves évidentes oubliées par mégarde.
Mais plutôt de contrôler, rapprocher les comptes, accéder au détail, pour essayer d'y voir plus clair.

Rappelons que pour Fillon, il n'y a pu eu besoin de simultanéité entre le domicile parisien, le château sarthois, etc ...
 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

T’en sais rien . Chalvron affirme que les factures de chikirou sont volontairement opaques . Il faut prouver ..

Et François Logerot recadre les récriminations de Chalvron. Qui croire ?
 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi tu suggères qu’il prend ses ordres ailleurs ?

Parce que c'est a priori une fâcheuse habitude qu'ont les gouvernements successifs de pérorer sur l'indépendance de la justice mais de se réserver quelques "zones opaques" comme tu le dis. 
La suspicion est permise, même si ce n'est que cela, une suspicion.
 

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La justice suit son cours , elle n’a pas à se préoccuper de ce que tu juges urgent ou pas .

Ce n'est pas ce que je juge moi.

Mais j'avais cru entendre que la justice avait quelques soucis de moyens, de même que nos forces de police.

Je suis fort aise de découvrir que tout cela n'est que billevesées et qu'il est tout à fait possible pour n'importe quel procureur de procéder à 15 perquisitions coordonnées sur tout le territoire, avec les effectifs de police suffisants, et tout cela dans le cadre d'une enquête préliminaire qui ne représente pas de danger immédiat pour le pays.

Ca rassure de savoir que n'importe quel procureur pour n'importe quelle affaire a cette profusion de moyens, vraiment.

J'ai liker, N'empêche que ce tribun est terriblement attachant. N'empêche qu'il merde là ! Un homme est remplaçable en tous cas.

L'autre soir, comme plus de réactions, j'ai pensé que vous étiez partis et j'ai fait de même.

Je vous souhaite bonne nuit les gens et les autres 

"Quand pendant quatre jours on s'en prend sur la carafe, on peut perdre son self-control, il semble que c'est ce qui se passe", a estimé samedi 20 octobre sur franceinfo le député communiste de Seine-Maritime Sébastien Jumel

"C'est une bête politique capable du meilleur, et je me dis qu'il y a des animaux froids en politique, et puis il y en a qui ont des failles. Il l'a dit lui-même : il est méditerranéen, sanguin, ça s'est pour le moins vu", dit encore Sébastien Jumel à propos de Jean-Luc Mélenchon. Il estime que "tout compte fait, cela peut l'humaniser un peu".

Pour le député de Seine-Maritime, "le matin lorsqu'on voit cent policiers se déployer de manière disproportionnée, on se dit il n'y a pas de hasard en politique, ça tombe un jour de remaniement, et cela paraît disproportionné par rapport à ce qu'on a vu se développer à l'égard du MoDem par exemple". Par ailleurs, Sébastien Jumel s'inquiète d'un "souci pour la démocratie si les fichiers des partis politiques tombent entre n'importe quelles mains".

"Ensuite je vois que ça prend des proportions de bulles, d'excitation, d'énervement, qui me conduisent à dire qu'il faut retrouver un peu de sérénité et de tranquillité, laisser la justice faire son travail, et laisser à Jean-Luc Mélenchon le soin d'établir ses argumentations, sa défense, et ne pas se laisser détourner de l'essentiel", a poursuivi Sébastien Jumel.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-invite-de-8h30/jean-luc-melenchon-quand-on-s-en-prend-sur-la-carafe-pendant-quatre-jours-on-peut-perdre-son-self-control-juge-sebastien-jumel_2987493.html

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Au siège certainement. Pour y voir plus clair dans les facturations

Au siège quels éléments de mediascop ? 

Il fallait nécessairement perquisitionner le prestataire de service , l’Urba de la LFI : mediascop 

Probleme Chikirou et Melenchon sont en osmose , perquisitionner chez Melenchon est donc logique . Pour preuve Urba était chez lui 

à l’instant, Pheldwyn a dit :

. De même pour la boîte de Chikirou.

Elle n’avait pas de locaux .

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Mais encore une fois, je ne remets pas en cause le fait qu'il y ait des perquisitions.
 

Oh ben non tu dis juste qu’elles ne servent à rien car les faits datent . A l’echelle De Fillon : 1 an rires . Mais bon la ca va c’est fifi tu applaudis 

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Ben de même, on peut supposer que le juge ne s'attendait pas à trouver des preuves évidentes oubliées par mégarde.

On c’est toi . 

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Mais plutôt de contrôler, rapprocher les comptes, accéder au détail, pour essayer d'y voir plus clair.

Ben non s’ils veulent prouver des collusions entre prestataires de services et organisateurs de la campagne il faut vérifier les tels etc . Genre un sms de chikirou à Melenchon démontre le haut degré d’indépendance de tv Melenchon la chaîne de reinformation Ben la un échange entre Chikitou et JLM ou qui tu veux pourrais prouver qu’il y a 2 coupables et volonté de gruger sur l’argent du citoyen. Ça vaut plus de points en justice 

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Rappelons que pour Fillon, il n'y a pu eu besoin de simultanéité entre le domicile parisien, le château sarthois, etc ...
 

Oui tu as raison de le rappeler , plus de 20 ans d’éléments au dossier et une affaire concernant Pénélope et François . Ils ont perquisitionné le domicile parisien parce qu’au vu du dossier ça leur a paru nécessaire et il a fini mis en examen . Le but d’un magistrat n’est pas de faire égalité mais de collecter des éléments matériels .

il y a 2 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

"Quand pendant quatre jours on s'en prend sur la carafe, on peut perdre son self-control, il semble que c'est ce qui se passe", a estimé samedi 20 octobre sur franceinfo le député communiste de Seine-Maritime Sébastien Jumel

"C'est une bête politique capable du meilleur, et je me dis qu'il y a des animaux froids en politique, et puis il y en a qui ont des failles. Il l'a dit lui-même : il est méditerranéen, sanguin, ça s'est pour le moins vu", dit encore Sébastien Jumel à propos de Jean-Luc Mélenchon. Il estime que "tout compte fait, cela peut l'humaniser un peu".

Pour le député de Seine-Maritime, "le matin lorsqu'on voit cent policiers se déployer de manière disproportionnée, on se dit il n'y a pas de hasard en politique, ça tombe un jour de remaniement, et cela paraît disproportionné par rapport à ce qu'on a vu se développer à l'égard du MoDem par exemple". Par ailleurs, Sébastien Jumel s'inquiète d'un "souci pour la démocratie si les fichiers des partis politiques tombent entre n'importe quelles mains".

"Ensuite je vois que ça prend des proportions de bulles, d'excitation, d'énervement, qui me conduisent à dire qu'il faut retrouver un peu de sérénité et de tranquillité, laisser la justice faire son travail, et laisser à Jean-Luc Mélenchon le soin d'établir ses argumentations, sa défense, et ne pas se laisser détourner de l'essentiel", a poursuivi Sébastien Jumel.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-invite-de-8h30/jean-luc-melenchon-quand-on-s-en-prend-sur-la-carafe-pendant-quatre-jours-on-peut-perdre-son-self-control-juge-sebastien-jumel_2987493.html

Ils n'étaient pas cent ! Avant de pondre un discours, faut être renseigné et quand le mal est fait, c'est trop tard.

il y a une heure, Mantis974 a dit :

J'ai du mal à comprendre aussi ; comme j'ai du mal à comprendre le changement d'humeur de JLM entre la perquisition chez lui et celle de la FI. 

Disons qu'entre temps plusieurs heures ont passées (et une perquisition, donc, ce qui n'aide pas à aller vers davantage de calme), qu'il a également appris qu'il était loin d'être le seul perquisitionné, mais que c'était une opération synchronisée sur tout le territoire avec une attention de moyens toute particulière qu'en bon briscard de la politique (comme tant d'autres l'ont reconnu aussitôt dans la plupart des partis - sauf à LREM évidemment) il en a vite déduit que le but de la manoeuvre n'était pas que judiciaire.

Et de plus, il s'est vu refusé l'accès à la perquisition au siège de la FI, alors qu'il est responsable du groupe parlementaire (certes, rien n'oblige le procureur à l'accepter, mais pourquoi autoriser Bompard, Corbières et refuser volontairement Mélenchon, si ce n'est par provocation ?).

Il y a également une autre hypothèse : qu'il laisse aller volontairement la colère.
Mais là, c'est en effet un comportement que j'accepte moins, mais qu'il a malheureusement souvent eu, et qui, comme je le disais, paradoxalement peut avoir du poids politiquement.
Il y a des gens, donc des électeurs, qui aiment les gueulards. Peut-être est-ce calculé cette dualité que vient d'évoquer ouest : capter l'électeur de gauche qui n'a de toute façon pas beaucoup d'autres possibilités sérieuses à sa disposition, et tenter de capter celui qui vote Lepen, effectivement par démagogie, en montrant que l'on ne se laisse pas faire. Peut-être est-ce aussi son caractère colérique.

Reste que, comme je l'ai dis fréquemment, je me fous des têtes personnellement : seul le discours et la volonté de porter des idées au pouvoir m'intéresse.
Je ne suis pas fana du personnage sur ses travers, ce n'est pas nouveau, mais il sait porter les idées et les défendre, et surtout, malgré tout, les faire entendre. Et comme notre système promeut non pas les idées mais les figures charismatiques, les "chefs", il faut passer par là. 
Quelque part, Mélenchon fait le job, et ses travers y participent.

Ce n'est pas ainsi que j'aimerais voir se jouer le débat politique, mais ce sont les règles du jeu de notre système, des médias, etc ... la réussite ne passe malheureusement pas que par les idées, mais avant tout par de la comm et une dose de démagogie.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

 

Quelque part, Mélenchon fait le job, et ses travers y participent.

 

Je ne suis pas ok avec ça. Faire le buzz a des limites, la grossièreté a ses limites, la violence a des limites  quand il la transmet aux militants, à moins que ce soit les violents qui se font insoumis à cause de la sienne !!! et ça fait tâche. 

il y a 7 minutes, Mantis974 a dit :

Ils n'étaient pas cent ! Avant de pondre un discours, faut être renseigné et quand le mal est fait, c'est trop tard.

En tout, entre les 15 domiciles et le siège de la FI, très certainement que si.

à l’instant, 'moiselle jeanne a dit :

En tout, entre les 15 domiciles et le siège de la FI, très certainement que si.

ça a été démenti, pourquoi n'a t'il pas dit "plusieurs dizaines"...il est aussi un perdreau de l'année ? 

Citation

Et François Logerot recadre les récriminations de Chalvron. Qui croire ?
 

Personne c’est le but de l’enquete 

Citation

Parce que c'est a priori une fâcheuse habitude qu'ont les gouvernements successifs de pérorer sur l'indépendance de la justice mais de se réserver quelques "zones opaques" comme tu le dis. 

Il y a 4 pouvoirs , il y a forcément des interfaces, c’est physique . L’indépendance totale est une impossibilité totale . Mais Éva joly a raison ça a beaucoup progressé , fut un temps très proche où les magistrats étaient dessaisis quand ça devenait gênant 

Citation

La suspicion est permise, même si ce n'est que cela, une suspicion.
 

Une suspicion de quoi ?

Melenchon sert objectivement Macron .

Citation

Ce n'est pas ce que je juge moi.

Mais j'avais cru entendre que la justice avait quelques soucis de moyens, de même que nos forces de police.

Non mais allo , quelques policiers de la brigade financière faut arrêter de nous faire passer ça comme la mobilisation du siècle hein 

Citation

Je suis fort aise de découvrir que tout cela n'est que billevesées et qu'il est tout à fait possible pour n'importe quel procureur de procéder à 15 perquisitions coordonnées sur tout le territoire, avec les effectifs de police suffisants, et tout cela dans le cadre d'une enquête préliminaire qui ne représente pas de danger immédiat pour le pays.

La brigade financière est là pour ça . Elle n’est pas là pour surveiller le bataclan hein . Alalala l’argument tout pourri pour faire accroire au complot

Citation

Ca rassure de savoir que n'importe quel procureur pour n'importe quelle affaire a cette profusion de moyens, vraiment.

Profusion de moyens , quelques gars de la brigade financière , arrête ton char ben hur. Après le bataclan il y avait un peu plus d’hommes hein et pas de la brigade financière.

L’argument pourri du siècle , arrêtons de perquisitionner les politiques ce n’est pas la priorité , et ça pourrait nuire à la sécurité du pays faudrait pas que la brigade financière délègue quelques hommes

si ca c’est pas une preuve de complot comment y dit l’autre ? Ah oui macronie -media surtout mediapart top crédible plenel caresse Macron tous les jours 

il y a 18 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

"Quand pendant quatre jours on s'en prend sur la carafe, on peut perdre son self-control, il semble que c'est ce qui se passe", a estimé samedi 20 octobre sur franceinfo le député communiste de Seine-Maritime Sébastien Jumel

"C'est une bête politique capable du meilleur, et je me dis qu'il y a des animaux froids en politique, et puis il y en a qui ont des failles. Il l'a dit lui-même : il est méditerranéen, sanguin, ça s'est pour le moins vu", dit encore Sébastien Jumel à propos de Jean-Luc Mélenchon. Il estime que "tout compte fait, cela peut l'humaniser un peu".

Pour le député de Seine-Maritime, "le matin lorsqu'on voit cent policiers se déployer de manière disproportionnée, on se dit il n'y a pas de hasard en politique, ça tombe un jour de remaniement, et cela paraît disproportionné par rapport à ce qu'on a vu se développer à l'égard du MoDem par exemple". Par ailleurs, Sébastien Jumel s'inquiète d'un "souci pour la démocratie si les fichiers des partis politiques tombent entre n'importe quelles mains".

"Ensuite je vois que ça prend des proportions de bulles, d'excitation, d'énervement, qui me conduisent à dire qu'il faut retrouver un peu de sérénité et de tranquillité, laisser la justice faire son travail, et laisser à Jean-Luc Mélenchon le soin d'établir ses argumentations, sa défense, et ne pas se laisser détourner de l'essentiel", a poursuivi Sébastien Jumel.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/l-invite-de-8h30/jean-luc-melenchon-quand-on-s-en-prend-sur-la-carafe-pendant-quatre-jours-on-peut-perdre-son-self-control-juge-sebastien-jumel_2987493.html

Lol 70 de la brigade anti corruption en tout donc sur 15 sites . Nous partîmes 500

http://m.leparisien.fr/amp/politique/ce-qu-il-faut-savoir-sur-les-perquisitions-chez-melenchon-et-la-france-insoumise-18-10-2018-7922052.php

et pour les témoignages et « excuser » des « copains «  ^^

il y a 12 minutes, Pheldwyn a dit :

Disons qu'entre temps plusieurs heures ont passées (et une perquisition, donc, ce qui n'aide pas à aller vers davantage de calme), qu'il a également appris qu'il était loin d'être le seul perquisitionné, mais que c'était une opération synchronisée sur tout le territoire avec une attention de moyens toute particulière qu'en bon briscard de la politique (comme tant d'autres l'ont reconnu aussitôt dans la plupart des partis - sauf à LREM évidemment) il en a vite déduit que le but de la manoeuvre n'était pas que judiciaire.

Et de plus, il s'est vu refusé l'accès à la perquisition au siège de la FI, alors qu'il est responsable du groupe parlementaire (certes, rien n'oblige le procureur à l'accepter, mais pourquoi autoriser Bompard, Corbières et refuser volontairement Mélenchon, si ce n'est par provocation ?).

Il y a également une autre hypothèse : qu'il laisse aller volontairement la colère.
Mais là, c'est en effet un comportement que j'accepte moins, mais qu'il a malheureusement souvent eu, et qui, comme je le disais, paradoxalement peut avoir du poids politiquement.
Il y a des gens, donc des électeurs, qui aiment les gueulards. Peut-être est-ce calculé cette dualité que vient d'évoquer ouest : capter l'électeur de gauche qui n'a de toute façon pas beaucoup d'autres possibilités sérieuses à sa disposition, et tenter de capter celui qui vote Lepen, effectivement par démagogie, en montrant que l'on ne se laisse pas faire. Peut-être est-ce aussi son caractère colérique.

Reste que, comme je l'ai dis fréquemment, je me fous des têtes personnellement : seul le discours et la volonté de porter des idées au pouvoir m'intéresse.
Je ne suis pas fana du personnage sur ses travers, ce n'est pas nouveau, mais il sait porter les idées et les défendre, et surtout, malgré tout, les faire entendre. Et comme notre système promeut non pas les idées mais les figures charismatiques, les "chefs", il faut passer par là. 
Quelque part, Mélenchon fait le job, et ses travers y participent.

Ce n'est pas ainsi que j'aimerais voir se jouer le débat politique, mais ce sont les règles du jeu de notre système, des médias, etc ... la réussite ne passe malheureusement pas que par les idées, mais avant tout par de la comm et une dose de démagogie.

 

On ne lui a pas refusé l'accès personnellement, merde ! on a refusé l'émeute. Imagine un truc pareil !!! Ensuite qu'ils n'aillent pas chialer, avec moi, ça ne prend pas, pourtant insoumise.

Citation

Et de plus, il s'est vu refusé l'accès à la perquisition au siège de la FI, alors qu'il est responsable du groupe parlementaire (certes, rien n'oblige le procureur à l'accepter, mais pourquoi autoriser Bompard, Corbières et refuser volontairement Mélenchon, si ce n'est par provocation ?).

Parce qu’il va foutre la merde . Ça paraît une bonne raison 

il y a 18 minutes, Pheldwyn a dit :

Disons qu'entre temps plusieurs heures ont passées (et une perquisition, donc, ce qui n'aide pas à aller vers davantage de calme), qu'il a également appris qu'il était loin d'être le seul perquisitionné, mais que c'était une opération synchronisée sur tout le territoire avec une attention de moyens toute particulière qu'en bon briscard de la politique (comme tant d'autres l'ont reconnu aussitôt dans la plupart des partis - sauf à LREM évidemment) il en a vite déduit que le but de la manoeuvre n'était pas que judiciaire.

Et de plus, il s'est vu refusé l'accès à la perquisition au siège de la FI, alors qu'il est responsable du groupe parlementaire (certes, rien n'oblige le procureur à l'accepter, mais pourquoi autoriser Bompard, Corbières et refuser volontairement Mélenchon, si ce n'est par provocation ?).

Il y a également une autre hypothèse : qu'il laisse aller volontairement la colère.
Mais là, c'est en effet un comportement que j'accepte moins, mais qu'il a malheureusement souvent eu, et qui, comme je le disais, paradoxalement peut avoir du poids politiquement.
Il y a des gens, donc des électeurs, qui aiment les gueulards. Peut-être est-ce calculé cette dualité que vient d'évoquer ouest : capter l'électeur de gauche qui n'a de toute façon pas beaucoup d'autres possibilités sérieuses à sa disposition, et tenter de capter celui qui vote Lepen, effectivement par démagogie, en montrant que l'on ne se laisse pas faire. Peut-être est-ce aussi son caractère colérique.

Reste que, comme je l'ai dis fréquemment, je me fous des têtes personnellement : seul le discours et la volonté de porter des idées au pouvoir m'intéresse.
Je ne suis pas fana du personnage sur ses travers, ce n'est pas nouveau, mais il sait porter les idées et les défendre, et surtout, malgré tout, les faire entendre. Et comme notre système promeut non pas les idées mais les figures charismatiques, les "chefs", il faut passer par là. 
Quelque part, Mélenchon fait le job, et ses travers y participent.

Ce n'est pas ainsi que j'aimerais voir se jouer le débat politique, mais ce sont les règles du jeu de notre système, des médias, etc ... la réussite ne passe malheureusement pas que par les idées, mais avant tout par de la comm et une dose de démagogie.

 

Là il a merdé graaave.

ça fait quelques années, j'étais en désaccord avec une administration... un mec m'avait répondu : vous devriez faire de la politique (il a payé  de son poste ensuite, c'est une autre histoire, il avait merdé graaave aussi !) ; je ne suis pas une femme politique mais avant de m'exprimer je fais de sortes de vérifier et ne pas dire conneries qui me retomberaient dessus.

il y a 5 minutes, Mantis974 a dit :

On ne lui a pas refusé l'accès personnellement, merde ! on a refusé l'émeute. Imagine un truc pareil !!! Ensuite qu'ils n'aillent pas chialer, avec moi, ça ne prend pas, pourtant insoumise.

il y a 18 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Et de plus, il s'est vu refusé l'accès à la perquisition au siège de la FI, alors qu'il est responsable du groupe parlementaire (certes, rien n'oblige le procureur à l'accepter, mais pourquoi autoriser Bompard, Corbières et refuser volontairement Mélenchon, si ce n'est par provocation ?).

 

C'est ce qu'avait pensé Melenchon mais ce jour, j'ai d'ailleurs mis un lien où on lui répond qu'on lui a refusé parce qu'il est venu en groupe, je vais essayé de retrouver l'article. 

il y a 1 minute, samira123 a dit :

C'est ce qu'avait pensé Melenchon mais ce jour, j'ai d'ailleurs mis un lien où on lui répond qu'on lui a refusé parce qu'il est venu en groupe, je vais essayé de retrouver l'article. 

S'il avait pu y penser AU MOMENT, ça n'aurait jamais fait ce que ça donne aujourd'hui ! 

Citation

Je ne suis pas fana du personnage sur ses travers, ce n'est pas nouveau, mais il sait porter les idées et les défendre, et surtout, malgré tout, les faire entendre. Et comme notre système promeut non pas les idées mais les figures charismatiques, les "chefs", il faut passer par là. 
Quelque part, Mélenchon fait le job, et ses travers y participent.

Ce n'est pas ainsi que j'aimerais voir se jouer le débat politique, mais ce sont les règles du jeu de notre système, des médias, etc ... la réussite ne passe malheureusement pas que par les idées, mais avant tout par de la comm et une dose de démagogie.

 

https://www.liberation.fr/debats/2018/09/25/les-dangereux-affects-de-chantal-mouffe_1681161

La philosophe prône un populisme de gauche, fondé sur la conquête de l’hégémonie culturelle et la construction d’un peuple. Une idéologie qui frôle la démagogie ?

=======

Je crois qu’elle est source d’inspiration ...