Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

https://www.liberation.fr/debats/2018/09/25/les-dangereux-affects-de-chantal-mouffe_1681161

 

Je n'ai pas besoin de ça, j'ai aussi un cerveau et j'ai voté avec ma tête 

il y a 8 minutes, samira123 a dit :

C'est ce qu'avait pensé Melenchon mais ce jour, j'ai d'ailleurs mis un lien où on lui répond qu'on lui a refusé parce qu'il est venu en groupe, je vais essayé de retrouver l'article. 

Surtout qu’on sait depuis les black blocks que JLM se « mentalisent » vite , Zabou voyait des nains partout , lui voit des ennemis ou des fachos partout 

il y a 2 minutes, Mantis974 a dit :

Je n'ai pas besoin de ça, j'ai aussi un cerveau et j'ai voté avec ma tête 

Toi peut être . Mais la stratégie et les éléments de langage utilisés par JLM sont bien là . Ça crève les yeux . Le coup de gueule et la démagogie y sont théorisés . Et JLM ne s’en cache pas . A cette lueur on comprend comment on peut serrer la pince du plus grand xenophobe de France . Feint . 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Surtout qu’on sait depuis les black blocks que JLM se « mentalisent » vite , Zabou voyait des nains partout , lui voit des ennemis ou des fachos partout 

Comme tous ceux qui sont inquiétés voire incriminés. 

il y a 25 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Et de plus, il s'est vu refusé l'accès à la perquisition au siège de la FI, alors qu'il est responsable du groupe parlementaire (certes, rien n'oblige le procureur à l'accepter, mais pourquoi autoriser Bompard, Corbières et refuser volontairement Mélenchon, si ce n'est par provocation ?).

 

 

 

"Si monsieur Mélenchon était arrivé tout seul et calmement, il n’y aurait eu aucun problème pour qu’il accède aux locaux de son parti", a-t-elle ajouté. Mais, accompagnés de militants et de députés LFI, il "a voulu rentrer en force".

https://www.sudouest.fr/2018/10/20/perquisitions-a-lfi-la-procureure-generale-de-paris-denonce-un-coup-de-force-du-camp-melenchon-5498102-5209.php

J'ai retrouvé le lien, c'est un article qui a été mis à jour aujourd'hui à 13h20 par  SudOuest.fr  avec AFP d'où je ne l'ai su que ce jour. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Surtout qu’on sait depuis les black blocks que JLM se « mentalisent » vite , Zabou voyait des nains partout , lui voit des ennemis ou des fachos partout 

Toi peut être . Mais la stratégie et les éléments de langage utilisé par JLM sont bien là . Ça crève les yeux 

J'ai voté en toute connaissance. En politique y a des langages, c'est ainsi.

il y a 2 minutes, Mantis974 a dit :

Comme tous ceux qui sont inquiétés voire incriminés. 

C’est surtout pratique de mettre les blackbloc sur le dos de la droite et c’est caractéristique du gars de l’OCI

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

C’est surtout pratique de mettre les blackbloc sur le dos de la droite et c’est caractéristique du gars de l’OCI

Tous les partis jouent de ça, à chacun leur bête noire. 

il y a 1 minute, Mantis974 a dit :

J'ai voté en toute connaissance. En politique y a des langages, c'est ainsi.

Il n’y a pas que les éléments de langage , coup de gueules et demagos sont aussi théorisés par Mouffe tout comme la nouvelle passion souverainiste ( pour ne pas dire plus ) d’un internationaliste de l’OCI bien plus calme quand il était sénateur PS 

à l’instant, Mantis974 a dit :

Tous les partis jouent de ça, à chacun leur bête noire. 

Non le RN n’a jamais prétendu que les skins étaient gauchistes 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas que les éléments de langage , coup de gueules et demagos sont aussi théorisés par Mouffe tout comme la nouvelle passion souverainiste ( pour ne pas dire plus ) d’un internationaliste de l’OCI bien plus calme quand il était sénateur PS 

Je ne vais pas rebondir, tant qu'ils sont si petits et si nombreux à se partager le gâteau, je ne leur porte pas d'intérêt.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas que les éléments de langage , coup de gueules et demagos sont aussi théorisés par Mouffe tout comme la nouvelle passion souverainiste ( pour ne pas dire plus ) d’un internationaliste de l’OCI bien plus calme quand il était sénateur PS 

Non le RN n’a jamais prétendu que les skins étaient gauchistes 

Rien à ajouter  , en bref je m'en bats l'œil avec une patte d'anguille, c'est tout ce qu'ils m'inspirent 

Elle est mignonne, faut dire 

600 €/ H ne serait pas cher à ce que j'ai lu dans cette profession. ça n'est donc pas dans ce sens qu'iront les contrôles, le fisc etc.

https://www.publicsenat.fr/article/politique/perquisitions-lfi-une-magistrate-monte-au-creneau-melenchon-attaque-des-medias

Accusé par les Insoumis d'être aux ordres du pouvoir, le parquet n'a pas informé en amont le ministère de la Justice des perquisitions, a assuré la magistrate: "nous faisons remonter lorsque les faits se sont passés".

...

Il écrit aussi que 12.000 euros en liquide auraient été découverts au domicile d'un proche de M. Mélenchon; cet homme aurait déclaré que la somme lui avait été confiée par la mandataire financière de la campagne de 2017.

======+++

Tu vois @Pheldwyn une perquisition quelques mois après et bien coordonnée ça peut servir ....

Si l’info est exacte , à suivre ...

E

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

https://www.publicsenat.fr/article/politique/perquisitions-lfi-une-magistrate-monte-au-creneau-melenchon-attaque-des-medias

Il écrit aussi que 12.000 euros en liquide auraient été découverts au domicile d'un proche de M. Mélenchon; cet homme aurait déclaré que la somme lui avait été confiée par la mandataire financière de la campagne de 2017.

======+++

Tu vois @Pheldwyn une perquisition quelques mois après et bien coordonnée ça peut servir ....

 

J'ai lu ça aussi. Imaginez que ce soit fait dans le dos de JLM ? Je ne le plains pas, comme j'ai écrit, il a de la bouteille dans sa fonction et il est responsable. Tous les patrons le sont. Ensuite aux patrons de se retourner "contre".

il y a 14 minutes, Mantis974 a dit :

ça a été démenti, pourquoi n'a t'il pas dit "plusieurs dizaines"...il est aussi un perdreau de l'année ? 

70 policiers, épaulés par des agents du fisc sur l'ensemble des sites, plus neuf magistrats du Parquet, plus le vice-procureur financier au siege de la FI,ça fait combien de "plusieurs dizaines" de personnes, présentes dans ces 15 perquisitions ? 2, 3, 4 dizaines... ou plutôt fort près de cent personnes ?

à l’instant, 'moiselle jeanne a dit :

70 policiers, épaulés par des agents du fisc sur l'ensemble des sites, plus neuf magistrats du Parquet, plus le vice-procureur financier au siege de la FI,ça fait combien de "plusieurs dizaines" de personnes, présentes dans ces 15 perquisitions ? 2, 3, 4 dizaines... ou plutôt fort près de cent personnes ?

On ne va pas chipoter, mais dire plusieurs dizaines me semble plus judicieux. Ce sont des politiques, non ? 

il y a 10 minutes, Mantis974 a dit :

E

J'ai lu ça aussi. Imaginez que ce soit fait dans le dos de JLM ? Je ne le plains pas, comme j'ai écrit, il a de la bouteille dans sa fonction et il est responsable. Tous les patrons le sont. Ensuite aux patrons de se retourner "contre".

Tout est possible . J'imagine que le mandataire financier va lui aussi être entendu .

Ça peut être dans le dos , ça pourra être le Juppé insoumis loyal , ou rien du tout et il y a une bonne explication à la présence de ces 12000 euros , ou alors mediapart s’est planté ( peu probable mais possible)

il y a 14 minutes, Mantis974 a dit :

Elle est mignonne, faut dire 

600 €/ H ne serait pas cher à ce que j'ai lu dans cette profession. ça n'est donc pas dans ce sens qu'iront les contrôles, le fisc etc.

Ce n’etait Pas ce qu’elle facturait habituellement   Tarif spécial insoumis remboursé sur denier public . 

Ce que je me demande c’est si l’enquete Va s’orienter vers TV Melenchon, la TV indépendante de reinformation ( rires , vous reprendrez bien une goutha ? )

il y a 34 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais la stratégie et les éléments de langage utilisés par JLM sont bien là . Ça crève les yeux . 

Tu es un comique : ça crève les yeux parce que Joffrin a écrit l'article pour que ça crève les yeux.
Il est parti des éléments de langage de la FI pour montrer que cela collait au discours de Chantal Mouffe.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tout est possible . J'imagine que le mandataire financier va lui aussi être entendu .

Ça peut être dans le dos , ça pourra être le Juppé insoumis loyal , ou rien du tout et il y a une bonne explication à la présence de ces 12000 euros , ou alors mediapart s’est planté ( peu probable mais possible)

 

S'il est le Juppé insoumis loyal, c'est con pour lui mais quand on monte un mouvement (parti) on s'entoure de gens loyaux, honnêtes etc. et pas de lèche-cul, même si ça donne plaisir ; pareil pour macron ! 

L'avenir dira. 

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Tu es un comique : ça crève les yeux parce que Joffrin a écrit l'article pour que ça crève les yeux.
Il est parti des éléments de langage de la FI pour montrer que cela collait au discours de Chantal Mouffe.

 

Si c'est Joffrin... ça craint. Perso j'ai un cerveau et pas grand chose peut influer.

Perquisition chez Mélenchon : "Pas de justice politique, mais une justice déséquilibrée"

A la suite des perquisitions qui ont eu lieu à son domicile et au siège de son parti, Jean-Luc Mélenchon dénonce une "justice politique". Etes-vous d’accord avec ces propos ?

Non. Il n’y a pas de "justice politique" au sens où Jean-Luc Mélenchon l’entend. Le pouvoir n’emploie pas les services de police et de justice contre des opposants politiques. Cette vision est fausse. En revanche, qu’il existe actuellement -d u fait du parquet - une forme de politisation des actes judiciaires, ce n’est pas impossible. Dans l’affaire Mélenchon, je ne me prononce pas, mais dans d’autres dossiers plus récents, c’est évident.

Que voulez-vous dire quand vous parlez de politisation ?

Il s’agit d’une forme d’affirmation d’identité du pouvoir judiciaire sur le pouvoir politique. Certains dossiers y sont propices. On a pu le voir depuis une dizaine d’années.

Jean-Luc Mélenchon souligne que l’enquête qui le vise est conduite, non par un juge d’instruction, mais par un procureur de la République. Cela vous semble faire une différence ?

Ça, c’est une vraie question, qui va bien au-delà des polémiques actuelles. Depuis une vingtaine d’années, on vit un bouleversement
complet de notre procédure pénale. Autant notre justice n’est pas "politique", autant elle est devenue aujourd'hui totalement déséquilibrée, au profit du procureur, qui a remplacé le juge d’instruction. Il n’y a presque plus d’instructions ouvertes en France,
sauf en matière criminelle où c’est une obligation. A l’heure actuelle, les instructions ne représentent plus de que 4 à 5% des dossiers.

En quoi cela semble vous poser un problème ?

Rappelons que le juge d’instruction est un magistrat indépendant. Par exemple, une fois qu’il est nommé sur un poste, vous ne pouvez plus le déplacer contre son accord. A l’inverse, le procureur, lui, est dépendant du pouvoir politique, il est nommé sur proposition du ministère de la Justice. Au point que la Cour Européenne refuse que les parquetiers soient considérés comme des juges, car ils ne sont ni indépendants, ni impartiaux. Et puis, autre différence de fond, les avocats ne disposent pas des mêmes droits dans le cabinet d’un juge ou dans le bureau du procureur.

Certains de vos confrères considèrent même que les droits de la défense sont actuellement en régression.

C’est le moins que l’on puisse dire. En réalité, nous sommes revenus un siècle en arrière ! Il nous a fallu attendre 1897, pour pouvoir rentrer dans le bureau du juge d’instruction, afin d’assister nos clients, puis, peu à peu, nous avons gagné le droit d’avoir accès au dossier d’instruction. Enfin, nous savions quels étaient les charges et les éléments de preuves retenus contre les personnes que nous défendions, et nous pouvions demander à entendre des témoins, ou faire réaliser des contre-expertises. Aujourd'hui, tout ceci est en train de disparaître. Dans le cadre des enquêtes préliminaires, nous n’avons plus aucun droit. Aucun. Jusqu'à la date du procès, nous ignorons quels sont les éléments sur lesquels s’appuie l’accusation. C’est juste scandaleux. Il ne s’agit pas pour nous de défendre des intérêts catégoriels, nous souhaitons juste alerter l’opinion sur cette régression démocratique. Sans compter que la réforme de la justice actuellement proposée par la garde des sceaux, Nicole Belloubet, renforce encore en matière de perquisitions, de géolocalisations, et d’interceptions téléphoniques, les pouvoirs des procureurs. Sans nous en rendre compte, réforme après réforme, nous basculons dans un autre système, mais cela ne durera pas.

Pour quelles raisons, selon vous ?

La France, immanquablement, va se voir condamnée par les instances européennes. Notre système est trop déséquilibré. L’égalité des armes entre l’accusation et la défense - l’un des piliers du droit - n’est plus respectée. D’ailleurs, nos politiques, quand ils sont poursuivis,en sont eux-mêmes surpris. Ils demandent à leurs avocats de les défendre, mais souvent face aux procureurs, faute de moyens légaux, cela s’apparente à une mission impossible. Une partie de la colère de certains politiques contre la justice vient aussi peut-être de là.

https://www.nouvelobs.com/justice/20181018.OBS4169/perquisition-chez-melenchon-pas-de-justice-politique-mais-une-justice-desequilibree.html

il y a 35 minutes, samira123 a dit :

"Si monsieur Mélenchon était arrivé tout seul et calmement, il n’y aurait eu aucun problème pour qu’il accède aux locaux de son parti", a-t-elle ajouté. Mais, accompagnés de militants et de députés LFI, il "a voulu rentrer en force".

https://www.sudouest.fr/2018/10/20/perquisitions-a-lfi-la-procureure-generale-de-paris-denonce-un-coup-de-force-du-camp-melenchon-5498102-5209.php

J'ai retrouvé le lien, c'est un article qui a été mis à jour aujourd'hui à 13h20 par  SudOuest.fr  avec AFP d'où je ne l'ai su que ce jour. 

Merci pour la précision (je ne passe pas mon temps à suivre l'affaire non plus ^^).

Toujours est-il que Mélenchon part du principe que l'accès lui a été refusé (même si c'est son attitude qui a sans doute causé son refus) : il prend cela pour une provocation supplémentaire.