Perquisition chez Jean-Luc Melenchon et au siège de la France Insoumise

Bonjour, je relaie, il est bien Antoine  

Il y a 1 heure, Miss Fleurette a dit :

Tous ceux que vous citez n'ont pas eu un tel déploiement de force de police et en simultané , ni  prises de docus et d'ordi SANS procès-verbaux, et ils ont été prévenus AVANT.

 

Zetes des rigolos à la LFI, la procédure en EPI a été modifiée en 2015 . Enfin notez qu'il semblerait, lire en amont que ce n'est pas illégal, et il semblerait aussi que ce soit une conséquence du bordel foutu par Mr Mélenchon. Si c'est légal ras, si ça ne l'est pas il y a vice de procédure et la LFI peut dormir sur ses deux oreilles . NON lors d'une perquisition on est pas prévenu avant, ce qui explique que Mr Balkany était en peignoir . Merci de ne pas raconter n'importe quoi

Citation

 

  Benalla prévenu la veille, absent le jour même, les policiers reviennent des jours plus tard, ils n'ont bizarrement pas usé du droit de demander à 2 témoins d'assister à la perqui en l'absence du perquisitionné.  Mais vous trouvez cela normal qu'un type qui a été pris en flag de tabassage

 

Aux dernières nouvelles le médecin est dans ses petits souliers, le certificat médical est bidonné et antidaté . Quand ils sont revenus ils n'ont pas demandé son avis à Mr Benalla. Par ailleurs Benalla était en GAV donc pour ce qui est de le prévenir : rires

Citation

 

+  port d'arme illégal + port d'uniforme illégal +  brassard + casque de la Préfecture, soit traité bcp plus délicatement qu'un homme politique qui n''a pour seules armes qu'un crayon et des mots.

 

CQFD!

Si la Garde à vue c'est plus délicat on ne pourra que regretter que Mr Mélenchon n'a pas été traité de même pour être "égal"

Par ailleurs un syndicat de police s'interroge dans le cas de l'affaire Benalla , rien de tel pour JLM ou un syndicat de police porte plainte contre Mr Mélenchon et à raison.

https://www.lepoint.fr/politique/affaire-benalla-une-perquisition-suspecte-aux-yeux-des-policiers-01-08-2018-2240815_20.php

il y a 48 minutes, chanou 34 a dit :

je l'ai entendu le dire. Il y avait de la haine dans sa voix. C’est le chef d'un parti politique français. Je pense qu'il n'y a rien à ajouter.

Je suis bien d'accord avec toi ! Un dirigeant politique, un professeur (..), toute personne publique doit rester calme, garder son sang froid et mesurer ses paroles ! Une fois qu'on l'a dit, on ne peut que rajouter que lorsqu'une personne se met en colère, et même dans une colère noire, c'est en général que des gens, journalistes peut être, (et parfois en meutes) l'ont poussé dans cette colère ! Nul n'est parfait, n'est-ce pas ? 

Le public a t-il à connaître la vie amoureuse d'un dirigeant politique ?  Pourquoi certains journalistes se vautrent-ils dans ce genre d'info ?  Est-ce dans l'intérêt du citoyen et de l'INFORMATION ? Est-ce que cela peut "mettre en colère" ? 

Pourquoi y a t-il eu, pour la 1° fois, perquisition ( au total 16) au domicile personnel dans le cadre de l'enquête préliminaire ? Qu'allait-on y chercher ? L'enquête nous le dira peut-être ! 

Et parfois on pourrait être en colère lorsque la JUSTICE et la PRESSE ne respectent pas " le SECRET de l'enquête" ...

Voir France info: 

Jean-Luc Mélenchon veut dessaisir le procureur de Paris de l'enquête le concernant. Samedi 20 octobre, le patron de La France insoumise a dénoncé une violation du secret de l'enquête sur ses comptes de campagne, à la suite de la publication d'un article de Mediapart (article abonnés) à propos des perquisitions à son domicile, chez ses collaborateurs et au siège du parti.

L'avocat de Jean-Luc Mélenchon, Mathieu Davy, demande ainsi le dessaisissement du procureur de Paris, François Molins, dans cette enquête. "Il devient établi de manière claire et concordante que les services sous ses ordres ne respectent pas les règles et procédures applicables en l'espèce", écrit-il dans un communiqué.

"Ces fuites proviennent des services de police et justice"

Dans un article publié vendredi soir sur les perquisitions menées mardi, Mediapart affirme l'existence "de longue date" d'une relation intime entre le député et sa conseillère Sophia Chikirou, qui a été entendue par la police dans le cadre de soupçons de surfacturations lors de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2017.

"Un site en ligne vient de publier des informations couvertes par le secret de l'enquête, protégées et intimes, tandis qu'il est indiqué que rien n'est encore transmis au pouvoir judiciaire et qu'aucun indice grave et concordant n'est constaté pour poursuivre cette affaire", explique Mathieu Davy. https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/l-avocat-de-jean-luc-melenchon-demande-le-dessaisissement-du-procureur-apres-les-revelations-de-mediapart_2995623.html

Ceci dit, Chanou, tu as raison, un responsable politique ne devrait pas se mettre en colère devant tout le monde ! Et on comprend pourquoi la presse publie et republie les images de cette colère ! Tout le monde comprend que si les médias unanimes font le buzz sur la colère de JLM, c'est par noblesse du métier, et par déontologie ! Le public doit voir, revoir et savoir ...  

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Je suis bien d'accord avec toi ! Un dirigeant politique, un professeur (..), toute personne publique doit rester calme, garder son sang froid et mesurer ses paroles ! Une fois qu'on l'a dit, on ne peut que rajouter que lorsqu'une personne se met en colère, et même dans une colère noire, c'est en général que des gens, journalistes peut être, (et parfois en meutes) l'ont poussé dans cette colère ! Nul n'est parfait, n'est-ce pas ? 

Le public a t-il à connaître la vie amoureuse d'un dirigeant politique ?  Pourquoi certains journalistes se vautrent-ils dans ce genre d'info ?  Est-ce dans l'intérêt du citoyen et de l'INFORMATION ? Est-ce que cela peut "mettre en colère" ? 

Pourquoi y a t-il eu, pour la 1° fois, perquisition ( au total 16) au domicile personnel dans le cadre de l'enquête préliminaire ? Qu'allait-on y chercher ? L'enquête nous le dira peut-être ! 

Et parfois on pourrait être en colère lorsque la JUSTICE et la PRESSE ne respectent pas " le SECRET de l'enquête" ...

Voir France info: 

Jean-Luc Mélenchon veut dessaisir le procureur de Paris de l'enquête le concernant. Samedi 20 octobre, le patron de La France insoumise a dénoncé une violation du secret de l'enquête sur ses comptes de campagne, à la suite de la publication d'un article de Mediapart (article abonnés) à propos des perquisitions à son domicile, chez ses collaborateurs et au siège du parti.

L'avocat de Jean-Luc Mélenchon, Mathieu Davy, demande ainsi le dessaisissement du procureur de Paris, François Molins, dans cette enquête. "Il devient établi de manière claire et concordante que les services sous ses ordres ne respectent pas les règles et procédures applicables en l'espèce", écrit-il dans un communiqué.

"Ces fuites proviennent des services de police et justice"

Dans un article publié vendredi soir sur les perquisitions menées mardi, Mediapart affirme l'existence "de longue date" d'une relation intime entre le député et sa conseillère Sophia Chikirou, qui a été entendue par la police dans le cadre de soupçons de surfacturations lors de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2017.

"Un site en ligne vient de publier des informations couvertes par le secret de l'enquête, protégées et intimes, tandis qu'il est indiqué que rien n'est encore transmis au pouvoir judiciaire et qu'aucun indice grave et concordant n'est constaté pour poursuivre cette affaire", explique Mathieu Davy. https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/l-avocat-de-jean-luc-melenchon-demande-le-dessaisissement-du-procureur-apres-les-revelations-de-mediapart_2995623.html

Ceci dit, Chanou, tu as raison, un responsable politique ne devrait pas se mettre en colère devant tout le monde ! Et on comprend pourquoi la presse publie et republie les images de cette colère ! Tout le monde comprend que si les médias unanimes font le buzz sur la colère de JLM, c'est par noblesse du métier, et par déontologie ! Le public doit voir, revoir et savoir ...  

Bon toi non plus tu n'as pas compris...

Comme missfleurette.

Pour info , bien que ce soit HS car non lié à cette affaire, la demande de levée d'immunité parlementaire sur la personne sacrée de Mr Mélenchon est dans les tuyaux

Mr Mélenchon bien plus que MLP a l'habitude de ne pas se rendre aux convocations ....

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Zetes des rigolos à la LFI, la procédure en EPI a été modifiée en 2015 . Enfin notez qu'il semblerait, lire en amont que ce n'est pas illégal, et il semblerait aussi que ce soit une conséquence du bordel foutu par Mr Mélenchon. Si c'est légal ras, si ça ne l'est pas il y a vice de procédure et la LFI peut dormir sur ses deux oreilles . NON lors d'une perquisition on est pas prévenu avant, ce qui explique que Mr Balkany était en peignoir . Merci de ne pas raconter n'importe quoi

Aux dernières nouvelles le médecin est dans ses petits souliers, le certificat médical est bidonné et antidaté . Quand ils sont revenus ils n'ont pas demandé son avis à Mr Benalla. Par ailleurs Benalla était en GAV donc pour ce qui est de le prévenir : rires

Si la Garde à vue c'est plus délicat on ne pourra que regretter que Mr Mélenchon n'a pas été traité de même pour être "égal"

Par ailleurs un syndicat de police s'interroge dans le cas de l'affaire Benalla , rien de tel pour JLM ou un syndicat de police porte plainte contre Mr Mélenchon et à raison.

 

https://www.lepoint.fr/politique/affaire-benalla-une-perquisition-suspecte-aux-yeux-des-policiers-01-08-2018-2240815_20.php

Vous m'avez répondu quand j'ai écrit sur ce fil quelques mots sur macron (comparatif également), qu'on n'était pas sur une discussion macroniste. Là vous le faites depuis plusieurs posts, perso je m'en fiche  

il y a 9 minutes, Mantis974 a dit :

Vous m'avez répondu quand j'ai écrit sur ce fil quelques mots sur macron (comparatif également), qu'on n'était pas sur une discussion macroniste. Là vous le faites depuis plusieurs posts, perso je m'en fiche  

Vous avez tout à fait raison, mais malheureusement les membres de la LFI n'en ont rien à foutre et continuent encore et encore sur ce topic. Par ailleurs si 12000 euros pour @chanou 34 ce n'est pas un scandale , il est bon de remettre les ordres de grandeur et abandonnons toute poursuite sous les 12000 euros , enfin j'ai parlé de Macron et Hamon pour ne pas faire de jaloux . Je note que comme le vent d'ouest vous êtes amusante , je réponds sur un post sur .... benalla , mais c'est à moi que vous faites la remarque

Quand on fait ce genre de remarques peut être faire en sorte que l'esprit de caste ne se voit pas trop. Mais perso je m'en fiche

Je vais laisser les protagonistes FIistes remettrent des pages long comme le bras, et je vous souhaite une bonne fin de journée .

https://www.liberation.fr/france/2018/10/21/campagne-de-melenchon-il-faut-relativiser-quand-on-parle-de-grosse-affaire_1686889

Depuis vendredi, Mélenchon attaque frontalement les médias. C’est une bonne stratégie ?

On peut opter pour une analyse intégrant cette semaine dans le moyen terme. En adoptant une stratégie «populiste de gauche», c’est-à-dire traçant une frontière politique entre le «peuple» et la «caste», La France insoumise peut désigner comme adversaires à la fois le pouvoir en place, les médias (ou la plupart d’entre eux) et une partie de l’institution judiciaire. Il n’est pas certain que cela soit vain…

.....

Certains insoumis craignent que la «presidentialité» de Mélenchon ne soit atteinte.

Il faut relativiser quand on parle de «grosse affaire» : il est question de 12 000 euros en liquide ! On oublie ce qu’a été la vie politique réelle de la V^e République pendant cinquante ou soixante ans… Indépendamment de toute autre considération, le choix de Sophia Chikirou comme principale «communicante» - un métier qui n’existe pas - du candidat appartient à Jean-Luc Mélenchon. Il en porte la responsabilité politique et morale. Cependant, plus de 7 millions de fois, le bulletin Mélenchon a été glissé dans l’urne en avril 2017. Cela ne tient pas au hasard. C’est le fruit d’une relation particulière entre le candidat et ces millions de citoyens dans une élection très disputée et très serrée au premier tour. C’est le cœur de La France insoumise. Cela ne va pas disparaître pour une sombre histoire de surfacturation de vidéos YouTube ou, hypothétiquement, de mugs ou briquets aux couleurs de la campagne.

Vendredi, Mélenchon a expliqué que ces 7 millions d’électeurs de 2017 étaient encore derrière lui. Info ou intox ?

Ces électeurs cherchent une voie nouvelle à gauche. Leur lien est d’autant plus fort avec Mélenchon que les ailes gauches du PCF ou du PS sont très faibles. La vraie question ne porte pas sur les électeurs qui ont franchi le pas en 2017, mais sur la perception qu’ont ceux qui pourraient en faire partie à l’avenir.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Les mecs reçoivent un certificat médical disant que le gars qui s'est fait défoncer a été défoncé. Là ils convoquent le médecin et le font changer d'avis. J'ai bien une idée sur ce qui a pu se passer.

Pourquoi tu penses que quelqu'un l'aurait obligé à déclarer avoir antidaté et bidonné le certificat médical ?

Réponds plutôt sur le bon topic sinon c'est encore bibi qui aura le droit au HS. Sur ce topic le HS est permis uniquement si il est insoumis mais y répondre ne l'est pas .

il y a 59 minutes, chanou 34 a dit :

je ne sais pas, je ne vais pas faire de diagnostic psychiatrique à la petite semaine, mais ce qui est certain c'est qu'il s'est grillé tout seul ( c'est Ouest qui l'a dit la première je crois sur ce fil). Et il s'enfonce...

Exact, Ouest l'a dit et le réitère mais elle a rajouté Quel gâchis, dommage !

Mais vous reconnaitrez également que Ouest "en même temps" conserve son admiration pour le côté culture et savoir du Bonhomme. Et que ce soit pour quiconque je ne saupoudre jamais mes arguments de  propos haineux sur aucune des personnes qui sont l'objet des topics : l'argumentaire reste sur l'évènement ou l'attitude mais la personne qui qu'elle soit personne ne la connait, a fortiori sur un forum, car pour moi "la personne" n'est pas dans toute son intégrité ce qui ressort d'elle sur une attitude ou une mauvaise action (nul n'en est protégé parfois de bonne foi) et .... ce que je lis en spectatrice depuis quelques pages n'est vraiment qu'un ramassis de haine ne reposant sur rien ... juste des préjugés et des ressentis persos  sur une personne.

Quand les propos commencent a m'importuner éthiquement parlant,  je ne répond pas, je garde la tête hors du brun puant .... 

Et je ne suis pas a défendre JLM j'ai dit suffisamment ce que je pensais ... et j'en reste là, et continue de m'informer ... et si j'ai a dire a nouveau je le dirais

Je me sers de votre posts mais en réalité ceci concerne toutes celles et ceux qui participent au topic ... ça se passait bien dans l'argumentaire contradictoire et les vieux démons reviennent ... Désespérant !

Je n'aime pas le JLM qui se montre aujourd'hui qu'il soit ou non dans le vrai mais l'autre d'hier n'est pas entièrement gommé ! Ici il s'agit de JLM donc je ne vais pas palabrer sur d'autres personnes sur la scellettes sur d'autres topic ...

Quand une fois dans la vie vous avez été maltraité(é) je puis vous assurer qu'il n'existe que deux voies ... ruer dans les brancards ou faire comme Napoléon fuir ... j'ai toujours choisi la deuxième solution elle m'a protégée !

Qu'on m'accuse de HS ... je rétorque "je suis chez moi" sur ce topic ! et vous tous exemptés de réponse .... Ouf ça fait du bien !

"Ce lundi matin, Vincent Giret, le directeur de franceinfo a invité Jean-Luc Mélenchon "pour une explication et un moment de journalisme normal, serein" sur l'antenne de franceinfo. "

https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/video-jean-luc-melenchon-est-le-bienvenu-pour-une-explication-affirme-vincent-giret-le-directeur-de-franceinfo_2997987.html

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez tout à fait raison, mais malheureusement les membres de la LFI n'en ont rien à foutre et continuent encore et encore sur ce topic. Par ailleurs si 12000 euros pour @chanou 34 ce n'est pas un scandale , il est bon de remettre les ordres de grandeur et abandonnons toute poursuite sous les 12000 euros , enfin j'ai parlé de Macron et Hamon pour ne pas faire de jaloux . Je note que comme le vent d'ouest vous êtes amusante , je réponds sur un post sur .... benalla , mais c'est à moi que vous faites la remarque

 

Non 12 000 euros ce n'est pas une grosse somme. je suis bien désolée.
Par contre j'espère qu'il aura un procès pour la façon dont il a voulu jeter les journalistes en pâture au "peuple". Là oui.
Chacun ses priorités, DDR.

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

  Par ailleurs si 12000 euros pour @chanou 34 ce n'est pas un scandale , il est bon de remettre les ordres de grandeur et abandonnons toute poursuite sous les 12000 euros  

Ni vous, ni moi avons le pouvoir d'abandonner une quelconque poursuite.

Ne prenez pas mal ma réponse, assez déterminée sans être groupie pour une personne, c'est le mouvement d'opposition qui m'intéresse, j'ai mon libre arbitre et j'ai eu besoin de recul et éclaircissements  

Aussi, ce ne serait pas la députée LFI de Montpellier à qui JLM se serait adressée mais à une militante prénommée Corinne. Ca n'enlève rien, ni ne retire ; seulement inutile de mettre en cause la députée (c'est moi qui ai donné son nom ici ).

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Je n'aime pas le JLM qui se montre aujourd'hui qu'il soit ou non dans le vrai mais l'autre d'hier n'est pas entièrement gommé !

Lequel ? Santerre ? Le sénateur ? Celui qui donnait des leçons aux danois votant non à Maastricht ? Celui de 2012 ? Celui de Guarrido ? Celui de Chikirou ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour info , bien que ce soit HS car non lié à cette affaire, la demande de levée d'immunité parlementaire sur la personne sacrée de Mr Mélenchon est dans les tuyaux

Mais, si tu lisais " L'avenir en commun" tu pourrais y voir que JLM et la France Insoumise ne sont pas du tout opposés à la levée de l'immunité parlementaire lorsqu'elle est utile à une enquête de police et de justice ! 

Il est coutumier de dire qu'un élu, un professeur dans sa classe, un médecin à l'hôpital..., doivent être sanctuarisés. C'est juste signaler, si besoin, que ces gens-là font 'autorité dans l'espace républicain' ... 

Lorsqu'un élu porte son écharpe, c'est pour rendre LISIBLE qu'il parle en tant que CITOYEN ELU dans le cadre de ses fonctions ! voir ici: https://avenirencommun.fr/argumentaire-insoumis-2-droit-de-revoquer-un·e-elu·e/

""Face à la crise démocratique et au discrédit du système politique, nous proposons une solution novatrice et efficace : l’introduction dans la Constitution du droit de révoquer un·e élu·e. Ce droit consiste à pouvoir organiser un référendum pour mettre fin ou non au mandat d’un·e élu·e.""

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Mélanchon ne vit-il pas dans un appart évalué à 1 million d'euros ?

Et ? Ces arguments autant que les histoires privées, n'en sont pas. 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous avez tout à fait raison, mais malheureusement les membres de la LFI n'en ont rien à foutre et continuent encore et encore sur ce topic. Par ailleurs si 12000 euros pour @chanou 34 ce n'est pas un scandale , il est bon de remettre les ordres de grandeur et abandonnons toute poursuite sous les 12000 euros , enfin j'ai parlé de Macron et Hamon pour ne pas faire de jaloux . Je note que comme le vent d'ouest vous êtes amusante , je réponds sur un post sur .... benalla , mais c'est à moi que vous faites la remarque

Quand on fait ce genre de remarques peut être faire en sorte que l'esprit de caste ne se voit pas trop. Mais perso je m'en fiche

 

 

Je vais laisser les protagonistes FIistes remettrent des pages long comme le bras, et je vous souhaite une bonne fin de journée .

J'ai pris la discussion à partir de la fin, vous n'avez pas tort... (par contre, c'est vous qui m'aviez fait la réflexion  ) . 

Merci, bon AM aussi.

Il y a 2 heures, Miss Fleurette a dit :

Tous ceux que vous citez n'ont pas eu un tel déploiement de force de police et en simultané , ni  prises de docus et d'ordi SANS procès-verbaux, et ils ont été prévenus AVANT.  Benalla prévenu la veille, absent le jour même, les policiers reviennent des jours plus tard, ils n'ont bizarrement pas usé du droit de demander à 2 témoins d'assister à la perqui en l'absence du perquisitionné.  Mais vous trouvez cela normal qu'un type qui a été pris en flag de tabassage +  port d'arme illégal + port d'uniforme illégal +  brassard + casque de la Préfecture, soit traité bcp plus délicatement qu'un homme politique qui n''a pour seules armes qu'un crayon et des mots.

 

CQFD!

Sur place, n'ayant obtenu les clés d'Alexandre Benalla, ils réalisent qu'il leur est impossible d'ouvrir la porte, en l'absence de matériel adéquat et de serrurier à proximité. Alexandre Benalla est présent, mais il fait preuve d'un « manque de coopération », en refusant de communiquer les coordonnées de sa compagne. Les policiers décident donc d'apposer un scellé sur la porte pour reconduire l'opération ultérieurement.

https://www.lepoint.fr/politique/affaire-benalla-une-perquisition-suspecte-aux-yeux-des-policiers-01-08-2018-2240815_20.php

la perquisition du domicile d'Alexandre Benalla pendant sa garde à vue a donné lieu à des interrogations, conduisant un syndicat policier à demander des investigations complémentaires.Sur place, n'ayant obtenu les clés d'Alexandre Benalla, ils réalisent qu'il leur est impossible d'ouvrir la porte, en l'absence de matériel adéquat et de serrurier à proximité. Benalla est présent mais il fait preuve d'un "manque de coopération", en refusant de communiquer les coordonnées de sa compagne. Les policiers décident donc d'apposer un scellé sur la porte pour reconduire l'opération ultérieurement.

https://www.huffingtonpost.fr/2018/08/02/pendant-la-perquisition-chez-alexandre-benalla-une-mysterieuse-disparition_a_23494513/

Donc voilà concernant les perquisitions,  Benalla aussi était présent ce jour-là. 

il y a 36 minutes, LouiseAragon a dit :

Je suis bien d'accord avec toi ! Un dirigeant politique, un professeur (..), toute personne publique doit rester calme, garder son sang froid et mesurer ses paroles ! Une fois qu'on l'a dit, on ne peut que rajouter que lorsqu'une personne se met en colère, et même dans une colère noire, c'est en général que des gens, journalistes peut être, (et parfois en meutes) l'ont poussé dans cette colère ! Nul n'est parfait, n'est-ce pas ? 

Le public a t-il à connaître la vie amoureuse d'un dirigeant politique ?  Pourquoi certains journalistes se vautrent-ils dans ce genre d'info ?  Est-ce dans l'intérêt du citoyen et de l'INFORMATION ? Est-ce que cela peut "mettre en colère" ? 

Pourquoi y a t-il eu, pour la 1° fois, perquisition ( au total 16) au domicile personnel dans le cadre de l'enquête préliminaire ? Qu'allait-on y chercher ? L'enquête nous le dira peut-être ! 

Et parfois on pourrait être en colère lorsque la JUSTICE et la PRESSE ne respectent pas " le SECRET de l'enquête" ...

Voir France info: 

Jean-Luc Mélenchon veut dessaisir le procureur de Paris de l'enquête le concernant. Samedi 20 octobre, le patron de La France insoumise a dénoncé une violation du secret de l'enquête sur ses comptes de campagne, à la suite de la publication d'un article de Mediapart (article abonnés) à propos des perquisitions à son domicile, chez ses collaborateurs et au siège du parti.

L'avocat de Jean-Luc Mélenchon, Mathieu Davy, demande ainsi le dessaisissement du procureur de Paris, François Molins, dans cette enquête. "Il devient établi de manière claire et concordante que les services sous ses ordres ne respectent pas les règles et procédures applicables en l'espèce", écrit-il dans un communiqué.

"Ces fuites proviennent des services de police et justice"

Dans un article publié vendredi soir sur les perquisitions menées mardi, Mediapart affirme l'existence "de longue date" d'une relation intime entre le député et sa conseillère Sophia Chikirou, qui a été entendue par la police dans le cadre de soupçons de surfacturations lors de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2017.

"Un site en ligne vient de publier des informations couvertes par le secret de l'enquête, protégées et intimes, tandis qu'il est indiqué que rien n'est encore transmis au pouvoir judiciaire et qu'aucun indice grave et concordant n'est constaté pour poursuivre cette affaire", explique Mathieu Davy. https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/l-avocat-de-jean-luc-melenchon-demande-le-dessaisissement-du-procureur-apres-les-revelations-de-mediapart_2995623.html

Ceci dit, Chanou, tu as raison, un responsable politique ne devrait pas se mettre en colère devant tout le monde ! Et on comprend pourquoi la presse publie et republie les images de cette colère ! Tout le monde comprend que si les médias unanimes font le buzz sur la colère de JLM, c'est par noblesse du métier, et par déontologie ! Le public doit voir, revoir et savoir ...  

C'est lui qui s'est mis en scène...vous n'avez pas remarqué?

Quotidien pour la perquisition du local, et lui-même à son domicile...

Arrêtez de nous faire rire...

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Non 12 000 euros ce n'est pas une grosse somme. je suis bien désolée.
Par contre j'espère qu'il aura un procès pour la façon dont il a voulu jeter les journalistes en pâture au "peuple". Là oui.
Chacun ses priorités, DDR.

Il y a plusieurs plaintes qui ne relèvent pas des mêmes magistrats , il n'y a donc pas de priorités , chaque magistrat fera son boulot en parallèle. Le 12000 euros n'est pas une grosse somme blablabla c'est tout mignon, c'est juste un élément d'enquête qui n'augure de rien, ça peut être légal, comme ça peut ne pas l'être et n'être qu'un amuse gueule , l'enquête nous le dira .

il y a 50 minutes, LouiseAragon a dit :

Mais, si tu lisais " L'avenir en commun" tu pourrais y voir que JLM et la France Insoumise ne sont pas du tout opposés à la levée de l'immunité parlementaire lorsqu'elle est utile à une enquête de police et de justice ! 

 

Le problème c'est que Mr Mélenchon n'y est pas opposé, mais quand il est convoqué il se sert de son statut pour ne pas se rendre aux convocations, sans doute parce qu'il estime qu'elle n'est pas utile à l'enquête et à la justice ?

De même on aura compris que la LFI n'est pas opposée aux perquisitions mais chez les autres.

il y a une heure, Mantis974 a dit :

Ni vous, ni moi avons le pouvoir d'abandonner une quelconque poursuite.

C'est évident et c'est heureux . Si il suffit de clamer que 12000 c'est moins que machin ou que c'est une petite somme , la justice serait sans intérêt . Le peuple se réunirait sous un baobab pour savoir qui doit être pendu ou non selon l'arbitraire du moment .

il y a une heure, Mantis974 a dit :

Ne prenez pas mal ma réponse, assez déterminée sans être groupie pour une personne, c'est le mouvement d'opposition qui m'intéresse, j'ai mon libre arbitre et j'ai eu besoin de recul et éclaircissements  

Et bien je me suis opposé vous voilà satisfaite

il y a une heure, Mantis974 a dit :

Aussi, ce ne serait pas la députée LFI de Montpellier à qui JLM se serait adressée mais à une militante prénommée Corinne. Ca n'enlève rien, ni ne retire ; seulement inutile de mettre en cause la députée (c'est moi qui ai donné son nom ici ).

Selon l'entourage du leader de la France insoumise, les propos n'avaient pas été proférés par une élue, mais pas une militante LFI. Toutefois, un cadre du mouvement, également présent sur place, a confirmé "sans le moindre doute" au Figaro qu'il s'agissait de la députée de l'Hérault, Muriel Ressiguier. Contactée par le quotidien, elle n'a pas souhaité s'exprimer.

https://actu.orange.fr/politique/on-t-a-pas-demande-ton-avis-en-pleine-perquisition-melenchon-recadre-une-de-ses-elues-magic-CNT0000017xEq9.html

Sur la photo ça n'a pas l'air idiot , en tout cas ce n'est pas Corinne Masiero