Réforme des retraites : comprendre l’arnaque en 8 minutes

Initialement prévu début 2019, le projet de loi sur la réforme du système de retraite ne sera présenté qu’après les élections européennes en mai. Le dossier est en effet explosif.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/reforme-des-retraites-comprendre-larnaque-en-8-minutes-10112313

Il y a 3 heures, Rap2F a dit :

Initialement prévu début 2019, le projet de loi sur la réforme du système de retraite ne sera présenté qu’après les élections européennes en mai. Le dossier est en effet explosif.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/reforme-des-retraites-comprendre-larnaque-en-8-minutes-10112313

Cela ressemble beaucoup aux systèmes actuels des salariés du secteur privé des retraites ARRO, AGIRC avec une incitation financière à travailler plus longtemps.

Elections européennes, ou comment mettre… leur mettre un bulletin non où je pense.

Non à cette politique globaliste ultra libérale qui n'engraisse que les banquiers, oui, lui aussi!

Et attention au traitres style péril rouge qui était pour et ont retourné leurs vestes, surtout un particulièrement qui commence par  M...comme?

Les partenaires sociaux ( les syndicats qui signent toujours tout)!

Il est temps de passer à autre chose.

Il y a 4 heures, Rap2F a dit :

Initialement prévu début 2019, le projet de loi sur la réforme du système de retraite ne sera présenté qu’après les élections européennes en mai. Le dossier est en effet explosif.

https://rapportsdeforce.fr/classes-en-lutte/reforme-des-retraites-comprendre-larnaque-en-8-minutes-10112313

Ben y a pas d’arnaque . L’arnaque c’est de renflouer une caisse de retraite par l’impôt et prétendre ensuite comme Martinez qu’elle est à l’équilibre. L’equation est simple , tous les mois les actifs paient les retraités , cette somme est nécessairement liée au ratio actif sur inactif . Le reste n’est qu’une farce . Sinon il faut supprimer le système par répartition, pas sûr que ce soit l’idee du siècle . Même si pour les plus aisés la répartition n’est pas la meilleure option .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben y a pas d’arnaque . L’arnaque c’est de renflouer une caisse de retraite par l’impôt et prétendre ensuite comme Martinez qu’elle est à l’équilibre. L’equation est simple , tous les mois les actifs paient les retraités , cette somme est nécessairement liée au ratio actif sur inactif . Le reste n’est qu’une farce . Sinon il faut supprimer le système par répartition, pas sûr que ce soit l’idee du siècle . Même si pour les plus aisés la répartition n’est pas la meilleure option 

Avec vous ce qui est bien c'est que ce que dit macron /benalla est parole d'évangile. 

Vous êtes encore en préretraite?

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Avec vous ce qui est bien c'est que ce que dit macron /benalla est parole d'évangile. 

J’ai avancé un argument comptable simple. Où est votre argument ?

Il est question de retraite pas de vos croyances 

Citation

Vous êtes encore en préretraite?

Non je cotise par points, c’est tout à fait  normal et je paie pour les retraités tout en sachant que la retraite ne sera certainement pas les 2/3 de mon salaire , surtout avec la natalité qui repart à la baisse .

Quiconque ne pose pas le bilan des entrées et des sorties comptables est en matière de retraite un menteur ou un incompétent. 

Pour feu la caisse des retraites des cheminots concernant la direction de la CGT j’hesite . A votre avis ?

Donc pour le moment le scénario C est plus qu’optimiste. Voilà les faits . Rien à voir avec vos croyances et désirs @PASCOU.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

Donc pour le moment le scénario C est plus qu’optimiste. Voilà les faits . Rien à voir avec vos croyances et désirs @PASCOU.

 

Ah! Vos courbes...

Puis rire?

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Ah! Vos courbes...

Puis rire?

Bien sûr . Si vous n’aimez pas les chiffres , la solution est d’augmenter le pouvoir d’achat des cotisants, de passer à la retraite à 60 ans pour tous avec maintien du salaire . Et puis voilà . De toute façon c’est la fôte à la mondialisation . Le tout bien sûr en abaissant notre consommation et en produisant moins pour sauver la planète , et en abaissant la natalité pour diminuer notre empreinte sur la biodiversité.

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr . Si vous n’aimez pas les chiffres , la solution est d’augmenter le pouvoir d’achat des cotisants, de passer à la retraite à 60 ans pour tous avec maintien du salaire . Et puis voilà . De toute façon c’est la fôte à la mondialisation . Le tout bien sûr en abaissant notre consommation et en produisant moins pour sauver la planète , et en abaissant la natalité pour diminuer notre empreinte sur la biodiversité.

Encore un complot?

Les reptiliens ou les illuminatis?

Non,vous êtes  drôle. 

Poutine serait dans le coup?

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Encore un complot?

Les reptiliens ou les illuminatis?

Non,vous êtes  drôle. 

Poutine serait dans le coup?

Il n’y a aucun complot , juste les chiffres du COR , et pour les mettre en perspective ceux de la productivité et du chômage qui sont les 2 inconnues sur un horizon de 20 ans . Vous pensez que ces chiffres sont truqués par Poutine ? Les illuminatis ou les reptiliens ?

http://www.cor-retraites.fr/

un repaire de la finance mondialisée ?

Un coup de jet de Phillipe  350000 euros et vous croyez 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a aucun complot , juste les chiffres du COR , et pour les mettre en perspective ceux de la productivité et du chômage qui sont les 2 inconnues sur un horizon de 20 ans . Vous pensez que ces chiffres sont truqués par Poutine ? Les illuminatis ou les reptiliens ?

 

Vous êtes d'une  naïveté  sans fond, çafait mal!

Pour ce qu' il en sera d' une vision claire sur la thématique de l' avenir des retraites, y a t-il exigence absolue, en dehors de tout débat idéologique, de faire un définitif sain point... 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Vous êtes d'une  naïveté  sans fond, çafait mal!

Vous choisissez à la courte paille vos répliques quand vous n’avez rien à répondre à un fait ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

Donc pour le moment le scénario C est plus qu’optimiste. Voilà les faits . Rien à voir avec vos croyances et désirs @PASCOU.

 

C'est exact que malgré les développements techniques (robots, IA, meilleurs gestion, et management, internet ...)  la productivité stagne en Europe, c'est surprenant.

il y a 15 minutes, Pierrot89 a dit :

C'est exact que malgré les développements techniques (robots, IA, meilleurs gestion, et management, internet ...)  la productivité stagne en Europe, c'est surprenant.

https://www.nouvelobs.com/economie/20171218.OBS9419/pourquoi-la-productivite-stagne-malgre-le-boum-de-l-intelligence-artificielle.html

Mais l'internet si vous prêtez attention aux courbes ( et c'est vrai ailleurs comme aux US ) n'a pas non plus représente 1 point de gain. Par ailleurs même un gain de 0.5 nous mettrait au mieux sous le scenario C eut égard au taux de chômage , enfin rien n'indique qu'un gain de productivité signifiera une baisse du taux de chômage . Donc de facto à ce jour il me parait difficile de prétendre que nous prenions la direction du scenario A ou B, il manque même un scénario D surtout si on repasse à la retraite à 60 indexée sur le coût de la vie avec un taux plein ou au 2/3 . Donc soit on écrase les actifs sous les cotisations pour le bien être d'une population qui possède la majorité du patrimoine de ce pays et qui bénéficie d'un revenu moyen supérieur aux actifs , soit on supprime la retraite par répartition et on fait payer la finance mondialisée blabla , soit on supprime la répartition et on cotise individuellement (je serai gagnant mais je n'y tiens pas), soit on reste sur la répartition et on cotise avec un point identique pour tous qui ne pourra que valoir ce qu'il permettra de payer à l'heure dite puisqu'une caisse de retraite vide ce n'est pas très bon pour les retraités ou pour leurs enfants , avec bien sûr un minima social ne se basant pas sur un crédit Sofinco .

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

Cela ressemble beaucoup aux systèmes actuels des salariés du secteur privé des retraites ARRO, AGIRC avec une incitation financière à travailler plus longtemps.

Pourquoi pas ! Une même justice sociale en matière de retraite, tout en tenant compte de la pénibilité est une bonne chose. 

Ce sont les salariés du privé qui, non seulement financent le service public et ses avantages, mais aussi les fameux régimes très spéciaux à la Française hyper "injustice social" au regard des droits des salariés du privé. Pendant que certains se dorent la pilule au soleil à 52 ans avec des avantages à vie, d'autres vont à 63 ans et ont comme seuls droits, non seulement le risque du chômage, mais aussi une retraite de misère pour cause de répartition envers les protégés du système.  

Je me marre, un point adossé à divers indicateurs de bonne santé économique, vivement le prochain crack financier...

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Vous choisissez à la courte paille vos répliques quand vous n’avez rien à répondre à un fait ?

Non c'est juste : the end.