Michel Onfray : Lettre à Manu sur son doigté et son fondement

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Tu es bien d'extrème droite, avec un manque flagrant d'intelligence ,ignorant qu'à 69 ans ,on est en retraite,  tu as raison ,visiblement tu ignores cela , est ce parce  que tu n'as rien branler de ta vie, Comme tous ces abrutis du RN en pamoison devant une crétine de premier ordre,, dont le parti avant même d'être  jugé est en faillite, c'est dire..Mais de là à ce que tu l'admettes et surtout le comprenne , il y a un gouffre

Ma question était:

Un conseiller de Macron?

Voilà où mène une question ordinaire chez un individu complètement formaté, sans aucune réflexion, bourré de préjugés.

J'ai remarqué que chez le genre d'individu, dont tu es , complètement muselé par sa seule pensée, sorte de pensée unique il s'en prend toujours à l'intelligence de la personne qui l'interpelle pour peu qu'il ne sache répondre, ensuite ce sont les insultes qui fusent, ça compense le manque de caractère mais dévoile une  très grande faiblesse, de la lâcheté.

Et non, tout le monde n'est pas en retraite à 69 ans même si la norme est un départ beaucoup plus jeune, encore une idiotie parmi d'autres.

Et non, je ne me considère pas d'extrême droite, et me le lancer à la figure me va droit au cœur.

Puis alors le comble, je cite" tu n'as rien branlé de ta vie", le propos idiot par excellence!

Je te laisse dans ton anarchitude des plus déplorables.

Fin.

il y a 6 minutes, voileux a dit :

Donc à juger rapidement Avia , car qui a t'il de plus stupide et idiot de pondre une loi, alors que le contenu de cette loi, sanctionne le comportement de cette conne… Elle est députée , le minimum serait d'avoir un comportement décent...

Il est toujours nécessaire de fixer un cadre afin que tout un chacun jouisse de ses libertés mais aussi respecte le Droit. Sinon c’est l’anarchie. Nous avons des droits mais aussi des devoirs. Les libertaires seront toujours tentés d’écraser les autres au nom de leur sacro-sainte liberté (puisqu’elle est supérieure à celle des autres) et d’oublier leurs devoirs. 

Ligue du LOL, lynchages en direct live, pédocriminalité, menaces pour délit de blasphème, dick pics etc... Personnalités ou parfaits inconnus. Ce qui se déroule sur les réseaux sociaux, sans modération aucune, quotidiennement c’est l’infamie, la terreur. Il faut stopper ceci. Vraiment. 

Qui cette députée a tellement harcelé ? 

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Sibeth fume comme Jean Gabin ?
Peu importe... Il faut avoir envie d’être porte-parole du Gouvernement, être un punching-ball officiel. Elle a aussi beaucoup été critiquée quant à sa déclaration au sujet des masques, qu’elle ne saurait pas porter. Est-elle réellement seule à être si bête alors que d’autres portent leur masque au menton ? 

M.Onfray écrit toujours remarquablement bien. Je ne le rejoins pas, toutefois, quand il écrit au sujet de la loi Avia, qu’elle est liberticide. 
« Les contenus tombant sous le coup de cette loi sont ceux s’attaquant à la dignité humaine (contenus homophobes, racistes ou sexistes), provoquant à la haine, à la violence et à la discrimination, faisant l’apologie de certains crimes, commettant des injures aggravées, niant les crimes contre l’humanité, se livrant à du harcèlement sexuel, étant des contenus pédopornographiques, provoquant au terrorisme ou se livrant à son apologie ».

https://www.numerama.com/politique/624036-tres-contestee-la-loi-avia-contre-la-cyberhaine-devient-realite.html

Ce que je pourrais reprocher à cette loi c’est d’être un pêle-mêle et de rappeler encore, de faire du pédagogique toujours, là où il convient vraiment de sanctionner. Les internautes n’avaient déjà pas le droit de commettre le harcèlement, inciter à la haine et faire l’apologie de crimes. 
Il est urgent de mettre les Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat etc... face à leurs responsabilités, de les y obliger et de les sanctionner tant qu’ils laissent courir cette haine. 

Mais des lois existent déjà pour sanctionner ce genre de comportement.

Là ce que reproche Onfray, c'est surtout le fait que ce ne sont pas des juges qui sanctionneront, le risque c'est de voir fermer des sites simplement du fait que les auteurs ne vont pas dans le sens du poil.

Une sorte de censure expéditive.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Mais des lois existent déjà pour sanctionner ce genre de comportement.

Oui, ne soyons pas si capons, appliquons-les. 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Là ce que reproche Onfray, c'est surtout le fait que ce ne sont pas des juges qui sanctionneront, le risque c'est de voir fermer des sites simplement du fait que les auteurs ne vont pas dans le sens du poil.

Laisser ces commentaires, en appellent d’autres. Ce sont des surenchères constantes. 
Sur un réseau social comme Facebook, par exemple, vous pouvez être censurée et faire l’objet d’une suspension de compte parce que vous faites du monokini, par contre les incitations à la haine envers différents groupes de personnes ou envers une personne en particulier, vont bon train, en toute impunité. 

Sur un réseau social comme Twitter, il ne semble pas y avoir du tout de modération, pourtant c’était en discussion, semblerait-il fut un moment. 

Les internautes ne sont pas sages. Il convient vraiment de les encadrer et de les sanctionner quand ils ne respectent pas le cadre. Là ils sont livrés à eux-mêmes et ce n’est pas joli-joli. 

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Une sorte de censure expéditive.

Oui et non. Les victimes de cyber harcèlement pourront toujours porter plainte.
Je ne sais pas dans quelle mesure ni avec quelle rapidité ces réseaux sociaux coopèrent actuellement quant à la divulgation de l’identité des harceleurs (tout le monde n’agit pas à visage découvert sur ces réseaux sociaux). 

il y a 4 minutes, Léna-Postrof a dit :

Oui, ne soyons pas si capons, appliquons-les. 

Laisser ces commentaires, en appellent d’autres. Ce sont des surenchères constantes. 
Sur un réseau social comme Facebook, par exemple, vous pouvez être censurée et faire l’objet d’une suspension de compte parce que vous faites du monokini, par contre les incitations à la haine envers différents groupes de personnes ou envers une personne en particulier, vont bon train, en toute impunité. 

Sur un réseau social comme Twitter, il ne semble pas y avoir du tout de modération, pourtant c’était en discussion, semblerait-il fut un moment. 

Les internautes ne sont pas sages. Il convient vraiment de les encadrer et de les sanctionner quand ils ne respectent pas le cadre. Là ils sont livrés à eux-mêmes et ce n’est pas joli-joli. 

Oui et non. Les victimes de cyber harcèlement pourront toujours porter plainte.
Je ne sais pas dans quelle mesure ni avec quelle rapidité ces réseaux sociaux coopèrent actuellement quant à la divulgation de l’identité des harceleurs (tout le monde n’agit pas à visage découvert sur ces réseaux sociaux). 

Je ne suis pas contre certaines sanctions qui me paraissent légitimes,  traiter Laeticia Avia de" grosse truie noire" dans des courriers, mérite une sanction et franchement que l'on supprime le compte de l'auteur ne me dérange pas.

Le problème, c'est que visiblement quand je lis certains articles, c'est assez mal défini et sans tomber dans le complot, la confiance n'est pas franchement au rendez vous.

Sous couvert de cette loi certains y voient de la censure pure et simple.

Je crois que c'est ça qui règne aujourd'hui, la suspicion .

Il y a les insultes, mais il y a des textes qui sont très orientés , très politisés, qui dérangent et c'est là que la peur que tout soit lissé par cette loi prend naissance à mon avis.

Quand je vois Polony comment elle a été traité d'ami de soral ,  la peur qu'elle a fichu quand elle a pris la tête de Marianne, en parlant de souveraineté, elle était à abattre.

Tous les journalistes pétochards l'ont critiqué.

Je suis pour la liberté de s'exprimer, ensuite qu'il y ait des règles, c'est normal.

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Je ne suis pas contre certaines sanctions qui me paraissent légitimes,  traiter Laeticia Avia de" grosse truie noire" dans des courriers, mérite une sanction et franchement que l'on supprime le compte de l'auteur ne me dérange pas.

Le problème, c'est que visiblement quand je lis certains articles, c'est assez mal défini et sans tomber dans le complot, la confiance n'est pas franchement au rendez vous.

Sous couvert de cette loi certains y voient de la censure pure et simple.

Je crois que c'est ça qui règne aujourd'hui, la suspicion .

Il y a les insultes, mais il y a des textes qui sont très orientés , très politisés, qui dérangent et c'est là que la peur que tout soit lissé par cette loi prend naissance à mon avis.

Quand je vois Polony comment elle a été traité d'ami de soral ,  la peur qu'elle a fichu quand elle a pris la tête de Marianne, en parlant de souveraineté, elle était à abattre.

Tous les journalistes pétochards l'ont critiqué.

Je suis pour la liberté de s'exprimer, ensuite qu'il y ait des règles, c'est normal.

Ce qui règne aujourd’hui c’est surtout un courant libertaire. Ce qui revient toujours c’est ce terme « liberticide » qui me sort personnellement, de plus en plus, par les yeux. 

Internet est une ouverture sur le monde, à portée de clics. Internet est devenu, pour nombre d’internautes, synonyme de liberté incommensurable. Dans les faits, si c’est une source de connaissance considérable (attention aussi à la désinformation, aux fakes), c’est également le déversoir de toutes les frustrations et l’outil de toutes les haines. Des internautes écrasants se sont octroyés des droits. Internet n’est pas fondamentalement mauvais, c’est l’usage qui en fait qui peut donc l’être. Cet usage se doit d’être encadré. Je suis en accord avec votre dernière phrase. 

C’est effectivement la honte d’être assimilé(e) à Soral. 
Quels sont exactement ces textes très politisés qui dérangent ? 

il y a 17 minutes, Léna-Postrof a dit :

Ce qui règne aujourd’hui c’est surtout un courant libertaire. Ce qui revient toujours c’est ce terme « liberticide » qui me sort personnellement, de plus en plus, par les yeux. 

Internet est une ouverture sur le monde, à portée de clics. Internet est devenu, pour nombre d’internautes, synonyme de liberté incommensurable. Dans les faits, si c’est une source de connaissance considérable (attention aussi à la désinformation, aux fakes), c’est également le déversoir de toutes les frustrations et l’outil de toutes les haines. Des internautes écrasants se sont octroyés des droits. Internet n’est pas fondamentalement mauvais, c’est l’usage qui en fait qui peut donc l’être. Cet usage se doit d’être encadré. Je suis en accord avec votre dernière phrase. 

C’est effectivement la honte d’être assimilé(e) à Soral. 
Quels sont exactement ces textes très politisés qui dérangent ? 

Mais j' en vois sur you tube .

Oui, je trouve internet formidable,  mais il y a une revers à  la médaille. 

Je cite ce qui me vient à  l' esprit.

Onfray a été  débarqué  aussi de france inter, de france culture,  pourtant ses émissions avaient du succès,  il passe sur cnews, comme zemmour, il y a des types comme charles gave, qui sont exclus des plateaux..

Est ce que ces gens là  ne pourront plus s' exprimer ?

J' écoutais zemmour sur rtl, en voiture, émission décalée etc..

La censure existe déjà. 

Quand Onfray passe sur BFM, ses réponses  sont coupées,  on lui coupe la parole pour le déstabiliser,  lui faire perdre le fil, interdit de dire certaines  choses, alors le mot liberticide est employé  mais pas toujours sans raison.

Quand on analyse un peu c'est  assez flagrant, il y a des techniques pour orienter le débat  par des journalistes militants.

Donc ces gens s' expriment ailleurs, c'est  encore pire finalement. 

Et la chasse aux sorcières continue, enfin c'est  ce qui semble se profiler.

Il y a 15 heures, Léna-Postrof a dit :

Il est toujours nécessaire de fixer un cadre afin que tout un chacun jouisse de ses libertés mais aussi respecte le Droit. Sinon c’est l’anarchie. Nous avons des droits mais aussi des devoirs. Les libertaires seront toujours tentés d’écraser les autres au nom de leur sacro-sainte liberté (puisqu’elle est supérieure à celle des autres) et d’oublier leurs devoirs. 

Ligue du LOL, lynchages en direct live, pédocriminalité, menaces pour délit de blasphème, dick pics etc... Personnalités ou parfaits inconnus. Ce qui se déroule sur les réseaux sociaux, sans modération aucune, quotidiennement c’est l’infamie, la terreur. Il faut stopper ceci. Vraiment. 

Qui cette députée a tellement harcelé ? 

Les seuls qui ne combattent pas les autres partis portent un nom le parti anarchiste...D'ailleurs le seul parti qui n'a aucune casserolle me semble bien le parti anarchiste...Tous les autres dont Lepen doit une montagne de fric aux russes, doit là encore une montagne de fric à l'Europe pour avoir détourner , C'ess valable pour tous les partis

Le 20/05/2020 à 09:08, voileux a dit :

Les seuls qui ne combattent pas les autres partis portent un nom le parti anarchiste...D'ailleurs le seul parti qui n'a aucune casserolle me semble bien le parti anarchiste...Tous les autres dont Lepen doit une montagne de fric aux russes, doit là encore une montagne de fric à l'Europe pour avoir détourner , C'ess valable pour tous les partis

bigre

tiens, en tant que fan d'Onfray, un p'tit détour, céans !

les "casserolles", selon voileux, peuvent s'envoler, avec deux ailes, c'est vrai que c'est plus fastoche, mais c'est du remplissage, le fric de l'europe sera jamais remboursé, à commencer par celui prêté aux Etats, mon bon !

mais faut piger la phynance pour pouvoir en parler

et tiens, pour pas être venu ppour rien, faut pas confondre le syllogisme masculin et la logique féminine, c'est antipodique, d'un côté, camberra, de l'autre, tu te déplaces pour des prunes ! (lol)
t'es même pas déçu du voyage, en prime, suffit de creuser !
sauf si tu vas au puy du fou, car là, ça vaut le détour, un bras d'fer au metsom (enfin en verlan, au sommet en vrai), c'est devilliers kiladit, le torchon macron brûle avec la serviette philippe, ça va péter sous peu !
bon, je reviens pas sur le couple meetic de la maman et du fiston, ça mange pas de pain, d'autant que benalla n'était pas son amant, hulula t'il un soir, sur le perron de la cage aux folles, ce que confirma son ministre "bi" de l'intérieur, cocu magnifique de la commédia dell'arte élyséenne, le bon gégé !
il prit nonobstant séance tenante la poudre d'escalette, pardon d'escampette, ce qui fit jaser dans les chômières, confirmant l'adage homo qui enseigne qu'il n'y a jamais de fumée sans feu (au Q-lol)
conséquemment
hub'

Le 20/05/2020 à 09:08, voileux a dit :

Les seuls qui ne combattent pas les autres partis portent un nom le parti anarchiste...D'ailleurs le seul parti qui n'a aucune casserolle me semble bien le parti anarchiste...Tous les autres dont Lepen doit une montagne de fric aux russes, doit là encore une montagne de fric à l'Europe pour avoir détourner , C'ess valable pour tous les partis

Tiens ça  me fait penser à  paco...

il y a 39 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

bigre

tiens, en tant que fan d'Onfray, un p'tit détour, céans !

les "casserolles", selon voileux, peuvent s'envoler, avec deux ailes, c'est vrai que c'est plus fastoche, mais c'est du remplissage, le fric de l'europe sera jamais remboursé, à commencer par celui prêté aux Etats, mon bon !

mais faut piger la phynance pour pouvoir en parler

et tiens, pour pas être venu ppour rien, faut pas confondre le syllogisme masculin et la logique féminine, c'est antipodique, d'un côté, camberra, de l'autre, tu te déplaces pour des prunes ! (lol)
t'es même pas déçu du voyage, en prime, suffit de creuser !
sauf si tu vas au puy du fou, car là, ça vaut le détour, un bras d'fer au metsom (enfin en verlan, au sommet en vrai), c'est devilliers kiladit, le torchon macron brûle avec la serviette philippe, ça va péter sous peu !
bon, je reviens pas sur le couple meetic de la maman et du fiston, ça mange pas de pain, d'autant que benalla n'était pas son amant, hulula t'il un soir, sur le perron de la cage aux folles, ce que confirma son ministre "bi" de l'intérieur, cocu magnifique de la commédia dell'arte élyséenne, le bon gégé !
il prit nonobstant séance tenante la poudre d'escalette, pardon d'escampette, ce qui fit jaser dans les chômières, confirmant l'adage homo qui enseigne qu'il n'y a jamais de fumée sans feu (au Q-lol)
conséquemment
hub'

 

Visiblement tu mélanges tout à dessein assurément mais je n'en comprends pas la raison. Lepen doit , une montagne de fric à l'Europe pour avoir rétribué des assistants parlementaires, alors que jamais ils n'ont été employés pour l'Europe Entre du fric frauduleusement détourné et celui prété ou donné aux états, il y a une marge Quand à tes affirmations sur les homos , jamais je ne m'aventure ni sur ce terrain ,ni dans les fesses des autres. Je suis né hétéro et jamais je ne changerais. 

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Visiblement tu mélanges tout à dessein assurément mais je n'en comprends pas la raison. Lepen doit , une montagne de fric à l'Europe pour avoir rétribué des assistants parlementaires, alors que jamais ils n'ont été employés pour l'Europe Entre du fric frauduleusement détourné et celui prété ou donné aux états, il y a une marge Quand à tes affirmations sur les homos , jamais je ne m'aventure ni sur ce terrain ,ni dans les fesses des autres. Je suis né hétéro et jamais je ne changerais. 

diantre

ben oui, ça m'amuse de mélanger les genres, avec des gaillards qui se complaisent dans des combats d'arrière-garde !

qui donc today se pose des questions sur une ardoise du borgne, alors que l'Europe prête (en fait octroie à fonds perdus) des centaines de milliards, pour engraisser les p'tits malins, où est donc la différence, mon bon ? 

le Jean Marie fait partie de la galerie de portraits du temps passé, quel intérêt d'évoquer ce "détail" de son histoire, à moins que ce ne soit de l'humour, auquel cas faut juste prévenir !

faut prendre un peu de hauteur, pour faire sérieux, hein ou un peu de recul, (à condition de pas être homo, pour pas l'avoir dans l'derche) !

immédiatement

hub' the best

Le 20/05/2020 à 09:08, voileux a dit :

Les seuls qui ne combattent pas les autres partis portent un nom le parti anarchiste.

C'est bin vrrrai ça mon gars ! L'anarchie, c'est la perfection ! pour fonctionner, il faut que nous soyons tous et toutes parfaites et ...faites. Ce qui ferai du Monde un paradis !  Ce qui n'est pas pour demain !

Il y a 14 heures, hubert.de.montcalm a dit :

diantre

ben oui, ça m'amuse de mélanger les genres, avec des gaillards qui se complaisent dans des combats d'arrière-garde !

qui donc today se pose des questions sur une ardoise du borgne, alors que l'Europe prête (en fait octroie à fonds perdus) des centaines de milliards, pour engraisser les p'tits malins, où est donc la différence, mon bon ? 

le Jean Marie fait partie de la galerie de portraits du temps passé, quel intérêt d'évoquer ce "détail" de son histoire, à moins que ce ne soit de l'humour, auquel cas faut juste prévenir !

faut prendre un peu de hauteur, pour faire sérieux, hein ou un peu de recul, (à condition de pas être homo, pour pas l'avoir dans l'derche) !

immédiatement

hub' the best

Peut être d'arrière garde, une certitude JPLP ne doit rien à l'Europe et encore moins aux russes, je parlais de sa fille , mais visiblement tu ne sais rien mais tu en parles en confondant. Tu as raison , il te faut prendre de la hauteur et ne pas raconter n'importe quoi. L'on sent que ton langage change quand tu brasses à côté de la plaque...

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

C'est bin vrrrai ça mon gars ! L'anarchie, c'est la perfection ! pour fonctionner, il faut que nous soyons tous et toutes parfaites et ...faites. Ce qui ferai du Monde un paradis !  Ce qui n'est pas pour demain !

Il suffit et sans le faire exprès ,tu l'insinues , oui c'est le seul parti intelligent , né sur la conception simple le peuple commande et non des pseudos représentants qui s'enrichissent sur leur dos, qui détournent comme les 17 ministres ou secrétaires d'état de Macron qui ont été forcé de démissionner en 24 mois pour escroquerie, c'est presque un gouvernement complet , cet état de fait dans d'autres sphères de justice porte le nom d'association de malfaiteurs

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Peut être d'arrière garde, une certitude JPLP ne doit rien à l'Europe et encore moins aux russes, je parlais de sa fille , mais visiblement tu ne sais rien mais tu en parles en confondant. Tu as raison , il te faut prendre de la hauteur et ne pas raconter n'importe quoi. L'on sent que ton langage change quand tu brasses à côté de la plaque...

bigre

bon, j'arrête de perdre mon temps, mon gars !

allez, bon vent, et bonne chance, arrête toi au café du bout du monde, si tu veux prendre un peu de hauteur, j'y suis souvent, et on est pas sectaire, suffit juste de répondre à la question qui est posée, lorsque tu frappes à la porte : "êtes vous épanoui ?" !

n'entrent que celles et ceux qui ont répondu : "oui" !

allez salut l'artiste !

amicalement

hub'

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Il suffit et sans le faire exprès ,tu l'insinues , oui c'est le seul parti intelligent , né sur la conception simple le peuple commande et non des pseudos représentants qui s'enrichissent sur leur dos, qui détournent comme les 17 ministres ou secrétaires d'état de Macron qui ont été forcé de démissionner en 24 mois pour escroquerie, c'est presque un gouvernement complet , cet état de fait dans d'autres sphères de justice porte le nom d'association de malfaiteurs

diantre

je cosigne cet oukase illico presto !

sans oublier les branleurs ou les pignoleurs comme l'ineffable Griveaux !

un bien sordide quinquennat, le meilleur à venir

sûrement

hub'

Le 19/05/2020 à 18:57, PASCOU a dit :

Mais j' en vois sur you tube .

Oui, je trouve internet formidable,  mais il y a une revers à  la médaille. 

Je cite ce qui me vient à  l' esprit.

Onfray a été  débarqué  aussi de france inter, de france culture,  pourtant ses émissions avaient du succès,  il passe sur cnews, comme zemmour, il y a des types comme charles gave, qui sont exclus des plateaux..

Est ce que ces gens là  ne pourront plus s' exprimer ?

J' écoutais zemmour sur rtl, en voiture, émission décalée etc..

La censure existe déjà. 

Quand Onfray passe sur BFM, ses réponses  sont coupées,  on lui coupe la parole pour le déstabiliser,  lui faire perdre le fil, interdit de dire certaines  choses, alors le mot liberticide est employé  mais pas toujours sans raison.

Quand on analyse un peu c'est  assez flagrant, il y a des techniques pour orienter le débat  par des journalistes militants.

Donc ces gens s' expriment ailleurs, c'est  encore pire finalement. 

Et la chasse aux sorcières continue, enfin c'est  ce qui semble se profiler.

 

Il n'y a pas de modération sur Youtube également, c'est vrai et ça pullule de gamins, qui souhaitent eux aussi devenir Youtubeurs. Je ne comprends d'ailleurs toujours pas cet engouement, ce qu'ils trouvent à ces vidéos filmées à la vas-y que je te pousse et ce ton mi-enjoué mi-emprunté -le même pour tous- est absolument insupportable. Je n'y vais que pour faire des découvertes musicales, même là, on y lit des choses pas très jolies. 

Il y a un équilibre à trouver entre protection et liberté, pour le moment la balance penche clairement plus vers une liberté, qui s'exerce souvent au détriment de l'autre. On ne peut définitivement pas tout laisser passer sous couvert de la liberté d'expression. J'en ai assez de lire que des individus -jeunes et moins jeune- se suicident à cause d'un cyber-harcèlement, notamment. 

BFM est au média, ce que l'Hénaff est à la gastronomie française. C'est dommage pour les radios France, il y a surement une volonté de ne pas heurter un public. Je suis mitigée concernant Zemmour, entre subversion et appel à la haine, la frontière est parfois bien floue. 

Le 20/05/2020 à 09:08, voileux a dit :

Les seuls qui ne combattent pas les autres partis portent un nom le parti anarchiste...D'ailleurs le seul parti qui n'a aucune casserolle me semble bien le parti anarchiste...Tous les autres dont Lepen doit une montagne de fric aux russes, doit là encore une montagne de fric à l'Europe pour avoir détourner , C'ess valable pour tous les partis

Les anar ne combattraient pas les autres ? Ils n'ont pourtant pas l'air de baba cool, notamment quand ils sont en interaction avec les forces de l'Ordre.  

Les partis qui n'ont pas de casseroles, sont les partis qui n'ont aucune visibilité politique, tout simplement, ou qui n'ont jamais approché le pouvoir. Le pouvoir pervertit, semblerait-il. 

Le 21/05/2020 à 16:37, hubert.de.montcalm a dit :

bigre

tiens, en tant que fan d'Onfray, un p'tit détour, céans !

les "casserolles", selon voileux, peuvent s'envoler, avec deux ailes, c'est vrai que c'est plus fastoche, mais c'est du remplissage, le fric de l'europe sera jamais remboursé, à commencer par celui prêté aux Etats, mon bon !

mais faut piger la phynance pour pouvoir en parler

et tiens, pour pas être venu ppour rien, faut pas confondre le syllogisme masculin et la logique féminine, c'est antipodique, d'un côté, camberra, de l'autre, tu te déplaces pour des prunes ! (lol)
t'es même pas déçu du voyage, en prime, suffit de creuser !
sauf si tu vas au puy du fou, car là, ça vaut le détour, un bras d'fer au metsom (enfin en verlan, au sommet en vrai), c'est devilliers kiladit, le torchon macron brûle avec la serviette philippe, ça va péter sous peu !
bon, je reviens pas sur le couple meetic de la maman et du fiston, ça mange pas de pain, d'autant que benalla n'était pas son amant, hulula t'il un soir, sur le perron de la cage aux folles, ce que confirma son ministre "bi" de l'intérieur, cocu magnifique de la commédia dell'arte élyséenne, le bon gégé !
il prit nonobstant séance tenante la poudre d'escalette, pardon d'escampette, ce qui fit jaser dans les chômières, confirmant l'adage homo qui enseigne qu'il n'y a jamais de fumée sans feu (au Q-lol)
conséquemment
hub'

 

Il est bien triste qu'un chef de l'État ait eu à démentir des rumeurs quant à sa supposée homosexualité. 

Qu'un autocrate brésilien se soit moqué ouvertement sur les réseaux sociaux de la première dame de France. 

Et que dire d'un président qui passe sa life sur Twitter ? 

Il y a un truc avec les populistes et les réseaux sociaux... c'est absolument dégoûtant. 

Il y a 16 heures, Léna-Postrof a dit :

Il n'y a pas de modération sur Youtube également, c'est vrai et ça pullule de gamins, qui souhaitent eux aussi devenir Youtubeurs. Je ne comprends d'ailleurs toujours pas cet engouement, ce qu'ils trouvent à ces vidéos filmées à la vas-y que je te pousse et ce ton mi-enjoué mi-emprunté -le même pour tous- est absolument insupportable. Je n'y vais que pour faire des découvertes musicales, même là, on y lit des choses pas très jolies. 

Il y a un équilibre à trouver entre protection et liberté, pour le moment la balance penche clairement plus vers une liberté, qui s'exerce souvent au détriment de l'autre. On ne peut définitivement pas tout laisser passer sous couvert de la liberté d'expression. J'en ai assez de lire que des individus -jeunes et moins jeune- se suicident à cause d'un cyber-harcèlement, notamment. 

BFM est au média, ce que l'Hénaff est à la gastronomie française. C'est dommage pour les radios France, il y a surement une volonté de ne pas heurter un public. Je suis mitigée concernant Zemmour, entre subversion et appel à la haine, la frontière est parfois bien floue. 

Les anar ne combattraient pas les autres ? Ils n'ont pourtant pas l'air de baba cool, notamment quand ils sont en interaction avec les forces de l'Ordre.  

Les partis qui n'ont pas de casseroles, sont les partis qui n'ont aucune visibilité politique, tout simplement, ou qui n'ont jamais approché le pouvoir. Le pouvoir pervertit, semblerait-il. 

Il est bien triste qu'un chef de l'État ait eu à démentir des rumeurs quant à sa supposée homosexualité. 

Qu'un autocrate brésilien se soit moqué ouvertement sur les réseaux sociaux de la première dame de France. 

Et que dire d'un président qui passe sa life sur Twitter ? 

Il y a un truc avec les populistes et les réseaux sociaux... c'est absolument dégoûtant. 

Dans tes propos, les blacblock seraient des anars, certains les situent à l'extrème gauche, donc d'autres non. tirer une conclusion me semble comme le reste utopique. Ils s'opposent aux forces de l'ordre, je ne puis nier Mesrine aussi, les forces de l'ordre tuent une octogénaire à Marseille par un tir de grenade au 4ème étage. S'ensuit la justice à Macron , le tueur de vieillard ne sera jamais jugé.

Mais un ministre a fait pire , il n'acceptait pas que des vieillards malades intègrent les hôpitaux. Cela rappelle une autre époque, car j'ai lu qu'une femme de 113 ans en est sortie...Mais ce n'était pas en France

Il y a 18 heures, Léna-Postrof a dit :

Il n'y a pas de modération sur Youtube également, c'est vrai et ça pullule de gamins, qui souhaitent eux aussi devenir Youtubeurs. Je ne comprends d'ailleurs toujours pas cet engouement, ce qu'ils trouvent à ces vidéos filmées à la vas-y que je te pousse et ce ton mi-enjoué mi-emprunté -le même pour tous- est absolument insupportable. Je n'y vais que pour faire des découvertes musicales, même là, on y lit des choses pas très jolies. 

Il y a un équilibre à trouver entre protection et liberté, pour le moment la balance penche clairement plus vers une liberté, qui s'exerce souvent au détriment de l'autre. On ne peut définitivement pas tout laisser passer sous couvert de la liberté d'expression. J'en ai assez de lire que des individus -jeunes et moins jeune- se suicident à cause d'un cyber-harcèlement, notamment. 

BFM est au média, ce que l'Hénaff est à la gastronomie française. C'est dommage pour les radios France, il y a surement une volonté de ne pas heurter un public. Je suis mitigée concernant Zemmour, entre subversion et appel à la haine, la frontière est parfois bien floue. 

Les anar ne combattraient pas les autres ? Ils n'ont pourtant pas l'air de baba cool, notamment quand ils sont en interaction avec les forces de l'Ordre.  

Les partis qui n'ont pas de casseroles, sont les partis qui n'ont aucune visibilité politique, tout simplement, ou qui n'ont jamais approché le pouvoir. Le pouvoir pervertit, semblerait-il. 

Il est bien triste qu'un chef de l'État ait eu à démentir des rumeurs quant à sa supposée homosexualité. 

Qu'un autocrate brésilien se soit moqué ouvertement sur les réseaux sociaux de la première dame de France. 

Et que dire d'un président qui passe sa life sur Twitter ? 

Il y a un truc avec les populistes et les réseaux sociaux... c'est absolument dégoûtant. 

fichtre

ne soyons pas naïf, et d'abord, il est pas homo, il est "bi", c'est l'histoire de la voile et de la vapeur, tout comme l'est d'ailleurs notre bon bourgmestre de Lugdunum, ce cher Gégé (diminutif de Gérard) qu'est d'ailleurs à voile quand il met la vapeur !

mais c'est pas contagieux, dieu mercy, ah, l'ineffable bonheur procuré par le limage (c'est l'image) de la prostate, pourtant !

faut faire l'expérience, on en redemande !

immédiatement

hub'