Michel Onfray : Lettre à Manu sur son doigté et son fondement

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Il a vraiment tant envie que ça qu'on parle de lui ?

Et vous ? Etaler sur deux pages un ressentiment pour le porteur d'un texte sans jamais expliciter pourquoi, ni s'attaquer au fond dudit message : quel intérêt ?

il y a une heure, Fuck Them All a dit :

Je pense que ce Michel Onfray a une case en moins. Je ne lis que des insultes venant de sa bouche. Un philosophe n'est pas censé être un critique mais un exemple, il n'est pas censé critiquer des personnes mais donner des solutions, réfléchir et mettre le monde à réflexion. Malheureusement depuis quelques temps, Michel Onfray qui est de moins en moins écouté et de moins en moins crédible insulte presque tout le monde. Il devrait quitter sa fonction de philosophe et postuler à une émission de chroniqueur genre chez Hanouna. Je ne pense pas qu'il a le niveau nécessaire pour aller chez Ruquier.

Cocasses reproches de celui qui a la grossièreté en bandoulière. Finalement, dans votre texte, on peut remplacer Michel Onfray par Fuck Them All et cela sonnerait déjà plus juste. Onfray, un libertaire, donc que j'apprécie peu, dénonce l'incompréhension dans la jupitérienne façon d'envisager l'Etat de notre président et la population. Couvrir des fraudeurs fiscaux, des conflits d'intérêts, des gens violents au plus haut sommet de l'Etat, abaisser la fonction aux petites phrases et aux poses douteuses ne paraissent ni servir la grandeur de la France, ni l’intérêt commun : n'êtes-vous pas d'accord ? Alors quoi ? Mais au-delà des affaires, parfois tout simplement il soulage qu'une plume couche sur une page ce qui flotte dans l'opinion. Votre sagacité, cher Fucked, n'aura pas omis les sondages.

Alors voilà juste un pamphlet bien écrit, pied de nez à la bienpensance et à la vulgarité qui se pense séditieuse : à des planètes des idéologies d'Onfray, j'applaudis tout de même. Parce qu'entre les vulgaires et les pieds tendres, il demeure de plus en plus difficile de trouver un raffinement qui flaire presque le babouvisme. C'est frais.

Bonne soirée à toutes et à tous

il y a une heure, Miss Fleurette a dit :

Vraiment n importe quoi.

Pour ton info Onfray est allé plusieurs fois chez Ruquier, un régal. 

Pour finir, et parce que ça m insupporte,  tu dois mettre au subjonctif, puisque tu parles de niveau...

Mdr.. .

Oui il est allé chez Ruquier et il s'est fait tellement remballé, que je pense qu'il aurait pas les capacité d'être chroniqueur, il n'a pas cette force de prendre des coups, aussitôt qu'il se fait toucher, il s'énerve, s'agace, perd totalement le contrôle de lui même. Je pense qu'il serait facile de le faire pleurer sur un plateau télé. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Non ce n'est que le debut pour Benalla.

On ne sait pas la vérité et onfray dit pourquoi collomb se tire.

Bonjour Pascou, poigne de mains

Il ne dit pas pourquoi Collomb se tire il laisse entendre ce qui n'est pas pareil

En fait Onfray, fait ce qui a toujours été fait en France ,  sous la monarchie ça existait , le pamphlet. C'est très bon j’apprécie beaucoup, il y a de l'esprit de l'humour. Et c'est du pamphlet esprit des lumières en plus

il y a 30 minutes, Ink 82 a dit :

Couvrir des fraudeurs fiscaux, des conflits d'intérêts, des gens violents au plus haut sommet de l'Etat, abaisser la fonction aux petites phrases et aux poses douteuses ne paraissent ni servir la grandeur de la France, ni l’intérêt commun : n'êtes-vous pas d'accord ? Alors quoi ?

Notre très cher Président a au moins l'éloquence de ne pas citer de noms lorsqu'il condamne ce que vous dites. Michel Onfray, lui fait dans le people, rubrique fait divers dans Voici n°126. 

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/lettre-ouverte-au-president-manu-en-video-?autoplay=true&mode=video

Pas mal du tout celle ci, j'espère qu'elle ne fut pas déjà mise

il y a une heure, Lionel59 a dit :

 

Michel Onfray devrait persister dans le genre, c'est un plaisir de le lire, 

 

 

C'est normal que vous aimez, les gens lambdas au Q.I 90 ne comprennent pas ces livres, qu'il n'arrive plus à vendre d'ailleurs, donc pour qu'il ait une notoriété, il faut bien qu'il fasse dans le people pour toucher un plus large public. 

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Il a vraiment tant envie que ça qu'on parle de lui ?

Bonjour Chanou, bisous

Non je crois pas, je ne pense pas, mais il dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

Quand à philosophe, oui enfin, je trouve qu'il est plus un bon historien de la philosophie que philosophe, il explique bien l'histoire de celle ci en en montrant les principaux point et les commentant les expliquant aux néophytes. 

Il y a 3 heures, Mantis974 a dit :

la lune ou le doigt, c'est chipoté. Il se met à niveau 

Chacun assume ses écrits.

Bonjour Mantis, bisous

Chacun assume son exhibition,  Macron avec ses images, et la résultante ce que le peuple en pense avec Onfray.

Chacun assume ce qu'il fait Macron avec ses failles, Benalla etc...  Comme ce que l'on es en droit d'imaginer de penser, comme de dire

Ici je fut le premier à dire que cette affaire Benalla, sentait le cul, ça puait même ça, car tout est inconcevable sans passer par cette option qui la devient crédible.

Si Macron jette une crotte en l'air qu'elle lui retombe sur la figure,  faut pas s'étonner si quelqu'un dise qu'il pue la merde et que celle ci est sur sa face. 

Là il cherche par tout les moyen à gagner les Européennes, alors grande séduction auprès des électeurs, oui mais avec ses conneries, ça passe plus. Nous ne sommes pas dupe il nous jette à tout va de la poudre au yeux. 

Onfray n'est coupable de rien l'instigateur c'est bien Macron, car on ne commente que ses actions.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

C'était quoi son job? Prof de philo? écrivain?

prof à la base.

Le 28 septembre 2018, apprenant incidemment que France Culture cessait la diffusion de ses conférences, Michel Onfray annonce dans la foulée la fin de sa participation à l'université populaire de Caen, dénoncant une atteinte à la liberté d'expression

https://fr.wikipedia.org/wiki/Université_populaire_de_Caen

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

prof à la base.

 

Le 28 septembre 2018, apprenant incidemment que France Culture cessait la diffusion de ses conférences, Michel Onfray annonce dans la foulée la fin de sa participation à l'université populaire de Caen, dénoncant une atteinte à la liberté d'expression

https://fr.wikipedia.org/wiki/Université_populaire_de_Caen

Bonjour Zébusoif, poigne de mains

Oui agrégé de philosophie.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Il est super ce mec, quel courage. 

Il.ne dit pas un.peu que manu est homo?

Pourtant ca le ferait remonter dans les sondages.

Il ne le dit pas , mais on l'as tous compris,  et on s'en fou tous qu'il le soit, tout comme Onfray d'ailleurs,  mais ce qu'il laisse entendre, ce n'est pas par ce que l'on est homo qu'il faille protéger ainsi son amant, par ce qu'un bonhomme ne couvrira jamais ainsi sa maîtresse auprès de sa femme. Combien d'homos marié n'ont jamais couvert leur amant auprès de leur femme, bien au contraire ils les descendaient.  Le mot d'ordre qui a toujours court dans la bourgeoisie,  par dessus tout sauver les apparences, aucune vagues.

Là Macron se comporte comme un arriviste petit bourgeois, maintenant bien avec un silence assourdissant la grande bourgeoisie va lui tomber sur le poil , et l'abattre.  Pas de scandale chez nous. 

il y a 5 minutes, lemusicien a dit :

Tu as bu,

forcément tu as bu.

l'abus d'alcool....

Serais tu scatophage ? 

Ton bec pue la merde !!! 

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Il ne le dit pas , mais on l'as tous compris,  et on s'en fou tous qu'il le soit, tout comme Onfray d'ailleurs,  mais ce qu'il laisse entendre, ce n'est pas par ce que l'on est homo qu'il faille protéger ainsi son amant, par ce qu'un bonhomme ne couvrira jamais ainsi sa maîtresse auprès de sa femme. Combien d'homos marié n'ont jamais couvert leur amant auprès de leur femme, bien au contraire ils les descendaient.  Le mot d'ordre qui a toujours court dans la bourgeoisie,  par dessus tout sauver les apparences, aucune vagues.

Là Macron se comporte comme un arriviste petit bourgeois, maintenant bien avec un silence assourdissant la grande bourgeoisie va lui tomber sur le poil , et l'abattre.  Pas de scandale chez nous. 

Ce n'est pas du français.

juste une complainte, sans la plainte 

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

 

On est bien d'accord sur ce point. ce qui ne change strictement rien au mélange de vulgarité et de prétention de son texte. ce qu'on attend de quelqu'un qui a une certaine stature intellectuelle est qu'il se place au-dessus de la mêlée...ce qu'il ne fait pas...au contraire, il se couvre de boue comme ceux auxquels il répond. tant pis pour lui.

 

Pas du tout gente dame Chanou, pas du tout il est parfaitement dans la lignée de certain philosophe antiques,  d'ailleurs il en est adepte, il est dans la voix d'un philosophe épicurien romain du 1er siècle, moi par contre en Grèce au Ve avant notre ére .

Sans compter qu'il manie le verbe comme un pamphlétaire du XVIII françois, relisez un peu les pamphlets de l'époque entre autre ceux fourbis par l'abbé Grandier de Loudun envers le Cardinal de Richelieu, c'est plus cru. Que voulez vous la tradition française est immortelle. 

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Vous avez une définition bien restrictive du philosophe! Voltaire et d' autres philosophes n'ont-il pas écrit quelques pamphlets?

Michel Onfray devrait persister dans le genre, c'est un plaisir de le lire, 

 

Bonjour Lionel, poigne de mains

Bien sur que Voltaire en a écrit de nombreux pamphlets entre autre sur l'affaire Callas, et pas qu'elle d'ailleurs

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Calas

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Lionel, poigne de mains

Bien sur que Voltaire en a écrit de nombreux pamphlets entre autre sur l'affaire Callas, et pas qu'elle d'ailleurs

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Calas

 

Toujours du rien,

Juste une poignée de mains,

Pour le moins que rien,

C'est bien,

Pour se déverser

sans se renverser.

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Si il risque beaucoup.

Et ce qu'il dit est ce que pensent beaucoup de français. 

Rien du tout , il ira pas au goulag celui là, et il le sait bien, dans ce pays on se permet des écarts de langage sans être inquiété, vous avez dit démocratie.

 Ah! notre belle France comme je l'aime

il y a 17 minutes, PINOCCHIO a dit :

Rien du tout , il ira pas au goulag celui là, et il le sait bien, dans ce pays on se permet des écarts de langage sans être inquiété, vous avez dit démocratie.

 Ah! notre belle France comme je l'aime

C'est la classe d'être français

Il lui fait au moins voir ce qu'être cultivé veut dire.

C'est vrai qu'enseigner Heidegger en France , ( ce type qui à pompé sa philo chez les Japonais ) , et  qui fut une ordure qui soutiendra les nazis en interdisant les bourses aux étudiants juifs , c'est carrément à vomir. 

Sans compter la soi-disante thèse de Manu sur Hegel ( Hegel préconisait le contraire de ce qu'il fait.. )

Ses propos sur le génial G .Bataille concernant le potlach en n'ayant rien compris à Bataille ( mais ça fait toujours bien de citer Bataille )

Sollers , l'intellectuel négatif..

Ca mérite bien un doigt dans le cul et encore c'est bien peu comme disait Mme de Trace qui n'avait pas la langue dans sa poche, c'est la main entière dont il faudrait le couronner...

On moins il lui dit clairement qu'il n'est qu'un stupide PD ( comprenez que stupide passe avant PD ) Onfray se fout de sa vie sexuelle..

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Alors c'est que vous ne savez pas ce qu'est le courage. et non onfray ne me représente pas. surtout depuis que j'ai lu cette "lettre". je n'apprécie pas la vulgarité, particulièrement quand elle vient d'un philosophe, sans doute parce que j'attends beaucoup mieux que ça d'un philosophe.

Dites moi Chanou que c'est de la maivaise foi intéressée et circonstanciée.

Il reponds sur le ton et dans le langage des potes de manu.

C'est du rap, qui râpe.

Il y a 9 heures, Ink 82 a dit :

Et vous ? Etaler sur deux pages un ressentiment pour le porteur d'un texte sans jamais expliciter pourquoi, ni s'attaquer au fond dudit message : quel intérêt ?

 

 

Bah texte juste grossier, relents d'homophobie, prétention quand il évoque Heidegger et Sartre...je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus. Une forme pareille, le fond ne m'intéresse même plus. Dommage...j'avais bien aimé ses premières contributions.