Réforme de santé et nouveau métier : assistant médical

La réforme de la santé présentée mardi par Emmanuel Macron prévoit la création d'une nouvelle profession : assistant médical. Il s'agit de soulager les hôpitaux et de permettre aux médecins de ville de recevoir davantage de patients dans la journée.  

"L'idée est de débarrasser le médecin de la paperasse, mais surtout de l'aider dans son activité quotidienne" explique Jean-Paul Ortiz, président du premier syndicat de médecins, la CSMF. "Peser ou mesurer un patient, l'installer pour que le médecin puisse l'examiner... ça lui ferait gagner du temps." Jusqu'à 25% de temps en plus, estime-t-il.

Qui seront ces assistants ? Des aides-soignants, des infirmiers et des secrétaires médicaux qui auront bénéficié d'une courte formation supplémentaire. 

https://www.francetvinfo.fr/sante/professions-medicales/reforme-de-la-sante-a-quoi-va-ressembler-le-nouveau-metier-d-assistant-medical_2945065.html

Il y a 1 heure, January a dit :

La réforme de la santé présentée mardi par Emmanuel Macron prévoit la création d'une nouvelle profession : assistant médical. Il s'agit de soulager les hôpitaux et de permettre aux médecins de ville de recevoir davantage de patients dans la journée.  

"L'idée est de débarrasser le médecin de la paperasse, mais surtout de l'aider dans son activité quotidienne" explique Jean-Paul Ortiz, président du premier syndicat de médecins, la CSMF. "Peser ou mesurer un patient, l'installer pour que le médecin puisse l'examiner... ça lui ferait gagner du temps." Jusqu'à 25% de temps en plus, estime-t-il.

Qui seront ces assistants ? Des aides-soignants, des infirmiers et des secrétaires médicaux qui auront bénéficié d'une courte formation supplémentaire. 

https://www.francetvinfo.fr/sante/professions-medicales/reforme-de-la-sante-a-quoi-va-ressembler-le-nouveau-metier-d-assistant-medical_2945065.html

 

En soi ça me parait cohérent : la seule chose qui j'y vois c'est que l'assistant sera en quelque sorte fonctionnarisé (sans l'être, vu que ce sera  l'Etat/Secu  qui paiera son salaire). C'est la fin de la médecine libérale annoncée (les médecins travaillant également a l'hopital pour décharger les urgences des "bobos" et certains diagnostiques...

Si les intéressés sont d'accord je n'y vois aucun inconvénient mais les médecins a 10/15 ans de la retraite ayant leur clientèle bien assise vont peut-être faire de la résistance ...?

Affaire à suivre !

Il existe le métier de secrétaire médicale.

il y a une heure, January a dit :

La réforme de la santé présentée mardi par Emmanuel Macron prévoit la création d'une nouvelle profession : assistant médical. Il s'agit de soulager les hôpitaux et de permettre aux médecins de ville de recevoir davantage de patients dans la journée.  

"L'idée est de débarrasser le médecin de la paperasse, mais surtout de l'aider dans son activité quotidienne" explique Jean-Paul Ortiz, président du premier syndicat de médecins, la CSMF. "Peser ou mesurer un patient, l'installer pour que le médecin puisse l'examiner... ça lui ferait gagner du temps." Jusqu'à 25% de temps en plus, estime-t-il.

Qui seront ces assistants ? Des aides-soignants, des infirmiers et des secrétaires médicaux qui auront bénéficié d'une courte formation supplémentaire. 

https://www.francetvinfo.fr/sante/professions-medicales/reforme-de-la-sante-a-quoi-va-ressembler-le-nouveau-metier-d-assistant-medical_2945065.html

 

Si quelque chose pouvait améliorer une situation devenue dramatique pourquoi pas ? 

Maintenant, à l'usage faut voir.. Ces gens sont des spécialistes des effets d'annonces : gérer c'est prévoir, on voit..Faut pas voter pour des voleurs, qui plus est nuls ( Juppé Loi 95 et tous les autres )

il y a une heure, Noisettes a dit :

Il existe le métier de secrétaire médicale.

Pas pareil, elle ne prennent pas la tension, ne posent pas de questions sur les symptômes et elles ne peuvent pas soigner les écorchures aux genoux des minots (pas besoin d'un médecin pour ça) : une infirmière assistante oui  ce qui ne l'empêchera pas de prendre les RDV aussi ...

J'avoue que je suis sceptique.. La paperasse est déjà gérée par les secrétaires médicales. Donc on va les virer pour prendre à leur place des personnes qui pourraient être polyvalentes ? Une infirmière qui gérera la paperasse et l'assistance au médecin ? 

Bon, en réfléchissant on voit où il faut en venir : aux maisons de santé. Plus de médecin en cabinet unique, ok. Là, ça peut être cohérent. Trois médecins, une infirmière, une secrétaire ? 

il y a 58 minutes, January a dit :

J'avoue que je suis sceptique.. La paperasse est déjà gérée par les secrétaires médicales. Donc on va les virer pour prendre à leur place des personnes qui pourraient être polyvalentes ? Une infirmière qui gérera la paperasse et l'assistance au médecin ? 

 

Bon, en réfléchissant on voit où il faut en venir : aux maisons de santé. Plus de médecin en cabinet unique, ok. Là, ça peut être cohérent. Trois médecins, une infirmière, une secrétaire ? 

 

Tous les médecins libéraux n'ont pas de secrétaire le mien et son associée n'en ont pas et j'en connais d'autes. Ce qui se fait assez couremment aujourd'hui c'est une plateforme par internet comme "MonDocteur" je l'utilise pour les spécialistes (ce qui est rare ... ophtalmo il a qqs mois) et c'est plus efficace pour les RDV et moins rébarbatif que de téléphoner aux Cabinets qui ne répondent pratiquement jamais ...

Mais vous avez  raison ce sont les Maisons de Santé qui vont fleurir avec l'adhésion des jeunes médecins qui ne veulent plus d'horaires exorbitants et leur WEnd. Autre temps autres moeurs

Topic -réforme-de-santé-et-nouveau-métier-assistant-médical

La médecine, c'est un art ! disait-on ...

Définition Réforme Macron : Organisation scientifique du travail ou parcellisation du travail, avec Macron même la médecine y passe, c'est un " moderne" ! Vive le taylorisme !

L'OST conduit à une division extrême du travail, la parcellisation des tâches, en forçant les ouvriers et les employés à ne devenir que de simples exécutants dans d'immenses entreprises mécanisées. Pour Taylor (1856/1915) et le Taylorisme, l’ouvrier n’est pas là pour penser, mais pour exécuter des gestes savamment calculés pour lui après avoir été chacun chronométrés. Il est encouragé à être performant par un système de prime. Tout travail intellectuel doit être enlevé de l’atelier pour être concentré dans les bureaux de planification et d’organisation de l’entreprise.

Le but est d'améliorer la productivité, la rentabilité ...  

 Nous vivons une époque formidable ! 

il y a une heure, January a dit :

Bon, en réfléchissant on voit où il faut en venir : aux maisons de santé. Plus de médecin en cabinet unique, ok. Là, ça peut être cohérent. Trois médecins, une infirmière, une secrétaire ? 

 

Oui je crois que c'est un truc dans ce goût-là. Et franchement ce serait pas plus mal...

il y a 14 minutes, chanou 34 a dit :

Oui je crois que c'est un truc dans ce goût-là. Et franchement ce serait pas plus mal...

Sauf Chanou qu'il n'y a plus possibilité d'être suivi par un médecin  Pour connaitre des amis qui déja sont passé au Cabinet Médical du fait de la retraite de leur médecin traitant l'inconvénient majeur c'est que cela multiplie les analyses, les radios etc ... C'est de "source sure" mais peut-être négative dans la tête . Perso le généraliste qui me suit partira en retraite (rab à 69 ans) dans 12/18 mois ainsi que son associée ... j'avoue que ce changement m'enquiquinera si Dieu me prête vie jusque là ... pas envie comme scannerise sur toutes les coutures ou me piquouses de partout pour trouver en fin de compte que l'inéluctable ... que j'ai les artères de mon âge !

Bon comme je l'ai dit "autre temps, autres moeurs et conceptions" mais si c'est pour une "productivité" plus rentable et moins couteuse ça me donne des frissons dans le dos ce terme ... et l'humain b...el !

Je suis dubitative pour les Maisons de Santé par pour les assistantes médicales

à l’instant, ouest35 a dit :

Sauf Chanou qu'il n'y a plus possibilité d'être suivi par un médecin  Pour connaitre des amis qui déja sont passé au Cabinet Médical du fait de la retraite de leur médecin traitant l'inconvénient majeur c'est que cela multiplie les analyses, les radios etc ...

Oui je comprends tout à fait. En fait ça se transforme en système à l'anglaise....par contre pour la multiplication des analyses, le DMP ( s'il existe un jour pour tout le monde...) devrait résoudre ce problème!

https://www.dmp.fr/

enfin en principe il est fait pour ça...mais dans la pratique...ça coince!

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

Oui je crois que c'est un truc dans ce goût-là. Et franchement ce serait pas plus mal...

Manu veut réhumaniser ...  la Santé et les Urgences ! 

 Les consultations médicales via une webcam !

L'assistant médical "L'idée est de débarrasser le médecin de la paperasse, mais surtout de l'aider dans son activité quotidienne" explique Jean-Paul Ortiz, président du premier syndicat de médecins, la CSMF. "Peser ou mesurer un patient, l'installer pour que le médecin puisse l'examiner... ça lui ferait gagner du temps." Jusqu'à 25% de temps en plus, estime-t-il.

Productivité et Rentabilité, c'était dans le programme !  

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

Manu veut réhumaniser ...  la Santé et les Urgences ! 

 Les consultations médicales via une webcam !

L'assistant médical "L'idée est de débarrasser le médecin de la paperasse, mais surtout de l'aider dans son activité quotidienne" explique Jean-Paul Ortiz, président du premier syndicat de médecins, la CSMF. "Peser ou mesurer un patient, l'installer pour que le médecin puisse l'examiner... ça lui ferait gagner du temps." Jusqu'à 25% de temps en plus, estime-t-il.

Productivité et Rentabilité, c'était dans le programme !  

 

ne vous faites pas d'illusion Louise...on va y arriver. C'est déjà là. Et ça sera vrai quel que soit le gouvernement.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Oui je comprends tout à fait. En fait ça se transforme en système à l'anglaise....par contre pour la multiplication des analyses, le DMP ( s'il existe un jour pour tout le monde...) devrait résoudre ce problème!

https://www.dmp.fr/

enfin en principe il est fait pour ça...mais dans la pratique...ça coince!

Et le système a l'anglaise a amené la médecine non conventionnée et ce sont  les mêmes qui pourront consulter ou se faire soigner car ils paieront le prix fort et enrichiront le toubib . C'est donc bien la mort programmée de notre système de santé (enfin que mon avis). Notre système solidaire prend l'eau ...

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

ne vous faites pas d'illusion Louise...on va y arriver. C'est déjà là. Et ça sera vrai quel que soit le gouvernement.

Merci pour vos " prévisions et conseils" Chanou ! 

« Les utopies d’aujourd’hui sont les réalités de demain », disait Victor Hugo et d'autres avant, et après lui ! Remercions les utopistes de porter l'avenir et le progrès social et de lutter contre la régression sociale et le conservatisme à la TAYLOR ! 

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Et le système a l'anglaise a amené la médecine non conventionnée et ce sont  les mêmes qui pourront consulter ou se faire soigner car ils paieront le prix fort et enrichiront le toubib . C'est donc bien la mort programmée de notre système de santé (enfin que mon avis). Notre système solidaire prend l'eau ...

Euh...les médecins anglais sont salariés, si mon souvenir est bon...mais je vais demander.

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

Merci pour vos " prévisions et conseils" Chanou ! 

« Les utopies d’aujourd’hui sont les réalités de demain », disait Victor Hugo et d'autres avant, et après lui ! Remercions les utopistes de porter l'avenir et le progrès social et de lutter contre la régression sociale et le conservatisme à la TAYLOR ! 

Libre à vous de croire aux utopies, Louise.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Libre à vous de croire aux utopies, Louise.

Mais Chanou, c'est une question non pas de "croire " mais de lire et comprendre l'histoire de l'humanité ! Vous saluez les 'contre réformes', qui font régresser l'humanité et vous 'croyez ' avoir raison !  

Les "conservateurs" conservent, les utopistes regardent, comptent, partagent et portent les réformes sociales génératrices de progrès social !

Taylor et la médecine parcellisée c'est juste plus de PRODUCTIVITE et de RENTABILITE pour conserver ce monde là  : Inégalités : 1% de la population mondiale possède plus que les 99% restants

En 1936, ils étaient nombreux ceux qui se gaussaient et criaient avec arrogance :" et vous croyez que les patrons vont vous payer à rien faire, vous y croyez aux vacances " 

C'était pas une question d'y "croire ou pas ", c'était juste une question de  SAVOIR COMPTER ! 

à l’instant, LouiseAragon a dit :

Mais Chanou, c'est une question non pas de "croire " mais de lire et comprendre l'histoire de l'humanité ! Vous saluez les 'contre réformes', qui font régresser l'humanité et vous 'croyez ' avoir raison !  

Les "conservateurs" conservent, les utopistes regardent, comptent, partagent et portent les réformes sociales génératrices de progrès social !

Taylor et la médecine parcellisée c'est juste plus de PRODUCTIVITE et de RENTABILITE pour conserver ce monde là  : Inégalités : 1% de la population mondiale possède plus que les 99% restants

En 1936, ils étaient nombreux ceux qui se gaussaient et criaient avec arrogance :" et vous croyez que les patrons vont vous payer à rien faire, vous y croyez aux vacances " 

C'était pas une question d'y "croire ou pas ", c'était juste une question de  SAVOIR COMPTER ! 

je ne salue rien du tout. je dis que les maisons médicales c'est pas une mauvaise idée.

il y a 35 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...les médecins anglais sont salariés, si mon souvenir est bon...mais je vais demander.

Libre à vous de croire aux utopies, Louise.

A votre service

https://www.profilmedecin.fr/contenu/medecins-en-europe-au-royaume-uni-le-nhs-au-centre-du-jeu/

On parle des généralistes ...yes

" Environ 85 % d’entre eux, indépendants, ont signé un contrat de prestations de service avec le NHS. Ils sont directement rémunérés par l’État*, en fonction du nombre de patients qu’ils prennent en charge comme médecin traitant. Ils peuvent développer une activité privée (comme par exemple des soins dermatologiques, ostéopathiques ou esthétiques non pris en charge par le NHS) mais uniquement pour des patients dont ils ne sont pas le médecin traitant. Ils perçoivent en moyenne 116 000 euros par an, pratiques privées comprises.
Les 15 % de médecins généralistes restants ont conclu un contrat de travail : ils sont salariés d’un médecin généraliste indépendant ou d’un centre de santé. Leur rémunération annuelle oscille alors entre 64 800 et 98 000 euros."

Mon fils qui a vécu à Londres m'a dit que pour avoir un rdv il fallait passer par la case hors horaires des cabinets et y faire la queue ... et le prix de la consultation n'est pas le même et sans remboursement ! Ca confirme en gros ce qu'il est dit plus haut ... (lui vécu avec des généralistes).

il y a 20 minutes, chanou 34 a dit :

Libre à vous de croire aux utopies, Louise.

Qu'est-ce qu'une consultation médicale ? C'est un espace temps relationnel durant lequel  deux personnes se rencontrent pour évaluer les questions de santé qui se posent à un " patient" !  Et durant cet " échange privilégié" le médecin rassemble toutes ses capacités à écouter, réfléchir, anticiper, raisonner, diagnostiquer ... Le patient fait de même, il se rassemble et tente de réfléchir et répondre aux questions du médecin, et c'est cet échange qui fait la " relation patient/médecin" ! Pendant que le patient se déshabille (perte de temps) , il se peut que le médecin reprenne le dossier et analyse la dernière ordonnance,  ou qu'il observe les gestes du patient et qu'il s'aperçoive que le patient semble gêné, maladroit ... et c'est ce détail là, qui va le conduire à réfléchir, à questionner, à enquêter sur des signes que le patient n'avait pas précisé !

Comment un médecin peut-il souhaiter " parcelliser" cette relation privilégiée qui est la base de son "art" ?

Si les progrès technologiques nous conduisent vers moins de " relation HUMAINE "  alors il faut se demander quelle est la philosophie qui sous tend la politique en oeuvre  !