il y a 25 minutes, ledébile a dit :

il à été commissaire au plan , c'est pas la recherche peut être..Journaliste, écrivain aussi..arrête tes salades ,on te connait ici...

Je t'ai donné le titre de l'ouvrage tu veux aussi son salaire ..N'importe quoi..

Son article... Il à écrit ds dizaines d'ouvrages...On voit que tu connais le sujet...

En 1988, il préside la commission Efficacité de l'État dans le cadre du Commissariat général au Plan. Le rapport final, Le pari de la responsabilité, inspirera la politique du gouvernement sur le renouveau du service public.

C'est toi qui est HS et qui fait dévier tous les sujets pour imposer des vues malsaines et tout le monde le sait...

 

 

Ah et donc un écrivain ou un commissaire au plan non contredit par des chercheurs c’est que c’est vrai ?

 Les chercheurs ne l’ont pas contredit il dit  donc vrai 

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/transports/sncf/video-sncf-un-journaliste-parle-de-prise-d-otage-en-cas-de-greve-un-syndicaliste-ancien-otage-du-bataclan-lui-repond_2631432.amp

Bon revient au sujet de Closet dénonce le laxisme budgétaire depuis 35 ans 

http://archive.francesoir.fr/actualite/societe/dette-aujourd-hui-nous-payons-trente-cinq-ans-mensonges…-134172.html

Tu tombes mal ....

bord de la faillite ?
François de Closets Oui, et je suis fou de rage d’avoir eu raison dans mes prédictions. Je me suis toujours dit « Pourvu que j’aie tort ! » On me traitait de pessimiste… Mais cette fois, nous sommes bien au pied du mur.

F.-S. Que faire ?
F. C. Il faut arrêter de mentir aux Français ! Nous payons l’addition de trente-cinq ans de mensonges politiques et de laxisme budgétaire. Résultat : c’est 70 milliards d’euros qu’il faut aujourd’hui trouver pour éviter la faillite. Et cela, on le sait depuis 2005. On n’a rien fait. Maintenant, on y est.

F.-S. Nos hommes politiques savaient réellement que la France allait dans le mur ?
F. C Evidemment ! C’était écrit dans les rapports officiels, oui, et dès 2005. Maintenant, la France ne doit pas trouver 10 ou 20 milliards d’euros, comme on nous le dit, mais 70 milliards pour retrouver l’équilibre budgétaire et combler son déficit chronique. L’échéance fatale était prévue pour 2014. Elle est venue plus vite que prévu parce que la crise financière est arrivée là-dessus.

F.-S. Comment en est-on arrivé là ?
F. C. C’est une responsabilité partagée de la droite et de la gauche. Chirac et Jospin ont renoncé au sauvetage de nos finances dès 1999, par pure démagogie, alors qu’ils en avaient les moyens financiers… En 1997, avec 4 % de croissance, avec le pétrole bradé à moins de 20 dollars et les taux d’intérêt les plus bas, la France avait les moyens de rembourser sa dette. Elle avait des rentrées fiscales providentielles, avec environ 40 milliards de francs d’excédents. DSK, ministre des finances de Jospin, voulait affecter ces excédents au remboursement de la dette, mais il n’osait pas le dire. Il avait la « rigueur honteuse ». Là-dessus, le président Chirac repère ça et, le 14 juillet, patatras, il révèle aux Français qu’il y a une « cagnotte » ! Il décide alors de distribuer cet argent aux Français, avec la complicité de Jospin, qui ne demande pas mieux.

========

voila voila , citer de Closet c’est se tirer une balle dans le pied .... 

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est pas parce que les médias n'en parlent pas que ça n'est pas réel, toutes les années collège et lycée que j'ai fait, il y a toujours eu une matière où je n'ai pas eu de prof...

mais de là à faire redoubler toute une classe faut pas exagérer

les parents et des syndicats auraient fait remonter le scandale

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

mais de là à faire redoubler toute une classe faut pas exagérer 

les parents et des syndicats auraient fait remonter le scandale 

Vu l'école que c'est, ce n'est guère étonnant.

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah et donc un écrivain ou un commissaire au plan non contredit par des chercheurs c’est que c’est vrai ?

 Les chercheurs ne l’ont pas contredit il dit  donc vrai 

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/transports/sncf/video-sncf-un-journaliste-parle-de-prise-d-otage-en-cas-de-greve-un-syndicaliste-ancien-otage-du-bataclan-lui-repond_2631432.amp

Bon revient au sujet de Closet dénonce le laxisme budgétaire depuis 35 ans 

http://archive.francesoir.fr/actualite/societe/dette-aujourd-hui-nous-payons-trente-cinq-ans-mensonges…-134172.html

Tu tombes mal ....

bord de la faillite ?
François de Closets Oui, et je suis fou de rage d’avoir eu raison dans mes prédictions. Je me suis toujours dit « Pourvu que j’aie tort ! » On me traitait de pessimiste… Mais cette fois, nous sommes bien au pied du mur.

 

F.-S. Que faire ?
F. C. Il faut arrêter de mentir aux Français ! Nous payons l’addition de trente-cinq ans de mensonges politiques et de laxisme budgétaire. Résultat : c’est 70 milliards d’euros qu’il faut aujourd’hui trouver pour éviter la faillite. Et cela, on le sait depuis 2005. On n’a rien fait. Maintenant, on y est.

F.-S. Nos hommes politiques savaient réellement que la France allait dans le mur ?
F. C Evidemment ! C’était écrit dans les rapports officiels, oui, et dès 2005. Maintenant, la France ne doit pas trouver 10 ou 20 milliards d’euros, comme on nous le dit, mais 70 milliards pour retrouver l’équilibre budgétaire et combler son déficit chronique. L’échéance fatale était prévue pour 2014. Elle est venue plus vite que prévu parce que la crise financière est arrivée là-dessus.

F.-S. Comment en est-on arrivé là ?
F. C. C’est une responsabilité partagée de la droite et de la gauche. Chirac et Jospin ont renoncé au sauvetage de nos finances dès 1999, par pure démagogie, alors qu’ils en avaient les moyens financiers… En 1997, avec 4 % de croissance, avec le pétrole bradé à moins de 20 dollars et les taux d’intérêt les plus bas, la France avait les moyens de rembourser sa dette. Elle avait des rentrées fiscales providentielles, avec environ 40 milliards de francs d’excédents. DSK, ministre des finances de Jospin, voulait affecter ces excédents au remboursement de la dette, mais il n’osait pas le dire. Il avait la « rigueur honteuse ». Là-dessus, le président Chirac repère ça et, le 14 juillet, patatras, il révèle aux Français qu’il y a une « cagnotte » ! Il décide alors de distribuer cet argent aux Français, avec la complicité de Jospin, qui ne demande pas mieux.

========

voila voila , citer de Closet c’est se tirer une balle dans le pied .... 

 

la question n'est pas là, c'est une réflexion postérieure et pour cause..hahahhah 

Faut vraiment que tu envisages le collège de France...hahhahaah

Qu'est-ce que 1800 postes au regard des 120 000 prévus. Moi je me demande où ils vont les supprimer sans que ça coïnce. Dans les hôpitaux en burn out ? Dans la police ? 

https://www.lemonde.fr/education/article/2018/09/16/blanquer-annonce-la-suppression-de-1-800-postes-dans-l-education-nationale-en-2019_5355947_1473685.html

Sur les 1 800 suppressions prévues dans l’éducation, au moins 400 porteront sur des emplois administratifs, a précisé Jean-Michel Blanquer sur France Inter, lundi 17 septembre. « Il y a aussi les suppressions que nous ferons dans l’enseignement privé,a affirmé le ministre de l’éducation. Cela doit s’affiner avec le temps et la discussion budgétaire. » L’objectif fixé par Emmanuel Macron lors de la campagne présidentielle est de supprimer 120 000 postes dans l’ensemble des trois versants de la fonction publique au cours du quinquennat.

Citation

Dans la police ? 

Non

http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/les-effectifs-et-les-moyens-de-la-police-et-de-la-gendarmerie-seffondrent-ils-3562142

Les effectifs augmentent également, avec le recrutement programmé de 1.400 policiers et 450 gendarmes supplémentaires. Après avoir baissé sous Nicolas Sarkozy, ils vont enfin retrouver (et même dépasser légèrement) leur niveau de 2007. Alors bien sûr, c’est sans doute insuffisant, il manque encore de l’argent pour valoriser les carrières ou renouveler les équipements. Mais clairement, les moyens reviennent.

il y a 17 minutes, Ines Presso a dit :

Qu'est-ce que 1800 postes au regard des 120 000 prévus. Moi je me demande où ils vont les supprimer sans que ça coïnce. Dans les hôpitaux en burn out ? Dans la police ? 

https://www.lemonde.fr/education/article/2018/09/16/blanquer-annonce-la-suppression-de-1-800-postes-dans-l-education-nationale-en-2019_5355947_1473685.html

 

Sur les 1 800 suppressions prévues dans l’éducation, au moins 400 porteront sur des emplois administratifs, a précisé Jean-Michel Blanquer sur France Inter, lundi 17 septembre. « Il y a aussi les suppressions que nous ferons dans l’enseignement privé,a affirmé le ministre de l’éducation. Cela doit s’affiner avec le temps et la discussion budgétaire. » L’objectif fixé par Emmanuel Macron lors de la campagne présidentielle est de supprimer 120 000 postes dans l’ensemble des trois versants de la fonction publique au cours du quinquennat.

Presque toute la fonction publique est au bord de l'asphyxie. Si le nombre de postes supprimés tel que cela a été annoncé semble inatteignable c'est seulement parce que les postes de fonctionnaires ne peuvent plus être la variable d'ajustement ou on risque d'aller au clash. Et comparer avec d'autres pays de l'OCDE c'est soit envisager une perte de fonction publique soit sérieusement rebooster l'économie française.

il y a 22 minutes, Ines Presso a dit :

Qu'est-ce que 1800 postes au regard des 120 000 prévus. Moi je me demande où ils vont les supprimer sans que ça coïnce. Dans les hôpitaux en burn out ? Dans la police ? 

FPT et FPH ne semblent pas en chute libre .

Citation

Moi je me demande où ils vont les supprimer sans que ça coïnce.

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/recherche-d-emploi/fonction-publique/bercy-vers-la-suppression-de-30-000-fonctionnaires_2824921.amp

Fermer près d'un centre des impôts sur trois et supprimer environ 30 000 postes dans les finances publiques d'ici 2022. Un traitement de choc souhaité par le procureur général auprès de la Cour des comptes. Cela signifierait passer de 2 000 suppressions de postes par an actuellement à 7 500. Dans son rapport final, la Cour des comptes ne reprend pas ces chiffres, mais le constat est sévère. Les Sages évoquent "une gestion des ressources humaines lourde et sans anticipation" et la "nécessité d'une stratégie de transformation".

Développer l'informatique

En particulier, le développement de l'informatique. Déclarations sur internet, échanges par mails avec le fisc, tout cela fait chuter la fréquentation aux guichets, -20% depuis 2012 selon la Cour. Avec donc des économies de personnel possibles. Le ministère du Budget écarte ce soir toute idée de suppression de 30 000 postes de fonctionnaires, mais Bercy contribuera bien à la réduction des effectifs dans la fonction publique, dans des proportions qui restent à arbitrer.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

C'est pas parce que les médias n'en parlent pas que ça n'est pas réel, toutes les années collège et lycée que j'ai fait, il y a toujours eu une matière où je n'ai pas eu de prof...

Oui mais toute ta classe n’a pas redoublé. C’est très grave c’est quoi le nom du lycée ?

Citation

. Dans les hôpitaux en burn out ? 

Non plus l’hospitaliere va continuer à croître même si l’administratif a une tendance à l’embonpoint 

https://www.ledauphine.com/social/2018/09/11/120-000-fonctionnaires-en-moins-la-reforme-intenable

Les effectifs des hôpitaux étant maintenus voire augmentés, reste la question des 70 000 suppressions de postes d’agents territoriaux, sur lesquels l’État n’a pas la main (lire par ailleurs).

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/recherche-d-emploi/fonction-publique/bercy-vers-la-suppression-de-30-000-fonctionnaires_2824921.amp

 

Fermer près d'un centre des impôts sur trois et supprimer environ 30 000 postes dans les finances publiques d'ici 2022. Un traitement de choc souhaité par le procureur général auprès de la Cour des comptes. Cela signifierait passer de 2 000 suppressions de postes par an actuellement à 7 500. Dans son rapport final, la Cour des comptes ne reprend pas ces chiffres, mais le constat est sévère. Les Sages évoquent "une gestion des ressources humaines lourde et sans anticipation" et la "nécessité d'une stratégie de transformation".

Développer l'informatique

En particulier, le développement de l'informatique. Déclarations sur internet, échanges par mails avec le fisc, tout cela fait chuter la fréquentation aux guichets, -20% depuis 2012 selon la Cour. Avec donc des économies de personnel possibles. Le ministère du Budget écarte ce soir toute idée de suppression de 30 000 postes de fonctionnaires, mais Bercy contribuera bien à la réduction des effectifs dans la fonction publique, dans des proportions qui restent à arbitrer.

 

Dans l'ensemble, si on s'en tient à la direction des finances publiques, le ministère a depuis, au bas mot 2012, largement contribué à la diminution des effectifs dans la fonction publique d'état. Mais prétendre que les échanges par Méls (un terme francisé plus attrayant que MAILS) ou la déclaration en ligne font diminuer la fréquentation des guichets est un tour de passe-passe : 20 % des administrés ne fréquenteraient pas les accueils des finances publiques par disponibilité de la messagerie électronique et par la déclaration par internet. 

Mais premièrement lier la baisse de fréquentation des accueils des finances publiques à la seule messagerie électronique  et à la déclaration en ligne est abusive; et il faut savoir que traiter une demande dématérialisée demande parfois plus de temps qu'un accueil physique. Alors cela peut se traduire par moins de centres accueillant des contribuables, mais plus de plate-formes usines à gaz ne réduisant pas le nombre d'agents, peut-être réduisant les coûts liés à la gestion des bâtiments, mais dégradant à moyen terme la santé des agents et la relation avec les administrés.  

il y a 10 minutes, CAL26 a dit :

Dans l'ensemble, si on s'en tient à la direction des finances publiques, le ministère a depuis, au bas mot, 2012 largement contribué à la diminution des effectifs dans la fonction publique d'état. Mais prétendre que les échanges par Méls (un terme francisé plus attrayant que MAILS) font diminuer la fréquentation des guichets est un tour de passe-passe : 20 % des administrés qui ne fréquenteraient pas les accueils des finances publiques par disponibilité de la messagerie électronique communiqueraient donc par cette messagerie. 

Mais premièrement lier la baisse de fréquentation des accueils des finances publiques à la seule messagerie électronique est abusive; et il faut savoir que traiter une demande dématérialisée demande parfois plus de temps qu'un accueil physique. Alors cela peut se traduire par moins de centres accueillant des contribuables, mais plus de plate-formes usines à gaz ne réduisant pas le nombre d'agents, peut-être réduisant les coûts liés à la gestion des bâtiments, mais dégradant à moyen terme la santé des agents et la relation avec les administrés.  

Depuis que tout est dematerialisé je ne mets plus les pieds au centre des impôts et très franchement les 2 personnes au guichet ne sont vraiment plus en sous effectifs . Pour le reste je trouve le service par mail très bon et je poste le retour de la cour des comptes après elle peut se tromper, mais je ne pense pas . Je ne regrette pas non plus les heures passées à la cpam , et le service pour la carte vitale en ligne est très bien . Idem pour permis de conduire etc . Du coup ma relation avec les administrants c’est bien améliorée , idem URSSAF.

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Depuis que tout est dematerialisé je ne mets plus les pieds au centre des impôts et très franchement les 2 personnes au guichet ne sont vraiment plus en sous effectifs . Pour le reste je trouve le service par mail très bon et je poste le retour de la cour des comptes après elle peut se tromper, mais je ne pense pas . Je ne regrette pas non plus les heures passées à la cpam , et le service pour la carte vitale en ligne est très bien . Idem pour permis de conduire etc . Du coup ma relation avec les administrants c’est bien améliorée , idem URSSAF.

Comment prétendre que les deux personnes au guichet ne sont plus en sous-effectif si tu n'y mets plus les pieds? Il y a des variations dans le fréquentation des services d'accueils qui ne permettent pas de tirer une conclusion sur quelques impressions. Mais le problème n'est pas vraiment dans le volume d'accueil physique. Ce qui était un accueil physique s'est plus transformé en accueil téléphonique qu'en plus d'accueil du tout. Et traiter des méls prend parfois plus de temps qu'un accueil physique.  Alors ne surtout pas traduire une baisse de 20 % de l'accueil physique par une baisse potentielle et sans douleur de 20% des postes. 

il y a 19 minutes, CAL26 a dit :

Comment prétendre que les deux personnes au guichet ne sont plus en sous-effectif si tu n'y mets plus les pieds?

Grande baie vitrée , je passe devant tous les jours il n’y a plus foule 

Citation

Il y a des variations dans le fréquentation des services d'accueils qui ne permettent pas de tirer une conclusion sur quelques impressions. Mais le problème n'est pas vraiment dans le volume d'accueil physique. Ce qui était un accueil physique s'est plus transformé en accueil téléphonique qu'en plus d'accueil du tout. Et traiter des méls prend parfois plus de temps qu'un accueil physique. 

Pour les cas simples ça prend aussi moins de temps . Les effectifs ont déjà baissé et vue de ma chapelle le service est meilleur .

Citation

 Alors ne surtout pas traduire une baisse de 20 % de l'accueil physique par une baisse potentielle et sans douleur de 20% des postes. 

Non mais baisse certainement. Et d’autres services municipaux cette fois ce sont grandement améliorés malgré le maintien de l’accueil physique . Pour les passeports je ne fais plus la queue , sms m’indiquant que c’est prêt , liste des papiers à la prise de rdv , pluridisciplinarité des agents . Les gains de productivité se sont faits avec un service rendu meilleur. La poste aussi y a du mieux en tout cas sur mon bled . On n’est plus obligé de perdre son temps derrière les personnes qui sont là pour la banque . Tout n’est pas idyllique évidemment mais il y a des potentiels de gain de productivité. 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Grande baie vitrée , je passe devant tous les jours il n’y a plus foule 

Tu passes, donc tu sais.

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour les cas simples ça prend aussi moins de temps . Les effectifs ont déjà baissé et vue de ma chapelle le service est meilleur .

 

Que sont exactement les cas simples? Leur temps de traitement moyen en supprimant les temps extrêmes a-t-il été mesuré et comment? Les effectifs ont baissé donc les effectifs doivent baisser encore?

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non mais baisse certainement. Et d’autres services municipaux cette fois ce sont grandement améliorés malgré le maintien de l’accueil physique . Pour les passeports je ne fais plus la queue , sms m’indiquant que c’est prêt , liste des papiers à la prise de rdv , pluridisciplinarité des agents . Les gains de productivité se sont faits avec un service rendu meilleur. La poste aussi y a du mieux en tout cas sur mon bled . On n’est plus obligé de perdre son temps derrière les personnes qui sont là pour la banque . Tout n’est pas idyllique évidemment mais il y a des potentiels de gain de productivité. 

 Le gain de productivité en terme de services publics est à nuancer. Il faudrait commencer à ne pas tout mesurer depuis son nombril et la création d'immenses plates-formes, qui sont censées augmenter la productivité par un taylorisme du service public, non seulement dégrade les conditions de travail des agents mais en plus tend à expédier à la masse les demandes des usagers. 

Parce que derrière la "pluridisciplinarité" des agents, il y a des traitements plus superficiels localement et des traitements hyper spécialisés dans des centres qui font du travail de masse, répétitif, proche du taylorisme. 

Les gains de "productivité" devront alors se considérer sur le long terme.

Il y a 22 heures, Ines Presso a dit :

 

Blanquer annonce la suppression de 1 800 postes dans l’éducation nationale en 2019

https://www.lemonde.fr/education/article/2018/09/16/blanquer-annonce-la-suppression-de-1-800-postes-dans-l-education-nationale-en-2019_5355947_1473685.html

 

Le ministre de l’éducation nationale Jean-Michel Blanquer annonce dimanche 16 septembre dans un entretien au Figaro la suppression de 1 800 postes l’an prochain, soit « 0,2 % des emplois du ministère », dans le cadre de la réduction du nombre de fonctionnaires voulue par le gouvernement.

« Seuls le second degré et les services administratifs seront concernés. Le volume d’enseignement sera évidemment maintenu à travers le recours aux heures supplémentaires », explique le ministre. « En cas de nécessité locale, une seconde heure pourra être imposée par le chef d’établissement comme c’était le cas avant les années 2000 », ajoute-t-il.

 

Les lycées ont déjà du mal à couvrir toutes les heures, les classes sont surchargées, et on supprime des postes. C'est sûr qu'avec ça, on va améliorer les conditions d'apprentissage scolaire. De plus, chercher à faire des économies en remplaçant les professeurs manquants par des heures supplémentaires ne me semble pas ce qu'il y a de plus judicieux, ni d'ailleurs pour lutter contre le chômage. 

Dans cette perspective, suis plutôt d'accord avec le ministre.

Lui, au moins a compris que TOUS les fondamentaux pour poursuivre  sans trop de difficultés au collège puis au lycée (connaissances et METHODES d'APPRENTISSAGE notamment) se construisent au PRIMAIRE qd les enseignants qui y travaillent ENSEIGNENT évidemment.

Autrement dit si le "boulot" au PRIMAIRE (= depuis la maternelle!!) a été bien conduit, pas de souci au collège!

La multitude de difficultés des élèves en collège viennent de leurs CARENCES, ignorance des fondamentaux du PRIMAIRE, fondamentaux que sont:

- la LECTURE = (déchiffrage compréhension vocabulaire)

-la GRAMMAIRE qui dès les rudiments de lecture acquis doit être abordée et scrupuleusement TRAVAILLEE QUOTIDIENNEMENT ET ASSIDÛMENT tout au long des années du primaire (très très souvent une grande absente dans les apprentissages ou très escamotée/de nb enseignants préférant l'école  - séduction, plutôt que  l'école du labeur  de l'ASTREINTE , de la rigueur, de la concision propre à la grammaire et aux...MATHEMATIQUES/les 2 vont de paire!! J e sais, bcp d'enseignants et de parents n'imaginent pas l'assemblage; les élèves drivés par des enseignants aguerris, capables de s'interroger sur "comment comprennent/apprennent mes élèves" sont eux capables de s'approprier des méthodes reliant les 2 disciplines, méthodes qui leur serviront tout au long et du collège et du lycée).

Tout le reste repose sur la qualité/le niveau de ces 2 bases là.

il y a 4 minutes, kilitout a dit :

Dans cette perspective, suis plutôt d'accord avec le ministre.

Lui, au moins a compris que TOUS les fondamentaux pour poursuivre  sans trop de difficultés au collège puis au lycée (connaissances et METHODES d'APPRENTISSAGE notamment) se construisent au PRIMAIRE qd les enseignants qui y travaillent ENSEIGNENT évidemment.

Autrement dit si le "boulot" au PRIMAIRE (= depuis la maternelle!!) a été bien conduit, pas de souci au collège!

La multitude de difficultés des élèves en collège viennent de leurs CARENCES, ignorance des fondamentaux du PRIMAIRE, fondamentaux que sont:

- la LECTURE = (déchiffrage compréhension vocabulaire)

-la GRAMMAIRE qui dès les rudiments de lecture acquis doit être abordée et scrupuleusement TRAVAILLEE QUOTIDIENNEMENT ET ASSIDÛMENT tout au long des années du primaire (très très souvent une grande absente dans les apprentissages ou très escamotée/de nb enseignants préférant l'école  - séduction, plutôt que  l'école du labeur  de l'ASTREINTE , de la rigueur, de la concision propre à la grammaire et aux...MATHEMATIQUES/les 2 vont de paire!! J e sais, bcp d'enseignants et de parents n'imaginent pas l'assemblage; les élèves drivés par des enseignants aguerris, capables de s'interroger sur "comment comprennent/apprennent mes élèves" sont eux capables de s'approprier des méthodes reliant les 2 disciplines, méthodes qui leur serviront tout au long et du collège et du lycée).

Tout le reste repose sur la qualité/le niveau de ces 2 bases là.

 

Je suis entièrment d'accord avec le fait qu'il faille mettre le paquet sur les fondamentaux. Mais croire qu'il suffit de ça pour que les élèves réussissent par la suite, j'ai des doutes ; surtout avec des classes surchargés, des profs absents qui ne seront pas remplacés ( faut pas se leurrer les heures supp sont déjà faites pas beaucoup de profs )

il y a 32 minutes, CAL26 a dit :

Tu passes, donc tu sais

Ben je sais que lorsque je m’y rendais encore il y avait souvent la queue .

il y a 32 minutes, CAL26 a dit :

 

Que sont exactement les cas simples? Leur temps de traitement moyen en supprimant les temps extrêmes a-t-il été mesuré et comment? Les effectifs ont baissé donc les effectifs doivent baisser encore?

La cour des comptes juge que c’est tout à fait faisable , pour le moment en tant qu’usager je trouve le service meilleur donc rien qui ne m’incite à contredire .

il y a 32 minutes, CAL26 a dit :

 

 Le gain de productivité en terme de services publics est à nuancer. Il faudrait commencer à ne pas tout mesurer depuis son nombril et la création d'immenses plates-formes, qui sont censées augmenter la productivité par un taylorisme du service public, non seulement dégrade les conditions de travail des agents mais en plus tend à expédier à la masse les demandes des usagers. 

En l’absence d’etude sérieuse chiffrée je ne peux me baser que sur ma vie d’usager . Le service est bien meilleur que quand il me fallait le déplacer physiquement et squatter inutilement des mètres carrés .

il y a 32 minutes, CAL26 a dit :

Parce que derrière la "pluridisciplinarité" des agents, il y a des traitements plus superficiels localement et des traitements hyper spécialisés dans des centres qui font du travail de masse, répétitif, proche du taylorisme. 

Les tâches répétitives, tayloristes sont des réservoirs de gain de productivité. Si en plus ces postes ne sont pas satisfaisants et stressent les agents raison de plus pour les supprimer.

il y a 32 minutes, CAL26 a dit :

Les gains de "productivité" devront alors se considérer sur le long terme.

Il vaut mieux effectivement y aller piano avec des retours d’expérience fréquents plutôt que de reculer sans cesse et au final y aller trop franco . Mais ça nécessite une anticipation et un dialogue social que nous n’avons pas pour x raisons culturelles et historiques 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais toute ta classe n’a pas redoublé. C’est très grave c’est quoi le nom du lycée ? 

Tout ma classe, non, la moitié seulement. Lycée Jules Ferry de Coulommiers.

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Tout ma classe, non, la moitié seulement. Lycée Jules Ferry de Coulommiers.

Ah ce n’est plus toute la classe on progresse ..,

Rien dans la presse locale n’atteste tes dires , même pas une brève de la FCPE . T’es sûr que ce serait pas plutôt la moitié du tiers du quart ?