vers un RSA dégressif

beaucoup trop de profit dans notre société...n'etes vous pas de cette avis?je prends pour exemple le RSA.

mon idée serait de faire de cette allocation, une financiere degressive comme le fut les allocations chomage.

cette allocation serait a taux plein la premiere année et serait degressive la deuxieme année..et le meme principe pour les allocations logements.

le but de la manoeuvre est d'obliger l'allocataire a chercher activement un emploi, la caf devrait s'associer avec pole emploi dans cette mesure..bien sur, je sous entend que toutes les primes diverses associé au RSA serait immédiatement gelé.

je trouve qu'il y a trop de profit que un tiers du pays qui dispose de cette allocation passe leurs temps a ce la couler douce...

meme si beaucoup d'entre vous vont gueuler, un courrier a été adresser a la ministre des affaires sociales pour lui exprimer mon point de vue sur la situation.701 milliards d'euros payé par le contribuable..somme enorme.soit 32% du PIB. apres on s'etonne que la France va mal.

des objections ? faites moi part de votre avis sur la question.

bonne journée

il y a 2 minutes, shakawin a dit :

le but de la manoeuvre est d'obliger l'allocataire a chercher activement un emploi, la caf devrait s'associer avec pole emploi dans cette mesure..bien sur, je sous entend que toutes les primes diverses associé au RSA serait immédiatement gelé.

je trouve qu'il y a trop de profit que un tiers du pays qui dispose de cette allocation passe leurs temps a ce la couler douce...

3 millions de chômeurs, 500 000 emplois vacants.

On crée les emplois par la grâce du Saint Esprit ? 

En plus, le RSA n'est pas réservé qu'aux chômeurs. 

Le social coûte cher ? Essayez le coût de la pauvreté 

essaye de vivre avec le rsa pour commencer avant de raconter des absurdités sur la motivation.

vouloir pénaliser les plus faibles sur l’échelle du profit fait preuve d'une grande crédulité face aux marchands de promesses de solution.

la stigmatisation c'est bon pour les neuneux pas très futés.

C'est une bonne idée mais qui ne passera jamais (grèves, casses, hurlements dans les rues, chantages au suicide etc...). Dans certains pays, le RSA n'existe même pas et les gens vivent quand même mais en France, les gens restent assistés à l'état, pour certains la France c'est leur maman. 

il y a 39 minutes, chupa-chupi a dit :

essaye de vivre avec le rsa pour commencer avant de raconter des absurdités sur la motivation.

vouloir pénaliser les plus faibles sur l’échelle du profit fait preuve d'une grande crédulité face aux marchands de promesses de solution.

la stigmatisation c'est bon pour les neuneux pas très futés.

je ne vivrai jamais avec le rsa. je suis expert en informatique et il m'arrive de bosser avec de grandes puissances pour le développement de logiciel.autant vous dire que c'est tellement lucratif que je peux me permettre un voyage tous les mois.

je ne suis pas pour la pauvreté mais pour l'enrichissement de mon pays.

à l’instant, shakawin a dit :

je ne suis pas pour la pauvreté mais pour l'enrichissement de mon pays.

La gestion de la pauvreté coûte bien plus cher que le fameux "assistanat". Elle coûte cher à l'Etat et au contribuable. 

Je vois que tu choisis d'appauvrir ton pays 

Pourquoi y aller par 4 chemins ? Pas de RSA du tout.

il y a 10 minutes, shakawin a dit :

je ne vivrai jamais avec le rsa

Encore un superman 

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Pourquoi y aller par 4 chemins ? Pas de RSA du tout.

non mais une obligation de recherche d'emploi permante...avec preuve qu'il sera obliger de monter a pole emploi.cela devrait etre quasiment militaire.le vers 7h pour un retour a la maison a 17h.

il y a une heure, PLS maker a dit :

3 millions de chômeurs, 500 000 emplois vacants.

On crée les emplois par la grâce du Saint Esprit ? 

En plus, le RSA n'est pas réservé qu'aux chômeurs. 

Le social coûte cher ? Essayez le coût de la pauvreté 

Ce qui fait déjà plus que 2,5 millions de chômeurs grâce au 500 000 emplois vacants en moins. Et parmi ces 2,5 millions de chômeurs des solutions pourraient exister. 

1. Par exemple, obliger des salariés qui ont tout leurs trimestres à prendre leur retraite, ils sont plusieurs milliers en France à continuer à travailler par passion, pour la richesse etc...

2. Mieux contrôler et punir le travail au noir. Le travail au noir c'est plus de 10% de l'activité française (imagine : 1 personne sur 10 bosse au black... : https://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20140624trib000836701/le-travail-au-noir-representerait-pres-de-108-du-pib-en-france.html ), même si il y a des progrès dans les contrôles, c'est insuffisant. Il faudrait par exemple punir plus sévèrement ceux qui font ça, donner une prime de 1000€ par exemple à ceux qui dénoncent pour obliger les gens à dénoncer ces personnes. Rien que ça, ça permettrait de supprimer entièrement le chômage en France, car il y a 29,6 millions de travailleurs actifs http://www.lefigaro.fr/emploi/2017/05/17/09005-20170517ARTFIG00276-la-france-comptait-292-millions-d-actifs-en-2016.php donc 10% de 29,6 = 2,96 millions de chômeurs en moins... Donc oui il y a du travail pour tous en France !!! Certes le travail au noir n'est peut être pas un travail à temps complet, mais parmi les chômeurs combien recherchent un temps complet, et parmi les chômeurs et les personnes au RSA combien travaillent au noir tout en continuant de toucher le chômage ?

3. Améliorer les conditions pour devenir son propre patron. On le sait en France, beaucoup restent salariés car devenir patrons est parfois difficile : trop de charges patronales, trop d'impôts sur les bénéfices, pas assez d'aides à la construction de son entreprise, la France n'accueille pas assez de multinationales etc... Et c'est en créant des entreprises que l'on crée des emplois. 

il y a 23 minutes, shakawin a dit :

je ne vivrai jamais avec le rsa. je suis expert en informatique et il m'arrive de bosser avec de grandes puissances pour le développement de logiciel.autant vous dire que c'est tellement lucratif que je peux me permettre un voyage tous les mois.

je ne suis pas pour la pauvreté mais pour l'enrichissement de mon pays.

Bravo ! Je pense comme toi ! 

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

Encore un superman 

Bah non, il y a du travail partout dans ce monde, il suffit de le prendre. 

au premier bug venu, l'expert informatique sera remplacé par un autre.

c'est pourtant une bonne expérience humaine de devoir en profiter à un moment. avant de vouloir motiver les autres en se prétendant expert.

qui bosse en suisse pour l'enrichissement de son pays déjà? qui profite des impôts français tout en cotisant ailleurs comme un assisté.

Certains n'ont toujours pas compris que l'enrichissement des uns se fait sur l'appauvrissement et l'exploitation des autres...

Et que si richesse crée il y a, elle va toujours à ceux qui en ont déjà le plus.

Il faut supprimer les aides et légaliser l'esclavage, ne laissons pas ceux qui partent en voyage quand bon leur semble se priver de leur étoilé quotidien...

il y a 4 minutes, shakawin a dit :

non mais une obligation de recherche d'emploi permante...avec preuve qu'il sera obliger de monter a pole emploi.cela devrait etre quasiment militaire.le vers 7h pour un retour a la maison a 17h.

C'est bien ce que je dis, pas de RSA DU tout, ça aura exactement les conséquences que tu attends, ou pas....

il y a 7 minutes, Fuck Them All a dit :

Bah non, il y a du travail partout dans ce monde, il suffit de le prendre. 

Si je t'assure que le type avec son "Je serai jamais au RSA" c'est un superman 

j'imagine le procédé.

un allocataire sans emploi qui percoit le rsa, allocations logement a qui, on annonce la suppresion de son rsa et apl s'il ne trouve pas un emploi ou une formation rénumée dans les 3 ans..je pense a mon avis, que cela cogitera dans sa tete.

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

C'est bien ce que je dis, pas de RSA DU tout, ça aura exactement les conséquences que tu attends, ou pas....

Si je t'assure que le type avec son "Je serai jamais au RSA" c'est un superman 

je dirai un citoyen model.

il y a 7 minutes, chupa-chupi a dit :

au premier bug venu, l'expert informatique sera remplacé par un autre.

c'est pourtant une bonne expérience humaine de devoir en profiter à un moment. avant de vouloir motiver les autres en se prétendant expert.

qui bosse en suisse pour l'enrichissement de son pays déjà? qui profite des impôts français tout en cotisant ailleurs comme un assisté.

 

ce qui es la vérité heureusement...meme si le plus malheureu de sceptique n'y croit pas et développe une certaine jalousie en développant une sorte d'animosité.

il y a 18 minutes, zebusoif a dit :

Pourquoi y aller par 4 chemins ? Pas de RSA du tout.

C'est une bonne idée, le RSA affecte notre pays et toute personne censée ne devrait pas se retrouver au RSA.

D'abord un chômeur a deux ans pour retrouver un emploi, ça lui laisse largement le temps de se retourner ! Dès l'instant ou il y a reprise d'activité, le RSA devrait tout simplement être entièrement supprimé ! Il y a des personnes qui occupent des petits emplois avec des petits temps partiels et qui touchent le RSA, ceci devrait tout simplement être interdit car ça ne motive pas les gens à chercher d'avantage de travail ! Et quand est en santé, on peut travailler plus ! 

Les petits travaux de moins de 10 heures par semaine qui permettent aux gens de toucher le RSA devraient être réservés aux personnes handicapées qui on des petites pensions d'invalidité et qui sont parfois bien contentes de travailler quelques heures par semaine pour finir les fins de mois compliquées ou tout simplement pour sortir un peu de leur quotidien. 

avec un loyer de 750, si je passe au rsa je touche 150 de la caf.

continuez de raconter des conneries pour essayer de grappiller 3 cacahuètes sir le dos des pauvres  les experts.

il y a 6 minutes, shakawin a dit :

je dirai un citoyen model.

Tous les empereurs tous les rois se sont retrouvés au RSA, avec ton diplôme en informatique tu fais pâle figure 

il y a 8 minutes, zebusoif a dit :

 

Si je t'assure que le type avec son "Je serai jamais au RSA" c'est un superman 

C'est peut être parce que tu n'es pas trop actif et que l'idée de travailler te répugne, mais moi je n'ai pas honte de dire la même chose. Je ne serai jamais au RSA, si demain je me retrouve au chômage, je me prends 1 à 3 mois de vacances et après je vais me défoncer pour trouver un job, ce sera une journée complète de recherche. Je vais durant les 6 premiers mois de recherche chercher exclusivement dans ma branche et si je ne trouve pas après 6 mois de recherche complet, je vais rechercher dans tous les domaines. Ca ne me dérangera pas de me retrouver cuisinier ou serveur, car le boulot ne me fait pas peur ! 

Alors après, je peux avoir un accident, me retrouver handicapé etc... Et ne plus pouvoir travailler, mais là ce ne sera pas le RSA qui va me payer mais l'AAH. Une personne qui est en bonne santé et qui touche le RSA a quand même un petit poil dans la main, c'est mon avis  

Il y a 1 heure, shakawin a dit :

beaucoup trop de profit dans notre société...n'etes vous pas de cette avis?je prends pour exemple le RSA.

mon idée serait de faire de cette allocation, une financiere degressive comme le fut les allocations chomage.

cette allocation serait a taux plein la premiere année et serait degressive la deuxieme année..et le meme principe pour les allocations logements.

le but de la manoeuvre est d'obliger l'allocataire a chercher activement un emploi, la caf devrait s'associer avec pole emploi dans cette mesure..bien sur, je sous entend que toutes les primes diverses associé au RSA serait immédiatement gelé.

je trouve qu'il y a trop de profit que un tiers du pays qui dispose de cette allocation passe leurs temps a ce la couler douce...

meme si beaucoup d'entre vous vont gueuler, un courrier a été adresser a la ministre des affaires sociales pour lui exprimer mon point de vue sur la situation.701 milliards d'euros payé par le contribuable..somme enorme.soit 32% du PIB. apres on s'etonne que la France va mal.

des objections ? faites moi part de votre avis sur la question.

bonne journée

provoc inutile ...

le RSA est déjà un revenu minimum ,il n'est pas possible de le réduire sauf dans le cas de revenus complémentaires ...

le RSA ne coûte pas 732 millliards mais entre 6 et 8 milliards ...c'est un centième des dépenses sociales ,une somme importante  ,mais qui ne peut pas impacter de façon considérable l'économie d'un pays riche comme la France ... 

le RSA concerne souvent des personnes qui ne peuvent pas travailler pour des raisons diverses ,et cette allocation devrait être même augmentée et portée à 600 euros ..les allocations vieillesse et handicap tournent bien autour des 900 euros ... En revanche la chasse aux fraudeurs devrait être plus active ...

il y a 1 minute, stvi a dit :

 

le RSA concerne souvent des personnes qui ne peuvent pas travailler pour des raisons diverses

Il va falloir m'expliquer ces raisons car je ne les ai jamais comprises.