Qui est la personne qui aime, et qui aime t-on ?

En gros 4 combinaisons possibles entre:

D'un coté une personne qui s'aime elle-meme ou qui ne s'aime pas, de l'autre meme configuration.

Je pense que l'amour ne peut naitre que d'une seule de ces combinaison , les autres n'en revetant que l'apparence.

Ce qui est marrant avec les théoriciens de l'amour c'est qu'ils ressemblent au théologiens. Les deux fabriquant des théories compliquées pour tenter de décrire quelque chose qui n'est pas de l'ordre de la raison raisonnante ou de la mécanique newtonienne.

il y a 4 minutes, ping a dit :

Ce qui est marrant avec les théoriciens de l'amour c'est qu'ils ressemblent au théologiens. Les deux fabriquant des théories compliquées pour tenter de décrire quelque chose qui n'est pas de l'ordre de la raison raisonnante ou de la mécanique newtonienne.

Il y a une part de raison dans l'amour quand meme, non négligeable.

L'amour a a voir avec la connaissance.

Hummm...... laisse moi deviner la combinaison gagnante selon ta théorie : de deux personnes qui ne s'aiment pas naîtra le grand Amour, le seul, le véritable....

J'ai bon ? 

Édit : mais qui s'aiment l'un l'autre ....

C'est claire mon histoire ????

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Il y a une part de raison dans l'amour quand meme, non négligeable.

Ne dit-on pas que l'amour à ses raisons que la raison ignore ?

il y a 15 minutes, Colybris a dit :

Hummm...... laisse moi deviner la combinaison gagnante selon ta théorie : de deux personnes qui ne s'aiment pas naîtra le grand Amour, le seul, le véritable....

J'ai bon ? 

Édit : mais qui s'aiment l'un l'autre ....

C'est claire mon histoire ????

Oui tel est mon propos, bravo.

Mais par "personnes qui ne s'aiment pas" je veux dire des personnes insatisfaites d'elles-memes ou qui ne sont pas pleines d'elles-memes ( meme si pour les autres le plein est fait de vent pour l'essentiel ).

Il faut avoir de la place en soi pour accueillir l'autre et pour que cet autre le sente.

Selon la définition que j'en ai donnée, les personnes qui ne s'aiment pas sont telles moins interessantes que les autres ? Tout le contraire !

Et c'est bien pour cela que l'on aurait envie de les aider a s'aimer.

Et l'humilité et la disponibilité, ça se situe de quel coté ?

Mais il est possible que des personnes narcissiques ou égocentriques soient attirées l'une vers l'autre, question de désir, mais est ce qu'on peut appeler ça de l'amour ?

il y a 23 minutes, titenath a dit :

Ne dit-on pas que l'amour à ses raisons que la raison ignore ?

Ah les citations !...

"Au lieu de dire : je t'aime parce que tu es belle (ou beau), mieux vaut dire : tu es belle (ou beau) parce que je t'aime." Spinoza

Oui, il faut avoir appris pour aimer. L'affection se forme dès la petite enfance : l'enfant associe la satisfaction de ses besoins et ses plaisirs à ses parents qui le satisfont. Dès lors, comme le démontre Freud, le garçon recherche une fille qui ressemble à sa mère, et la fille un garçon qui ressemble à son père.

Car le souvenir de l'un rappelle le souvenir de l'autre.

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Ah les citations !...

Pourtant c'est ton dada

il y a 5 minutes, titenath a dit :

Pourtant c'est ton dada

 

Pointe d'ironie retournée pour souligner l'incohérence.

Il y a rien de mal a citer les grands auteurs quand on le fait pour mettre la touche finale a ces propos.

Sur un beau gateau on ajoute parfois une cerise.

Il y aurait fort à en dire pour chacun des cas

Par exemple a contre pied : s'aimer cela peut aussi dire s'accepter tel que l'on est et non pas uniquement une vision narcissique de soi. Dailleurs c'est ce dont tu parles : le but étant d'arriver à s'aimer soi même.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

aider a s'aimer.

On pourrait dire que ces personnes seraient moins tourner sur elle même et plus disponibles pour les autres....

il y a 39 minutes, Colybris a dit :

Par exemple a contre pied : s'aimer cela peut aussi dire s'accepter tel que l'on est et non pas uniquement une vision narcissique de soi. Dailleurs c'est ce dont tu parles : le but étant d'arriver à s'aimer soi même.

S'accepter et s'aimer ce sont 2 choses différentes.

Et encore, s'accepter sans renoncer a devenir meilleur.

Je voudrais bien qu'une personne me dise si elle s'est déja sentie aimée par une autre qui s'aimait elle-meme.

Imaginer des formules mathématiques en pensant qu'elles aideront à résoudre des difficultés comportementales est une démarche vaine.

Il y a un moment où il faut se jeter à l'eau ; c'est le seul moyen d'avancer à moins qu'un évènement fortuit le fasse à notre place.

La question qui me vient est: est-il possible d'aimer plusieurs personnes selon toi @hell-spawn ?

La seconde : "L'amour se décline-t-il sous plusieurs formes ?"

il y a 4 minutes, zera a dit :

La question qui me vient est: est-il possible d'aimer plusieurs personnes selon toi @hell-spawn ?

En meme temps ?

Deja l'amour, comme sentiment partagé, je ne l'ai jamais connu, l'attende de l'amour ça c'est beaucoup plus fréquent.

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

En meme temps ?

Deja l'amour, comme sentiment partagé, je ne l'ai jamais connu, l'attende de l'amour ça c'est beaucoup plus fréquent.

Oui, en même temps. Aimer son père et sa mère. Aimer ses enfants. S'aimer soi-même... alors pourquoi pas aimer et encore aimer des amis, des hommes, des femmes.

L'Amour se vit, on ne l'attente pas ... tu parles peut-être du GRAND AMOUR ?

Comment sait-on que c'est lui ? C'est surtout plus intéressant quand c'est réciproque  

Le sentiment amoureux ne se partage pas vraiment, comme la tristesse, la douleur, la joie. Il émane de soi.

Oui, je crois que plusieurs personnes peuvent nous le faire ressentir et pas toujours exactement de la même manière.

il y a 4 minutes, zera a dit :

tu parles peut-être du GRAND AMOUR ?

Comment sait-on que c'est lui ? C'est surtout plus intéressant quand c'est réciproque  

Le sentiment amoureux ne se partage pas vraiment, comme la tristesse, la douleur, la joie. Il émane de soi.

Oui, je crois que plusieurs personnes peuvent nous le faire ressentir et pas toujours exactement de la même manière.

Oui  de l'amour entre 2 personnes qui n'a rien a voir avec les liens du sang, une communion des ames ça ne peut etre que réciproque, c'est l'échange supreme.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Oui  de l'amour entre 2 personnes qui n'a rien a voir avec les liens du sang, une communion des ames ça ne peut etre que réciproque, c'est l'échange supreme.

 

 

Alors selon ce que j'ai compris. Pour cet amour là, aucun autre n'est possible... ? où seulement le fait de s'aimer soi même le rend impossible ?

J'essaie de comprendre ta façon de voir la chose

Il y a 5 heures, zera a dit :

Alors selon ce que j'ai compris. Pour cet amour là, aucun autre n'est possible... ? où seulement le fait de s'aimer soi même le rend impossible ?

J'essaie de comprendre ta façon de voir la chose

Bon déja, il faut garder l'esprit critique sur ce que je peux écrire, c'est ce que toi tu penses qui compte, il ne s'agit pas de convaincre mais de faire connaissance avec la pensée des autres.

Mais sinon, toutes les formes d'amour sont possibles, notamment l'amour désintéréssé, sans désir.

Pour la seconde partie tu as bien compris ma pensée.

Le 28/08/2018 à 13:11, hell-spawn a dit :

En gros 4 combinaisons possibles entre:

D'un coté une personne qui s'aime elle-meme ou qui ne s'aime pas, de l'autre meme configuration.

Je pense que l'amour ne peut naitre que d'une seule de ces combinaison , les autres n'en revetant que l'apparence.

Bonjour Toi, poigne de mains

J'ai rien compris à ce que tu voulais dire. Ma j'aime ma femme, ma femme m'aime, c'est tout et pas plus.

Si je m 'aime , je veux bien enfin j'ai rien a faire qu'une autre m'aime, mon amour pour moi doit me suffire. Si je ne m'aime pas, oui c'est aussi possible, bien j'aurai du mal a aimer une autre personne. Pour être aimer par autrui, faut déjà aimer autrui, tout comme se reconnaître sois même comme aimable et être aimable. 

il y a 18 minutes, Promethee_Hades a dit :

Pour être aimer par autrui, faut déjà aimer autrui, tout comme se reconnaître sois même comme aimable et être aimable. 

Les 2 peuvent etre incompatibles.

Pour la plupart des gens, me semble t-il, les personnes qui s'aiment elles-memes ont le plus de charme ( pas pour moi on l'aura compris ).

Et ces personnes la aiment mollement les autres.

Je voulais te poser une question dans le topic "vierge" mais je te la pose ici:

Le Zodiac donne t-il une indication sur le signe qui a le plus de tempérament au féminin ?

Du tempérament qui ne soit pas seulement sexuel mais qui indique une fonction "sentiment" plus intense et développée, l'équivalent féminin d'un "écorché vif" comme l'était Patrick Dewaere .

Bref le contraire d'une personnalité évanescente ou léthargique épanouie qui se laisse vivre.

Simone Weil était du Verseau, c'est cohérent ?