Elimination d'un chef de l'état islamique au Grand Sahara par la force Barkhane

http://www.opex360.com/2018/08/27/barkhane-lun-chefs-de-letat-islamique-grand-sahara-elimine-frappe-aerienne/

   Un chef de l'état islamique a été éliminé par Barkhane, ce dimanche 26 août.

il y a 15 minutes, lycan77 a dit :

http://www.opex360.com/2018/08/27/barkhane-lun-chefs-de-letat-islamique-grand-sahara-elimine-frappe-aerienne/

 

   Un chef de l'état islamique a été éliminé par Barkhane, ce dimanche 26 août.

Allah y rhamo 9 al mirage 2000 akbar . Nan j'déconne

Triste cependant qu'il y ait eu deux civils non prévus sur les lieux de l'opération

Le Sahara à beau être Grand, a un moment il faut quand même bien arbitrer face aux agités du turban...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Allah y rhamo 9 al mirage 2000 akbar . Nan j'déconne

Triste cependant qu'il y ait eu deux civils non prévus sur les lieux de l'opération

Ouais, c'est sûr: mais il est de coutume pour les chefs terroristes de se servir de boucliers humains pour se protéger des attaques aériennes. Ceci étant dit, on devrait quand même commencer à s'interroger en France de savoir si c'est à nous de nous occuper de liquider les chefs terroristes présents en Afrique.

A mon avis, c'est un peu comme le tonneau des Danaïdes: une tâche parfaitement vaine ! 

Il y a 1 heure, BadKarma a dit :

Le Sahara à beau être Grand, a un moment il faut quand même bien arbitrer face aux agités du turban...

Est-ce à nous de le faire ou aux africains ? Le problème vient plutôt de l'absence de pouvoirs étatiques suffisamment crédibles et forts pour faire le coup de feu à notre place.

A mon avis, le Sahara va vite devenir notre nouvel Afghanistan.

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

Ouais, c'est sûr: mais il est de coutume pour les chefs terroristes de se servir de boucliers humains pour se protéger des attaques aériennes. Ceci étant dit, on devrait quand même commencer à s'interroger en France de savoir si c'est à nous de nous occuper de liquider les chefs terroristes présents en Afrique.

A mon avis, c'est un peu comme le tonneau des Danaïdes: une tâche parfaitement vaine ! 

Si tu préfères qu’on laisse ses g.o former nos jeunes Coulibaly dans leurs club meds djihadistes .

Hulot à raison : on pollue aussi le désert.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Allah y rhamo 9 al mirage 2000 akbar . Nan j'déconne

Triste cependant qu'il y ait eu deux civils non prévus sur les lieux de l'opération

Regrettable oui, mais combien de vies sauvées...

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

 

Ouais, c'est sûr: mais il est de coutume pour les chefs terroristes de se servir de boucliers humains pour se protéger des attaques aériennes. Ceci étant dit, on devrait quand même commencer à s'interroger en France de savoir si c'est à nous de nous occuper de liquider les chefs terroristes présents en Afrique.

A mon avis, c'est un peu comme le tonneau des Danaïdes: une tâche parfaitement vaine ! 

Est-ce à nous de le faire ou aux africains ? Le problème vient plutôt de l'absence de pouvoirs étatiques suffisamment crédibles et forts pour faire le coup de feu à notre place.

A mon avis, le Sahara va vite devenir notre nouvel Afghanistan.

Les africains ne sont pas en mesure de faire quoi que ce soit, sinon la France n'aurait pas du intervenir en vitesse...

Dans ces pays tout s'achète !

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si tu préfères qu’on laisse ses g.o former nos jeunes Coulibaly dans leurs club meds djihadistes .

 

Je ne préfère rien du tout: je dis simplement qu'à mon sens, la mission est impossible à tenir sur le long terme:

1- Parce que ça nous coute très cher.

2- Parce que les terroristes, c'est comme le chiendent: tu en arraches une pousse, et c'est trois ou quatre qui repoussent dans les semaines à venir.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Regrettable oui, mais combien de vies sauvées...

Oui, je suis d'accord. Même si ça commence à nous coûter un bras l'opération Barkhane: 470 millions d'euros par an.

http://www.slate.fr/story/165200/mali-france-offrir-paix-bilan-guerre-intervention-francaise-securite-degradee-operation-serval-barkhane

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/france-s-apprete-a-rearticuler-l-operation-barkhane-135941

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Les africains ne sont pas en mesure de faire quoi que ce soit, sinon la France n'aurait pas du intervenir en vitesse...

Dans ces pays tout s'achète !

Oui: 470 millions d'euros par an. Sur un budget national total de 380 milliards d'euros par an.

à l’instant, lycan77 a dit :

Oui, je suis d'accord. Même si ça commence à nous coûter un bras l'opération Barkhane: 470 millions d'euros par an.

http://www.slate.fr/story/165200/mali-france-offrir-paix-bilan-guerre-intervention-francaise-securite-degradee-operation-serval-barkhane

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/france-s-apprete-a-rearticuler-l-operation-barkhane-135941

470 millions c'est une bagatelle en comparaison de ce que l'on risquerait en restant passifs car si on laisse c'est fous d'islamistes prendre le pouvoir, c'est une grande partie de l'Afrique de l'Ouest qui tombera et là il faudra y aller avec d'autres moyens que ceux actuels.

On pouvait aussi laisser tomber aux mains de Deash, la Syrie, l'Irak, ensuite cela aurait été le sort de la Jordanie, du Liban, etc...

il y a 48 minutes, lycan77 a dit :

Je ne préfère rien du tout: je dis simplement qu'à mon sens, la mission est impossible à tenir sur le long terme:

1- Parce que ça nous coute très cher.

2- Parce que les terroristes, c'est comme le chiendent: tu en arraches une pousse, et c'est trois ou quatre qui repoussent dans les semaines à venir.

Euh non les chiffres te donnent tort , ils prennent mandale sur mandale . A ce compte là il ne servait à rien de bombarder Raqqa .

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Oui, je suis d'accord. Même si ça commence à nous coûter un bras l'opération Barkhane: 470 millions d'euros par an.

http://www.slate.fr/story/165200/mali-france-offrir-paix-bilan-guerre-intervention-francaise-securite-degradee-operation-serval-barkhane

https://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/france-s-apprete-a-rearticuler-l-operation-barkhane-135941

 

Oui: 470 millions d'euros par an. Sur un budget national total de 380 milliards d'euros par an.

Et une guerre, une vraie, couterait combien ?

Quand on laisse par laxisme ou lâcheté, s'épanouir des régimes totalitaires, fascistes, communistes ou extrémistes religieux, on le paye très cher par après, l'histoire le démontre !

Le 28/08/2018 à 09:35, Talon 1 a dit :

Hulot à raison : on pollue aussi le désert.

Mon ami, le désert est pollué depuis longtemps par ces tarés de l'EI.

Quand on pense a la réputation d'accueil des Touaregs et autres habitants du désert.

il y a 24 minutes, l'ours 5785 a dit :

Mon ami, le désert est pollué depuis longtemps par ces tarés de l'EI.

Quand on pense a la réputation d'accueil des Touaregs et autres habitants du désert.

Un Targui, des Touareg. Il y a pluriels qu'on ne peut pas inventer.

Le 28/08/2018 à 10:30, DroitDeRéponse a dit :

Euh non les chiffres te donnent tort , ils prennent mandale sur mandale . A ce compte là il ne servait à rien de bombarder Raqqa .

Les chiffres ne me donnent absolument pas tord ! En Afghanistan aussi, on  leur a mis "mandale sur mandale", ça n'a pas empêché, du fait, les talibans de persister 16 ans après l'opération anaconda et nous-autres, Français, de rentrer au pays la queue entre les jambes !

Pour info, et pour une fois je suis d'accord avec lui, Trump voulait se désengager d'Afghanistan car il a compris précisément que la lutte antitalibane est vaine: tu en tues 10, yen a 100 qui réaparaissent !

Pour ce qui est de Raqqa, même constat: une ville détruite à 90%, des milliers de civils massacrés à la GBU-22 et Daech qui n'a fait que se replier dans le désert.

Pour "tenir" un territoire, encore une fois, ya pas à sourciller, faut des bonshommes sur le terrain. Et c'est pas les 4000 militaires de Barkhane et les quelques mirage 2000-D qui changeront significativement la donne.

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Les chiffres ne me donnent absolument pas tord ! En Afghanistan aussi, on  leur a mis "mandale sur mandale", ça n'a pas empêché, du fait, les talibans de persister 16 ans après l'opération anaconda et nous-autres, Français, de rentrer au pays la queue entre les jambes !

La zone tribale pakistanaise est haram i

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Pour info, et pour une fois je suis d'accord avec lui, Trump voulait se désengager d'Afghanistan car il a compris précisément que la lutte antitalibane est vaine: tu en tues 10, yen a 100 qui réaparaissent !

Comparer le Mali/ Niger avec l’afgha est ce raisonnable 

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Pour ce qui est de Raqqa, même constat: une ville détruite à 90%, des milliers de civils massacrés à la GBU-22 et Daech qui n'a fait que se replier dans le désert.

Et ils sont plus nombreux?

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Pour "tenir" un territoire, encore une fois, ya pas à sourciller, faut des bonshommes sur le terrain. Et c'est pas les 4000 militaires de Barkhane et les quelques mirage 2000-D qui changeront significativement la donne.

Rappelons que sans eux Bamako et tout le Mali tombait . Ils changent donc bien  la donne 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La zone tribale pakistanaise est haram i

Comparer le Mali/ Niger avec l’afgha est ce raisonnable 

Et ils sont plus nombreux?

Rappelons que sans eux Bamako et tout le Mali tombait . Ils changent donc bien  la donne 

Et le reste aurait suivi !

il y a 25 minutes, lycan77 a dit :

Les chiffres ne me donnent absolument pas tord ! En Afghanistan aussi, on  leur a mis "mandale sur mandale", ça n'a pas empêché, du fait, les talibans de persister 16 ans après l'opération anaconda et nous-autres, Français, de rentrer au pays la queue entre les jambes !

Pour info, et pour une fois je suis d'accord avec lui, Trump voulait se désengager d'Afghanistan car il a compris précisément que la lutte antitalibane est vaine: tu en tues 10, yen a 100 qui réaparaissent !

Pour ce qui est de Raqqa, même constat: une ville détruite à 90%, des milliers de civils massacrés à la GBU-22 et Daech qui n'a fait que se replier dans le désert.

Pour "tenir" un territoire, encore une fois, ya pas à sourciller, faut des bonshommes sur le terrain. Et c'est pas les 4000 militaires de Barkhane et les quelques mirage 2000-D qui changeront significativement la donne.

Il n'y avait pas que des avions en Afghanistan mais aussi des troupes...

Les Talibans se sont fait anéantir même si encore aujourd'hui quelques groupes font encore du terrorisme.

Le but était qu'un Etat afghan puisse voir le jour et qu'une armée afghane soit formée, ce qui prend du temps.

On ne peut anéantir la totalité des talibans qui vivent dans des montagnes difficilement accessibles.

Le 28/08/2018 à 14:52, Anatole1949 a dit :

470 millions c'est une bagatelle en comparaison de ce que l'on risquerait en restant passifs car si on laisse c'est fous d'islamistes prendre le pouvoir, c'est une grande partie de l'Afrique de l'Ouest qui tombera et là il faudra y aller avec d'autres moyens que ceux actuels.

On pouvait aussi laisser tomber aux mains de Deash, la Syrie, l'Irak, ensuite cela aurait été le sort de la Jordanie, du Liban, etc...

On aurait aussi pu ne pas détruire l'Irak  pour le pétrole puis la Syrie , comme ça pas de Daesh .

Le 28/08/2018 à 17:10, Anatole1949 a dit :

Et une guerre, une vraie, couterait combien ?

Quand on laisse par laxisme ou lâcheté, s'épanouir des régimes totalitaires, fascistes, communistes ou extrémistes religieux, on le paye très cher par après, l'histoire le démontre !

Sauf quand ça été voulu .