Aller au contenu

Le mythe de la caverne

Noter ce sujet


Boutetractyxreqs

Messages recommandés

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 52 minutes, zenalpha a dit :

Les spirituels, les non spirituels...

Aucune référence sur ces chercheurs spirituels 

Une auto proclamation d'éveillée

Les amoureux du christ de l'evangile qui seraient la vérité, les non spirituels qui ont sali les évangiles et le message d'amour du christ

Les bons et les méchants 

Demain, je commencerai à déconstruire cette comptine d'un autre d'été 

La voix du milieu est une alternative au bien et au mal, au mensonge et à la vérité en arrêtant de fuir sur ces images enfantines de très endormis

A demain jeune padawan

 

Pas à demain ni à jamais, ton monde n'est pas le mien, tu fanfaronnes une vérité illusoire, la tienne, en cela on ne peut se rejoindre. Tu ne peux rien déconstruire, puisque ton monde est et demeure illusoire, dans la caverne de Platon, jamais sorti au-delà, et qui prétend en témoigner de cet au-delà et l'expliquer ?  Nous ne parlons donc pas le même langage, non-né est le tien, l'illusion est ton monde. J'aurais au moins essayé, les références ? tu en est encore à ce stade ? comme s'il en était encore besoin, lorsqu'on a expérimenté soi-même et donc connu, la meilleure des références. Sois donc. Je suis, aucun son n'en sort dans ton monde d'airain.

Trompe les autres, si tel est ton désir de non empathique, j'ai noté tu l'as écrit. Un être dénué d'empathie n'aidera jamais personne, absolument personne, l'illusion la plus totale, l'aveuglement le plus total, issu de la caverne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Parce que tu imagines que ton monde d'amour béni oui oui où tout le monde est dans l'amour du Christ serait une réalité enviable ?

Je reviendrai sur cet enfer d'un monde où plus personne ne fait autre chose que les dispositions des textes définissant le bien du mal dans l'espérance du paradis...une autre fois au fur et à mesure où je reprendrai tes affabulations...

Tu prends comme référence le nouveau testament...

Pour toi, c'est un texte homogène dans un seul saint esprit cohérent et qui est précisément la parole de Jésus.

Tu trouves ce texte à la Fnac et Jesus l'ayant inspiré, ce texte ne fait l'objet d'aucune modification dans l'histoire, d'aucune manipulation humaine et retranscris précisément le message du Christ comme un fichier sur ton PC que Jésus aurait inspiré et qui aurait traversé les âges sans erreurs de recopie ni interventions humaines complémentaires au message de Jésus...

En réalité...ces textes ont été copié, recopié, traduit, retraduit...et Jésus étant araméen jamais un seul extrait n'a été écrit dans sa langue à l'époque ou 98% des contemporains et apôtres de Jésus étaient eux mêmes analphabètes

Le codex le plus original est le codex vaticanus précieusement gardé dans les archives du Vatican 

Et dans ce trésor historique, tu as une phrase originale qui est "je ne te demande pas de les ôter du mauvais"

Le message de Jésus serait il que tu considères le mal dans la marche du monde ? Vas tu te plier au Codex Vaticanus ?

Le copiste qui déjà à travaillé sur ce texte parmi les plus anciens que l'on possède a oublié de recopier une phrase...cette erreur s'appelle periblepsis...la bible en est pleine comme les trous d'un gruyère 

La phrase originale était "je ne te demande pas de les ôter du monde, mais de les garder du mauvais" dont l'interprétation qui n'est pas ton fort...n'a rien a voir...

La première chose que tu aurais du comprendre jeune padawan...c'est que les évangiles sont des textes anonymes même s'ils portent un apôtre en nom.

Le premier fut celui de Marc entre l'an 65 et 70 après....la mort de Jésus-Christ. Il devait encore y avoir des apôtres vivants...mais grabataires...

Les textes de Mathieu entre 80 et 85

Les textes de Jean entre 90 et 95...alors que les apôtres mangeaient les pissenlits par les racines

Ces évangiles circulaient parmi les fidèles sans qu'on sache...qui en était les auteurs..

Ils auraient d'ailleurs perdu en crédibilité en leur conférant un côté subjectif que ton édition de la Fnac et tes gourous "chercheurs" remplacent par la cohérence de l'esprit saint qu'ils n'ont pas...

Nous avons la quasi certitude que Mathieu et Jean n'ont pas écrit ces textes...pour une multitude de raisons...

Par exemple l'evangile de Mathieu evoque l'apotre mathieu a la 3eme personne au chapitre 9 verset 9...

A la fin de l'evangile de saint jean, l'auteur parle du disciple que Jésus aimait. "C'est ce disciple qui témoigne de ces choses et qui les a écrites, et nous savons que son témoignage est conforme à la vérité"

Les 2 autres évangélistes Marc et Luc n'étaient pas les temoins oculaires des événements 

Marc n'etait pas un disciple mais un ami de Pierre...Luc était le médecin et compagnon de route de Paul...

Une distance importante sépare les apôtres des auteurs des évangiles 

Ces hommes étaient de basse condition et vivaient en Galilée. 10% des gens dans l'Empire Romain savaient lire et moins encore écrivaient 

Chapitre 4 verset 13, dans les actes des apôtres, Pierre et Jean sont décrits comme "agrammatoï", hommes illettrés 

Jésus serait une exception et encore Luc le présente en train de lire dans la synagogue chapitre 4 verset 16 mais jamais il n'apparaît en train d'écrire...

Les universitaires chercheurs (les vrais...) s'accordent pour dire que toutes les évangiles furent ecrites en Grec et non en araméen

L'evangile selon Saint Mathieu reprend mot a mot plusieurs histoires de la version grecque de Marc

Si l'evangile de Mathieu avait été écrit en araméen, il est impossible qu'elles aient repris exactement les mêmes termes que ceux mentionnés dans le texte grec...

La complexité linguistique est caractéristiques de gens de grande culture. Les auteurs révèlent une certaine ignorance des coutumes judaiques

Marc chapitre 7 verset 3 indique que "les pharisiens comme tous les juifs ne mangent pas sans s'être lavés les mains, par attachement à la tradition des anciens"

C'est faux

Les juifs n'avaient pas encore l'habitude de se laver les mains et l'auteur de l'evangile n'a pas vécu dans la Palestine contemporaine de Jesus ..

Les auteurs maitrisaient le grec, était de classe élevée, ne vivaient pas en Palestine...

Parmi les 27 textes qui composent le nouveau testament seuls 8 ont une paternité certaine

Les théologiens l'ont bien compris et ne parlent pas de certains textes comme des falsifications mais comme d'écrits pseudépigraphes...

Voila ton nouveau testament de la Fnac jeune Padawan...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité hell-spawn
Invités, Posté(e)
Invité hell-spawn
Invité hell-spawn Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 11 heures, Swannie a dit :

le comprendre que ceux qui sont spirituels, pas ceux qui sont charnels, précisant que l'homme charnel est le non éveillé et l'homme spirituel l'éveillé ou appelé à l'être donc ayant la compréhension des choses spirituelles. Les spirituels sortent donc de toute religion

L'homme spirituel cherche a comprendre ce qu'il y a derrière toute chose.

Pour les uns ce sera Dieu, pour les autres le Soi, pour d'autres encore la Vacuité, et plus rarement, le Néant.

Au départ il y a le désir, qui peut etre simplement charnel pour les esprits simples, ou se traduire en grande et profonde curiosité pour ceux qui veulent étreindre autre chose que des illusions.

Mes recherches personnelles me conduisent au Néant derrière toutes choses, l'existence comme une erreur, un accident, rien n'est relié, tout est bati sur des illusions.

Et si l'existence est une erreur c'est parce que l'amour est une illusion, seul existe le désir d'amour, et encore il est plutot rare et ténu suivant les personnes.

Mais si l'existence est une erreur il ne s'ensuit pas qu'il faut y mettre un terme, au contraire il faut vivre l'expérience jusqu'au bout.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

 

Mais si l'existence est une erreur il ne s'ensuit pas qu'il faut y mettre un terme, au contraire il faut vivre l'expérience jusqu'au bout.

 

Si l'existence était une erreur, nous ne nous réincarnerions pas, cela ne servirait à rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

 

Tu prends comme référence le nouveau testament...

Pour toi, c'est un texte homogène dans un seul saint esprit cohérent et qui est précisément la parole de Jésus.

Tu trouves ce texte à la Fnac et Jesus l'ayant inspiré, ce texte ne fait l'objet d'aucune modification dans l'histoire, d'aucune manipulation humaine et retranscris précisément le message du Christ comme un fichier sur ton PC que Jésus aurait inspiré et qui aurait traversé les âges sans erreurs de recopie ni interventions humaines complémentaires au message de Jésus...

En réalité...ces textes ont été copié, recopié, traduit, retraduit...et Jésus étant araméen jamais un seul extrait n'a été écrit dans sa langue à l'époque ou 98% des contemporains et apôtres de Jésus étaient eux mêmes analphabètes

Le codex le plus original est le codex vaticanus précieusement gardé dans les archives du Vatican 

Et dans ce trésor historique, tu as une phrase originale qui est "je ne te demande pas de les ôter du mauvais"

Le message de Jésus serait il que tu considères le mal dans la marche du monde ? Vas tu te plier au Codex Vaticanus ?

Le copiste qui déjà à travaillé sur ce texte parmi les plus anciens que l'on possède a oublié de recopier une phrase...cette erreur s'appelle periblepsis...la bible en est pleine comme les trous d'un gruyère 

La phrase originale était "je ne te demande pas de les ôter du monde, mais de les garder du mauvais" dont l'interprétation qui n'est pas ton fort...n'a rien a voir...

La première chose que tu aurais du comprendre jeune padawan...c'est que les évangiles sont des textes anonymes même s'ils portent un apôtre en nom.

 

J'en ai coupé une bonne partie de ta réponse, parce qu'inutile. Tu ne tiens pas compte du fait que ceux qui ont cru ont reçu le St Esprit qui fait la lumière sur tous ces textes, les éclairant, textes trafiqués ou pas, trous ou pas, oublis de phrases ou pas. Je te l'ai déjà écrit : les textes ne sont qu'une base, et elle se trouve éclairée.

Par exemple, la formule du baptême qui a été adoptée par certaines religions est fausse, la bonne est : baptisez-les, au nom du Père et du Fils, du St Esprit = un seul nom et non deux noms = c'est donc pourquoi aussi on trouve dans d'autres textes bibliques : baptisez les au nom du Seigneur Jésus-Christ = plus court encore = baptisez les au nom du Seigneur = la bonne formule donc. Certains mêmes reçoivent le St Esprit alors qu'ils n'ont pas été baptisés, et ce, dès qu'ils ont cru. En revanche donc, des milliers de personnes qui croient être baptisées ne le sont pas.

De plus, chacun peut trouver en ligne une foule de concordances éclairantes, s'ils n'ont pas encore reçu le St Esprit :

https://www.levangile.com/Concordance-Multi-Bible.php?Version=MAR&plage=3&Terme=au+nom+du+Seigneur&option=2

Tu t'attaches à la forme et non au fond. Quel est le + important, l'auteur d'un texte ou ce que le texte contient ? Que les auteurs soient ou non identifiés n'a strictement aucune importance, ce qui en a, c'est que le St Esprit rétablisse la vérité sur ces textes et plus encore.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 120 LOLA 120, 106ans Posté(e)
120lola120 Membre 3 108 messages
106ans‚ 120 LOLA 120,
Posté(e)

Et coincés au fond de la caverne, avec son petit papier et son petit briquet, croire sans largeur d'esprit qu'on prêche du haut d'une montagne...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité hell-spawn
Invités, Posté(e)
Invité hell-spawn
Invité hell-spawn Invités 0 message
Posté(e)
il y a 53 minutes, Swannie a dit :

Si l'existence était une erreur, nous ne nous réincarnerions pas, cela ne servirait à rien.

Si l'existence avait un sens alors la réincarnation serait cohérente.

Mais qu'est ce qu'il y a a apprendre de la vie ?  Qu'elle déçoit toujours ?

 

Nietzsche a dit: " sans la musique la vie serait une erreur", mais meme la musique ne peut donner un sens a la vie car c'est une construction,  l'expression du désir humain.

Seul l'amour donnerait un sens, cherchez donc l'amour ou cherchez l'erreur.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Si l'existence avait un sens alors la réincarnation serait cohérente.

Mais qu'est ce qu'il y a a apprendre de la vie ?  Qu'elle déçoit toujours ?

 

Nietzsche a dit: " sans la musique la vie serait une erreur", mais meme la musique ne peut donner un sens a la vie car c'est une construction,  l'expression du désir humain.

Seul l'amour donnerait un sens, cherchez donc l'amour ou cherchez l'erreur.

 

Mais oui, seul l'amour lui donne un sens, l'amour véritable, conscient, parfait, l'amour qui vient de Dieu et que ne peuvent donc donner que ceux qui l'ont reçu. Alors nous nous réincarnons, avec des "objectifs" à réaliser, un sens à trouver et à donner à notre vie. Nos passages sur terre ne sont que des haltes dans notre long voyage dans cette quête d'amour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 14 minutes, Swannie a dit :

J'en ai coupé une bonne partie de ta réponse, parce qu'inutile. Tu ne tiens pas compte du fait que ceux qui ont cru ont reçu le St Esprit qui fait la lumière sur tous ces textes, les éclairant, textes trafiqués ou pas, trous ou pas, oublis de phrases ou pas. Je te l'ai déjà écrit : les textes ne sont qu'une base, et elle se trouve éclairée.

Par exemple, la formule du baptême qui a été adoptée par certaines religions est fausse, la bonne est : baptisez-les, au nom du Père et du Fils, du St Esprit = un seul nom et non deux noms = c'est donc pourquoi aussi on trouve dans d'autres textes bibliques : baptisez les au nom du Seigneur Jésus-Christ = plus court encore = baptisez les au nom du Seigneur = la bonne formule donc. Certains mêmes reçoivent le St Esprit alors qu'ils n'ont pas été baptisés, et ce, dès qu'ils ont cru. En revanche donc, des milliers de personnes qui croient être baptisées ne le sont pas.

De plus, chacun peut trouver en ligne une foule de concordances éclairantes, s'ils n'ont pas encore reçu le St Esprit :

https://www.levangile.com/Concordance-Multi-Bible.php?Version=MAR&plage=3&Terme=au+nom+du+Seigneur&option=2

Tu t'attaches à la forme et non au fond. Quel est le + important, l'auteur d'un texte ou ce que le texte contient ? Que les auteurs soient ou non identifiés n'a strictement aucune importance, ce qui en a, c'est que le St Esprit rétablisse la vérité sur ces textes et plus encore.

Mon petit padawan...

Que tu trouves idiots tous ceux qui font l'exégèse des textes bibliques ou l'interprétation des textes...exegèses qui ont conduit à une multitude de déclinaisons de la chrétienté depuis les catholiques aux protestants en passant par les orthodoxes ou autres témoins de Jeovah avec au sein de chaque église des sensibilités différentes ne m'étonne guère...

C'est le fond qui t'intéresse et en effet...tu touches le fonds...

Mais le fonds c'est quoi ?

Est ce qu'à un moment donné le nouveau testament est un cadre qui te sert de référence ou est ce que tu t'en tamponnes le coquelicot ?

Parce que ça fait quand même quelques références au message du Christ qui est porté par le nouveau testament que tu nous adresse...

Alors est ce que Dieu t'a écrit un e-mail personnalisé de vente par correspondance qui t'affranchit du nouveau testament ou est ce que tu le lis comme une référence dans ta croyance ?

Si tu le lis comme une référence et je commencerai presque par en douter... je te fais part que ce n'est pas son message de fonds que tu lis...mais le message tel qu'il est retranscrit par une ribambelle d'auteurs anonymes dont probablement aucun n'a été contemporain de Jésus...

Ou tu le trouves le message de Jésus ?

Dis le moi pour que je sache si je dois renouveler canal + ou si le nouveau testament suffit...

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Mais oui, seul l'amour lui donne un sens, l'amour véritable, conscient, parfait, l'amour qui vient de Dieu et que ne peuvent donc donner que ceux qui l'ont reçu. Alors nous nous réincarnons, avec des "objectifs" à réaliser, un sens à trouver et à donner à notre vie. Nos passages sur terre ne sont que des haltes dans notre long voyage dans cette quête d'amour.

Avec des bisounours roses ou avec une collerette de fleurs ?

La réincarnation avec des objectifs....nouvelle bible de Jesus Boudha sauf que ce n'est ni Jésus ni Boudha...

T'es un sacré cas toi...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

Mon petit padawan...

Que tu trouves idiots tous ceux qui font l'exégèse des textes bibliques ou l'interprétation des textes...exegèses qui ont conduit à une multitude de déclinaisons de la chrétienté depuis les catholiques aux protestants en passant par les orthodoxes ou autres témoins de Jeovah avec au sein de chaque église des sensibilités différentes ne m'étonne guère...

C'est le fond qui t'intéresse et en effet...tu touches le fonds...

Mais le fonds c'est quoi ?

Est ce qu'à un moment donné le nouveau testament est un cadre qui te sert de référence ou est ce que tu t'en tamponnes le coquelicot ?

Parce que ça fait quand même quelques références au message du Christ qui est porté par le nouveau testament que tu nous adresse...

Alors est ce que Dieu t'a écrit un e-mail personnalisé de vente par correspondance qui t'affranchit du nouveau testament ou est ce que tu le lis comme une référence dans ta croyance ?

Si tu le lis comme une référence et je commencerai presque par en douter... je te fais part que ce n'est pas son message de fonds que tu lis...mais le message tel qu'il est retranscrit par une ribambelle d'auteurs anonymes dont probablement aucun n'a été contemporain de Jésus...

Ou tu le trouves le message de Jésus ?

Dis le moi pour que je sache si je dois renouveler canal + ou si le nouveau testament suffit...

Avec des bisounours roses ou avec une collerette de fleurs ?

La réincarnation avec des objectifs....nouvelle bible de Jesus Boudha sauf que ce n'est ni Jésus ni Boudha...

T'es un sacré cas toi...

Pour l'heure, toi seul les qualifie d'idiots ceux qui font l'exégèse etc..  je l'ai écrit ce terme ? non.

Tu touches de + en + le fond en adoptant un esprit moqueur et de mauvaise foi, avec des questions le reflétant puisque je t'ai déjà répondu en te parlant du St Esprit qui fait la lumière sur les textes.

Tu vas pouvoir changer de pseudo, tu n'as rien de zen ni d'alpha, dans le fond.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lumic Membre 10 330 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 18 minutes, Swannie a dit :

Mais oui, seul l'amour lui donne un sens, l'amour véritable, conscient, parfait, l'amour qui vient de Dieu et que ne peuvent donc donner que ceux qui l'ont reçu. Alors nous nous réincarnons, avec des "objectifs" à réaliser, un sens à trouver et à donner à notre vie. Nos passages sur terre ne sont que des haltes dans notre long voyage dans cette quête d'amour.

Vous vous réincarnez ...Oui , si vous voulez , c 'est votre droit mais pourquoi "nous nous réincarnons" ? ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
à l’instant, lumic a dit :

Vous vous réincarnez ...Oui , si vous voulez , c 'est votre droit mais pourquoi "nous nous réincarnons" ? ...

Parce que je ne suis pas la seule :) 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lumic Membre 10 330 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Parce que je ne suis pas la seule :) 

Ce qui n 'en fait pas une généralité ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
à l’instant, lumic a dit :

Ce qui n 'en fait pas une généralité ...

Dieu seul le sait :) 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)
il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Pour l'heure, toi seul les qualifie d'idiots ceux qui font l'exégèse etc..  je l'ai écrit ce terme ? non.

Tu touches de + en + le fond en adoptant un esprit moqueur et de mauvaise foi, avec des questions le reflétant puisque je t'ai déjà répondu en te parlant du St Esprit qui fait la lumière sur les textes.

Tu vas pouvoir changer de pseudo, tu n'as rien de zen ni d'alpha, dans le fond.

Disons que tout ce qui n'est pas toi t'est inaccessible

Tout concept qui sort de ta caverne n'existe pas.

Hors l'amour et les bisounours...et encore...

Le petit padawan interroge son maitre zen

Maitre combien de réincarnation me faut il pour le nirvana

40 vies padawan

Oui mais si je fais beaucoup d'amour et si j'adore Jésus-Christ 

80 vies padawan

Oui mais si ya des bisounours et que je suis vraiment très douée et que je fais le maximum dans la guimauve ?

200 vies padawan

Mais maître, plus je m'investi dans mon objectif  et plus c'est long !

Oui petit padawan rose à fleurs, quand ton regard porte sur ton objectif, il ne porte pas sur le chemin

A méditer l'endormie du zen

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lumic Membre 10 330 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
à l’instant, Swannie a dit :

Dieu seul le sait :) 

D 'après vous ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Disons que tout ce qui n'est pas toi t'est inaccessible

Tout concept qui sort de ta caverne n'existe pas.

Hors l'amour et les bisounours...et encore...

Le petit padawan interroge son maitre zen

Maitre combien de réincarnation me faut il pour le nirvana

40 vies padawan

Oui mais si je fais beaucoup d'amour et si j'adore Jésus-Christ 

80 vies padawan

Oui mais si ya des bisounours et que je suis vraiment très douée et que je fais le maximum dans la guimauve ?

200 vies padawan

Mais maître, plus je m'investi dans mon objectif  et plus c'est long !

Oui petit padawan rose à fleurs, quand ton regard porte sur ton objectif, il ne porte pas sur le chemin

A méditer l'endormie du zen

A méditer ? il n'y a rien à méditer dans ton texte, sauf pour ceux qui ne sont pas éveillés et donc dans la caverne.

Il me démontre juste une chose : que le zen est un chemin de traverse et non le chemin direct, alors 40 vies au départ, c'est peu.

Dans ma croyance, nous sommes le Corps du Christ, ses membres, alors médite sur "tout ce qui n'est pas toi t'es inaccessible", car il ne l'est donc pas, inaccessible. Le chemin il est parcouru, de même que la porte a été ouverte, pourquoi mon regard se porterait-il encore dessus ? 

il y a 11 minutes, lumic a dit :

D 'après vous ...

Disons selon ce que j'en sais.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Maintenant que tu me le dis, c'est vrai que tu planes à 12 000 

Mais quelle est donc ta croyance oh l'élue illuminée ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lumic Membre 10 330 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Swannie a dit :

A méditer ? il n'y a rien à méditer dans ton texte, sauf pour ceux qui ne sont pas éveillés et donc dans la caverne.

Il me démontre juste une chose : que le zen est un chemin de traverse et non le chemin direct, alors 40 vies au départ, c'est peu.

Dans ma croyance, nous sommes le Corps du Christ, ses membres, alors médite sur "tout ce qui n'est pas toi t'es inaccessible", car il ne l'est donc pas, inaccessible. Le chemin il est parcouru, de même que la porte a été ouverte, pourquoi mon regard se porterait-il encore dessus ? 

Disons selon ce que j'en sais.

Oui , selon vous mêmes ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 10 minutes, lumic a dit :

Oui , selon vous mêmes ...

Qu'est ce qui est le plus important, ce que nous croyons nous, humains, ce que nous croyons en savoir nous, humains, ou ce qu'il en est réellement et que nous ne savons véritablement que lorsque nous l'avons connu (ou vu) et qui n'est pas humain ?

Alors bien sûr, il est nécessaire de croire d'abord qu'il y ait un aspect humain et un aspect spirituel. Mais étant donné que les humains sont tous dotés d'un esprit, que la science ne peut décortiquer, ne pas croire qu'il y ait un domaine spirituel est insensé.

Modifié par Swannie
ajout mot manquant
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×