Mariage pour tous, altération du mariage, destruction de la filiation ?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Mine de rien oui ça l'est. Sinon on n'aurait pas ce genre de témoignage.  http://pmanonyme.asso.fr/?cat=7

Il est profondément injuste de refuser délibérément à un enfant de savoir qui sont ses parents biologiques, tout ça pour préserver le petit confort moral des adultes. C'est de leur part une forme de lâcheté.

J'ai lu le premier témoignage je n'ai retenu que deux mots "antécédents médicaux " ça oui en attendant l'évolution de la génétique. le reste se ne sont que des mots mélangés à des émotions.

il y a 57 minutes, chanou 34 a dit :

bah alors ça sert à quoi qu'on puisse mettre les petites silhouettes rose ou bleu?

J'en ai pas, à la place j'ai un carré rouge avec un point noir au centre, ça veut dire quoi ça? un nouveau sexe?
 

Il y a 5 heures, joseph1 a dit :

Le " mariage pour tous " tend en réalité à altérer le mariage entre un homme et une femme.

 L 'union d'un homme et d'une femme devrait seule pouvoir permettre le mariage. Cette union est différente de l'union entre deux hommes ou entre deux femmes. L ' homosexualité est en effet le rejet de l'altérité sexuelle alors que l'hétérosexualité fait vivre la complémentarité sexuelle. Seule l ' hétérosexualité peut donner la vie, l 'homosexualité est stérile. Il n'y a pas égalité biologique entre l'hétérosexualité et l ' homosexualité. Dans une nature qui a fait des êtres sexués , l 'homosexualité est une déviance de l 'orientation sexuelle, la normalité étant l ' union des personnes de sexe opposé. Soumettre ces deux formes d 'union à une même législation , le " mariage pour tous " , revient à affaiblir le sens du seul vrai mariage : celui entre un homme et une femme

Des conséquences sur la filiation

Il existe un lien entre le mariage pour tous et la PMA pour toutes en particulier les couples de lesbiennes. En effet la loi Taubira valide un mariage femme-femme , donc sans homme . Ce mariage nous mène à penser qu 'il est légitime de légaliser une PMA avec des enfants sans père . De même ce mariage pour tous rend possible un mariage homme-homme donc sans femme et légitime de ce fait la GPA avec des enfants sans mère .

Cela entraîne la mise en place d 'un système de fabrique d ' orphelins, orphelins qui ne sauront même pas qui est leur géniteur.

Le mariage pour tous amène la confusion dans les relations homme-femme et entraîne le chaos dans la filiation. La PMA que l 'on veut légaliser, et qui ouvre la porte à la GPA, est le fruit de cet esprit de confusion que le mariage pour tous a déjà intégré dans le droit.
 

On dirait un attrape mouches de ma grand mère, il est très efficace.

Vous attaquer au mariage pour tous le nouveau pilier de notre société, que dis je, les fondations de notre avenir ,quelle témérité mon ami?

C'est très vilain.

Et la pensée unique alors?

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

De toute manière, l'enfant voudra savoir qui l'a conçu, qui est son père de sang, quelle est la femme qui l'a porté.

Personne n'empêchera jamais personne de savoir comment on fait un enfant, donc c'est une chose qu'ils auront à prévoir d'avance lorsqu'ils décideront d'en adopter un, de lui dire la vérité lorsqu'il posera des questions.

 

T'inquiète pas, connaissant la nature humaine, le jour ou il aura un conflit une âme charitable lui jettera à la figure ce genre de propos

il y a 7 minutes, jécoute a dit :

T'inquiète pas, connaissant la nature humaine, le jour ou il aura un conflit une âme charitable lui jettera à la figure ce genre de propos

 

Je ne m'inquiète pas non plus, dans le sens où si on peut faire croire aux enfants un moment que les petits garçons naissent dans les choux et les petites filles dans les roses, ça ne dure pas. Ils se renseignent eux-mêmes 

à l’instant, Swannie a dit :

Je ne m'inquiète pas non plus, dans le sens où si on peut faire croire aux enfants un moment que les petits garçons naissent dans les choux et les petites filles dans les roses, ça ne dure pas. Ils se renseignent eux-mêmes 

Et pi d'abord c'est pas vrai 

Nous dans l'Est de la France c'est les Cigognes ,non mais, !!!!! il est temps de rétablir une part de vérité zut alors 

Il y a 7 heures, joseph1 a dit :

Dans une nature qui a fait des êtres sexués , l 'homosexualité est une déviance de l 'orientation sexuelle, la normalité étant l ' union des personnes de sexe opposé.

Dans une nature qui a fait des êtres non mariés et non croyant, la religion et le mariage sont des déviances contre nature, la normalité étant la non religion et le non mariage.

il y a 7 minutes, jécoute a dit :

Et pi d'abord c'est pas vrai 

Nous dans l'Est de la France c'est les Cigognes ,non mais, !!!!! il est temps de rétablir une part de vérité zut alors 

Ouais et il serait temps de reconnaitre le mariage comme étant contre nature.

Il y a 2 heures, riad** a dit :

 le reste se ne sont que des mots mélangés à des émotions.

ne vous faites pas trop d'illusions concernant la génétique. Quant au reste...c'est donc négligeable?

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

Faites comme moi ; 8 jours en zone blanche, dans les cevennes, à 800 m...cure de désintoxication!

Bisous Ouest.

Ouaip ... Alan a parlé d'un autre topic à 415 pages ... c'est déjà beaucoup ... trop Et hop on a un Joseph qui remet le brouet en route ... se remettre aux redites c'est lassant d'autant qu'on connait par coeur ce que les uns et autres pensent ... dont vous et moi : alors rien d'autres a discuter pour ces messieurs dames ?

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Ouaip ... Alan a parlé d'un autre topic à 415 pages ... c'est déjà beaucoup ... trop Et hop on a un Joseph qui remet le brouet en route ... se remettre aux redites c'est lassant d'autant qu'on connait par coeur ce que les uns et autres pensent ... dont vous et moi : alors rien d'autres a discuter pour ces messieurs dames ?

Ben quelque part sur un forum on finit toujours par tourner en rond, vous savez...

il y a 14 minutes, chanou 34 a dit :

Ben quelque part sur un forum on finit toujours par tourner en rond, vous savez...

C'est pauvre ! 

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

 

Mine de rien oui ça l'est. Sinon on n'aurait pas ce genre de témoignage.  http://pmanonyme.asso.fr/?cat=7

Il est profondément injuste de refuser délibérément à un enfant de savoir qui sont ses parents biologiques, tout ça pour préserver le petit confort moral des adultes. C'est de leur part une forme de lâcheté.

totalement d'accord, ce témoignage venant le confirmer.

Suffit de se mettre à leur place, supposer que nous serions dans le même cas que cette jeune fille. Sa requête est archi légitime.

Sans évoquer le fait qu'elle puisse avoir plusieurs frères et soeurs, par le fait.