Pub Gap: fillette voilée de 8/9 ans

à l’instant, riad** a dit :

L'USA n'est pas un pays musulman, la mauvaise foi toi même.

ben justement les USA est un pays multi culturelle et multi religieux

faut pas se leurrer une fille avec un voile ça l'affiche clairement que la religion de ses parents c'est l'islam sinon elle ne porterait rien, comme pas mal d'enfants américains de son âge

tout comme un jeune garçon avec un turbn on saurait que c'est un Sihkt ou une kippa un juif

il y a 3 minutes, riad** a dit :

L'USA n'est pas un pays musulman, la mauvaise foi toi même.

1% de la population est musulmane aux US et l’approche est communautaire il n’est donc pas rare d’y croiser de jeunes musulmanes voilées par maman pour lui apprendre très jeune ce qu’elle devra obligatoirement porter sitôt les premières lochies venues , y compris à l’ecole . 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

 

Tu respectes la culture, sauf que la femme n'est pas une culture

 

 

 

sa tenue et la fonction sociologique qui va avec, en fait partie. 

il y a 56 minutes, Anatole1949 a dit :

et toi mec tu n'as pas à décider comment une femme doit s'habiller

 

toi non plus : tu veux les dévoiler. intégralement. un bout de voile dans un bout d'une pub dans un pays non dominé par le voile, et ça y est, tu cries au scandale. c'est pas comme si tous les USA étaient envoilés. 

tu me dis d'aller voir en Iran ou en Arabie-Saoudite. sache que si j'y étais, je ferais l'inverse : je promouvrais la femme occidentale libre et fière de ses parties du corps. pourquoi ? parce que le discours dominant est l'inverse de l'occident. or moi je suis toujours pour la minorité contre le dominant. pour un rééquilibrage des valeurs. dans un pays où c'est "tous à poil" qui domine, je dis "voyons un peu de tenue et de retenue", mais dans un pays où c'est "toutes voilée", je dis l'inverse : "voyons soyons légères, libérons-nous". je ne veux perdre aucun bout de culture. ce qui est subversif en Occident peut être normatif ailleurs. et vice-versa. 

je suis pour l'inter-pénétration des cultures, quand toi tu es pour l'uniformisation intégrale. tu saisis la différence entre toi et moi ? 

j'ai fait exprès de dépeindre la femme occidentale comme grossière et la femme voilée comme fine et mystérieuse pour te montrer qu'on peut changer de focale, et que la culture, quand on est pétri dedans, on a du mal à reconsidérer les autres cultures comme acceptables. 

mais là, ton sujet, c'est "la panique parce qu'un bout de voile vient en Amérique." il faut être tolérant quel que soit l'endroit du globe où l'on se trouve. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

1% de la population est musulmane aux US et l’approche est communautaire il n’est donc pas rare d’y croiser de jeunes musulmanes voilées par maman pour lui apprendre très jeune ce qu’elle devra obligatoirement porter sitôt les premières lochies venues , y compris à l’ecole .

C'est fort possible, mais ou est le mal? en râle pour rien c'est tout.

Je te présente maintenant deux images de deux femmes, l'une avec un simple voile acceptable, et l'autre avec une burka islamique, et tu vas voir la différence par toi-même :
 

il y a une heure, Crève a dit :

sa tenue et la fonction sociologique qui va avec, en fait partie. 

toi non plus : tu veux les dévoiler. intégralement. un bout de voile dans un bout d'une pub dans un pays non dominé par le voile, et ça y est, tu cries au scandale. c'est pas comme si tous les USA étaient envoilés. 

tu me dis d'aller voir en Iran ou en Arabie-Saoudite. sache que si j'y étais, je ferais l'inverse : je promouvrais la femme occidentale libre et fière de ses parties du corps. pourquoi ? parce que le discours dominant est l'inverse de l'occident. or moi je suis toujours pour la minorité contre le dominant. pour un rééquilibrage des valeurs. dans un pays où c'est "tous à poil" qui domine, je dis "voyons un peu de tenue et de retenue", mais dans un pays où c'est "toutes voilée", je dis l'inverse : "voyons soyons légères, libérons-nous". je ne veux perdre aucun bout de culture. ce qui est subversif en Occident peut être normatif ailleurs. et vice-versa. 

je suis pour l'inter-pénétration des cultures, quand toi tu es pour l'uniformisation intégrale. tu saisis la différence entre toi et moi ? 

j'ai fait exprès de dépeindre la femme occidentale comme grossière et la femme voilée comme fine et mystérieuse pour te montrer qu'on peut changer de focale, et que la culture, quand on est pétri dedans, on a du mal à reconsidérer les autres cultures comme acceptables. 

mais là, ton sujet, c'est "la panique parce qu'un bout de voile vient en Amérique." il faut être tolérant quel que soit l'endroit du globe où l'on se trouve. 

 

Manifestement le corps des femmes te pose un sacré problème, consulte...

il y a 42 minutes, riad** a dit :

C'est fort possible, mais ou est le mal? en râle pour rien c'est tout.

Le consommateur est libre de dire sa désapprobation à une pub internationale  qui heurte sa culture ( et d’autres puisqu’en Tunisie on vient de bannir le voile du primaire ) . Perso je suis opposé au fait qu’on habitue une petite fille à la tenue qu’elle devra porter aux premières lochies . Une fois adulte c’est différent, ça relève de sa liberté . 

Citation

Je te présente maintenant deux images de deux femmes, l'une avec un simple voile acceptable, et l'autre avec une burka islamique, et tu vas voir la différence par toi-même :
 

 

Ce sont des femmes pas des gamines . Les femmes sont libres d’avoir une conception archaïque de la religion et de Dieu . Que ce soit un peu archaïque ou très archaïque . Si gap veut promouvoir le multiculturel une burqa pourquoi pas ?

Des femmes du prophète la portait , tu n’es pas très tolérant des femmes peuvent vouloir se rapprocher de cet idéal non ?

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

aux USA c'est normal, puisqu'ils n'ont pas le même point de vue dessus mais vu que tu es borné ça ne sert à rien de te faire comprendre

 

 

 

sophisme de l'homme de paille

 

je parlais à Morfou sur cette partie

 

 

quelle comparaison ai je ratée, vu que j'en ai fait aucune ?

toi  en tous cas tu n'arrêtes pas , juste ci dessus

 

là encore je parlais à Morfou

en faite ça s'indigne d'une pub étrangère adressé à ces mêmes étrangers selon un point de vue franco-français, et on en aprle parce que c'est relaiyé par des singes qui s'indignent

maintenant sà toi de trouver le singe qui s'indigne et relaie ce sujet 

 

 

des pubs qui se servent d'enfants, sans arrêt, tu vis dans une grotte ?

est ce que tu connais toutes les pubs occidentales pour sortir cette affirmation péremptoire?

de plus cette pub ne met pas en avant la religion de l'enfant afin de vendre leur produit, elle montre qui sont les enfants dans la société américaine ( qui n'est pas la société française) tu oublies tous les autres enfants qui ne portent aucun signes religieux

 

 

je critique parce que tu appliques ton point de vue franco centré sur une pub américaine destiné au publique américain, sans chercher à savoir ou comprendre que chez eux cette pub c'est normal

et tu arrives comme à ton habitude à dériver sur Moelenbeek , l'Iran , les attentats,  traitant les autres de munichois

 

 

je parlais là encore à Morfou, sérieusement faudrait au moins un peu suivre au lieu de répondre tout à n'importe comment

 

sachant que la pub n'avait aucunement le but là , on voit encore la bêtise de ton propos

 

 

ben non , la liberté religieuse est un des 1ers amendements américains et fondamental à ce pays

donc qu'elle ait ce voile est logique dans la société américaine, mais bon vu que tu ne cherches pas à comprendre

 

oui justement il ne doit pas être emmerdé par des idiots pavloviens qui éructent à la moindre différence

rien dans ce texte ne dit que l'enfant ne doit être soustrait à la religion

 

 

 

c'est sur quand ça simplifie à outrance comme toi c'est tout du pareil au même

par exemple en Italie, il y a primauté du catholicisme dans la constitution, en Allemagne tu dois te soustraire à un impôt religieux

bref ce n'est pas pareil

Tu es vraiment stupide !

Allemagne:

Toute personne qui veut arrêter de payer cet impôt religieux peut le déclarer par écrit au tribunal administratif ou le bureau d'enregistrement, qu’elle quitte l'Église.

USA:

Le premier amendement de la Constitution de 1787 demande la séparation de l'Église et de l'État et garantit la liberté de culte.

Dans la Constitution et dans la Déclaration des Droits, il n'est jamais fait référence à Dieu.

La devise originelle des États-Unis est, "De plusieurs, nous faisons un".

Par ailleurs, l'État fédéral ne subventionne en principe aucune école religieuse.

La référence "One Nation under God" a été ajoutée au serment d'allégeance en 1954 et la devise "In God We Trust" figurant sur la monnaie remonte à 1956. Ces renvois à Dieu datent de la Guerre froide et symbolisaient une opposition à l'Union soviétique athée.

et,

On retrouvait aussi sur les ceinturons nazis la mention, "gott mit uns", est-ce-que les nazis et leur chefs Hitler et autres dirigeants étaient chrétiens ?

"des pubs qui se servent d'enfants, sans arrêt, tu vis dans une grotte ?"

Oui, c'est vrai, mais pas pour promouvoir de façon à peine détournée une religion afin d'attirer une clientèle religieuse.

Mais peut-être me trouveras-tu une pub où l'on voit un gamin de 8 ans avec une grande croix sur le torse ou encore une kippa, tout ça pour vendre des fringues ou des jouets ...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le consommateur est libre de dire sa désapprobation à une pub internationale qui heurte sa culture ( et d’autres puisqu’en Tunisie on vient de bannir le voile du primaire ) .

Oui mais sans exagération, on risque de tomber dans l'intolérance.

Citation

Perso je suis opposé au fait qu’on habitue une petite fille à la tenue qu’elle devra porter aux premières lochies . Une fois adulte c’est différent, ça relève de sa liberté . 

Oui c'est vrai, je ne vais pas te contredire là-dessus.
 

Citation

Si gap veut promouvoir le multiculturel une burqa pourquoi pas ?

Des femmes du prophète la portait , tu n’es pas très tolérant des femmes peuvent vouloir se rapprocher de cet idéal non ?

Non pas la burka, je ne peux pas la tolérer, et ne me demande pas pourquoi, je ne peux pas t'expliquer pourquoi je n'aime pas l'odeur de la poubelle.
 

Il y a 2 heures, riad** a dit :

Non, je ne suis pas d'accord, chacun est libre de croire à ce qu'il veut, il faut interdire uniquement les signes des religions qui foutent la merde partout, les religions invasives.
 

Ce serait déjà un progrès !

"Chacun est libre de croire à ce qu'il veut", oui, mais cela devrait rester dans la sphère privée !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu es vraiment stupide !

venant de toi je prends ça comme un compliment

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Allemagne:

Toute personne qui veut arrêter de payer cet impôt religieux peut le déclarer par écrit au tribunal administratif ou le bureau d'enregistrement, qu’elle quitte l'Église.

donc la loi est bien différente de celle de la France , puisqu'en ici il n'y a aps besoin de fair de demande puisque d'office ça n'existe pas

merci de confirmer mon propos précédent

et c'est moi qui suis stupide

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

USA:

Le premier amendement de la Constitution de 1787 demande la séparation de l'Église et de l'État et garantit la liberté de culte.

Dans la Constitution et dans la Déclaration des Droits, il n'est jamais fait référence à Dieu.

chose que je n'ai jamais dite mais vu que tu es tellement enragé que tu ne  distingue pas les mots

j'ai parlé de liberté religieuse

voici donc le 1er amendement des USA

« Le Congrès n'adoptera aucune loi relative à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice .... »

"Dans Sherbert v. Verner, 374 U.S. 398 [archive], la Warren Court a appliqué un niveau d'examen strict et minutieux lors de la revue de cette clause, soutenant qu'un État doit montrer un intérêt irrésistible dans la restriction des activités liés à la religion.

Dans Employment Division v. Smith, 494 U.S. 872 [archive], la Cour suprême s'est retirée de ses standards, autorisant des actions gouvernementales considérées comme neutres concernant la religion. Le Congrès tenta de restaurer ces standards par le Religious Freedom Restoration Act, mais dans City of Boerne v. Flores, 521 U.S. 507 [archive], la Cour Suprême soutint que de telles tentatives étaient anticonstitutionnelles et concernaient les actions des États et ses gouvernements locaux."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_États-Unis#Libre_exercice_d'une_religion

et c'est moi qui suis stupide

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

La devise originelle des États-Unis est, "De plusieurs, nous faisons un".

Par ailleurs, l'État fédéral ne subventionne en principe aucune école religieuse.

chose que je n'ai jamais dite mais c'est bien tu es dans ton délire en mélangeant bien tout

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

La référence "One Nation under God" a été ajoutée au serment d'allégeance en 1954 et la devise "In God We Trust" figurant sur la monnaie remonte à 1956. Ces renvois à Dieu datent de la Guerre froide et symbolisaient une opposition à l'Union soviétique athée.

et,

On retrouvait aussi sur les ceinturons nazis la mention, "gott mit uns", est-ce-que les nazis et leur chefs Hitler et autres dirigeants étaient chrétiens ?

ah ben tiens quand on parle de délire, et un point godwin 1

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

"des pubs qui se servent d'enfants, sans arrêt, tu vis dans une grotte ?"

Oui, c'est vrai, mais pas pour promouvoir de façon à peine détournée une religion afin d'attirer une clientèle religieuse.

ça c'est ton avis du point de vue français qui n'est pas le point de vue américain

et c'est moi qui suis stupide

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais peut-être me trouveras-tu une pub où l'on voit un gamin de 8 ans avec une grande croix sur le torse ou encore une kippa, tout ça pour vendre des fringues ou des jouets ...

c'est toi l'expert en pub international vu que tu as l'air de toutes les connaitre

en faite tu affirmes un truc sans foutrement savoir

et c'est moi qui suis stupide

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

 

venant de toi je prends ça comme un compliment

 

donc la loi est bien différente de celle de la France , puisqu'en ici il n'y a aps besoin de fair de demande puisque d'office ça n'existe pas

merci de confirmer mon propos précédent

et c'est moi qui suis stupide

 

chose que je n'ai jamais dite mais vu que tu es tellement enragé que tu ne  distingue pas les mots

j'ai parlé de liberté religieuse

voici donc le 1er amendement des USA

« Le Congrès n'adoptera aucune loi relative à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice .... »

 

 

"Dans Sherbert v. Verner, 374 U.S. 398 [archive], la Warren Court a appliqué un niveau d'examen strict et minutieux lors de la revue de cette clause, soutenant qu'un État doit montrer un intérêt irrésistible dans la restriction des activités liés à la religion.

Dans Employment Division v. Smith, 494 U.S. 872 [archive], la Cour suprême s'est retirée de ses standards, autorisant des actions gouvernementales considérées comme neutres concernant la religion. Le Congrès tenta de restaurer ces standards par le Religious Freedom Restoration Act, mais dans City of Boerne v. Flores, 521 U.S. 507 [archive], la Cour Suprême soutint que de telles tentatives étaient anticonstitutionnelles et concernaient les actions des États et ses gouvernements locaux."

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_États-Unis#Libre_exercice_d'une_religion

 

et c'est moi qui suis stupide

 

chose que je n'ai jamais dite mais c'est bien tu es dans ton délire en mélangeant bien tout

 

 

ah ben tiens quand on parle de délire, et un point godwin 1

ça c'est ton avis du point de vue français qui n'est pas le point de vue américain

et c'est moi qui suis stupide

 

c'est toi l'expert en pub international vu que tu as l'air de toutes les connaitre

en faite tu affirmes un truc sans foutrement savoir

et c'est moi qui suis stupide

La liberté religieuse est partout ou presque, en tout cas en Europe, sauf...dans les pays musulmans !

C'est fâcheux hein !

Ah oui, je me fiche du point de vue américain

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

La liberté religieuse est partout ou presque, en tout cas en Europe, sauf...dans les pays musulmans !

donc aussi aux USA où ça n'est pas un problème pour eux qu'une fillette porte le voile à l'école et soit aussi présente dans une pub

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est fâcheux hein !

ben non puisque début le début on parle bien d'une fillette américaine aux USA concernat une publicité de ce pays

c'est toi qui digresse à outrance sur le MO et Molenbeeck et les attentats

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, je me fiche du point de vue américain

 marrant de quelqu'un qui s'offusque quand un étranger vient pour critiquer la France ou la Belgique

faites ce que je dis pas ce que je fais

serait peut être bien de le comprendre au lieu de dire ce qu'il devrait faire ou ne pas faire

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

donc aussi aux USA où ça n'est pas un problème pour eux qu'une fillette porte le voile à l'école et soit aussi présente dans une pub

 

ben non puisque début le début on parle bien d'une fillette américaine aux USA concernat une publicité de ce pays

c'est toi qui digresse à outrance sur le MO et Molenbeeck et les attentats

 marrant de quelqu'un qui s'offusque quand un étranger vient pour critiquer la France ou la Belgique

faites ce que je dis pas ce que je fais

serait peut être bien de le comprendre au lieu de dire ce qu'il devrait faire ou ne pas faire

Informe toi sur les réactions des américains.

hashtag #BoycottGap.

"Les femmes iraniennes sont emprisonnées parce qu’elles enlèvent leurs voiles, et vous vous faites la promotion du hijab pour les enfants, c’est répugnant.

Une femme reproche également à la marque de "considérer les enfants comme des objets sexuels ayant besoin d’être couverts" et protégés du regard des autres, et notamment des hommes. "

Etc...

https://algerie-direct.net/lactualite/une-affiche-publicitaire-de-gap-kids-cree-une-polemique-sur-le-hidjab/

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

donc aussi aux USA où ça n'est pas un problème pour eux qu'une fillette porte le voile à l'école et soit aussi présente dans une pub

 

ben non puisque début le début on parle bien d'une fillette américaine aux USA concernat une publicité de ce pays

c'est toi qui digresse à outrance sur le MO et Molenbeeck et les attentats

 marrant de quelqu'un qui s'offusque quand un étranger vient pour critiquer la France ou la Belgique

faites ce que je dis pas ce que je fais

serait peut être bien de le comprendre au lieu de dire ce qu'il devrait faire ou ne pas faire

Je ne critique pas les USA, je critique cette photo et donc Gap !

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Informe toi sur les réactions des américains.

hashtag #BoycottGap.

"Les femmes iraniennes sont emprisonnées parce qu’elles enlèvent leurs voiles, et vous vous faites la promotion du hijab pour les enfants, c’est répugnant.

Une femme reproche également à la marque de "considérer les enfants comme des objets sexuels ayant besoin d’être couverts" et protégés du regard des autres, et notamment des hommes. "

Etc...

https://algerie-direct.net/lactualite/une-affiche-publicitaire-de-gap-kids-cree-une-polemique-sur-le-hidjab/

ben en faite il y a vraiment peu de réaction je viens d'en faire le tour, la majorité sont en français et dans celles en anglais il y a aussi des intervenants parlant  français

bref pas beaucoup de réactions américaines ni si on sait vraiment si ils sont américains

de plus le #boycottgap ben évidemment dedans tu n'auras que des réactiosn contre et pas pour

un beau biais de confirmation d'utilisé ici

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Je ne critique pas les USA, je critique cette photo et donc Gap !

ben si tu as critiqué les USA car ils ne devraient pas selon toi mettre une pub avec une fillette voilée selon ton point de vue et non selon  le leur

tu as critiqué le fait que la liberté religieuses là bas soit différente de celle en France

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

ben en faite il y a vraiment peu de réaction je viens d'en faire le tour, la majorité sont en français et dans celles en anglais il y a aussi des intervenants parlant  français

bref pas beaucoup de réactions américaines ni si on sait vraiment si ils sont américains

de plus le #boycottgap ben évidemment dedans tu n'auras que des réactiosn contre et pas pour

un beau biais de confirmation d'utilisé ici

ben si tu as critiqué les USA car ils ne devraient pas selon toi mettre une pub avec une fillette voilée selon ton point de vue et non selon  le leur

tu as critiqué le fait que la liberté religieuses là bas soit différente de celle en France

Sur le plan religieux on est aussi libre en France qu'aux USA...

Tu as fait le tour, juste un p'tit tour...

Ça te va bien de minimiser.

"tu as critiqué le fait que la liberté religieuses là bas soit différente de celle en France"

Je n'ai jamais parlé de ça !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Sur le plan religieux on est aussi libre en France qu'aux USA...

ben non eux sont plus libre encore puisqu'il n'y a pas de restrictions lié à la religion cf cette pub,

tu n'as vraiment pas lu ce que j'ai mis en lien sur le 1er amendement

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Tu as fait le tour, juste un p'tit tour...

ah non pas du tout, c'est rapide de distinguer les interventions en français qui constituent  la grande majorité de ce hashtag et les quelques interventions en anglais sont pour la plupart venant de français ( suffit de voir les tweets blindés de fautes d'anglais )et de vérifier ensuite les contributeurs

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ça te va bien de minimiser.

non c'est juste toi qui extrapole comme sans arrêt quand ça touche l'islam

et sur un buzz d'une polémique bien française dont les américains se contrefoutent

en cherchant un peu je viens de voir en gros

GAP, LA FRANCIA INSORGE PER UN VELO ISLAMICO

bref ça veut tout dire

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

"tu as critiqué le fait que la liberté religieuses là bas soit différente de celle en France"

Je n'ai jamais parlé de ça !

ben si puisque depuis le début, c'est à dire la création de ce sujet , tu critiques le fait qu'une fille en voile soit sur une pub américaine pour le public américain

tu critiques cette prise de position car la liberté religieuse là bas est plus important qu'en France, et donc n'ont pas de problème avec ça

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

ben non eux sont plus libre encore puisqu'il n'y a pas de restrictions lié à la religion cf cette pub,

Ah bon, ce n'est plus une simple pub comme tu l'as affirmé nombre de fois, maintenant tu reconnais la connotation religieuse, tu évolues...

tu n'as vraiment pas lu ce que j'ai mis en lien sur le 1er amendement

ah non pas du tout, c'est rapide de distinguer les interventions en français qui constituent  la grande majorité de ce hashtag et les quelques interventions en anglais sont pour la plupart venant de français ( suffit de voir les tweets blindés de fautes d'anglais )et de vérifier ensuite les contributeurs

Les réactions sont les mêmes partout, tes recherches sont très sélectives.. !

 

non c'est juste toi qui extrapole comme sans arrêt quand ça touche l'islam

C'est l'islam ou ce ne l'est pas ?

Le bon islam le mauvais islam (celui de ceux qui n'ont rien compris..) on connait la musique des excuses....

Ici il s'agit de la publicité de Gap !

et sur un buzz d'une polémique bien française dont les américains se contrefoutent

Faux !

en cherchant un peu je viens de voir en gros

GAP, LA FRANCIA INSORGE PER UN VELO ISLAMICO

 

bref ça veut tout dire

Surtout pour toi !

ben si puisque depuis le début, c'est à dire la création de ce sujet , tu critiques le fait qu'une fille en voile soit sur une pub américaine pour le public américain

tu critiques cette prise de position car la liberté religieuse là bas est plus important qu'en France, et donc n'ont pas de problème avec ça

Ben voyons !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Ah bon, ce n'est plus une simple pub comme tu l'as affirmé nombre de fois, maintenant tu reconnais la connotation religieuse, tu évolues...

je t'explique juste qu'aux USA ça ne pose pas problème car cette pub est faite là bas pour eux

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Les réactions sont les mêmes partout, tes recherches sont très sélectives.. !

désolé mais j'ai fais l'effort de regarder ces tweets et les faits sont là , la très grande majorité sont de français et pas américains comme tu le prétends

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

C'est l'islam ou ce ne l'est pas ?

Le bon islam le mauvais islam (celui de ceux qui n'ont rien compris..) on connait la musique des excuses....

Ici il s'agit de la publicité de Gap !

ça aurait été un gosse avec une kippa ou avec un turban ça changerait quoi ?

tu te serais autant excité ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Faux !

suffit de chercher un peu pour voir

tiens un lien

https://www.thetimes.co.uk/article/french-mps-sickened-by-gap-kids-advert-showing-girl-wearing-hijab-c8pq56pvk

An American advert showing a Muslim girl wearing a headscarf has prompted an outcry in France and been deemed an affront to the nation’s secularist principles.

et ça c'est un des rares journaux en parlant

allez , va faire la leçon aux américains comment ils doivent faire fonctionner leur société

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

Une culture différente ?

La religion qui brime la femme (petite fille) parce que femme, serait donc une culture ?

Ce qui me dérange c'est de voir des gens (femmes en particulier) vivre mentalement et souvent physiquement, comme au moyen-âge parce que cela arrange leurs mecs au QI de zéro et tout cela au nom d'une religion qui en réalité n'est qu'une escroquerie !

Osons dire les choses comme elles le sont !

Qu'ils (elles) vivent comme ça chez eux c'est leur pays, c'est leur problème, mais pas en Europe ou plus généralement en Occident où les femmes mais aussi des hommes ont lutté durant parfois des siècles pour l'égalité entre hommes et femmes, ce qui n'est pas encore acquis.

Les parents qui voilent leur gamine, ce n'est pas par culture mais par bêtise ou par calcul politico-religieux, aujourd'hui pas d'excuse, tout le monde a accès au net et à un minimum de connaissances.

Si on veut freiner cet obscurantisme et fanatisme religieux qui nous expédie des siècles en arrière, il faut savoir dire STOP, sinon on fait le jeu de tous ces fanatiques intégristes islamistes qui diffusent une idéologie qui est un vrai cancer !

Oui et comme au Canada ou en Grande-Bretagne, où l'on voit où cela conduit, c'est à dire à un communautarisme forcené.

Qui a envie de voir en France des tribunaux islamiques (avec tout ce que cela veut dire..) comme on en trouve à Londres ?

 

Anatole, j'ai écris ce qui était permis aux USA, c'est tout, ne me fais pas dire ce que je ne dis pas et ne pense pas. 

aux USA, les tribunaux islamiques ne sont pas de mise... pour la GB, il y a toujours cette histoire de l'habeas corpus qui garantit l'intégrité physique de la personne qui doit être présentée devant des juges... du moment que ces tribunaux jouent le jeu, à mon grand regret, ces tribunaux à la con ont droit de cité en GB.  

Il y a 21 heures, Plouj a dit :

 

Ils sont plus en avance que nous alors ?

Le puritanisme sûrement !

bonjour plouj! pose-toi la question de qui étaient les migrants et tu auras ta réponse. 

pour nos compagnons de forum:

évitez, svp, de parler de nous, les femmes comme si nous étions des denrées à placer sous séquestre. merci.