Tesla: Elon Musk attaqué en justice par des spéculateurs

http://www.lefigaro.fr/societes/2018/08/07/20005-20180807ARTFIG00336-elon-musk-seme-le-trouble-en-affirmant-qu-il-souhaite-retirer-tesla-de-la-cote.php

Divorce avec les spéculateurs ?

Ils ne se sont jamais mariés .

Je trouve ça extraordinaire d'attaquer un patron parce qu'il a fait grimper le prix de l'action d'une boite dont on parie sur la descente aux enfers ...

C'est le principe même de tous les jeux, parfois on gagne, parfois on perd.

Pourquoi ne pas porter plainte contre l'entreprise quand elle présente un nouveau modèle qui fait grimper le prix de son action alors ?

il y a 5 minutes, Nephalion a dit :

Je trouve ça extraordinaire d'attaquer un patron parce qu'il a fait grimper le prix de l'action d'une boite dont on parie sur la descente aux enfers ...

C'est le principe même de tous les jeux, parfois on gagne, parfois on perd.

Pourquoi ne pas porter plainte contre l'entreprise quand elle présente un nouveau modèle qui fait grimper le prix de son action alors ?

Ce qui est surtout phénoménal de voir que les parasites que sont les spéculateurs soient a l'aise au point d'exiger des choses

Il y a 16 heures, Nephalion a dit :

Je trouve ça extraordinaire d'attaquer un patron parce qu'il a fait grimper le prix de l'action d'une boite dont on parie sur la descente aux enfers ...

C'est le principe même de tous les jeux, parfois on gagne, parfois on perd.

Pourquoi ne pas porter plainte contre l'entreprise quand elle présente un nouveau modèle qui fait grimper le prix de son action alors ?

Ils portent plainte pour le retrait de la cotation boursière, plutôt. Mais pour le coup bon sujet, très intéressant.

Manoeuvre/ coup de bluff désespéré car Tesla est plutôt mal barré  ou revanche des entrepreneurs contre les spéculateurs/boursicoteurs de court terme ? 

J'imagine que pour Elon Musk, bosser avec des gens qui parient sur l'échec de l'entreprise ça ne doit pas être simple.

D'autant plus que la rentabilité de Tesla est soumise à controverse.

Cette entreprise engloutie des fortunes dans ses projets ambitieux, mais peine à être rentable.

Maintenant l'erreur était peut-être d'entrer en bourse.

Mais sans l'entrée en bourse, est-ce que Tesla aurait eu les moyens de ses ambitions ?

Toujours est-il que j'ai toujours du mal avec ce monde financier qui ne jure que par la prise de risque mais n'accepte pas d'assumer quand ça se passe mal.

Le 12/08/2018 à 21:13, The_Dalek a dit :

Ce qui est surtout phénoménal de voir que les parasites que sont les spéculateurs soient a l'aise au point d'exiger des choses

la spéculation est aujourd'hui et ceci depuis fort longtemps, 1 base du système économique libéral. Et c'est bien pour cela qu'il y a des crises régulièrement, la dernière étend de 2008 et la prochaine pourrait être d'ici 5 à 10 ans voir moins.

Lorsque la bourse, qui n'est en réalité qu'un jeu comme l'est le poker, montent beaucoup plus vite en proportion que le PIB ne le fait, cela veut dire qu'il y a forcément spéculation est 1 moment donné chute de la bulle et crise économique :
comment faire confiance à des gens, qui parlent de termes vides de sens comme la croissance (oui mais quelle croissance ?), La tuerie du ruissellement, ou la main invisible du marché,.

La réalité est qu'aujourd'hui le système financier spécule de plus en plus dans l'objectif de se faire de l'argent à court terme et sans tenir compte du long terme. Aujourd'hui, on ne parle plus de progrès mais d'innovation, mais sans dire ce que veut dire l'innovation d'un point de vue économique. L'innovation n'est pas 1 progrès c'est 1 évolution minime.

Le 16/08/2018 à 14:29, Arn a dit :

la spéculation est aujourd'hui et ceci depuis fort longtemps, 1 base du système économique libéral. Et c'est bien pour cela qu'il y a des crises régulièrement, la dernière étend de 2008 et la prochaine pourrait être d'ici 5 à 10 ans voir moins.

Lorsque la bourse, qui n'est en réalité qu'un jeu comme l'est le poker, montent beaucoup plus vite en proportion que le PIB ne le fait, cela veut dire qu'il y a forcément spéculation est 1 moment donné chute de la bulle et crise économique :
comment faire confiance à des gens, qui parlent de termes vides de sens comme la croissance (oui mais quelle croissance ?), La tuerie du ruissellement, ou la main invisible du marché,.

La réalité est qu'aujourd'hui le système financier spécule de plus en plus dans l'objectif de se faire de l'argent à court terme et sans tenir compte du long terme. Aujourd'hui, on ne parle plus de progrès mais d'innovation, mais sans dire ce que veut dire l'innovation d'un point de vue économique. L'innovation n'est pas 1 progrès c'est 1 évolution minime.

Le système ultra libéral est de toute façon voué a l'échec car fondé sur le principe de la croissance et du développement arborescent infini, or ça ne peut fonctionner qu'au sein d'un contexte infini et je ne crois pas que notre monde soit un contexte infini

Un accord trouvé avec la SEC

https://www.lemonde.fr/automobile/article/2018/09/30/fraude-elon-musk-force-de-demissionner-du-poste-de-president-du-conseil-d-administration-de-tesla_5362216_1654940.html

Le 30/09/2018 à 10:17, DroitDeRéponse a dit :

Un accord trouvé avec la SEC

https://www.lemonde.fr/automobile/article/2018/09/30/fraude-elon-musk-force-de-demissionner-du-poste-de-president-du-conseil-d-administration-de-tesla_5362216_1654940.html

 

On ne peut pas parler "d'accord" mais plutôt de coup de pute. Franchement, tout ça pour un malheureux tweet disant qu'il "considérait" l'option du retrait, quaand on a vu toutes les magouilles des goldmans sachs et compagnie, le scandale du libor, etc, c'est quand même un peu du foutage de gueule.

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

On ne peut pas parler "d'accord" mais plutôt de coup de pute. Franchement, tout ça pour un malheureux tweet disant qu'il "considérait" l'option du retrait, quaand on a vu toutes les magouilles des goldmans sachs et compagnie, le scandale du libor, etc, c'est quand même un peu du foutage de gueule.

Le libor c’est pas la SEC , GS a écopé de 5 milliards de dollars d’amende . Le deal a été accepté. 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le libor c’est pas la SEC , GS a écopé de 5 milliards de dollars d’amende . Le deal a été accepté. 

Un tweet ? C'est du foutage de gueule.

il y a 38 minutes, Constantinople a dit :

Un tweet ? C'est du foutage de gueule.

Sur un tweet on peut orienter un cours . Il y a des lois . Elon Musk a trouvé un agreement, vous décidez pour lui ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Sur un tweet on peut orienter un cours . Il y a des lois . Elon Musk a trouvé un agreement, vous décidez pour lui ?

 

Il n'avait pas le choix. À côté des fraises et des spéculations qui faussent les cours, une décision aussi lourde pour un tweet disant qu'il considérait le retrait de tesla, on ne peut pas ne pas considérer qu'il y a du foutage de gueule dans cette décision, mais bon, vous été capable de considérer qu'un jugement rendu au mépris des études scientifiques est super d'un point de vue libéral, alors, tout est possible 

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Il n'avait pas le choix. À côté des fraises et des spéculations qui faussent les cours, une décision aussi lourde pour un tweet disant qu'il considérait le retrait de tesla, on ne peut pas ne pas considérer qu'il y a du foutage de gueule dans cette décision, mais bon, vous été capable de considérer qu'un jugement rendu au mépris des études scientifiques est super d'un point de vue libéral, alors, tout est possible 

Il n’y a pas eu de jugement c’est un agreement . Et il semblerait qu’Elon Musk souhaitait quitter le conseil d’administration . Ca tombe donc bien 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a pas eu de jugement c’est un agreement . Et il semblerait qu’Elon Musk souhaitait quitter le conseil d’administration . Ca tombe donc bien 

Vous savez ce que c'est qu'un agreement ? Des millions de dollar, une fluctuation boursière négative, une obligation de quitter son poste, tout ça pour un tweet. Oui je suis sur que le mec est absolument ravi.

On est dans la situation absurde où le flic protège le spéculateur contre le créateur et entrepreneur...POUR UN TWEET.

Je ne vois pas comment on ne peut pas considérer tout ceci comme hypocrite et ridicule.

il y a 33 minutes, Constantinople a dit :

Vous savez ce que c'est qu'un agreement ? Des millions de dollar, une fluctuation boursière négative, une obligation de quitter son poste, tout ça pour un tweet. Oui je suis sur que le mec est absolument ravi.

On est dans la situation absurde où le flic protège le spéculateur contre le créateur et entrepreneur...POUR UN TWEET.

Je ne vois pas comment on ne peut pas considérer tout ceci comme hypocrite et ridicule.

http://www.lefigaro.fr/societes/2018/08/19/20005-20180819ARTFIG00042-au-bord-du-burn-out-elon-musk-se-confie-dans-une-interview.php

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lefigaro.fr/societes/2018/08/19/20005-20180819ARTFIG00042-au-bord-du-burn-out-elon-musk-se-confie-dans-une-interview.php

 

Non mais vous êtes vraiment premier degré ? Vous êtes juste exceptionnel DDR.

Épinglé par le gendarme de la bourse, Elon Musk n'est toujours pas calmé et continue d'enchaîner les tweets provocateurs.

« Je voulais juste dire que la Shortseller Enrichment Commission fait un travail formidable. Et que le changement de nom est parfait » : Elon Musk a encore frappé à l’occasion d’un tweet publié le 4 octobre 2018. Et, visiblement, le patron de Tesla n’est pas calmé. Il s’est trouvé une nouvelle cible : la SEC, gendarme de la bourse qu’il accuse ouvertement de faire le jeu des spéculateurs, dont il s’est moqué du nom de manière très peu subtile.

Normalement, le sigle SEC réfère à Securities and Exchange Commission. Elon Musk l’a remodelé en l’appelant Shortseller Enrichment Commission, soit la commission qui enrichirait les spéculateurs. Ceux qui, par exemple, parient sur une baisse du cours des actions pour vendre à découvert et s’enrichir.

https://www.numerama.com/tech/425462-elon-musk-retourne-sur-twitter-et-provoque-le-gendarme-boursier-americain.html

Il a l'air vraiment ravi.

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Non mais vous êtes vraiment premier degré ? Vous êtes juste exceptionnel DDR.

Épinglé par le gendarme de la bourse, Elon Musk n'est toujours pas calmé et continue d'enchaîner les tweets provocateurs.

« Je voulais juste dire que la Shortseller Enrichment Commission fait un travail formidable. Et que le changement de nom est parfait » : Elon Musk a encore frappé à l’occasion d’un tweet publié le 4 octobre 2018. Et, visiblement, le patron de Tesla n’est pas calmé. Il s’est trouvé une nouvelle cible : la SEC, gendarme de la bourse qu’il accuse ouvertement de faire le jeu des spéculateurs, dont il s’est moqué du nom de manière très peu subtile.

Normalement, le sigle SEC réfère à Securities and Exchange Commission. Elon Musk l’a remodelé en l’appelant Shortseller Enrichment Commission, soit la commission qui enrichirait les spéculateurs. Ceux qui, par exemple, parient sur une baisse du cours des actions pour vendre à découvert et s’enrichir.

https://www.numerama.com/tech/425462-elon-musk-retourne-sur-twitter-et-provoque-le-gendarme-boursier-americain.html

Il a l'air vraiment ravi.

Je crois que personne ne l’a obligé à coter Tesla

Il a très bien su s’en passer pour Space X . Il est juste un peu fâché que les déboires de tesla aient des effets en bourse .

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je crois que personne ne l’a obligé à coter Tesla

Il a très bien su s’en passer pour Space X . Il est juste un peu fâché que les déboires de tesla aient des effets en bourse .

 

En l’occurrence il s'agit de spéculateurs qui parient à perte qui on perdu de l'argent parce que le patron à fait un tweet où il disait penser à se retirer, et qu'il avait les fonds pour le faire. Mais si vous trouvez ça vertueux comme système de sanction au vu des autres délires qu'on peut voir, grand bien vous fasse.

Vous disiez que vous étiez libéral hein ?