L'univers est il fini ou infini?

Pour en revenir à notre sujet jcrois que si découvre un univers parallèle et sa forme, on aura vérifié l'hypothèse que les univers parallèles existent , on  pourra donner la forme exact de notre univers, et on pourra aussi conclure qu'il est fini car univers parallèle à nous implique que les univers sont finis.

Et On a d'après moi plus de chances de découvrir  un nouvel univers grâce aux différents appareils qu'on envoie dans l'espace afin qu'ils nous envoient des images. Découvrir un univers me semble plus fesable que vouloir estimer les dimensions de notre univers ou vouloir observer tous les éléments qu'il contient Dis comme ça ça paraît simple mais c'est ce que jpense.

Car Si jme trompe pas , ce qui intéresse les scientifique (encore plus que de viser chaque fois un peu plus loin afin d'avoir les images d' un univers parallèle),  c'est de découvrir si quelque part dans un coin de notre univers y'a pas d'autres êtres vivants mis à part sur terre

Il y a 2 heures, riad** a dit :

D’autres planètes semblables à la nôtre : On ne sait pas,

Eh bien moi je pense savoir !

A moins, bien sûr, que vous me désignez un objet créé par la Nature qui existe seul; c'est-à-dire qui n’appartient pas à une espèce, une catégorie, etc.

Personnellement je n’en connais pas…

C’est pourquoi, de ce constat, j’en déduis que l’existence de la planète Terre avec sa vie foisonnante est la preuve qu’il a existé des planètes semblables, dans l’Univers, possédant de la vie et qu’il en existera forcément dans le futur. Pour le présent, je ne peux pas l’affirmer car la présence de vie peut-être, me semble-t-il, très éphémère et donc, bien que j’en doute, ne pas exister dans plusieurs endroits simultanément…

 Et ceci est valable pour tout ce qui existe y compris : système solaire, galaxies, etc.

il y a 11 minutes, vernis555 a dit :

Car Si jme trompe pas , ce qui intéresse les scientifique (encore plus que de viser chaque fois un peu plus loin afin d'avoir les images d' un univers parallèle),  c'est de découvrir si quelque part dans un coin de notre univers y'a pas d'autres êtres vivants mis à part sur terre

Tout à fait, et c'est même fortement probable, c'est la quête des exoplanètes. La vie telle que nous la connaissons peut se développer dans n'importe quel système solaire pourvu que la planète se trouve sur un intervalle offrant des températures tout à fait correctes. Mais cela ne suffit malheureusement pas à donner la vie, il faut un nombre considérable d'autres facteurs. Mais vu le nombre de système solaire, cela s'est forcément produit ailleurs.  

il y a 22 minutes, vernis555 a dit :

Pour en revenir à notre sujet jcrois que si découvre un univers parallèle et sa forme, on aura vérifié l'hypothèse que les univers parallèles existent , on  pourra donner la forme exact de notre univers, et on pourra aussi conclure qu'il est fini car univers parallèle à nous implique que les univers sont finis.

Et On a d'après moi plus de chances de découvrir  un nouvel univers grâce aux différents appareils qu'on envoie dans l'espace afin qu'ils nous envoient des images. Découvrir un univers me semble plus fesable que vouloir estimer les dimensions de notre univers ou vouloir observer tous les éléments qu'il contient Dis comme ça ça paraît simple mais c'est ce que jpense.

L'univers observable, ce fléau dont j'arrête pas de parler depuis le début… On ne peut observer au-delà de l'horizon et donc confirmer par de l'instrumentation cette théorie. Pour étudier une planète ou quoi que ce soit, il faut qu'une information nous parvienne et l'univers grandi bien trop vite pour qu'on puisse l'explorer complétement. Il faudra alors se contenter de l'expérience de l'esprit et peut être des prochaines révélations sur le CMB (fond diffus cosmologique) ou avoir davantage de réponses. 

L' on sera légitimement en droit d' appliquer cet idiome trivial sinon plébéien qui nous permettra de qualifier l' espèce humaine comme "vraiment pas finie" et, profitant de l' opportunité pour vous laisser le soin d' en tirer par induction des conclusions qui pourraient s' imposer dans l' appréciation de cette éventuelle propriété de l' univers, ainsi à l' aune de de l' un de ses microscopiques éléments aussi miraculeux qu' inutiles ...

Les civilisations extraterrestres existent formellement bel et bien mais, aux principes de la théorie de la forêt sombre (Liu Cixin), celles ci se dissimuleraient-elles par précaution, afin de ne pas avoir à s' emmerder avec au moins sept milliards de potentiels migrants terriens plausiblement à venir et à gérer...

à l’instant, nolibar a dit :

Eh bien moi je pense savoir !

A moins, bien sûr, que vous me désignez un objet créé par la Nature qui existe seul; c'est-à-dire qui n’appartient pas à une espèce, une catégorie, etc.

Personnellement je n’en connais pas…

C’est pourquoi, de ce constat, j’en déduis que l’existence de la planète Terre avec sa vie foisonnante est la preuve qu’il a existé des planètes semblables, dans l’Univers, possédant de la vie et qu’il en existera forcément dans le futur. Pour le présent, je ne peux pas l’affirmer car la présence de vie peut-être, me semble-t-il, très éphémère et donc, bien que j’en doute, ne pas exister dans plusieurs endroits simultanément…

 Et ceci est valable pour tout ce qui existe y compris : système solaire, galaxies, etc.

Oui, nous avons presque la certitude que la vie foisonne partout, mais nous somme jusqu'à aujourd'hui incapable de fournir la preuve, mais ça au moins on peut le savoir dans les années , les décennies ou les siècles à venir, contrairement à la taille et la forme de l'univers et puis la vie c'est du costaud elle a déjà résisté à une glaciation totale de la planète.
 

il y a 14 minutes, BadKarma a dit :

Les civilisations extraterrestres existent formellement bel et bien mais, aux principes de la théorie de la forêt sombre (Liu Cixin), celles ci se dissimuleraient-elles par précaution, afin de ne pas avoir à s' emmerder avec au moins sept milliards de potentiels migrants terriens plausiblement à venir et à gérer...

Humm possible mais comment se dissimuler ?est ce que la planète terre peut se cacher par exemple ?Non.

Moi jpense que s'il existe d'autres êtres vivants quelque part, ce serait vraiment loin dans le temps ou  loin de nous dans l'espace. Bref les lois de la physique chimie leur aura été favorable comme à nous. Jpense que s'ils sont encore là, ils doivent aussi être entrain de nous chercher. Se demandant s'ils sont vraiment seuls dans l'univers. Je pense que la curiosité n'est pas seulement un truc d'humains.

Par contre soit ils sont peut être plus intelligents et outillés que nous ,soit ils ont des cerveaux de moineaux. Un peu comme etaient les premiers hommes. Si c'est le cas (la deuxième hypothèse), ils nous cherchent même pas .ils vivent leur vie.

il y a 4 minutes, vernis555 a dit :

Humm possible mais comment se dissimuler ?est ce que la planète terre peut se cacher par exemple ?Non.

Moi jpense que s'il existe d'autres êtres vivants quelque part, ce serait vraiment loin dans le temps ou  loin de nous dans l'espace. Bref les lois de la physique chimie leur aura été favorable comme à nous. Jpense que s'ils sont encore là, ils doivent aussi être entrain de nous chercher. Se demandant s'ils sont vraiment seuls dans l'univers. Je pense que la curiosité n'est pas seulement un truc d'humains

Même si une autre espèce intelligente pouvait se déplacer à la vitesse de la lumière, la distance les séparant de nous serait bien trop grande pour envisager un voyage afin de nous rejoindre. Pour information, l'étoile la plus proche de nous est Proxima Centauri à 4,23 années lumière. La galaxie la plus proche de nous est Andromède à 2,55 millions d'années lumières Alors peut-être que nous pouvons observer des planètes abritant la vie, peut-être qu'une planète abritant la vie peut nous observer, mais je doute fort qu'on puisse se rencontrer un jour. Navré pour le Nevada...

Oui jte comprends parfaitement mais qui sait si dans 5000 ou 10 000 ans on aura réussi à résoudre cette énigme. On a bien réussi à faire des choses que les premiers hommes croyaient totalement impossible. La science évolue. Je préfère être optimiste tant que la terre subsiste même si nous autres  ne serons plus là à cette époque 

Il y a 2 heures, vernis555 a dit :

...

Et On a d'après moi plus de chances de découvrir  un nouvel univers grâce aux différents appareils qu'on envoie dans l'espace afin qu'ils nous envoient des images. Découvrir un univers me semble plus fesable que vouloir estimer les dimensions de notre univers ou vouloir observer tous les éléments qu'il contient Dis comme ça ça paraît simple mais c'est ce que jpense.

Non, ça c'est impossible, rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière, et la lumière est très, très, très ....très lente à l'échelle de l'univers. Oui certains voient des signes de multivers dans la carte de rayonnement cosmologique, mais photographier quelque chose au-delà de l'horizon cosmologique, ça c'est impossible.
 

Il y a 2 heures, vernis555 a dit :

Car Si jme trompe pas , ce qui intéresse les scientifique (encore plus que de viser chaque fois un peu plus loin afin d'avoir les images d' un univers parallèle),  c'est de découvrir si quelque part dans un coin de notre univers y'a pas d'autres êtres vivants mis à part sur terre

@riad** no? Et qu'est ce qui les intéresse d'après toi?

Il y a 1 heure, vernis555 a dit :

Moi jpense que s'il existe d'autres êtres vivants quelque part, ce serait vraiment loin dans le temps ou  loin de nous dans l'espace.

Vu la distance qui sépare, ils n'arriveront jamais même s'ils se réveillent à 5h00 du matin.
 

Lol jcomprend bien mais d'après le proverbe faut jamais dire jamais donc ...

Good night @riad**

à l’instant, vernis555 a dit :

 

 

no? Et qu'est ce qui les intéresse d'après toi?

1. Chercher la vie sur mars.
2. Chercher la vie sur Encelade, Titan et Europe,
    
3. Chercher les signatures de la vie dans l'atmosphère des exoplanètes, mais ça c'est très compliqué, donc c'est pas demain la veille.

Mais la recherche des multivers se limitera toujours à la physique théorique.

Si le multivers t'intéresse le spécialiste de ce domaine c'est Aurélien Barrau, cherche ses conférences sur Youtube, il y a aussi David Elbaz très instructif.
 

il y a 4 minutes, riad** a dit :

• Chercher la vie sur mars.
• Chercher la vie sur Encelade, Titan et Europe,
   
• Chercher les signatures de la vie dans l'atmosphère des exoplanètes, mais ça c'est très compliqué, donc c'est pas demain la veille.

Ouais c'est ce que j'ai dis.jme suis peut être mal exprimé

à l’instant, vernis555 a dit :

Lol jcomprend bien mais d'après le proverbe faut jamais dire jamais donc ...

Good night @riad**

 

il y a 5 minutes, riad** a dit :

Mais la recherche des multivers se limitera toujours à la physique théorique.

Si le multivers t'intéresse le spécialiste de ce domaine c'est Aurélien Barrau, cherche ses conférences sur Youtube, il y a aussi David Elbaz très instructif.
 

Merci pour ceux qui nous lisent mais moi j'ai horreur de me chauffer les neurones à lire  des hypothèses  J'aime des preuves, des trucs avérés et vérifiés. Donc on attend. Mais j'ai noté la référence merci

Je crois qu'il faut être plus concrets et commencer par chercher une planète pleine d'eau, avec un atmosphère comparable à celle de la terre, une température convenable et des minerais.

Il y a 9 heures, riad** a dit :

1. Chercher la vie sur mars.
2. Chercher la vie sur Encelade, Titan et Europe,
    
3. Chercher les signatures de la vie dans l'atmosphère des exoplanètes, mais ça c'est très compliqué, donc c'est pas demain la veille.

Mais la recherche des multivers se limitera toujours à la physique théorique.

Si le multivers t'intéresse le spécialiste de ce domaine c'est Aurélien Barrau, cherche ses conférences sur Youtube, il y a aussi David Elbaz très instructif.
 

il y a 45 minutes, querida13 a dit :

Je crois qu'il faut être plus concrets et commencer par chercher une planète pleine d'eau, avec un atmosphère comparable à celle de la terre, une température convenable et des minerais.

@riad**@querida13 C'est effectivement la piste actuelle concernant la recherche d'exoplanète. Le premier critère de sélection est la distance à l'étoile, qui est fonction de sa taille. Puis, l'analyse du spectre de rayonnement émit par l'étoile lorsque la planète passe "devant" (entre nous et son étoile) permet de comparer l'atmosphère de l'exoplanète à la nôtre.

Quoi qu'il arrive, on ne peut jamais avoir de certitude. Si l'atmosphère est proche du nôtre, rien ne nous dit que la vie s'y est développée. Si l'atmosphère est différent du nôtre, rien ne nous dit que la vie ne peut pas s'y développer.

Enfin je rajouterais, pour la partie philosophique, qu'en observant ces exoplanètes, nous regardons vers le passé et qu'à l'instant présent, son atmosphère peut être complétement différent. On imagine alors difficilement engager une expédition (temps de recevoir la lumière de l'étoile + le temps d'y aller, la sonde la plus rapide est la sonde Parker envoyée pour observer le soleil, dont la vitesse est de… 690 000km/h... on est pas arrivé). A l'échelle d'une civilisation ou plus généralement d'une espèce, le milliard d'année d'existence parait impossible, l'évolution impose le renouvellement. 

Alors rassurez-vous, si une forme de vie sur une exoplanète nous observe de chez eux, ils verront la Terre d'il y a plusieurs millions voir milliards d'années, donc sans l'Homme voir même sans vie. Il faudra attendre donc plusieurs millions voir milliard d'années pour qu'ils constatent quels gros pollueurs nous sommes !