Un jeune handicapé privé de son chien dans un supermarché : une vidéo fait polémique

il y a 13 minutes, jécoute a dit :

Tout à fait ...

A  ce jeune homme, précisément, sont comportement ne défend en rien la cause handicapé 

Une image avilissante de procédurier 

40 ans et il peut toujours pas accéder aux toilettes d'un train et vous trouvez ça normal. 

Le 12 août 2018 à 07:43, Alain75 a dit :

Dommage, c'est justement le thème du sujet, le respect de la Loi sur le Handicap par les grandes enseignes de la distribution...

A votre avis ce panneau à été fait:

1-Pour prévenir de l'autorisation des chiens d'aveugle ou d'assistance ?

2- Parce que que c'est un joli logo, plus joli que celui de Coca-Cola, ou de Fleury-Michon..... ?

Et rappel du panneau qui va avec.

à l’instant, Alain75 a dit :

Rappel de la loi.

Pour mémoire....Encore.....

Mon pôv Alain...

Faut bien faire des efforts pour les cerveaux lents.....

à l’instant, BM58 a dit :

40 ans et il peut toujours pas accéder aux toilettes d'un train et vous trouvez ça normal. 

C'est là où vous devriez mettre en avant la loi...services publics quand même...

il y a 53 minutes, jécoute a dit :

Ahhhh, ceci expliquant donc cela  ok, il a donc des périodes de trouble 

non jamais aucun. 

l'excès consiste à médire sans modération, user de fourberie, trahir et tromper, mentir, insinuer sans preuve etc... un tres grand mal dont nous venons de parler.

La colère n'est pas un mal, elle est une émotion éminemment respectable, n'en doutez pas ou reprenez votre dico. De plus ma colère est maitrisée, feinte, révélatrice de façon théâtrale d'un passion bienveillante à l'égard des nécessiteux de tous ordres . Le respect de la loi lorsqu'il s'agit de faire traverser une dame âgée tres éloignée des passages piétons me dérange. Certain automobilistes se fachent, la plus part d'entre eux sont généreux et freinent pour protéger notre passage.

Alors quand @Morfou et certain d'entre vous viennent me rappeler à la loi pour acheter des carottes dans un épicerie, je suis tres déçu que l'exception soit mise de coté.

Tu brilles encore par ton ignorance @J'écoute ! ... 

Le message de Morfu est le suivant: Saxo est souvent dans l'excès! c'est son avis, je le respect, ma pensée est dans le même fil, Morfou ne déroge jamais aux règles, elle à la rigueur dans le sang ( une pointe de rigorisme? lol

La traduction de J'ecoute: Ahhhh, ceci expliquant donc cela  ok, il a donc des périodes de trouble  

Une dissonance voulue qui  semble vous amuser. C'est au moins cela. Puis je employer le terme de médisance ?    ( un trouble?...une connotation psy..)

Nos lecteurs seront juges. 

Je te suggère pour la dernière fois @J'écoute ! ... de revenir à des propos plus respectueux. 

La bise, toujours la bise, c'est important la bise 

à l’instant, saxopap a dit :

non jamais aucun. 

l'excès consiste à médire sans modération, user de fourberie, trahir et tromper, mentir, insinuer sans preuve etc... un tres grand mal dont nous venons de parler.

La colère n'est pas un mal, elle est une émotion éminemment respectable, n'en doutez pas ou reprenez votre dico. De plus ma colère est maitrisée, feinte, révélatrice de façon théâtrale d'un passion bienveillante à l'égard des nécessiteux de tous ordres . Le respect de la loi lorsqu'il s'agit de faire traverser une dame âgée tres éloignée des passages piétons me dérange. Certain automobilistes se fachent, la plus part d'entre eux sont généreux et freinent pour protéger notre passage.

Alors quand @Morfou et certain d'entre vous viennent me rappeler à la loi pour acheter des carottes dans un épicerie, je suis tres déçu que l'exemption soit mise de coté.

Tu brilles encore par ton ignorance @J'écoute ! ... 

Le message de Morfu est le suivant: Saxo est souvent dans l'excès! c'est son avis, je le respect, ma pensée est dans le même fil, Morfou ne déroge jamais aux règles, elle à la rigueur dans le sang ( une pointe de rigorisme? lol

La traduction de J'ecoute: Ahhhh, ceci expliquant donc cela  ok, il a donc des périodes de trouble  

Une dissonance voulue qui  semble vous amuser. C'est au moins cela. Puis je employer le terme de médisance ?    ( un trouble?...une connotation psy..)

Nos lecteurs seront juges. 

Je te suggère pour la dernière fois @J'écoute ! ... de revenir à des propos plus respectueux. 

La bise, toujours la bise, c'est important la bise 

 

Mon "excès" à votre égard est celui de votre ton passionné lorsque vous vous emparez d'un sujet...

à l’instant, Alain75 a dit :

Là, la SNCF à jusqu'en 2024 pour se mettre aux normes.

C'est normal que sa plainte ait été déclarée irrecevable et lui débouté.

Tout a fait exacte, et de plus en allant sur son blog, il a publier de très belle photo de train spacieusement aménagé pour les handicapés, donc c'est en cours.

Je suis curieux de voir ce que cela va donner sur les avion cours et moyen trajet  

Qu'il soit procédurier, ou pas, ça change quoi au refus du magasin de laisser entrer son chien alors qu'il en a parfaitement le droit ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Qu'il soit procédurier, ou pas, ça change quoi au refus du magasin de laisser entrer son chien alors qu'il en a parfaitement le droit ?

Émotion, l'empathie, c'est cela qui change. Pourquoi? car on ne devrait pas avoir à faire appel à la loi dans des circonstances semblables. Le bon sens, l'humanité devrait suffire.

Ce qui change aussi, c'est que le vendeur n'a aucune idée de cette obligation légale. 

De fait, le  jeune homme doit batailler.  Il est probable qu'il y soit obligé souvent, cela doit lui être tres pénible.  

Il y a 2 heures, saxopap a dit :

Émotion, l'empathie, c'est cela qui change. Pourquoi? car on ne devrait pas avoir à faire appel à la loi dans des circonstances semblables. Le bon sens, l'humanité devrait suffire.

Normalement oui. Mais là, ça n'a pas été le cas.

Donc ---> La Loi.

D'ou les excuses présentées par Carrefour après

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Qu'il soit procédurier, ou pas, ça change quoi au refus du magasin de laisser entrer son chien alors qu'il en a parfaitement le droit ?

Bon, voilà ce que je pense qu'il aurait du faire.

Pour lui, il est hors de question de rentrer dans ce magasin sans son chien . Point

Donc il se retire à l'entrée, prend son portable  ou le cas échéant (personne ne refuse un coup de fil à la police de la part d'un handicapé dans sa chaise).

Explique clairement aux forces de l'ordre le refus d'entée et qu'il ne bougeras pas.

La police fera son rapport, et monsieur "Carrefourt" ne fera pas de tweet mielleux au Procureur de la république . 

à l’instant, jécoute a dit :

suite

Ensuite quand la "grande distribution" sera condamné.... et elle le sera 

Là commence le "Travail" de l'association, de l'information sur du concret "Rendu Jugement" et non pas un piégeage vidéo 

à l’instant, Alain75 a dit :

Normalement oui. Mais là, ça n'a pas été le cas.

Donc ---> La Loi.

D'ou les excuses présentées par Carrefour après

Pour te répondre 

La Loi, ce n'est pas les excuses de carrefour.

Trop facile de braver la Loi dans ces cas là, les "excuses" sont valable quand juridiquement rien n'est prévu   

il y a 5 minutes, jécoute a dit :

Ensuite quand la "grande distribution" sera condamné.... et elle le sera 

Là commence le "Travail" de l'association, de l'information sur du concret "Rendu Jugement" et non pas un piégeage vidéo 

 

Et pourquoi pas un "piégeage vidéo" ?? ça n'arrête plus avec le " c'est la parole de l'un contre la parole de l'autre", et blabla... Au moins, ici, le doute n'est pas permis. Et encore une fois, ça change quoi au bon droit de ce garçon et de son chien ?

Citation

La Loi, ce n'est pas les excuses de carrefour.

La loi c'est le texte que j'ai cité plus haut.

Et Carrefour à présenté ses excuses pour ne pas l'avoir respectée.

il y a 6 minutes, jécoute a dit :

Pour te répondre 

La Loi, ce n'est pas les excuses de carrefour.

Trop facile de braver la Loi dans ces cas là, les "excuses" sont valable quand juridiquement rien n'est prévu   

Si quand même, s'excuser pour avoir fait "sa " loi .

il y a 29 minutes, Alain75 a dit :

Normalement oui. Mais là, ça n'a pas été le cas.

Donc ---> La Loi.

D'ou les excuses présentées par Carrefour après

Moi j ai vu la video du gosse dans l'épicerie avec une autre dame en fauteuil qui négociait avec le vendeur

N'empêche que si les chiens étaient intetdits une fois pour toutes, je sens bien que personne ne se serait engueulé.

il y a 32 minutes, jécoute a dit :

Bon, voilà ce que je pense qu'il aurait du faire.

Pour lui, il est hors de question de rentrer dans ce magasin sans son chien . Point

Donc il se retire à l'entrée, prend son portable  ou le cas échéant (personne ne refuse un coup de fil à la police de la part d'un handicapé dans sa chaise).

Explique clairement aux forces de l'ordre le refus d'entée et qu'il ne bougeras pas.

La police fera son rapport, et monsieur "Carrefourt" ne fera pas de tweet mielleux au Procureur de la république . 

et reconnaissons que cela est laborieux pour lui.