Un jeune handicapé privé de son chien dans un supermarché : une vidéo fait polémique

il y a 4 minutes, Alain75 a dit :

Maintenant que Carrefour a adopté une attitude correcte et conforme à la loi, son éthique n'a plus rien à craindre.

Tu ne te rends pas compte, la perte en terme d'image doit être terrible, heureusement le consommauteur a la mémoire courte et le sens pratique. 

il y a 30 minutes, Alain75 a dit :

Maintenant que Carrefour a adopté une attitude correcte et conforme à la loi, son éthique n'a plus rien à craindre.

Sachez que notre enseigne est engagée depuis plusieurs années en faveur des personnes en situation de handicap. Dans ce cadre, Carrefour a lancé en 2017 avec l’association Handi’Chiens des actions de sensibilisation auprès du grand public et a permis de financer l’éducation de chiens pour l’assistance d’enfants et d’adultes. Par ailleurs, un rappel de la réglementation va être lancé auprès de nos équipes magasins, afin de les resensibiliser. »

https://www.30millionsdamis.fr/actualites/article/14280-polemique-un-supermarche-carrefour-de-toulouse-refuse-lentree-a-un-chien-dassistance/

Carrefour se mobilise avec l’association Handi’Chiens

https://www.lsa-conso.fr/carrefour-se-mobilise-avec-l-association-handi-chiens,254940

Nous renouvelons nos excuses et regrettons l'incident survenu dans un de nos magasins franchisés toulousains. Cela est contraire à nos valeurs. Un rappel national de la réglementation a été fait auprès de nos équipes en magasins, afin de les resensibiliser. 

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/un-magasin-carrefour-refuse-l-entree-a-un-handicape-et-son-chien

D'autant que concernant ce sujet, c'est juste la personne qui est responsable de la façon dont elle a réagit, ce qui ne correspond pas du tout à l'enseigne de carrefour si on en lit l'article ci-dessus d'ailleurs vers chez moi, ils ont toujours autorisé les chiens accompagnants. C'est juste que carrefour doit resensibiliser leurs équipes et je pense d'ailleurs qu'entre autres, c'est pour cela qu'il va y avoir de nouveaux pictogrammes autocollants pour que tous soient bien informés. D'ailleurs, j'ai lu plusieurs fois des articles, quand c'est tel magasin qui a prit telle décision, on met en cause l'enseigne non la personne. C'est tout à fait normal qu'ils s'en excusent car cela est arrivé dans leur magasin mais ils expliquent aussi que c'est contraire à leurs valeurs. 

il y a 48 minutes, Morfou a dit :

 

Dans les galeries marchandes, du moins par chez nous, à Auchan, il y a le coin "enfants"!

Y'a le coin chien aussi ? 

Pensez vous qu'il y a un décalage de perception dans l'indignation du fait du contexte par rapport à d'autres scandales commerciaux ou y a t il un besoin de certains participants à trouver là matière à ėtaler leur bonne conscience face à des gens qui ne voient pas le problème. J'évite d'en faire un topic enrobé donc je pose la question directement ici. Personnellement je ne vois pas l'intérêt d'alimenter quelque chose dans le but d'en produire un satisfecit inverse. C'est ce que j'ai déjà tenté d'exprimer hier, je précise que ce n'est pas une critique du sujet mais d'un certain type de comportement qui trouve là matière à s'épanouir.  

il y a 4 minutes, fx. a dit :

Pensez vous qu'il y a un décalage de perception dans l'indignation du fait du contexte par rapport à d'autres scandales commerciaux ou y a t il un besoin de certains participants à trouver là matière à ėtaler leur bonne conscience face à des gens qui ne voient pas le problème. J'évite d'en faire un topic enrobé donc je pose la question directement ici. Personnellement je ne vois pas l'intérêt d'alimenter quelque chose dans le but d'en produire un satisfecit inverse. C'est ce que j'ai déjà tenté d'exprimer hier, je précise que ce n'est pas une critique du sujet mais d'un certain type de comportement qui trouve là matière à s'épanouir.  

Cela mérite réflexion d'où justement, je pense qu'il vaudrait mieux créer un sujet pour éviter que cela parte en hors sujet. 

Ce pauvre garçon ne devait pas en demander autant, et le pauvre chien encore moins!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Ce pauvre garçon ne devait pas en demander autant, et le pauvre chien encore moins!

Encore une belle affirmation péremptoire basée sur une ignorance quasi totale du cas.

Cet homme demandait a entrer avec son chien d'assistance spécialement dressé pour ce genre situation. ( entre autres car c'est un auxiliaire de vie , il ne doit pas l'aider QUE pour aller faire ses courses )

à l’instant, Morfou a dit :

Ce pauvre garçon ne devait pas en demander autant, et le pauvre chien encore moins!

OHHH que si, sinon pourquoi toute cette mise en scène, tout était préparer, le chien certes non, mais son maître doit plutôt être un hargneux cherchant querelle à tout ce qui ne lui convient pas, sous le statut d'handicapé. 

il y a 22 minutes, titenath a dit :

Y'a le coin chien aussi ? 

 Mais bien sûr  le voilà le pourquoi du comment des arbustes planté sur les aires de stationnement, moi qui croyais naïvement que c'était pour un peu d'ombre

à l’instant, Alain75 a dit :

Encore une belle affirmation péremptoire basé sur une ignorance quasi totale du cas.

Cet homme demandait a entrer avec son chien d'assistance spécialement dressé pour ce genre situation. ( entre autres car c'est un auxiliaire de vie , il ne doit pas l'aider QUE pour aller faire ses courses )

11 pages pour ne pas l'ignorer...faites fort!

Par contre vous, pas certaine que vous ayez tout compris...

à l’instant, jécoute a dit :

OHHH que si, sinon pourquoi toute cette mise en scène, tout était préparer 

 Mais bien sûr  le voilà le pourquoi du comment des arbustes planté sur les aires de stationnement, moi qui croyais naïvement que c'était pour un peu d'ombre

C'est ce que je dis depuis le début, ils se sont servis de lui...

Quel mot tu n'as pas compris dans " chien d'assistance " ?

Chien ?

Assistance ?

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

C'est ce que je dis depuis le début, ils se sont servis de lui...

Parce que ça ne vous viendrait pas à l'esprit 30s qu'au-delà des difficultés que lui impose son handicap au quotidien (parce que c'est pas comme si tout était facilité pour les PMR), il passe son temps à devoir justifier où qu'il aille la nécessité d'avoir son chien avec lui ?

Tu ne crois pas qu'à un moment tu pèterais les plombs si tout le temps, 30 fois par jour et 365 jours par an, tu avais à te battre pour justifier que tu as le droit, que tu ne mérites pas une amende, que c'est nécessaire, qu'une loi existe, etc.... ?

Vous pensez vraiment que ça le fait marrer et qu'il a juste envie de faire chier le monde ?

il y a 36 minutes, titenath a dit :

Parce que ça ne vous viendrait pas à l'esprit 30s qu'au-delà des difficultés que lui impose son handicap au quotidien (parce que c'est pas comme si tout était facilité pour les PMR), il passe son temps à devoir justifier où qu'il aille la nécessité d'avoir son chien avec lui ?

Tu ne crois pas qu'à un moment tu pèterais les plombs si tout le temps, 30 fois par jour et 365 jours par an, tu avais à te battre pour justifier que tu as le droit, que tu ne mérites pas une amende, que c'est nécessaire, qu'une loi existe, etc.... ?

Vous pensez vraiment que ça le fait marrer et qu'il a juste envie de faire chier le monde ?

Carrefour France a présenté ses excuses.

Ce groupe a quelques milliers de travailleurs handicapés dans ses effectifs

Je pense que la vidéo a été bien préparée.

De deux choses l'une.

Soit il savait et sa caméra etait prête ainsi que son amie pour faire le show en connaissance de cause

Soit il l'active en permanence...

Je suis pour les droits des handicapés mais contre la cavale.

Dans le même temps, peut-être qu'il avait déjà prévenu la direction du magasin et qu'il savait plus comment faire.

Va savoir.

A sa place, j'attaquerai le groupe pour des dommages-intérêts 

Puis j'acheterai des bonnes croquettes pour mon toutou

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Soit il savait et sa caméra etait prête ainsi que son amie pour faire le show en connaissance de cause

Dans l'article c'est précisé qu'il avait déjà été recalé, qu'il avait déjà expliqué, et qu'il y était retourné avec la caméra pour dénoncer justement les difficultés auxquelles ils doivent faire face alors que la loi autorisant les chiens dans son cas est passée.

Que Carrefour présente des excuses c'est normal, mais c'est peut être en agissant ainsi que Carrefour, et d'autres grandes enseignes, prendront la peine de sensibiliser leurs partenaires pour que ça ne se produise plus.

Je n'aime pas les cavales non plus, mais quand au quotidien tu dois justifier d'une loi méconnue ou non appliquée, bah tu prends le taureau par les cornes pour en faire parler.

J'ai retrouvé la vraie vidéo

Salops de valides !

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Parce que ça ne vous viendrait pas à l'esprit 30s qu'au-delà des difficultés que lui impose son handicap au quotidien (parce que c'est pas comme si tout était facilité pour les PMR), il passe son temps à devoir justifier où qu'il aille la nécessité d'avoir son chien avec lui ?

Tu ne crois pas qu'à un moment tu pèterais les plombs si tout le temps, 30 fois par jour et 365 jours par an, tu avais à te battre pour justifier que tu as le droit, que tu ne mérites pas une amende, que c'est nécessaire, qu'une loi existe, etc.... ?

Vous pensez vraiment que ça le fait marrer et qu'il a juste envie de faire chier le monde ?

Je ne vois pas où et quand nos handicapés  assistés d'un chien ont besoin de se justifier 365jours par an...

Faudrait peut-être redevenir un tant soit peu raisonnable!

Il y a 11 heures, samira123 a dit :

Sachez que notre enseigne est engagée depuis plusieurs années en faveur des personnes en situation de handicap. Dans ce cadre, Carrefour a lancé en 2017 avec l’association Handi’Chiens des actions de sensibilisation auprès du grand public et a permis de financer l’éducation de chiens pour l’assistance d’enfants et d’adultes. Par ailleurs, un rappel de la réglementation va être lancé auprès de nos équipes magasins, afin de les resensibiliser. »

https://www.30millionsdamis.fr/actualites/article/14280-polemique-un-supermarche-carrefour-de-toulouse-refuse-lentree-a-un-chien-dassistance/

Carrefour se mobilise avec l’association Handi’Chiens

https://www.lsa-conso.fr/carrefour-se-mobilise-avec-l-association-handi-chiens,254940

Nous renouvelons nos excuses et regrettons l'incident survenu dans un de nos magasins franchisés toulousains. Cela est contraire à nos valeurs. Un rappel national de la réglementation a été fait auprès de nos équipes en magasins, afin de les resensibiliser. 

https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/un-magasin-carrefour-refuse-l-entree-a-un-handicape-et-son-chien

D'autant que concernant ce sujet, c'est juste la personne qui est responsable de la façon dont elle a réagit, ce qui ne correspond pas du tout à l'enseigne de carrefour si on en lit l'article ci-dessus d'ailleurs vers chez moi, ils ont toujours autorisé les chiens accompagnants. C'est juste que carrefour doit resensibiliser leurs équipes et je pense d'ailleurs qu'entre autres, c'est pour cela qu'il va y avoir de nouveaux pictogrammes autocollants pour que tous soient bien informés. D'ailleurs, j'ai lu plusieurs fois des articles, quand c'est tel magasin qui a prit telle décision, on met en cause l'enseigne non la personne. C'est tout à fait normal qu'ils s'en excusent car cela est arrivé dans leur magasin mais ils expliquent aussi que c'est contraire à leurs valeurs. 

Bin oui, une personne, pas le monde entier!

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Je ne vois pas où et quand nos handicapés  assistés d'un chien ont besoin de se justifier 365jours par an...

Rien qu'à lire ici, y'en a un paquet, dont toi, qui ne comprennent pas. Alors à moins qu'on ait tiré le pompon sur le forum, il doit avoir les même remarques et les mêmes incompréhensions tous les jours dans toutes les situations.

il y a 41 minutes, Morfou a dit :

Je ne vois pas où et quand nos handicapés  assistés d'un chien ont besoin de se justifier 365jours par an...

Faudrait peut-être redevenir un tant soit peu raisonnable!

Tiens, une autre qui s'est vue refuser l'entrée d'un restaurant

https://www.20minutes.fr/societe/2319259-20180809-bouches-rhone-restaurant-refuse-entree-dame-malvoyante-chien-guide-aveugle

Mais non, ils ne sont jamais embêtés au quotidien

Il y a 18 heures, titenath a dit :

Donc on est bien d'accord que si demain ton employeur décide de ne te donner que 4 semaines de congés payés et de te payer la 5è, tu n'iras pas exiger de lui qu'il respecte la loi puisqu'il te propose une compensation ?

J'espère que tu n'iras pas crier à la discrimination parce que tu n'es pas satisfaite

 

Comme c'est interressant c'est petite façon de se sentir malin en mettant en paralléle des choses différentes..........la loi est la loi....on a compris.....mais c'est soi disant pour le droit des handicapés à vivre au milieu de chacun dans de bonnes conditions que se bat ce monsieur...........or ce n'est pas pour ça qu'il se bat, mais juste pour faire appliquer de façon "béte et méchante" des lois dont on n'a pas toujours compris les incidences qu'elles pourraient avoir..........et là, s'il était vraiment dans la notion du vivre ensemble etc... on lui proposait une solution, c'est lui qui choisit de ne pas l'accepter parce qu'il "a des droits"...........

Tout ce que donne ce genre de comportement extrémiste c'est le changement des normes du batiment par exemple où dorénavant 10% seulement des logements seront réservés aux handicapés............quand on pousse le bouchon trop loin, on finit par se le prendre dans la figure.

Quant à mes congés.....l'Etat a invité une chose merveilleuse qui s'appelle "le compte temps"....sur lequel on cumule les congés qu'on ne peut pas non donner.....le tout à récupérer à la saint glinglin..............donc.....le contournement de vos sacro sainte loi.....c'est loin d'étre un fantasme. 

il y a 15 minutes, coucoucou a dit :

Comme c'est interressant c'est petite façon de se sentir malin en mettant en paralléle des choses différentes..........la loi est la loi....on a compris.....mais c'est soi disant pour le droit des handicapés à vivre au milieu de chacun dans de bonnes conditions que se bat ce monsieur...........or ce n'est pas pour ça qu'il se bat, mais juste pour faire appliquer de façon "béte et méchante" des lois dont on n'a pas toujours compris les incidences qu'elles pourraient avoir..........et là, s'il était vraiment dans la notion du vivre ensemble etc... on lui proposait une solution, c'est lui qui choisit de ne pas l'accepter parce qu'il "a des droits"...........

 y avait quelqu'un qui se proposait pour surveiller son chien à l'extérieur? pour éviter qu'on ne le lui vole?

à l’instant, chanou 34 a dit :

 y avait quelqu'un qui se proposait pour surveiller son chien à l'extérieur? pour éviter qu'on ne le lui vole?

La discussion n'ayant pas eu lieu puisque ce n'était pas le but rechercher par l'association "piégeuse", nous ne le saurons jamais!

il y a 58 minutes, titenath a dit :

Rien qu'à lire ici, y'en a un paquet, dont toi, qui ne comprennent pas. Alors à moins qu'on ait tiré le pompon sur le forum, il doit avoir les même remarques et les mêmes incompréhensions tous les jours dans toutes les situations.

 

C'est vous qui affirmez que je ne comprends pas...nuance!