Aller au contenu

centrales nucléaires et canicule


oovni

Messages recommandés

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a une heure, Garalacass a dit :

Tu veux dire que les articles sont mensongers ? :(

Ce que je trouvais intéressant, c'était ça :

"tout en réduisant la durée de vie radioactive des déchets, de plusieurs centaines de milliers d’années à quelques centaines d’années. "

Surtout si c'était en produisant de l'électricité.....

Je ne dis pas que l'article est mensonger. Je dis tout simplement que le réacteur qui détruirait les déchets ou même qui diminuerait la durée de vie de ces déchets n'existe pas. Oui certains ont évoqué cette solution.

Mais comme je te l'ai dit, tout réacteur nucléaire produit énormément de neutrons et une partie de ceux-ci sont absorbés pour donner des isotopes enrichis en neutrons. Or la radioactivité des déchets est due en partie à un excès de neutrons dans le noyau de ces atomes. Donc introduire de nouveaux neutrons dans le noyau des atomes des déchets n'est pas une solution pour combattre ou diminuer la radioactivité !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 50
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)

Il semblerait, d'après cet article, que l'ennemi n° 1 soit la sécheresse et non la canicule en elle-même bien qu'elle augmente cette sécheresse :

"Sécheresse : l’ennemi numéro 1

Le risque est particulièrement important en cas de sécheresses à répétition. Lorsque le débit d’un cours d’eau est trop faible, une centrale ne peut plus se rafraîchir et est mise à l’arrêt. Or les niveaux des cours d’eau risquent de baisser drastiquement au cours des prochaines décennies. Conséquence : les centrales ont soif.

Sur certains sites comme Civaux (Vienne), explique Tristan Kamin, « il y a un risque que, d’ici quelques décennies, le niveau d’eau soit systématiquement trop faible pour qu’une centrale fonctionne. » Mais des centrales trop souvent à l’arrêt, pour EDF, c’est un gros manque à gagner. « A terme, elles pourraient être arrêtées définitivement », conclut l’ingénieur".

Ici : http://www.leparisien.fr/societe/canicules-et-secheresse-les-centrales-nucleaires-sont-elles-en-danger-07-08-2018-7846182.php

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Garalacass a dit :

Il semblerait que ce soit possible.  Des centrales nucléaires à pression ambiante et alimentées avec les déchets des centrales actuelles c'est quand même pas mal, je me demande pourquoi on n'en parle pas plus. Non seulement elles ne seraient plus dangereuses puisqu'elles ne pourraient plus exploser mais en plus elles nous débarrasseraient de tous les déchets. Beaucoup plus compétitives que les autres options pour la production d’électricité aussi, parce que les éoliennes pour remplacer les centrales nucléaires, j'ai un peu de mal à y croire.


http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/transatomic-power-une-centrale-nucleaire-sans-dechets-radioactifs-qui-ne-peut-pas-exploser-3362192

 

https://www.contrepoints.org/2014/02/16/156826-produire-de-lenergie-avec-les-dechets-nucleaires

assez interessant mais je me pose des questions :

- "Ils ont mis au point un nouveau type de centrale nucléaire sans le moindre élément sous pression. Tout fonctionne à la pression ambiante. Or plus de pression, plus de risque d’explosion même si un avion s’écrase dessus."

Mais sans pression, comment faire tourner les turbines generant l'electricité ?

 

- "Alors pourquoi personne ne les construit ces nouvelles centrales ?

[...] Mais surtout parce que le nucléaire traine une réputation exécrable depuis les catastrophes de Fukushima et de Tchernobyl. Plus grand monde est prêt à en construire."

Cet argument n'est pas valide : malgré fukushima on continue bel et bien de construire des centrales nucleaires.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, micro-onde a dit :

Fastoche hein !

c’est comme le tokamak,en théorie c’était super et ça marchait seulement ça fait plus de 30ans qu’ils bossent dessus et ça marche toujours pas:o°  

Avoir la theorie c'est quand meme dejà pas mal, et ça peut un jour deboucher sur du reel ...

Par exemple, je me souviens dans les années 80, j'ai lu un article parlant du potentiel theorique phenomenal des batteries au lithium mais aucun n'est arrivé à les fabriquer en reel ... Puis dans les années 90 les japonais sont arrivés à les fabriquer et ont le monopole ... Encore actuellement les batteries au lithium sont les meilleurs batteries en rapport encombrement/capacité/faible decharge ... 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 5 heures, shyiro a dit :

Avoir la theorie c'est quand meme dejà pas mal, et ça peut un jour deboucher sur du reel ...

Par exemple, je me souviens dans les années 80, j'ai lu un article parlant du potentiel theorique phenomenal des batteries au lithium mais aucun n'est arrivé à les fabriquer en reel ... Puis dans les années 90 les japonais sont arrivés à les fabriquer et ont le monopole ... Encore actuellement les batteries au lithium sont les meilleurs batteries en rapport encombrement/capacité/faible decharge ... 

Et sont en n°1 des risques d'incendie dans un avion ! (batteries de l'avion et batteries des passagers !

Si tu veux des batteries encore plus performantes il y a les batteries lithium soufre. Pour les voitures ce serait le top. Mais elles fonctionnent que au-dessus de 80°C.

Donc adieu le démarrage sans préchauffage.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, Répy a dit :

- Et sont en n°1 des risques d'incendie dans un avion ! (batteries de l'avion et batteries des passagers !

- Si tu veux des batteries encore plus performantes il y a les batteries lithium soufre. Pour les voitures ce serait le top. Mais elles fonctionnent que au-dessus de 80°C.

Donc adieu le démarrage sans préchauffage.

- certes mais face  à combien de millions equipant sans pb nombreux appareils dans nos vie de tous les jours : lecteur mp3, ordi, smartphones, mini haut-parleur amplifié, aspiro sans fil, visseuse sans fil, perforateur sans fil, perceuse sans fil, disqueuse sans fil, scie electrique sans fil, lampes pour velo, lampes frontales, ...

Autrefois les appareil sans fil au batterie NCD ne valent rien : tres long à charger, tres rapide à se decharger, et volumineux ...

Et sait on pour quelle raison le risque d'incendie dû aux batterie lithium est plus élevé dans un avion ? Ces batteries ont le vertige ou quoi ? :o

 

- Il y a aussi les "piles atomiques" equipant certains engins spatiaux ... mais c'est radioactif et bien trop volumineux pour equiper un smartphone ... :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 7 heures, shyiro a dit :

 

Il y a 7 heures, shyiro a dit :

Et sait on pour quelle raison le risque d'incendie dû aux batterie lithium est plus élevé dans un avion ? Ces batteries ont le vertige ou quoi ? :o

On pense que ce sont les variations de pression ou moins sûrement une exposition aux rayonnements venant de l'espace.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 56ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
56ans‚ Serial shooter,
Posté(e)

Le risque d'incendie n'est pas plus élevé dans un avion qu'au sol... c'est juste que les dégâts dans un avion ont des conséquences désagréables...

Il y a déjà des maisons qui ont brulées à causes de batteries LIPO... d'où la pertinence de faire gaffe à l'achat des "noname"...

Les batteries de mon drone sont stockées (en charge ou pas) dans un sac ignifugé, principe de précaution... même si avec les dji il n'y a pas encore eu de problème connu...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Mr Wolfe a dit :

Les batteries de mon drone sont stockées (en charge ou pas) dans un sac ignifugé, principe de précaution... même si avec les dji il n'y a pas encore eu de problème connu...

es-tu sur que les sacs ignifugés sont adaptés pour le chargement d'une batterie ? normalement on ne doit pas charger une batterie dans un petit confinement.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Serial shooter, 56ans Posté(e)
Mr Wolfe Membre 5 564 messages
56ans‚ Serial shooter,
Posté(e)
il y a 22 minutes, shyiro a dit :

es-tu sur que les sacs ignifugés sont adaptés pour le chargement d'une batterie ? normalement on ne doit pas charger une batterie dans un petit confinement.

 

A partir du moment ou ils sont conçus à cet effet... Les LIPO sur les drones chauffent beaucoup plus à l'utilisation qu'à la charge, car contrairement à la plupart des usages, la décharge est bien plus violente que la charge.

Même en charge rapide, il faut 1h30 à 2h pour recharger complètement un accu qui a été vidé en 25 minutes...

Et on a déjà vu des LIPO s'enflammer en simple position de stockage...

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

il doit avoir une erreur sur wiki qui ecrit que les Lipo sont plus sûr et ont une plus grande durée de vie que les Liion :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accumulateur_lithium

  • Les accumulateurs lithium-polymère sont une variante et une alternative aux accumulateurs lithium-ion. Ils délivrent un peu moins d'énergie, mais sont beaucoup plus sûrs.
  • Plus de cycles de vie (200 à 300 cycles en général).

-------

Les Lipo sont au contraire connu pour etre moins stables et avec une durée de vie moins elevé que les Liion, mais ont l'avantage d'etre plus leger que les Liion ce qui fait leur succes dans les modelismes et drones ...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×