Aubervilliers : Un enfant inculpé pour incendie volontaire

Il y a 20 heures, jécoute a dit :

Tu tient absolument à trouver un coupable, y a bon lyncher  hein ??

C'est un accident, fort regrettable certes, QUI n'a JAMAIS fait des conneries, là c'est pas de chance ou plutôt mal-chance 

Enfin bref c'est TON droit de penser tel quel 

Plait-il ?

Pourquoi cet énervement ?..........

surtout pour ensuite dire que c'est "mon droit de penser comme tel" (ben encore heureux)

Tu peux dire ce que tu veux , les parents sont responsables civilement de leurs enfants , c'est la loi qui le dit

Après si tu estimes que  la mère doit être lynchée , libre à toi de le dire ou de le penser (c'est ton problème) ,

pour le moment on lui a retiré son gamin et elle va payer les dégâts (si elle est solvable)

C'est l'article 1242 du code civil qui établit la règle: "On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde. Le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux." En cas de placement durable de l'enfant auprès d'une collectivité publique, c'est à cette dernière qu'incombe sa responsabilité civile.

il y a 28 minutes, Speed Hermann a dit :

 

Plait-il ?

Pourquoi cet énervement ?..........

surtout pour ensuite dire que c'est "mon droit de penser comme tel" (ben encore heureux)

Tu peux dire ce que tu veux , les parents sont responsables civilement de leurs enfants , c'est la loi qui le dit

Après si tu estimes que  la mère doit être lynchée , libre à toi de le dire ou de le penser (c'est ton problème) ,

pour le moment on lui a retiré son gamin et elle va payer les dégâts (si elle est solvable)

 

C'est l'article 1242 du code civil qui établit la règle: "On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde. Le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux." En cas de placement durable de l'enfant auprès d'une collectivité publique, c'est à cette dernière qu'incombe sa responsabilité civile.

 

Heu non ce n'est certainement pas moi qui cherche à "lyncher" les parents. 

C'est pas bien de changer des "MOTS"

C’est TOI qui veux un "Lynchage" en règle, conformément à.... du bla bla bla article 42.

Citations

- Quid des parents du jeune de 10 ans ? Personne 'en parle dans le lien.

- Tout simplement parce que les parents sont responsables de leurs enfants , non ? Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à cela

- Si les parents avaient été présents , l'enfant n'aurait pas jouer avec un briquet, ou alors les parents auraient pu intervenir rapidement. Là , le gamin a laissé le feu prendre de l'ampleur , ne sachant pas quoi faire , et sûrement par peur de se faire gronder. Un adulte présent aurait sûrement changé le cours des choses

- En l'absence des parents :
--L'un va s'installer tranquilou avec ses chips et sa console (ou autre)
--L'autre va tout de suite sauter sur l'occasion pour tester des trucs dangereux

- C'est aux parents à connaitre la personnalité de leurs enfants (ils vivent avec eux depuis leur naissance)
 

Moi je dit qu'il s'agit d'un fort regrettable accident (4 morts) mais nul n'a eu l'intention de tuer, qui plus est un minot de 10 ans, alors OUI c'est très grave et cet enfant vas probablement "garder" cela toute sa vie (qui plus est quand il vas grandir).

La mère très certainement aussi cherche "le pourquoi du comment qu'est ce que j'aurais du faire ou ne pas faire".

Et je pense aussi que le "retrait" du gamin, c'est pour sa propre sécurité.

Il y a 2 heures, jécoute a dit :

Heu non ce n'est certainement pas moi qui cherche à "lyncher" les parents. 

C'est pas bien de changer des "MOTS"

Je n'ai rien changé , c'est bien toi qui a parlé de lynchage , regarde en dessous

Citation

y a bon lyncher  hein ??

 Ben non faut pas , c'est pas bien

Citation

C’est TOI qui veux un "Lynchage" en règle, conformément à.... du bla bla bla article 42.

Ah non je ne veux rien  , j'ai écrit ça où ?...

(article 42 ? c'est quoi ?)......l'article que j'ai mis ne parle pas de ça , je te le remets....

C'est l'article 1242 du code civil qui établit la règle: "On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde. Le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux." En cas de placement durable de l'enfant auprès d'une collectivité publique, c'est à cette dernière qu'incombe sa responsabilité civile.

Citation

Citations

- Quid des parents du jeune de 10 ans ? Personne 'en parle dans le lien.

- Tout simplement parce que les parents sont responsables de leurs enfants , non ? Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à cela

Ben oui , c'est pas le voisin qui est responsable de tes enfants , si ?

Citation

- Si les parents avaient été présents , l'enfant n'aurait pas jouer avec un briquet,

ou alors les parents auraient pu intervenir rapidement. Là , le gamin a laissé le feu prendre de l'ampleur , ne sachant pas quoi faire , et sûrement par peur de se faire gronder. Un adulte présent aurait sûrement changé le cours des choses

Oui et RE ALORS ?

Citation

- En l'absence des parents :
--L'un va s'installer tranquilou avec ses chips et sa console (ou autre)
--L'autre va tout de suite sauter sur l'occasion pour tester des trucs dangereux

- C'est aux parents à connaitre la personnalité de leurs enfants (ils vivent avec eux depuis leur naissance)

Oui et RE RE ALORS ?

Je sais ce que je dis , et je confirme

Citation

Moi je dit qu'il s'agit d'un fort regrettable accident (4 morts) mais nul n'a eu l'intention de tuer, qui plus est un minot de 10 ans, alors OUI c'est très grave et cet enfant vas probablement "garder" cela toute sa vie (qui plus est quand il vas grandir).

La mère très certainement aussi cherche "le pourquoi du comment qu'est ce que j'aurais du faire ou ne pas faire".

Mais tu dis ce que tu veux , et moi aussi par conséquent

Ne houspille pas ceux qui ne pensent pas comme toi

Citation

Et je pense aussi que le "retrait" du gamin, c'est pour sa propre sécurité.

Alors pourquoi ne pas mettre le mettre en sécurité AVEC sa mère ?

C'est cruel de la lui retirer , non ?

Oui allez hop t'a raison 

article 1242 du code civil  zou tout le monde en prison 

Pfffff 

Il y a 5 heures, jécoute a dit :

Heu non ce n'est certainement pas moi qui cherche à "lyncher" les parents. 

C'est pas bien de changer des "MOTS"

C’est TOI qui veux un "Lynchage" en règle, conformément à.... du bla bla bla article 42.

Citations

- Quid des parents du jeune de 10 ans ? Personne 'en parle dans le lien.

- Tout simplement parce que les parents sont responsables de leurs enfants , non ? Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange à cela

- Si les parents avaient été présents , l'enfant n'aurait pas jouer avec un briquet, ou alors les parents auraient pu intervenir rapidement. Là , le gamin a laissé le feu prendre de l'ampleur , ne sachant pas quoi faire , et sûrement par peur de se faire gronder. Un adulte présent aurait sûrement changé le cours des choses

- En l'absence des parents :
--L'un va s'installer tranquilou avec ses chips et sa console (ou autre)
--L'autre va tout de suite sauter sur l'occasion pour tester des trucs dangereux

- C'est aux parents à connaitre la personnalité de leurs enfants (ils vivent avec eux depuis leur naissance)
 

Moi je dit qu'il s'agit d'un fort regrettable accident (4 morts) mais nul n'a eu l'intention de tuer, qui plus est un minot de 10 ans, alors OUI c'est très grave et cet enfant vas probablement "garder" cela toute sa vie (qui plus est quand il vas grandir).

La mère très certainement aussi cherche "le pourquoi du comment qu'est ce que j'aurais du faire ou ne pas faire".

Et je pense aussi que le "retrait" du gamin, c'est pour sa propre sécurité.

Un gamin de dix ans, même qui a des parents et qui s'occupent de lui, pourra toujours jouer avec un briquet, c'est très tentant.

Le fait qu'il soit élever par un seul parent ne change pas forcément beaucoup.

Quand j'étais gamin, mes parents m'interdisaient des tas de trucs et pourtant je le faisais quand même.

Alors jouer avec un briquet, des allumettes, des pétards etc.....

Tout ça fait partie des classiques.

Heureusement que chaque fois les pompiers ne sont pas obligés d'intervenir.

Ce gamin a fait une bêtise , sauf si il dit qu'il a mis le feu pour cramer ses voisins volontairement, c'est juste un accident et comme beaucoup stupide.

Le problème des gamins, c'est que souvent quand la bêtise tourne mal , plutôt que d'appeler les adultes au secours, ils cachent, c'est souvent un réflexe.

Il y a 3 heures, Speed Hermann a dit :

Alors pourquoi ne pas mettre le mettre en sécurité AVEC sa mère ?

C'est cruel de la lui retirer , non ?

L'enfant est actuellement chez son père ( parents divorcés),  la Justice l'a éloigné des lieux du drame pour le préserver ... 

il y a 7 minutes, LouiseAragon a dit :

L'enfant est actuellement chez son père ( parents divorcés),  la Justice l'a éloigné des lieux du drame pour le préserver ... 

C'est normal, à dix ans on comprend parfaitement le mal que l'on fait même indirectement.

il y a 36 minutes, jécoute a dit :

 

article 1242 du code civil  zou tout le monde en prison 

 

Pourquoi ?

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

Un gamin de dix ans, même qui a des parents et qui s'occupent de lui, pourra toujours jouer avec un briquet, c'est très tentant.

Le fait qu'il soit élever par un seul parent ne change pas forcément beaucoup.

Quand j'étais gamin, mes parents m'interdisaient des tas de trucs et pourtant je le faisais quand même.

Alors jouer avec un briquet, des allumettes, des pétards etc.....

Tout ça fait partie des classiques.

Heureusement que chaque fois les pompiers ne sont pas obligés d'intervenir.

Ce gamin a fait une bêtise , sauf si il dit qu'il a mis le feu pour cramer ses voisins volontairement, c'est juste un accident et comme beaucoup stupide.

Plus tu interdis à un gamin , plus il va le faire

Dis lui de pas sauter dans une flaque d'eau , il va y courir

Dis lui de pas jouer au feu ,  c'est ce qu'il va faire dès qu'il le pourra

En lui interdisant , on lui donne plutôt l'idée

Ou alors , interdire en expliquant bien pourquoi......

Dire juste "on ne peut pas" sans explications derrière , ça sert à rien

Citation

Le problème des gamins, c'est que souvent quand la bêtise tourne mal , plutôt que d'appeler les adultes au secours, ils cachent, c'est souvent un réflexe.

 

Voilà c'est ce que je disais , un gamin qui a fait une bêtise va le cacher au lieu d'alerter

il y a 14 minutes, LouiseAragon a dit :

L'enfant est actuellement chez son père ( parents divorcés),  la Justice l'a éloigné des lieux du drame pour le préserver ... 

Oui , ben pourquoi ne pas éloigner la mère aussi dans ce cas là , puisqu'elle n'a rien fait

il y a 1 minute, Speed Hermann a dit :

Oui , ben pourquoi ne pas éloigner la mère aussi dans ce cas là , puisqu'elle n'a rien fait

Mais que sais-tu de la mère ? Sais-tu pourquoi l'enfant était seul et depuis combien de temps ? Sais-tu si la mère n'était pas au travail ? Comment peux-tu juger ? 

La presse nous informe juste que l'enfant est chez son père, éloigné par la Justice, des lieux du drame, pour le protéger ... Crois-tu que l'enfant n'est pas bien chez son père ? 

à l’instant, Speed Hermann a dit :

Voilà c'est ce que je disais , un gamin qui a fait une bêtise va le cacher au lieu d'alerter

 

Si ça peut te rassurer y a pas que les gamins   

il y a 14 minutes, Speed Hermann a dit :

Pourquoi ?

Plus tu interdis à un gamin , plus il va le faire

Dis lui de pas sauter dans une flaque d'eau , il va y courir

Dis lui de pas jouer au feu ,  c'est ce qu'il va faire dès qu'il le pourra

En lui interdisant , on lui donne plutôt l'idée

 

Ou alors , interdire en expliquant bien pourquoi......

Dire juste "on ne peut pas" sans explications derrière , ça sert à rien

Voilà c'est ce que je disais , un gamin qui a fait une bêtise va le cacher au lieu d'alerter

Oui , ben pourquoi ne pas éloigner la mère aussi dans ce cas là , puisqu'elle n'a rien fait

Mais la mère a peut être son travail,  elle est adulte;

Pour ma part je pense que médiatiser cette affaire est idiot, qu'on en parle sans citer l'endroit, les personnes concernées pour mettre en garde oui;

Ce gamin va rester celui qui a cramé ses voisins, et pour des épaules de dix ans, c'est très dur je pense à porter.

Je ne connais pas ce gamin, par contre j'en connais de son âge, et quand je vois les conneries qu'ils font!

Il y a 15 heures, LouiseAragon a dit :

Mais que sais-tu de la mère ? Sais-tu pourquoi l'enfant était seul et depuis combien de temps ? Sais-tu si la mère n'était pas au travail ?

Ce sont des questions que j'ai posé  bien avant que tu n'arrives  (posts 13 et 17)

Alors ta morale , hein

Il y a 15 heures, LouiseAragon a dit :

Comment peux-tu juger ? 

Je ne juge pas , je me pose des questions comme vous tous

Et comme d'habitude , on prend une personne dans le tas et on la serine

 C'est plus facile que d'en agacer 3 ou 4  me direz-vous

Il y a 15 heures, LouiseAragon a dit :

La presse nous informe juste que l'enfant est chez son père, éloigné par la Justice, des lieux du drame, pour le protéger ..

Le 31/07/2018 à 20:32, Anatole1949 a dit :

On l'éloigne pour de bonnes raisons, il ne faut pas réfléchir longtemps pour comprendre pourquoi....

Il a aussi été éloigné de sa mère.

Le 31/07/2018 à 17:35, PINOCCHIO a dit :

Parents responsables  faut pas chercher plus loin que le bout de son nez

 

 Oui , on est tous responsables de nos enfants

Il y a 15 heures, LouiseAragon a dit :

 

. Crois-tu que l'enfant n'est pas bien chez son père ? 

Chez son père ou dans un foyer ?

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/incendie-a-aubervilliers-que-risque-l-enfant-de-10-ans-mis-en-examen-7794280489

Le jeune suspect fait l'objet d'une procédure d'éloignement le temps de l'enquête. Il a été placé dans un foyer, à l'extérieur de la commune d'Aubervilliers, le temps de l'enquête.

Il y a 15 heures, jécoute a dit :

Si ça peut te rassurer y a pas que les gamins   

Ben non ça me rassure pas , justement

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Mais la mère a peut être son travail,  elle est adulte;

Justement c'est une adulte ..........qui a laissé son enfant seul on ne sait pour quelle raison pour le moment

Mais bon , elle a dû être questionnée à ce sujet , il ne faut pas 100 ans pour répondre

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

 Ce gamin va rester celui qui a cramé ses voisins, et pour des épaules de dix ans, c'est très dur je pense à porter.

C'est clair , à mon avis il ne pourra pas revenir de sitôt (voire jamais)

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Je ne connais pas ce gamin, par contre j'en connais de son âge, et quand je vois les conneries qu'ils font!