Les 700 000 conducteurs non assurés dans le viseur des autorités

Ah ?!!! Ils savent faire ??? Et comment cela se fait-il que l'Administration Française passe son temps à nous emmerder pour avoir tel papier, telle attestation, telle information qu'ils ont déjà à leur disposition ? C'est pour occuper le trop-plein de fonctionnaires qui nous coûtent la peau des fesses ? C'est cela ?

C'est des foutaises. Les mecs des cités circulent sans permis depuis des temps immémoriaux, et qui s'est déjà chargé de les rappeler à l'ordre ?

Personne car même avec leur adresse, qui irait les interpeller à leur domicile ? On est bien d'accord. Non le problème c'est que le gouvernement voudrait saigner du sans-dent et qu'il n'a rien à se mettre sous la dent, mais là il s'est trompé de cible.

@pila: Ca te semble trop compliqué de parler des sujets ? Parce que là t'es complètement HS une fois encore.

@Mr_Fox: Tu es donc contre cette idée ?

à l’instant, Nephalion a dit :

 

@Mr_Fox: Tu es donc contre cette idée ?

Je ne suis pas fondamentalement contre les gadgets vibrants, mais je sais à quoi ils servent.

Ce pays a des problèmes réels à traiter, je ne vois pas comment du clientélisme de bas étage pourrait déboucher sur un effet réel menant à les résoudre. Les réformes de ce genre ont pour constante de n'amener aucun effet primaire mais uniquement des effets secondaires indésirables.

La sécurité routière en France, dans son ensemble n'est pas un problème, c'est pourquoi c'est le seul sujet auquel le gouvernement s'attaque. C'est là qu'est le véritable gisement de sans-dents.

il y a 2 minutes, Nephalion a dit :

@pila: Ca te semble trop compliqué de parler des sujets ? Parce que là t'es complètement HS une fois encore.

@Mr_Fox: Tu es donc contre cette idée ?

OK, je m'éloigne ! Mais il faut peut-être aussi expliquer aux gens ce qui se passe dans l'Administration.

Pour la chasse aux petits fraudeurs du Fisc aussi ils ont mis des plombes à faire communiquer leurs fichiers Déclarations de revenus et Déclarations Annuelles employeurs. Ben là, je dis "Chapeau Macron !". Avec lui, ça ne traine pas. Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est qu'il faut contrôler les automobilistes, si j'ai bien compris. Mais en comparant fichier Assureurs et fichier Cartes grises, on devrait bien pouvoir tirer une liste des gens sans assurance-auto ! A moins que certains circulent sans carte grise !

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Je ne suis pas fondamentalement contre les gadgets vibrants, mais je sais à quoi ils servent.

Ce pays a des problèmes réels à traiter, je ne vois pas comment du clientélisme de bas étage pourrait déboucher sur un effet réel menant à les résoudre. Les réformes de ce genre ont pour constante de n'amener aucun effet primaire mais uniquement des effets secondaires indésirables.

La sécurité routière en France, dans son ensemble n'est pas un problème, c'est pourquoi c'est le seul sujet auquel le gouvernement s'attaque. C'est là qu'est le véritable gisement de sans-dents.

 

 

Donc parce qu'il y a des problèmes plus graves, on ne fait pour tous ces comportements problématiques ?

C'est une manière de voir les choses.

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Ce pays a des problèmes réels à traiter, je ne vois pas comment du clientélisme de bas étage pourrait déboucher sur un effet réel menant à les résoudre.

 

Ok. On prend le cas du mec non assuré qui provoque un accident grave, le type en face est tétraplégique à la suite de l'accident. Qui paye les soins et la prise en charge? La solidarité nationale? Vous acceptez l'augmentation de vos impôts pour pallier à l'absence de prise en charge par l'assurance absente du conducteur fautif?

il y a 39 minutes, chanou 34 a dit :

Ok. On prend le cas du mec non assuré qui provoque un accident grave, le type en face est tétraplégique à la suite de l'accident. Qui paye les soins et la prise en charge? La solidarité nationale? Vous acceptez l'augmentation de vos impôts pour pallier à l'absence de prise en charge par l'assurance absente du conducteur fautif?

A partir du moment où l'assurance devient obligatoire ca devient un impôt.

Impôt non régulé avec possibilité de discriminer et de surtaxer.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

A partir du moment où l'assurance devient obligatoire ca devient un impôt.

Impôt non régulé avec possibilité de discriminer et de surtaxer.

En fait non.

C'est plutôt une sécurité pour les autres.

Tu n'es pas obligé de prendre une assurance.

Il suffit de pas conduire de voiture.

Et ils proposent des solutions pour les milliers de conducteurs qui n'ont plus les moyens de payer une assurance mais sont obligés de conduire ?

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

A partir du moment où l'assurance devient obligatoire ca devient un impôt.

Impôt non régulé avec possibilité de discriminer et de surtaxer.

J'entends bien mais outre la remarque de Nephalion, ça ne répond pas à ma question très concrète.

à l’instant, Nephalion a dit :

En fait non.

C'est plutôt une sécurité pour les autres.

Tu n'es pas obligé de prendre une assurance.

Il suffit de pas conduire de voiture.

Avoir une voiture n'est pas vraiment un choix dans une société où tout a été construit autour.

à l’instant, doug1991 a dit :

Avoir une voiture n'est pas vraiment un choix dans une société où tout a été construit autour.

Quand on prend une voiture, on accepte de payer le carburant pour la faire rouler.

Etant donné que personne n'est infaillible, que tout n'est pas maitrisable, et que donc l'usage de cet engin est potentiellement dangereux, on devient responsable possible d'un accident un jour.

Et c'est de la responsabilité du conducteur que d'assumer ce risque en payant une assurance. ( il est toujours possible de se passer d'assurance, mais alors il pouvoir payer soi même les frais en cas d'accident. et ça c'est pas gagné, tant les montants peuvent s'envoler)

il y a 2 minutes, Nephalion a dit :

En fait non.

C'est plutôt un sécurité pour les autres.

Tu n'es pas obligé de prendre une assurance.

Il suffit de pas conduire de voiture.

Bjr Nephalion,

Imaginons un instant que notre ami doug 1991 ne conduise plus parce qu'il ne veut pas payer d'assurance, et qu'il se fasse faucher sur le trottoir par un automobiliste dont l'assurance n'est pas a jour.

a+

il y a 2 minutes, Nephalion a dit :

Quand on prend une voiture, on accepte de payer le carburant pour la faire rouler.

Etant donné que personne n'est infaillible, que tout n'est pas maitrisable, et que donc l'usage de cet engin est potentiellement dangereux, on devient responsable possible d'un accident un jour.

Et c'est de la responsabilité du conducteur que d'assumer ce risque en payant une assurance. ( il est toujours possible de se passer d'assurance, mais alors il pouvoir payer soi même les frais en cas d'accident. et ça c'est pas gagné, tant les montants peuvent s'envoler)

Comment tu fais si tu n'as pas les moyens de payer l'assurance ?

Ben tu roules pas.

Tu prends d'autres moyens de transports.

Parce que si tu roules sans assurance, que tu provoques un accident, il se passe quoi ?

il y a 6 minutes, The_Dalek a dit :

Et ils proposent des solutions pour les milliers de conducteurs qui n'ont plus les moyens de payer une assurance mais sont obligés de conduire ?

Bjr The_dalek,

La solution n'est de pas conduire, mais permettez moi cette question, jetterez vous a l'eau si vous ne savez pas nager?.

a+

Au passage, si t'as pas les moyens de mettre du carburant dans ta voiture, est-ce que ça te donne le droit d'en voler ?

il y a 2 minutes, Nephalion a dit :

Ben tu roules pas.

Tu prends d'autres moyens de transports.

Parce que si tu roules sans assurance, que tu provoques un accident, il se passe quoi ?

Donc les gens ne peuvent pas travailler.