Agressée par son harceleur !

Il y a 5 heures, DKKRR a dit :

 

Je ne sais pas si la provocation consiste à exposer un avis qui diverge un peu trop de la tendance générale mais, en ce qui me concerne, il n'y a nulle volonté de susciter un quelconque émoi lorsque j'entends partager mes perceptions.

Voilà !! Exact !!! Ah un compatriote ça fait plaisir!!

Ici c est exactement comme ça que ça se passe ! C est étrange..mais bon une fois qu on le sait ça va on s y fait ..(c est ce qu ils appellent. "Les méchants" ici )

Le 30/07/2018 à 14:18, Speed Hermann a dit :

 

Malheureusement , pour ce faire il faudra un flic juste à côté où une vidéo , trop compliqué à prouver encore une fois

Eh ben tiens toi bien...justement là..on l a la vidéo !!!! Belle coïncidence n est il pas?

Il y a 1 heure, sera-angel a dit :

 

Et tous ceux qui souffrent de la maladie de Gilles de la Tourette ne vont plus pouvoir se promener dans les rues maintenant sans être traités de harceleurs ...

La Tourette c'est autre chose, ceux là on connait la maladie, ils ne pensent pas ce qu'ils disent, mais il faut que ça sorte, j'en ai connu et ma foi malgré que l'on en rigole, c'est pas marrant pour eux

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

La Tourette c'est autre chose, ceux là on connait la maladie, ils ne pensent pas ce qu'ils disent, mais il faut que ça sorte, j'en ai connu et ma foi malgré que l'on en rigole, c'est pas marrant pour eux

 

À mon avis ce mec aussi doit regretter d avoir sifflé cette nana ..il ne savait pas non plus ce qu il faisait en la sifflant  

Il y a 6 heures, DKKRR a dit :

Considérez-vous que les femmes ne sont que de vulgaires objets que l'on peut comparer à des bijoux ? Cette perception est plutôt étrange de la part d'une femme qui plus est.

D'autant plus que les bijoux, exposés dans les vitrines, sont mis en valeur afin de susciter un désir d'achat de la part des clients potentiels qui seront amenés à les contempler. Ainsi, il y a une volonté, derrière cette exposition, de céder l'objet contre une rémunération. Votre comparaison, si elle était pertinente, supposerait donc que les femmes, en s'apprêtant de la sorte, ont pour désir que de s'offrir aux personnes extérieures contre certaines formes de rémunération (c'est ce que l'on appelle de la prostitution).

Or, n'ayant pas une image aussi dégradante des femmes, je ne me permettrai pas de les comparer à des bijoux pas plus que je ne comparerai le principe de l'exposition dans un but commercial à la mise en valeur de son corps dans des buts qui sont tout autre.

Enfin, pour ce qui est de votre conclusion, sachez que je n'incrimine nullement le comportement de Marie en le rendant responsable de l'attaque dont elle fut la victime (ainsi que je l'ai dit, l'une des attitudes ne justifie/légitime pas l'autre) puisque ce Monsieur est pleinement responsable de ses actes.

Mon propos était la maîtrise, ou pas, de ses "pulsions". Tu as choisi de partir sur une pseudo marchandisation de la femme. Libre à toi...

Le 03/08/2018 à 08:42, Mite_Railleuse a dit :

Depuis quelques jours, chaque fois que je passe devant la bijouterie, je suis tiraillée à l'intérieur de moi et je dois lutter pour maîtriser mes pulsions. C'est dégueulasse de mettre au vu et su de tout le monde, des objets dont les prix sont une indécence inqualifiable !

C'est décidé, demain je la braque. Et ce ne sera pas de ma faute ! Uniquement celle de l'hexis de ce pervers de bijoutier...

Dans ton exemple, il faudrait aussi que certains bijoux aient une petite bouche pour dire: « volez moi » (ce qui n’excuserait de toutes façons pas le vol, on est d’accord).

Mais c’est important de préciser que beaucoup de femmes ne se contentent pas de paraître, mais qu’elles font des appels plus ou moins explicites (pas aux viols, mais aux relations sexuelles, ce qui constitue donc un consentement).

il y a une heure, sera-angel a dit :

À mon avis ce mec aussi doit regretter d avoir sifflé cette nana ..il ne savait pas non plus ce qu il faisait en la sifflant  

En tous les cas , celui là ils ont pas mis la main dessus, mais il lui reste une seule chose à faire , se rendre, la queue entre les jambes

Il y a 8 heures, DKKRR a dit :

(...) un avis qui diverge

Là ce n'est plus du harcèlement, c'est un gang bang 

Le 02/08/2018 à 23:06, DKKRR a dit :

En ce qui me concerne, je considère qu'il y a une double responsabilité dans cette histoire. Je vais me permettre de développer.

Autant je ne cautionne nullement une violence physique et verbale telle que celle de ce Monsieur, autant je n'approuve guère ces nouvelles tendances en terme d'habillement reléguant la pudeur en tant que notion parfaitement désuète.
Le respect ne se réduit pas aux paroles ou aux gestes, il doit également se retrouver dans d'autres domaines tels que l'habillement, la façon de se mouvoir, de se tenir, l'hexis corporelle en somme.

Or, de nos jours (comparativement à des époques antérieures), toutes les barrières symboliques ont été franchies à ce niveau là. Les gens n'hésitent plus à se dénuder sans la moindre gêne. Que ce soit torses-nus dans les villes, seins à l'air sur les plages, moins l'on est habillés mieux cela semble être.
Cependant, partant du principe que tout humain est soumis à des désirs de chair, il va de soi que bon nombre de personnes, parmi celles se retrouvant confrontés à certains spectacles (aussi bien féminins que masculins), se retrouveront tiraillées à l'intérieur d'elles-même. Mais, quel est l'intérêt que d'agir de sorte à provoquer (expressément) ces pulsions ?
De la même façon que je n'aimerais pas que ma Mère ou mon Père se retrouvent à lutter contre des instincts naturels à la vue de telles ou telles personnes, je ne souhaite pas qu'il en soit de même pour les Pères et Mères des autres et me vêtis et me conduis en cohérence avec ces principes.

Nous nous devons aussi de reconnaître que nous nous habillons, avant tout, en fonction du regard des autres (faisons-nous autant d'efforts dans un cadre où personne ne peut nous voir/admirer) de sorte à susciter le désir car celui-ci est corrélé à l'intérêt que les gens seront susceptibles de nous porter (en effet, surtout pour une femme, plus l'on est belle, sexy, plus l'on crée de pulsions chez celui qui nous regarde, plus l'on nous porte de l'intérêt).
Ainsi, nous nous vêtissons pour être vus, pour être désirés et il est vrai cela flatte notre égo mais dès lors que quelqu'un ose nous regarder de façon trop prononcée et nous draguer (non pas comme l'a fait ce Monsieur mais ces dérives comportementales sont à l'image des dérives de notre société en terme de pudeur, de confusions des valeurs et d'abandon de certains principes essentiels), nous nous fâchons (les femmes surtout car les hommes sont, au contraire, enchantés de cela) lors même que si plus personne ne nous portait le moindre intérêt, il en résulterait une profonde dépréciation de soi (terrible paradoxe).

En conséquence, je désapprouve l'action terrible de ce monsieur car cette violence n'est nullement légitime, pas plus que les remarques qui ont pu être les siennes envers la demoiselle (son attitude est profondément critiquable et indigne) mais je désapprouve également l'action de cette femme qui démontre, par sa façon de se vêtir, qu'elle subit une aliénation en terme d'hexis corporelle telle que celle qu'a pu décrire Bourdieu : "Anamnèse des constantes cachées" et que cela la conduit à ne pas respecter son prochain en quelque sorte. Les "troubles" que l'on peut observer dans une société (l'action de ce monsieur par-exemple) ne sont que des manifestations concrètes des principes pervers qui la régissent (il n'y a rien d'irrationnel, chaque conséquence possède sa cause).

 

 

Et oui, il y a le corps et l'esprit.

Nous avons dans notre tête une partie de notre cerveau qui s'appelle le cortex, cette partie nous permet de " penser " et donc d’interpréter le monde qui nous entoure ,et le problème est bien l'interprétation des signaux que nous recevons .

Dans la monde animal, les signaux qui indiquent que la femelle est prête pour la reproduction sont clair: couleurs, odeurs, autant de signaux qui renseignent les mâles, et ils n'ont plus qu'a se battre pour la couvrir, c'est la loi du plus fort .

Les animaux ne sont pas capables d'interpréter autre chose que ces signaux parce qu'ils n'ont pas ce cortex, ou qu'il est trop fin, les humains ont ce cortex et devraient donc être capables de se comporter différemment des animaux .

moi, je prétend que tous les humains sont dotés pour cette analyse, mais que ceux qui ne le font pas,ne le font pas à cause d'un état dépressif , et que cet état les empêche de comprendre les signaux que leur envoie leur environnement.

Ils vont par exemple analyser un simple sourire comme une invitation au sexe, alors que cela peut en être à des années lumière .

Mais nous sommes toujours dans l'évolution et dans la sélection naturelle des plus forts, parce que ,si dans le monde animal, c'est en se battant physiquement  que les animaux on acquis  les femelles et transmis leurs gènes, dans le monde humain, ce n'est sûrement pas les dépressifs qui ont du succès, et ce sont bien ceux qui ne sont pas dépressifs qui sont les plus forts ,nous somme donc dans l’ère de la force mentale .

Mais tout ça ne m’étonne pas,et je trouve même ça logique, dans ma croyance, la vie est le fruit de la volonté de liberté,et pour être libre, il faut bien que l'esprit prenne le dessus sur le corps, et si l'esprit prend le dessus sur le corps, il n'analyse plus un sourire ou un décolleté comme une invitation du corps au corps , et c'est bien ce qui est le plus séduisant, l'esprit ,et si possible l'esprit libre .

Il faut bien comprendre que défendre la cause des femmes n'est pas du lechQtage, c'est défendre la cause des hommes en même temps, il faut bien comprendre la phrase de Mandela : " il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres"

contraindre les femmes à se cacher, est l'inverse du chemin de la liberté, c'est donc celui de l'esclavage, nous seront donc toujours dépendant de nos pulsions, de nos instincts primaires, mais si nous nous comprenons ces instincts et que nous les dominons, et que les femmes peuvent se promener "nues" en toute liberté,sans qu'on pète un câble, cela veut dire que nous nous sommes  libérés nous aussi,les hommes .

Il y a 5 heures, sera-angel a dit :

  voilà...encore un ouvrier !!!! Bon sang mais c est bien sûr !!!!

Qu on interdise aux ouvriers en bleu de travail de se promener dans les rues et puis c est tout !!!

Qu'est ce que tu as contre les ouvriers ?.....Moi je n'ai rien contre les ouvriers...

Ce sont juste des indices qui peuvent aider à retrouver le coupable

(on travaille rarement dans un bureau de comptable ou d'avocat en bleu de travail)

S'il avait été habillé d'une blouse blanche , j'aurai dit que "peut-être" , il travaille au centre hospitalier de la ville

Il y a 4 heures, sera-angel a dit :

Eh ben tiens toi bien...justement là..on l a la vidéo !!!! Belle coïncidence n est il pas?

Mais oui , il y a la vidéo (et c'est tant mieux) , mais parce que c'est en ville avec des commerces

Et si ça s'était passé dans une  rue quelconque ?

Tu crois peut-être qu'il y a des caméras tous les 10 mètres dans toutes les rues ?

Il y a 3 heures, sera-angel a dit :

À mon avis ce mec aussi doit regretter d avoir sifflé cette nana ..il ne savait pas non plus ce qu il faisait en la sifflant  

Toute façon , siffler une femme dans la rue , je ne trouve pas ça très charmant

On siffle son chien pour qu'il revienne vers soi , on siffle pas une femme

il y a 38 minutes, Speed Hermann a dit :

Je n'ai rien contre les ouvriers , ce sont juste des indices qui peuvent aider à retrouver le coupable

(on travaille rarement dans un bureau de comptable ou d'avocat en bleu de travail)

S'il avait été habillé d'une blouse blanche , j'aurai dit que "peut-être" , il travaille au centre hospitalier de la ville

Toute façon , siffler une femme dans la rue , je ne trouve pas ça très charmant

On siffle son chien pour qu'il revienne vers soi , on siffle pas une femme

Mais oui c est classique..c est toujours cette "catégorie sociale d hommes" qui s est permis de siffler les nanas dans la rue. (souvent les ouvriers qui bossaient sur les toits ou les maisons..les routiers depuis leur camion etc)..et ce depuis la nuit des temps.. c est ainsi qu ils cherchaient à attirer leur attention... Ne risquant pas de l attirer autrement.

il y a 6 minutes, sera-angel a dit :

Mais oui c est classique..c est toujours cette "catégorie sociale d hommes" qui s est permis de siffler les nanas dans la rue. (souvent les ouvriers qui bossaient sur les toits ou les maisons..les routiers depuis leur camion etc)..et ce depuis la nuit des temps.. c est ainsi qu ils cherchaient à attirer leur attention...

Si tu le dis 

ça ne change rien au fait que ce n'est pas correct , c'est même nul je trouve

J'ai été ouvrier aussi , j'ai jamais "sifflé" une femme dans la rue .......cliché à la con

il y a 9 minutes, Speed Hermann a dit :

Si tu le dis 

ça ne change rien au fait que ce n'est pas correct , c'est même nul je trouve

J'ai été ouvrier aussi , j'ai jamais "sifflé" une femme dans la rue .......cliché à la con

Même qu on appelait ça " des piropos"

J avais deviné t avoir vexé parce que ce devait être ta categorie sociale.mais pourtant je n avais pas fait une généralité non plus..

Qui fait partie de cette "catégorie sociale" ? ....Toi ? ....

Parce que me concernant , ya 2 minutes , tu ne le savais pas 

il y a 5 minutes, sera-angel a dit :

 

J avais deviné t avoir vexé 

Penses tu

il y a 3 minutes, Speed Hermann a dit :

Qui fait partie de cette "catégorie sociale" ? ....Toi ? ....

Moi non !!!

Mais toi ..j avais deviné pas besoin de le savoir.. je lis à travers les mots (maux) des gens et ce depuis toute petite...

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

Dans ton exemple, il faudrait aussi que certains bijoux aient une petite bouche pour dire: « volez moi » (ce qui n’excuserait de toutes façons pas le vol, on est d’accord).

Mais c’est important de préciser que beaucoup de femmes ne se contentent pas de paraître, mais qu’elles font des appels plus ou moins explicites (pas aux viols, mais aux relations sexuelles, ce qui constitue donc un consentement).

    C' est bien que ce soit une femme qui le dise ...

Je ne suis pas ni un violeur ni un agresseur de femme , mais c' est plus d' une fois que voyant l' accoutrement de certaine , j' ai pensé "celle là elle a tout d' une pute" ....

Je n' ai rien contre les putes remarquez mais il n' y en a pas une dont je ferais ma compagne . Elle ne sera jamais qu' un kleenex .

il y a 34 minutes, Maurice Clampin a dit :

    C' est bien que ce soit une femme qui le dise ...

Je ne suis pas ni un violeur ni un agresseur de femme , mais c' est plus d' une fois que voyant l' accoutrement de certaine , j' ai pensé "celle là elle a tout d' une pute" ....

Je n' ai rien contre les putes remarquez mais il n' y en a pas une dont je ferais ma compagne . Elle ne sera jamais qu' un kleenex .

Tu me fais rire.

Je pense que ce n’est pas seulement une histoire d’accoutrement. Je dirais que c’est surtout une question de comportement. Il y a des filles qui aguichent en col roulé. On est loin du bijou qui ne demande rien à personne.

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Il faut bien comprendre que défendre la cause des femmes n'est pas du lechQtage, c'est défendre la cause des hommes en même temps, il faut bien comprendre la phrase de Mandela : " il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres"

contraindre les femmes à se cacher, est l'inverse du chemin de la liberté, c'est donc celui de l'esclavage, nous seront donc toujours dépendant de nos pulsions, de nos instincts primaires, mais si nous nous comprenons ces instincts et que nous les dominons, et que les femmes peuvent se promener "nues" en toute liberté,sans qu'on pète un câble, cela veut dire que nous nous sommes  libérés nous aussi,les hommes .

Exact.

Il y a des hommes corrects dans toutes les catégories sociales.

Et dans toutes, des frustrés obsédés par un bout de bras, genou, cuisse etc.

Et des bonnes femmes frustrées et malveillantes.

il y a 59 minutes, sera-angel a dit :

Même qu on appelait ça " des piropos"

"Un piropo" n'est pas un coup de sifflet.

C'est un compliment qui se veut romantique.

ex: "y con ojos tan grandes, puedes pasar una puerta tan pequeña !"

" et avec de si grands yeux, tu peux passer par une porte si petite?"

Il y a d'ailleurs une plaisanterie:

Un homme âgé adresse à une jeune femme le "piropo" suivant:

"Eres la primera flor de la Primavera".

"Tu es la première fleur du Printemps"

Et elle lui répond: "y tù, el ultimo  melon de la temporada"

"Et toi, le dernier melon de la saison"

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

    C' est bien que ce soit une femme qui le dise ...

Je ne suis pas ni un violeur ni un agresseur de femme , mais c' est plus d' une fois que voyant l' accoutrement de certaine , j' ai pensé "celle là elle a tout d' une pute" ....

Je n' ai rien contre les putes remarquez mais il n' y en a pas une dont je ferais ma compagne . Elle ne sera jamais qu' un kleenex .

Ça c'est moche ce que tu dit, il s'agit d'un être humain  péripatéticienne certes, mais pas un "objet" 

fin du "HS"  

il y a 42 minutes, Vilaine a dit :

Tu me fais rire.

Je pense que ce n’est pas seulement une histoire d’accoutrement. Je dirais que c’est surtout une question de comportement. Il y a des filles qui aguichent en col roulé. On est loin du bijou qui ne demande rien à personne.

     aaaah ! .... Je confirme , il y a aussi des putes en col roulé

Le sujet est: peut on coller impunément une baffe à quelqu'un dans la rue, ou ailleurs.

Et: une femme doit-elle supporter des grossièretés du premier venu sans lui dire de se taire.