Affaire Benalla : les auditions devant la commission d'enquête parlementaire

"S'il m'a parlé de sa demande de port d'armes auprès du ministre de l'intérieur je n'ai donné aucune suite à cette demande. Demande à laquelle le ministère n'a pas donné une suite favorable. AB n'a pas sollicité de ma part un appui pour sa demande de port d'armes auprès de la préfecture de police, autorisation qu'il obtiendra ultérieurement, ce dont ni le ministre, ni son cabinet, ni moi-même n'avons eu connaissances avant la semaine dernière". 

Question : Est-ce que vous suggérez en insistant sur le contexte de violence que les effectifs présents se sont trouvés en difficulté ? Cela atténue la faute de AB ? 

Girier : Ce n'est pas le cas. Si j'ai indiqué ce climat c'est pour montrer l'attention du ministre et de son entourage en regard de ces événements. En aucun cas les éléments de ce contexte doivent être ramenés aux agissements de AB. 

Port d'arme ? 

Les demandes auprès du ministère n'ont pas abouti alors que la demande à la préfecture de police oui. La préfecture de police ne vous a pas indiqué la délivrance de ce permis ? 

"Je n'ai pas été informé de la délivrance d'une autorisation de port d'arme pour AB."

Est ce que comme directeur de campagne de E. Macron, vous savez que AB a demandé un port d'arme ? 

"Il disposait d'un port d'arme dans le cas de la campagne, uniquement dans les locaux du siège de la campagne. 

A-t-il porté son arme en dehors des locaux ? 

"Pas à ma connaissance.

Le journal Libé a publié un article et des vidéos faisant état d'événements survenus 3 h avant la contrescarpe. Avez-vous connaissance de ces événements ?

Girier : Je n'ai pas eu connaissance de ces éléments avant de lire l'article et de découvrir les secondes de vidéo qui témoigneraient de l'intervention de AB et VC. Un élément nouveau c'est le port d'un brassard. Au delà, je ne disposais pas de cette information et la préfecture de police n'ont pas semblé avoir connaissance d'une intervention avant la contrescarpe.

Avez-vous eu connaisssance de la vidéo remise à un conseiller du président ? 

"Concernant cette vidéo je tiens à affirmer que personne au sein du cabinet n'a eu connaissance de cette vidéo ne l'a vu ni ne l'a transmis ou posséder sous une quelconque forme. Il appartient à la justice de faire la lumière sur ces faits. 

M. Gérard Collomb a déclaré vous concernant : "je ne pense pas qu'il, vous-même, ait recruté M. Benalla sinon il y aurait un problème de confiance".

"Je n'ai pas recruté AB pour une raison simple : le trésorier et les différents chefs de pôles étaient en charge du recrutement. AB a été recruté en déc.2016 et j'ai pris mes fonctions de directeur de campagne en 2017. Néanmoins j'ai été avisé de son embauche en tant que chef de cabinet. Sur la confiance, j'avais donné cette information dès lors il considère que nous sommes en confiance. Je ne doute pas du lien de confiance qui existe entre nous. Je n'ai pas été saisi et je crois que je n'avais pas mon mot à dire sur le recrutement de AB au palais de l'Elysée. 

Quel était le rôle de AB dans les réunions préparatoires ? 

"J'ai en tête d'avoir traité avec lui des questions de pur protocole. De placements dans les tribunes pour le 14/07, d'accès périmétriques au palais de l'Elysée. Je n'ai eu que des relations liées au nouveau périmètres qui était le sien. 

Vous n'avez jamais travaillé avec lui avant sa rétrogradation ? 

"Auparavant j'ai travaillé à de multiples reprises avec lui. AB avait un rôle de chefferie de cabinet, organisation, gestion du protocole, des espaces, des flux, relation avec les interlocuteurs institutionnels, presse, intendance, sécurité. 

AB avait quelque chose à voir avec l'organisation de la sécurité ? 

"Non, rien à voir avec l'organisation de la sécurité, mais l'organisation globale, générale, du déplacement. 

Quelle est la nécessité d'un port d'arme pour ce genre de fonction ? 

"Je n'ai pas eu connaissance cette information, dès lors, je ne connais ni la formulation de sa demande et je ne suis pas à même de vous dire l'utilisation que AB a fait de ce port d'arme. 

Sur l'obtention du port d'arme est indiqué : "mission de police" ?

"Je vous ai fait état de ses qualités professionnelles que j'ai pu voir. Je ne connais pas l'ensemble du champ de ses missions. 

Quand vous avez eu connaissance des faits, avez-vous eu l'idée de conseiller au ministre une saisie administrative, judiciaire, ou la saisine de l'IGPN ?

"Je ne connais pas la gravité des faits au premier visionnage de la vidéo. Le plus grave pour moi aurait été de voir que l'Elysée ne réagissait ni ne sanctionnait. Ce qui n'a pas été le cas. Pour l'art.40, je ne suis pas fondé à agir. J'ai informé mon autorité qui a donné les suites que l'on connaît. Le ministre n'a pas à se substituer à ceux qui sont au plus près du terrain. Pour l'IGPN, un signalement avait été fait et l'IGPN n'a pas donné suite et les auteurs de violence n'étaient pas des policiers. 

Avez-vous demandé dès le mois de mai à accéder aux images de la ville de Paris ? 

"Personne au sein du cabinet n'a demandé à avoir accès aux vidéos de la ville de Paris.

Savez-vous si la préfecture qui a accordé le port d'arme savait que vous, le ministère, l'avait refusé ?

"je n'ai pas connaissance de ce point.

Avez-vous eu connaissance des incidents avec AB pendant la campagne présidentielle (elle donne deux faits) ?

"Sur Bobigny, le jour où EM annonce sa candidature. Lorsque vous avez un opposant qui vient perturber la situation il relève du service d'ordre d'expulser cette personne de la pièce. Cela ne se fait pas dans la cordialité puisque les personnes qui viennent perturber un meeting le font avec tension à laquelle il faut savoir répondre. Sur l'incident au siège, il s'agissait pour moi de conflit d'usage, de voisinage, pas de nature à rompre notre confiance en AB. 

A aucun moment vous n'avez été consulté par le président quand AB a été recruté auprès de la présidence ?

"Il n'avait pas à me solliciter sur un quelconque avis. Et il ne l'a pas fait. 

Il y a 2 heures, January a dit :

Il donne la chronologie qui est rigoureusement la même que celle énoncée par G. Collomb. 

Ceci aurait de la valeur si les deux témoignages étaient indépendants, or ils ne le sont pas, puisque Collomb a témoigné publiquement 

Il y avait bien un commissaire de police encadrant qui était là comment se fait-il qu'il n'ait pas fait rapport de cette situation ? 

"Je ne porte pas de jugement sur l'appréciation qui a pu être faite par le commissaire sur place ou le commandant des CRS. Eux étaient persuadés d'avoir affaire à des policiers en civil. 

AB avait-il créé une sté de sécurité privée ? 

"Pas à ma connaissance. 

(Nous revenons sur le statut des observateurs et M. Girier répète la même chose que tous ont dit jusqu'à présent, en insistant sur le fait que cet accueil doit être maintenu et même amplifié)

Comment se fait-il que M. Collomb n'ait jamais rencontré AB pendant la campagne ?

"Si M. Collomb a pu rencontrer AB pendant la campagne, il ne l'a croisé que de vue, mais jamais à aucun moment il ne s'est trouvé dans une réunion de travail quelconque où se trouvait AB. 

Que pensez vous de la sanction infligée à AB ?

"Nous avons été informé le 2 mai qu'une sanction allait être prise mais sans en connaître la nature. Ensuite je n'ai pas eu affaire avec AB avant le mois de juillet. Sur son comportement quand j'ai découvert la vidéo je l'ai regardé plusieurs fois pour y croire. Parce que la personne que j'ai connue pendant la campagne n'était en aucun cas violente. C'était quelqu'un qui gérait son stress et gardait son calme. 

Pensez-vous que AB ait pu bénéficié de passe-droits ailleurs qu'au sein du ministère ? 

"Je ne suis pas fondé à répondre.

Les photos de Porquerolles sont-elles des faux grossiers ? 

"Je n'en ai aucune idée. 

Fin de l'audition

Il y a 1 heure, January a dit :

Il y avait bien un commissaire de police encadrant qui était là comment se fait-il qu'il n'ait pas fait rapport de cette situation ? 

"Je ne porte pas de jugement sur l'appréciation qui a pu être faite par le commissaire sur place ou le commandant des CRS. Eux étaient persuadés d'avoir affaire à des policiers en civil. 

AB avait-il créé une sté de sécurité privée ? 

"Pas à ma connaissance. 

(Nous revenons sur le statut des observateurs et M. Girier répète la même chose que tous ont dit jusqu'à présent, en insistant sur le fait que cet accueil doit être maintenu et même amplifié)

Comment se fait-il que M. Collomb n'ait jamais rencontré AB pendant la campagne ?

"Si M. Collomb a pu rencontrer AB pendant la campagne, il ne l'a croisé que de vue, mais jamais à aucun moment il ne s'est trouvé dans une réunion de travail quelconque où se trouvait AB. 

Que pensez vous de la sanction infligée à AB ?

"Nous avons été informé le 2 mai qu'une sanction allait être prise mais sans en connaître la nature. Ensuite je n'ai pas eu affaire avec AB avant le mois de juillet. Sur son comportement quand j'ai découvert la vidéo je l'ai regardé plusieurs fois pour y croire. Parce que la personne que j'ai connue pendant la campagne n'était en aucun cas violente. C'était quelqu'un qui gérait son stress et gardait son calme. 

Pensez-vous que AB ait pu bénéficié de passe-droits ailleurs qu'au sein du ministère ? 

"Je ne suis pas fondé à répondre.

Les photos de Porquerolles sont-elles des faux grossiers ? 

"Je n'en ai aucune idée. 

 

Fin de l'audition

 

 

Merci Juanary

J'ai écouté ... les deux auditions d'aujourd'hui sont dans la droite ligne de celle de Mr Collomb (et pour cause). Juste quelques clarifications mais qui n'amènent rien de plus : pendant ce temps là Benalla pérore dans les médias et fait son cinéma !

Audition de M. Olivier de Mazières - préfet de police des bouches du rhône

Déclaration liminaire du préfet : 

Nous avons eu à accueillir des déplacements du président. S'agissant de l'occasion ou pas de travailler avec M. Benalla. Une seule occasion : séjour à titre privé en aout 2017 à Marseille. Le chef de cabinet a insisté sur ce caractère privé à plusieurs reprises. Il voulait que les choses soient discrètes et simples en ce qui concernait la sécurité. M. Benalla nous avait été présenté par le directeur de cabinet comme en charge de l'organisation de la logistique du déplacement, c'était donc notre contact avec le chef du GSPR. AB nous informait de sorties du président de la république, par exemple "le chef de l'état et madame vont sur le vieux port, ils y seront dans quinze minutes", afin que nous puissions gérer la situation au mieux. Il avait également demandé à mon chef de cabinet des déplacements susceptibles, pas trop loin de Marseille, et ne posant pas de problèmes en terme de sécurité. On lui avait donc fait des propositions. 

(Il est ch! lui avec ses EUUUUUUUHHH REUUUUH EUHHH. Désolée).

Question : Le rôle que jouait M. Benalla dans l'organisation de ces déplacements ? Avait-il d'autres missions que celles d'organisation ? Les rapports étaient-ils harmonieux ? 

Préfet : Les contacts étaient uniquement dans ce cadre de déplacement privé et oui, il était en charge de la logistique (il ré-explique les coups de tél et les visites et demandes de visites qu'a faits Benalla - il explique le fonctionnement de la sécurité entre le GSPR et les forces de police sur place). M. Benalla ne s'est jamais adressé aux forces de police mais au préfet de police ou à mon directeur de cabinet. Le GSPR s'est adressé parfois au DDSP. En ce qui me concerne il a toujours été empreint de courtoisie, de calme, de professionnalisme pour ces échanges épisodiques. Jamais d'échanges direct avec la DDSP. 

Question : Avait-il d'après vous, par sa proximité physique du président, un rôle de garde du corps ? Etait-il armé ? 

Préfet : La présence d'AB à côté des agents du GSPR pouvait elle poser problème ? Je ne peux pas vous répondre je n'en ai pas été témoin ni destinataire de difficultés. J'ai toujours eu la certitude que les questions de sécurité étaient portées par le GSPR. J'ai pas eu d'info me laissant penser à des difficultés d'existence entre AB et le GSPR qui aurait pu affaiblir l'efficacité de cette sécurité. Je n'ai pas été en mesure de me rendre compte s'il était armé et rien ne m'a été rapporté en ce sens. 

Question : Les fonctions de AB nécessitait-elles un port d'arme ? 

Préfet : Je crains que ma réponse ne soit pas aussi maline que la question. Je n'ai eu une vision que partielle de son travail, donc je peux difficilement juger nécessaire ou pas d'avoir une arme quand il m'informait que le président et madame se rendaient au mucem.. Je ne peux pas répondre par l'affirmative et je n'ai eu qu'une vision très parcellaire. 

Question : quelles sont les différences entre les dispositifs de sécurité entre déplacement public et privé ? 

Préfet : Comme je vous l'ai dit, pour un déplacement privé, le président de la république voulait de la discrétion. Lorsque c'est un déplacement officiel il y a tout un protocole, précis, rigoureux, dispositif de sécurité à prévoir en lien à l'avance avec le chef de cabinet, déterminer le programme, conseiller ou déconseiller tel ou tel endroit, veiller à sécuriser les lieux et les déplacements, cortèges, toute la logistique de sécurité et de fluidité d'un déplacement officiel du chef de l'état. 

Question : Le GSPR est toujours mobilisé de la même façon mais c'est plus intense comme mobilisation pour les forces locales ? 

Préfet : Oui. 

Question : incident entre M.Benalla et un photographe ? 

Préfet : J'ai été informé de cet incident mais le fait que ça concernait M. Benalla je l'ai découvert il y a quelques jours. Le 12/02 le véhicule du chef de l'état fait l'objet d'un suivi par un véhicule, le GSPR alerte la DDSP qui intervient après l'interception du véhicule par le GSPR. Les personnes sont deux journalistes. Ils reconnaissent suivre le président de la république. A l'issue du controle d'identité ils sont laissés libres. Le lendemain, le GSPR appelle à nouveau la DDSP pour un des deux individu de la veille qui se trouve à l'entrée du parc de la résidence où se trouve le président. Lorsque la police arrive deux personnes du GSPR sont là et une troisième personne qui n'est pas identifiée. Ce journaliste est conduit au commissariat et placé en GAV. Le GSPR dépose plainte au nom du président. L'individu est auditionné et ce sera plus tard un classement sans suite. Le troisième individu est M. Benalla et il n'intervient pas dans la remise de ce journaliste à l'équipage de police. 

Avez-vous perçu le rôle de M. Benalla comme une protection rapprochée du président de la république ? 

Préfet : On est dans le cadre d'un déplacement officiel (annonce jeux olympiques). Le président va au contact de la foule, M. Benalla est présent, sur le quai en protection face à la foule. Il est avec d'autres personnes chargés de la protection du président. On voit qu'il y a une vigilance très forte du GSPR. C'est le seul moment où je le vois pour ce déplacement, il n'intervient ni avant ni après. Pour moi M. Benalla est un chargé de mission, il m'a toujours été présenté comme tel, je n'ai pas d'appréciation à porter à ce moment là sur le caractère légitime ou pas de son action. 

Pensez-vous que les effectifs du GSPR soit suffisant ? 

Préfet : Il est indispensable que le chef de l'état soit protégé efficacement. Ensuite il ne m'appartient pas en tant que préfet de décider qui doit être en charge de la protection rapprochée du président. 

Avez-vous eu l'occasion d'accueillir d'autres chefs d'état qui aurait bénéficié d'une protection différente ? 

Préfet : Oui. Très honnêtement je n'ai jamais senti de différences majeures dans l'organisation des déplacements officiels. C'est rigoureux, bien rôdé, entre les services locaux et le GSPR. 

Quelle était la personnalité de M. Benalla ? 

Je démens avoir été informé d'altercations qui auraient eu lieu. Je n'ai eu que des contacts tél et épisodiques avec lui. Les échanges rares ont été plutôt calmes et sur le mode du professionnalisme. 

Qui était dans la voiture lorsque le couple présidentiel se déplaçait ? 

Préfet : Je ne connais pas la composition du cortège du chef de l'état. 

Audition terminée

ce feuilleton de benala c,est dallas et les feux de l,amour réunis.la semaine prochaine ils vont auditionner le jardinier de l,élysée.

https://mobile.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/affaire-benalla-la-deputee-lrem-yael-braun-pivet-depose-plainte-apres-des-menaces-sur-les-reseaux-sociaux_2874325.html

Audition de Christophe Castaner - Délégué général du mouvement La République En Marche

Déclaration liminaire

Je tiens à redire que j'ai été personnellement choqué par ces images. Je condamne une nouvelle fois les actes auxquels se sont livrés AB et VC. 

Le 2 mai plusieurs salariés de LREM ont reconnu VC sur la vidéo. Ils y ont reconnu aussi pour certains d'entre eux AB. J'ai demandé à voir VC en présence de mon directeur de cabinet. Pour informations VC occupe un poste de responsable adjoint sécurité/sûreté. Lors de l'entretien VC a indiqué avoir agi en tant que gendarme réserviste à la demande expresse d'AB. Il a confirmé que les faits sont arrivés en dehors de son temps de travail, d'information de sa hiérarchie, et qu'il n'en avait pas rendu compte. 

J'ai demandé le lendemain à mon directeur de cabinet de rencontrer VC pour définir les suites à donner. Dans la mesure où les faits se sont déroulés alors qu'il intervenait en tant que réserviste à la demande de M. Benalla, j'ai souhaité prendre l'attache du directeur de cabinet du président de la république pour connaître les suites à donner et que la sanction de VC soit équivalente à cette de AB. J'ai donc notifié le 3 mai à VC la sanction de suspension de 15 jours. Le 20 juillet, j'ai indiqué par courrier à VC que LREM lançait une procédure de licenciement à son encontre, fondée sur le trouble objectif de l'association et l'atteinte portée à son image. En outre, depuis le rapport de l'IGPN, j'ai constaté que VC avait menti puisqu'il n'était pas présent en tant que gendarme réserviste ni ne bénéficiait d'aucune autorisation pour être présent. M. Benalla présente VC comme un collaborateur à M. Mizerski qui ne pose pas plus de questions compte tenu du statut de AB. 

Audition de Castaner en ce moment et est loin d'être inintéressante !

Il est très clair ! (je ne commente pas )

Question : Confirmez-vous que lorsque VC s'est retrouvé sur les lieux, il n'avait nullement de statut d'observateur ?

Castaner : Pas de statut d'observateur. Il n'a jamais fait état de cela dans l'entretien que j'ai eu avec lui. Il a déclaré : "AB m'a appelé et je suis venu."

Question : vous n'avez eu aucune information sur l'incident du jardin des plantes ? 

"Non.

Question : vu la gravité des faits, vous n'avez pas pensé saisir la justice ? 

"Parce que VC m'a déclaré intervenir en tant que gendarme réserviste auprès de l'Elysée. 

Question : N'avez-vous pas trouvé étrange que la sanction de VC soit annoncée par B. Roger Petit ? 

"J'ai découvert les propos du porte parole de la présidence comme vous, en les écoutant. 

Question : Quel est l'évènement qui a justifié le licenciement de VC ? 

"Il y a eu des nouveaux qui ont mis en lumière la gravité de son comportement. Cela porte publiquement atteinte à nos valeurs (chez LREM). 

Question : Avez-vous vu les vidéos que AB a récupéré auprès de policiers ? 

"Non. 

Question : Avez-vous été au courant qu'un certain nombre de comptes internet ont été activés par des membres de LREM après les évènements pour relayer la vidéo et les conditions dans lesquelles elle a été récupérée ? 

"Non. Je n'ai connaissance d'aucun membre qui aurait relayé cette vidéo/information. 

Question : Ces vidéos sont apparues puis disparues. N'avez-vous donné ou des cadres de LREM aucune instruction en ce sens ? 

"Je suis convaincu qu'aucune instruction n'a été donnée.

Question : Fonctionnement du pôle com de LREM ?

"Il y a un pôle communication qui traite la question du développement, internet, médias, etc.. Ce sont des spécialistes de la gestion notamment du site de LREM. 

Combien de personnes ? 

"25 personnes.

Question : des militants bénévoles qui s'ajoutent à cette équipe ? 

"Pas de bénévole qui intervient sur la com direct de LREM. 

JP. Sueur me paraît de plus en plus  à l'aise et libre de paroles...il semble avoir enfin synthétisé les différentes auditions .

Ph. Bas aussi...leur conviction est faite, non ? 

...mais je ne comprends pas trop laquelle ?

Question : comment organisez-vous la sécurité ? 

"Il y a un Pole administration finances qui a une responsable qui chapeaute le service sécurité et sûreté. Un responsable de ce service et deux chefs d'équipe, VC était un des deux chefs d'équipe, et des agents de sécurité. La nuit et le week end il y a une société, TEGO, qui intervient pour le compte de LREM. 

Question : VC n'était donc pas agent d'accueil ? A-t-il une habilitation du cnaps pour la sécurité ?

" Il est responsable adjoint sûreté et sécurité, non cadre. (il détaille la fiche de poste). Jamais VC ne m'a accompagné dans mes déplacements je tiens à le préciser (Libé ce matin), jamais VC ne m'a accompagné et encore moins armé. Ceci est un mensonge. Oui VC a bien une carte professionnelle qui l'habilite à exercer dans le domaine de la sécurité privée. 

Question : Quel rôle avait VC pendant la campagne présidentielle ? 

"VC était contractuel, il intervenait sur des missions de sécurité ponctuellement. Il a ensuite été embauché par LREM au poste que je vous ai décrit.

Question : plusieurs collaborateurs de LREM se sont retrouvés à l'Elysée, dans l'équipe du GSPR. Etes vous intervenu pour leur embauche ? 

"A aucun moment. Et je n'étais pas en responsabilité au sein d'En Marche au moment où ces équipes ont été constituées. 

PH.Bas reformule chaque réponse de CH.Castaner...bien. Cela permet de ne pouvoir dire ensuite "je ne voulais pas dire ça". 

Il y a une discussion sur les actes contraires aux valeurs de LREM et pouvaient discréditer l'image de la police. Art.40 ? M. Castaner répète ce qu'il a déjà expliqué. 

Question : Comportement de AB pendant la campagne ? Des abus ? 

"Pendant la campagne j'ai recontré AB régulièrement, de façon cordiale et efficace. Je n'ai jamais assisté à des tensions particulières ni influences négatives, ni d'abus de fonction. 

On revient encore sur l'art.40. Personne ne peut comprendre que les actes soient si fermement condamnés mais finalement pas dénoncés. 

il y a 2 minutes, Petit pois a dit :

PH.Bas reformule chaque réponse de CH.Castaner...bien. Cela permet de ne pouvoir dire ensuite "je ne voulais pas dire ça". 

J'suis à la bourre du relais, je suis à 8:41