Affaire Benalla : les auditions devant la commission d'enquête parlementaire

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

quoi tu tapes en direct ??!!

bravo

 

Merci  

Question : Avez-vous parlé en toute liberté des sanctions que vous avez prises avec le président de la république ? Vous a-t-on reproché une décision trop légère ? 

P. Strzoda : Non,je n'en ai pas parlé avec lui et personne ne m'a fait d'observation. 

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Regarde son blog, c'est hallucinant, éloges à la police à chaque post ...

Je suis aussi su la chaine Sénat ... j'attends les questions .

Sur le port d'armes de A. Benalla. 

Question : Pourquoi avoir insister pour que M. Benalla puisse porter une arme ? Je n'ai rien trouvé qui puisse me faire dire qu'une arme était nécessaire à M. Benalla dans l'exercice de ses fonctions. 

P. Strzoda : le préfet a pris sa décision avec un avis de ma part ainsi libellé :  "Si cette autorisation peut être accordée dans le strict respect des textes, j'y suis favorable". La demande adressée au préfet de police était une demande fondée sur la nature des fonctions de A. Benalla. 

Brassard, radio acropole ? 

Question : Le 1er mai, M. Benalla a t il été en lien avec un quelconque interlocuteur à l'Elysée ? 

P. Strzoda : Sur la vidéo que je vois le 2 mai il  n'y a ni brassard ni radio. Ces faits font maintenant l'objet d'une information judiciaire. 

P. Strzoda n'a pas répondu à la question de la communication avec l'Elysée... 

P. Strzoda insiste qu'en vertu de la constitution, de la séparation des pouvoirs, il ne répondra pas aux questions qui touchent à l'organisation de l'Elysée ni aux questions concernées par une information judiciaire. 

à l’instant, January a dit :

P. Strzoda insiste qu'en vertu de la constitution, de la séparation des pouvoirs, il ne répondra pas aux questions qui touchent à l'organisation de l'Elysée ni aux questions concernées par une information judiciaire. 

 

Et il a raison!

il y a 23 minutes, January a dit :

Giverny ? Le panthéon ? 14 juillet ? Equipe de France ?

= Giverny pas officiel, le panthéon départ et arrivée du cortège uniquement, 14 juillet il était chargé des invitations, pour l'équipe de France la descente des champs élysées qui devait respecter la contrainte horaire. "Je devais être sûr que le bus serait à l'heure et il me fallait un contact permanent pendant toute la descente du cortège, c'est pourquoi il était sur les lieux."

Bon ben là ça va pas quoi... Ils sont où les gens qui le remplacent en interne ? 

ils n'ont pas parlé de l'arrivée à l'aéroport des bleus ?  il me semblait avoir entendu qu'il y aurait eu une prise de tête avec un officier de gendarmerie car il voulait diriger l'opération

à l’instant, cheuwing a dit :

ils n'ont pas parlé de l'arrivée à l'aéroport des bleus ?  il me semblait avoir entendu qu'il y aurait eu une prise de tête avec un officier de gendarmerie car il voulait diriger l'opération

http://www.europe1.fr/societe/alexandre-benalla-a-eu-une-altercation-avec-un-commandant-de-gendarmerie-lors-de-larrivee-des-bleus-a-roissy-3715442

Effectivement!

Bon, dites-moi, ça vaut vraiment le coup, l'audition du DOPC (Gibelin) ? Parce que j'arrive à 1h30 de vidéo, là, et je sens que je vais craquer.

Le président a-t-il considéré que cette sanction était adaptée ? 

Y avait-il une réorganisation des services de sécurité du président et M. Benalla avait-il un rôle à jouer dans cette réorganisation ? 

P. Strzoda : Je ne peux pas rentrer dans le détail, nous parlons de la sécurité du chef de l'état, je commettrais moi-même une infraction. Il y a une réflexion en cours à l'Elysée pour rapprocher les deux services qui assurent la sécurité du président et des enceintes présidentielles. 

il y a 1 minute, Isadora. a dit :

Bon, dites-moi, ça vaut vraiment le coup,  l'audition du DOPC (Gibelin) parce que j'arrive à 1h30 de vidéo, là, et je sens que je vais craquer.

Elle est terrible cette audition, j'ai failli m'endormir aussi 

à l’instant, Isadora. a dit :

Bon, dites-moi, ça vaut vraiment le coup,  l'audition du DOPC (Gibelin) parce que j'arrive à 1h30 de vidéo, là, et je sens que je vais craquer.

C'est pas mieux avec le directeur de cabinet d'EM auditionné depuis...avec toujours les mêmes questions, même si prisent, peut-être sous un autre angle...

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

ils n'ont pas parlé de l'arrivée à l'aéroport des bleus ?  il me semblait avoir entendu qu'il y aurait eu une prise de tête avec un officier de gendarmerie car il voulait diriger l'opération

 

Pour l'instant on n'a pas du tout parlé d'éventuelles altercations avec qui que ce soit. 

Là on en est au port d'armes (encore). Pourquoi directement au préfet de police et pas au ministère de l'intérieur ? Pourquoi 3 refus du ministères auparavant ? 

Il a déjà tout expliqué !!!!!! Ils sont nuls ces députés !!

Ministère : demandes faites parce que les personnes sont menacées. 

Préfecture : demandes faites parce que les personnes de part leur métier peuvent nécessiter le port d'une arme. 

Mince c'est pourtant pas compliqué !!!

Sur l'habilitation pour le transport de fonds ? Quel était le lien avec sa fonction à l'Elysée ? 

P. Strzoda : Je peux vous affirmer très fermement que dans ses fonctions il n'est pas chargé de transférer des fonds. C'est inimaginable ! M. Benalla a un master de sécurité publique et a suivi des formations pour la sécurité privée avec certaines spécialités, dont le transfert de fonds. 

(en fait c'était sur son CV avant qu'il n'intègre l'Elysée qui n'avait pas besoin de ce service)

il y a 7 minutes, January a dit :

Pour l'instant on n'a pas du tout parlé d'éventuelles altercations avec qui que ce soit. 

Là on en est au port d'armes (encore). Pourquoi directement au préfet de police et pas au ministère de l'intérieur ? Pourquoi 3 refus du ministères auparavant ? 

Il a déjà tout expliqué !!!!!! Ils sont nuls ces députés !!

Ministère : demandes faites parce que les personnes sont menacées. 

Préfecture : demandes faites parce que les personnes de part leur métier peuvent nécessiter le port d'une arme. 

Mince c'est pourtant pas compliqué !!!

 

Sur l'habilitation pour le transport de fonds ? Quel était le lien avec sa fonction à l'Elysée ? 

P. Strzoda : Je peux vous affirmer très fermement que dans ses fonctions il n'est pas chargé de transférer des fonds. C'est inimaginable ! M. Benalla a un master de sécurité publique et a suivi des formations pour la sécurité privée avec certaines spécialités, dont le transfert de fonds. 

(en fait c'était sur son CV avant qu'il n'intègre l'Elysée qui n'avait pas besoin de ce service)

 

 

Très bonne la dernière question de Larrivé !!! et la réponse une non réponse

Guillaume Larrivé : Le 2 mai, chaîne hiérarchique : vous êtes informé par la vidéo, vous en rendez compte à Alexis Kohler et lui en rend compte au président de République. Ni le 2 mai ni par la suite, à aucun moment votre chaîne hiérarchique ne vous a demandé de procéder à la saisie de l'autorité judiciaire ?

P. Strzoda : J'ai été recruté pour m'occuper de la gestion interne des services du palais de l'Elysée. Recrutement, avancement, mobilité, sanction quand il le faut. J'ai été recruté pour ça et je l'ai fait. Si j'avais eu une mauvaise appréciation, on me l'aurait dit. 

Fin de l'audition. 

Vous retrouverez d'autres reports et plus d'infos ici : https://www.lemonde.fr/societe/live/2018/07/24/affaire-benalla-suivez-en-direct-la-seance-de-questions-au-gouvernement_5335338_3224.html

à l’instant, January a dit :

Pour l'instant on n'a pas du tout parlé d'éventuelles altercations avec qui que ce soit. 

Là on en est au port d'armes (encore). Pourquoi directement au préfet de police et pas au ministère de l'intérieur ? Pourquoi 3 refus du ministères auparavant ? 

Il a déjà tout expliqué !!!!!! Ils sont nuls ces députés !!

Ministère : demandes faites parce que les personnes sont menacées. 

Préfecture : demandes faites parce que les personnes de part leur métier peuvent nécessiter le port d'une arme. 

Mince c'est pourtant pas compliqué !!!

 

Sur l'habilitation pour le transport de fonds ? Quel était le lien avec sa fonction à l'Elysée ? 

P. Strzoda : Je peux vous affirmer très fermement que dans ses fonctions il n'est pas chargé de transférer des fonds. C'est inimaginable ! M. Benalla a un master de sécurité publique et a suivi des formations pour la sécurité privée avec certaines spécialités, dont le transfert de fonds. 

(en fait c'était sur son CV avant qu'il n'intègre l'Elysée qui n'avait pas besoin de ce service)

 

 

Quand je dis qu'ils répépètent tous les mêmes questions...sont nuls!

Ca n'apprend pas grand chose en dehors de certaines réponses précises sur Benalla, ses compétences, ce qu'il avait ou non le droit de faire etc.

C'est une classe de maternelle!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Quand je dis qu'ils répépètent tous les mêmes questions...sont nuls!

Ca n'apprend pas grand chose en dehors de certaines réponses précises sur Benalla, ses compétences, ce qu'il avait ou non le droit de faire etc.

C'est une classe de maternelle!

Pauvre Morfou !

Ce monsieur va donc a l'abattoir pour sauver Jupiter .... Il assume !

à l’instant, ouest35 a dit :

Pauvre Morfou !

Ce monsieur va donc a l'abattoir pour sauver Jupiter .... Il assume !

Il assume parce qu'il est le chef hiérarchique de tous les autres!

il y a 3 minutes, January a dit :

Le président a-t-il considéré que cette sanction était adaptée ? 

Y avait-il une réorganisation des services de sécurité du président et M. Benalla avait-il un rôle à jouer dans cette réorganisation ? 

P. Strzoda : Je ne peux pas rentrer dans le détail, nous parlons de la sécurité du chef de l'état, je commettrais moi-même une infraction. Il y a une réflexion en cours à l'Elysée pour rapprocher les deux services qui assurent la sécurité du président et des enceintes présidentielles. 

 

Y avait-il une réorganisation des services de sécurité du président et M. Benalla avait-il un rôle à jouer dans cette réorganisation ? question commission d'enquête

P. Strzoda : Je ne peux pas rentrer dans le détail...

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/07/21/affaire-benalla-ce-ne-sont-pas-des-barbouzes-qui-doivent-assurer-la-securite-de-l-elysee_5334342_3224.html

Jean-Paul Megret, secrétaire national du Syndicat indépendant des commissaires de police, répond aux questions du Monde...

(...) Jean-Paul Megret : Nous avons le sentiment que d’une affaire Benalla, on est en train de faire une affaire de police. Comme si l’on cherchait des boucs émissaires. C’est M. Benalla qui s’amuse à agresser des gens sous la protection d’un casque et d’un brassard de police qu’il n’a pas lieu d’avoir et nous en serions responsables ? On nous l’a mis dans les pattes, on nous a demandé de le prendre dans des manifestations. Dans une structure hiérarchisée comme la police, compte tenu de son titre d’adjoint au chef de cabinet de l’Elysée, tout le monde a cru qu’il devait lui obéir. Or, ce n’est pas un professionnel. C’est un amateur qui s’amuse à faire la police et, pour lui, la police, c’est vraisemblablement des gens qui tapent sur d’autres gens. Ce n’est pas ça la police. Il a ruiné notre image et c’est assez insupportable.

Des cadres de la préfecture de police auraient transmis des images de vidéosurveillance à M. Benalla. Ne doivent-ils pas aussi assumer leurs responsabilités ?

Des policiers ont certainement commis des fautes et, en tout cas, l’enquête le dira. Je remarque néanmoins qu’ils étaient suspendus alors que M. Benalla n’était toujours pas licencié. Leur plus grande faute a été d’obéir aveuglément à quelqu’un qu’ils ont pris pour un représentant de l'Elysée (...)

A qui faites-vous allusion ?

L’Elysée a allumé un contre-feu pour essayer d’atténuer sa responsabilité d’avoir embauché cet homme et de l’avoir envoyé gérer des manifestations. Mais c’est bien l’Elysée qui emploie M. Benalla. Or, normalement, ce sont des professionnels qui assurent les prestations de sécurité à l’Elysée, qui font l’objet de sélections et de formations particulières, ce ne sont pas des barbouzes. On a le sentiment que le plus haut niveau de l’Etat considère avec méfiance les policiers et les gendarmes et n’a confiance qu’en des gens du premier cercle à qui il préfère accorder un port d’arme et une voiture équipée comme une voiture de police.

Il y a quelques mois, on nous a prévenus que le GSPR [le groupe de sécurité du président de la République] allait quitter le giron de la police nationale pour devenir une entité à part, sous l’autorité unique de l’Elysée, et qui pourrait recruter en dehors de la police et de la gendarmerie. Cette logique est dangereuse. Et on l’a vu. On est peut-être les représentants de l’ancien monde mais on pense que pour faire de la sécurité, il faut rester dans un cadre.

    titre de l'article du Monde " Affaire Benalla : « Ce ne sont pas des barbouzes qui doivent assurer la sécurité de l’Elysée »

à l’instant, Morfou a dit :

Il assume parce qu'il est le chef hiérarchique de tous les autres!

Pas tout à fait le vrai chef des armées et des flics reste Macron et personne d'autre

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Il assume parce qu'il est le chef hiérarchique de tous les autres!

Npn audesus de lui il y a Kholer et ensuite Mr Macron ....

il y a 4 minutes, LouiseAragon a dit :

Y avait-il une réorganisation des services de sécurité du président et M. Benalla avait-il un rôle à jouer dans cette réorganisation ? question commission d'enquête

P. Strzoda : Je ne peux pas rentrer dans le détail...

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/07/21/affaire-benalla-ce-ne-sont-pas-des-barbouzes-qui-doivent-assurer-la-securite-de-l-elysee_5334342_3224.html

Jean-Paul Megret, secrétaire national du Syndicat indépendant des commissaires de police, répond aux questions du Monde...

(...) Jean-Paul Megret : Nous avons le sentiment que d’une affaire Benalla, on est en train de faire une affaire de police. Comme si l’on cherchait des boucs émissaires. C’est M. Benalla qui s’amuse à agresser des gens sous la protection d’un casque et d’un brassard de police qu’il n’a pas lieu d’avoir et nous en serions responsables ? On nous l’a mis dans les pattes, on nous a demandé de le prendre dans des manifestations. Dans une structure hiérarchisée comme la police, compte tenu de son titre d’adjoint au chef de cabinet de l’Elysée, tout le monde a cru qu’il devait lui obéir. Or, ce n’est pas un professionnel. C’est un amateur qui s’amuse à faire la police et, pour lui, la police, c’est vraisemblablement des gens qui tapent sur d’autres gens. Ce n’est pas ça la police. Il a ruiné notre image et c’est assez insupportable.

Des cadres de la préfecture de police auraient transmis des images de vidéosurveillance à M. Benalla. Ne doivent-ils pas aussi assumer leurs responsabilités ?

Des policiers ont certainement commis des fautes et, en tout cas, l’enquête le dira. Je remarque néanmoins qu’ils étaient suspendus alors que M. Benalla n’était toujours pas licencié. Leur plus grande faute a été d’obéir aveuglément à quelqu’un qu’ils ont pris pour un représentant de l'Elysée (...)

A qui faites-vous allusion ?

L’Elysée a allumé un contre-feu pour essayer d’atténuer sa responsabilité d’avoir embauché cet homme et de l’avoir envoyé gérer des manifestations. Mais c’est bien l’Elysée qui emploie M. Benalla. Or, normalement, ce sont des professionnels qui assurent les prestations de sécurité à l’Elysée, qui font l’objet de sélections et de formations particulières, ce ne sont pas des barbouzes. On a le sentiment que le plus haut niveau de l’Etat considère avec méfiance les policiers et les gendarmes et n’a confiance qu’en des gens du premier cercle à qui il préfère accorder un port d’arme et une voiture équipée comme une voiture de police.

Il y a quelques mois, on nous a prévenus que le GSPR [le groupe de sécurité du président de la République] allait quitter le giron de la police nationale pour devenir une entité à part, sous l’autorité unique de l’Elysée, et qui pourrait recruter en dehors de la police et de la gendarmerie. Cette logique est dangereuse. Et on l’a vu. On est peut-être les représentants de l’ancien monde mais on pense que pour faire de la sécurité, il faut rester dans un cadre.

    titre de l'article du Monde " Affaire Benalla : « Ce ne sont pas des barbouzes qui doivent assurer la sécurité de l’Elysée »

 

C'est avéré ce projet de réforme de la GSPR ?