Elargissement du pouvoir de l'auteur d'un topic

il y a des forums comme çà , ou ils sont tous d'accord, l'administrateur, modérateur avec , c'est plutôt poilant de voir que les contradictions sont pas de mises, et si toi tu as le malheur de les contredire ils se liguent tous contre toi, , là ça devient lassant , aucun intérêt donc à discuter avec ces genres de personne avec un esprit si étroit

Je rajouterais : il y’a ceux qui ne comprennent rien à un  sujet  ou qui font en sorte de lui donner le sens à polémique qu’ils veulent  avec une évidente mauvaise foi .

L'asepsie, c'est le glas de l'échange.

Ce n'est aucunement d'asepsie dont je parle .

à l’instant, Lowy a dit :

Ce n'est aucunement d'asepsie dont je parle .

C'est l'impression que j'en ai.

tu ne mange pas de las nourriture de Casimir toi des fois?

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

C'est l'impression que j'en ai.

Tu dis bien ''ton'' impression, pourtant mes paroles sont claires depuis le début de ce topic si tu as lu, je parle de pourrissage qui nuit à un topic , pas de trier les participants et d'un possible contrôle de la modération s'il y'a dépassement de l'auteur.

à l’instant, Lowy a dit :

Tu dis bien ''ton'' impression, pourtant mes paroles sont claires depuis le début de ce topic si tu as lu, je parle de pourrissage qui nuit à un topic , pas de trier les participants et d'un possible contrôle de la modération s'il y'a dépassement de l'auteur.

Oui, j'ai bien dit "mon" impression. Difficile de causer de l'impression de quelqu'un d'autre, pas vrai ?

Et j'ai parfois trouvé matière à réflexion avec un "pourrissage". Ce doit être un état d'esprit de ne pas s'offusquer de ce que l'on peut considérer comme du trollage. Mais je comprends aussi que cela puisse agacer...

inutile de porter de l'interet a quelqu'un qui cherche a ce rendre interessant.. on va dans le ridicule..

Vilaine, arrête de liker, tu me fous les miquettes...

L'auteur d'un sujet serait à la fois juge et partie. C'est complètement déraisonnable.

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

Oui, j'ai bien dit "mon" impression. Difficile de causer de l'impression de quelqu'un d'autre, pas vrai ?

Et j'ai parfois trouvé matière à réflexion avec un "pourrissage". Ce doit être un état d'esprit de ne pas s'offusquer de ce que l'on peut considérer comme du trollage. Mais je comprends aussi que cela puisse agacer...

Ton impression, mais bien sûr. J'ai omis d'inclure l'impression dans les guillemets.

Le sujet n'est pas dans le fait de s'offusquer  ou non d'un pourissage ou de propos de participants  mais du tournant que prends un topic sérieux qui perds tout son sens dans un échange incohérent;  le fond du sujet est noyé dans un  show forumique .

Le sujet devient un terrain de jeu de HS ou de règlements de compte qui dépassent l'initiateur et décourage les autres d'y participer.

Il y a 8 heures, hybridex a dit :

L'auteur d'un sujet serait à la fois juge et partie. C'est complètement déraisonnable.

Non.

il y a 2 minutes, Lowy a dit :

Le sujet devient un terrain de jeu de HS ou de règlements de compte qui dépassent l'initiateur et décourage les autres d'y participer.

Il le serait tout autant, si l'auteur du sujet avait ce pouvoir de faire le ménage de ce qu'il considère comme non conforme à ce qu'il attend des autres. Pour une personne sincère et impartiale, combien s'en donnerait à coeur joie dans ces règlements de compte que tu évoques ?

il y a 1 minute, Lowy a dit :

Ton impression, mais bien sûr. J'ai omis d'inclure l'impression dans les guillemets.

Le sujet n'est pas dans le fait de s'offusquer  ou non d'un pourissage ou de propos de participants  mais du tournant que prends un topic sérieux qui perds tout son sens dans un échange incohérent;  le fond du sujet est noyé dans un  show forumique .

Le sujet devient un terrain de jeu de HS ou de règlements de compte qui dépassent l'initiateur et décourage les autres d'y participer.

Encore une fois, ce serait très subjectif. Tout le monde n’a pas la même définition du « sérieux », « pourrissage », ni même de « cohérence ».

Il y a 8 heures, Vilaine a dit :

Encore une fois, ce serait très subjectif. Tout le monde n’a pas la même définition du « sérieux », « pourrissage », ni même de « cohérence ».

 

Oui, c'est ce que je vois de ce même topic. le lexique n'est pas le même.

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il le serait tout autant, si l'auteur du sujet avait ce pouvoir de faire le ménage de ce qu'il considère comme non conforme à ce qu'il attend des autres. Pour une personne sincère et impartiale, combien s'en donnerait à coeur joie dans ces règlements de compte que tu évoques ?

heu...l'auteur n'aura pas pouvoir de faire le ménage ou supprimer les propos des participants mais d'empêcher ceux qui le pourissent de continuer à le faire, il ne supprimera rien de ce qui a été dit.

Les ''règlements de compte'' que ''j'évoque'' existent bien tout autant que le HS et le terrain de jeux que j'ai évoqué aussi .

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

heu...l'auteur n'aura pas pouvoir de faire le ménage ou supprimer les propos des participants mais d'empêcher ceux qui le pourissent de continuer à le faire, il ne supprimera rien de ce qui a été dit.

La modération est là pour ça.

il y a 6 minutes, Lowy a dit :

Les ''règlements de compte'' que ''j'évoque'' existent bien . 

Je n'ai pas dit le contraire.

Oui, je sais très bien que la modération est là et Nephalion à répondu en début de sujet si tu as lu.

Une suggestion que je fais dans le sens que j'ai évoqué mais je comprends que certains auteurs feront dans l'excès et que ça posera double boulot aux modos.

Bonjour à tous,

De mon côté, je suis 100 % d'accord avec l'auteur de ce topic.

C'est curieux dans ce pays de la pensée unique, comme on "dégaine" sa liberté, sa démocratie, sa censure, son ghetto et tous les autres "grands mots" pour un oui ou pour un non (tant en étant, la plupart du temps, foncièrement intolérant...).

De la même la manière qu'on nous renvoie systématiquement à la collaboration et à la délation dès qu'il s'agit de dénoncer quelque chose ou quelqu'un... 

En l'occurrence on dévie vers la pensée unique de gens qui penseraient pareil alors que la vraie question est le pourrissage, le trollage...

Un petit exemple :

Je demande des avis sur les "3 livres à emporter sur une île déserte" (topic ni très original, je le concède, ni ni très élitiste, ni rien du tout d'ailleurs) et j'ai - quelques rares - réponses du style :

Mes trois livres ?
1- Initiation rapide à la pêche et à la plongée sous-marine
2- Recettes de cuisine à base de poissons et de fruits de mer.
3- Annuaire téléphonique de la Haute-Corse. (pour ne pas oublier les copains)

-----

C'est hors sujet, pas très drôle (selon mon goût) et détourne le sujet de son origine : échanger et recenser des idées de lectures intéressantes tout simplement. Même si c'est vrai que je n'en suis pas mort...

A défaut d'avoir beaucoup participé, j'ai consulté pas mal de topics que j'ai vu souvent détournés par des posts ricaneurs, sarcastiques et souvent pas très fins (selon moi, encore une fois...).

Alors OK, quand les sujets s'y prêtent, mais dans les autres cas, je pense que ça "casse" complètement le propos.

Sur ce, bonne continuation à tous !

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

Non, parce que ça donnerait beaucoup trop de pouvoir à l'auteur du topic. Et ce que tu appelles "pourrir un topic", c'est bien souvent simplement dénoncer son caractère raciste, extrémiste, révisionniste, propagandiste, mensonger etc. 

Ou le contraire, le fantasme de l'anti fa qui voit un raciste, un extrémiste, un  révisionniste, un propagandiste, du mensonge dans le texte d' un pseudo qu'il n'aime pas!

Sur un forum, il va y avoir toutes sortes d'intervenants et autant de manières de répondre. Faut l'accepter, c'est comme ça, et faire avec le bon grain comme avec ce que l'on considère comme l'ivraie. Tout le monde ne communique pas de la même façon et c'est tant mieux...