L'utilisation de nanotechnologie pour créer des planètes dans des zones habitable.

il y a 40 minutes, Répy a dit :

Et comment tu lui donnes un "petit coup de pouce ?

YAKA, je sais mais comment ? Pour la ramener plus près du soleil il faut la freiner. Mais dans l'espace, freiner ou accéérer demande de l'énergie !

où prends-tu l'énergie colossale de changement d'orbite ?

il n'est pas question de déplacer l'orbite de Mars car contrairement à une idée reçue elle est déjà dans la zone d'habitabilité du soleil. Et bien plus que la Terre qui, elle, est à la limite. Notre planète est tellement limite qu'elle pourrait basculer par effet de serre et par emballement dans l'enfer vénusien. C'est la vie qui régule sa température.

Mars a donc connu l'eau liquide et une atmosphère. Pour les rétablir il semblerait possible d'utiliser des micro-organismes ( bactéries et algues ). Il faudrait qu'il soit adaptés à ce milieu, ce qui serait peut-être possible par recours au génie génétique. 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

sans parler du noyau martien qui est peu puissant et de 0 tectoniques des plaques

C'est pour ça qu'elle à perdu son champ magnétique. Et ça c'est irrémédiable....

Il y a 2 heures, HariSeldon a dit :

Mars a donc connu l'eau liquide et une atmosphère. Pour les rétablir il semblerait possible d'utiliser des micro-organismes ( bactéries et algues ).

Impossible.

Faute de champ magnétique pour cause de noyau refroidi, sa surface est en permanence stérilisée par le vent solaire. ( et son atmosphère en grande partie" balayée " . ( La pression atmosphérique actuelle est de l'ordre de 10 mBa ))

Il y avait de l'eau et une atmosphère, et peut être de la vie quand son noyau était encore liquide et capable de générer un champ magnétique protecteur du rayonnement solaire.

Mais ça, c'était avant....

il y a 5 minutes, Alain75 a dit :

Sa surface est en permanence stérilisée par le vent solaire. 

Exact. Sans champ magnétique pas de bouclier contre les vents solaires.

Mais les bactéries extrêmophiles survivent aux radiations solaires ( on en a même trouvé à l'extérieur de l'ISS ).

Mais là , la survie seule est loin d'être suffisante. Il s'agit de coloniser toute la planète si tu veux en modifier l'atmosphère.

Qui se fera souffler par le vent solaire aussitôt crée.

La seule vie envisageable sur Mars ne pourrait être que sous-terraine à la rigueur.

En plus l'eau liquide est nécessaire à la vie, hors la température moyenne est de -63°C .( max 20°C min -163 °C )

C'est franchement hostile comme milieu. Peu de pression atmosphérique, très froid, et surtout rayonnement élevé.

il y a 3 minutes, Alain75 a dit :

Mais là , la survie seule est loin d'être suffisante. Il s'agit de coloniser toute la planète si tu veux en modifier l'atmosphère.

Qui se fera souffler par le vent solaire aussitôt crée.

La seule vie envisageable sur Mars ne pourrait être que sous-terraine à la rigueur.

Sans doute. Je ne suis pas spécialiste.

L'intérêt de ces champs de recherche c'est de mieux comprendre les boucles de rétroaction complexes qui rendent la vie possible et durable sur Terre.

Et finalement, de l'en apprécier davantage ... Non ?

il y a 17 minutes, HariSeldon a dit :

il n'est pas question de déplacer l'orbite de Mars car contrairement à une idée reçue elle est déjà dans la zone d'habitabilité du soleil. Et bien plus que la Terre qui, elle, est à la limite. Notre planète est tellement limite qu'elle pourrait basculer par effet de serre et par emballement dans l'enfer vénusien. C'est la vie qui régule sa température.

Mars a donc connu l'eau liquide et une atmosphère. Pour les rétablir il semblerait possible d'utiliser des micro-organismes ( bactéries et algues ). Il faudrait qu'il soit adaptés à ce milieu, ce qui serait peut-être possible par recours au génie génétique. 

 

La véritable cause de la disparition de la vie sur Mars, c'est le bombardement de rayons ionisants. Ces rayons venant du soleil et des étoiles est normalement dévié par le champ magnétique. Or Mars n'a plus de champ magnétique  parce que planète trop petite, elle s'est refroidie trop vite et n'a plus de noyau liquide assurant la créantion d'un champ magnétique protecteur comme sur la Terre.

Comment faire pour réchauffer le coeur de Mars et faire fondre une partie de son noyau ?

 J'aimerais savoir ta solution !

il y a 14 minutes, HariSeldon a dit :

Exact. Sans champ magnétique pas de bouclier contre les vents solaires.

Mais les bactéries extrêmophiles survivent aux radiations solaires ( on en a même trouvé à l'extérieur de l'ISS ).

Attention, les bactéries trouvées sur l'ISS étaient en situation de léthargie et pas dans leur phse "vivante". Il y manque de l'eau liquide !

il y a 6 minutes, Répy a dit :

La véritable cause de la disparition de la vie sur Mars, c'est le bombardement de rayons ionisants. Ces rayons venant du soleil et des étoiles est normalement dévié par le champ magnétique. Or Mars n'a plus de champ magnétique  parce que planète trop petite, elle s'est refroidie trop vite et n'a plus de noyau liquide assurant la créantion d'un champ magnétique protecteur comme sur la Terre.

Comment faire pour réchauffer le coeur de Mars et faire fondre une partie de son noyau ?

 J'aimerais savoir ta solution !

Je ne sais pas - sourire !

Le cœur de Mars est mort ( il n'y a donc plus de dynamo capable de fournir le moindre champ magnétique, on est d'accord ). Donc Mars ne pourrait pas retenir sa nouvelle atmosphère bien longtemps en effet. 

il y a 9 minutes, Répy a dit :

 

Attention, les bactéries trouvées sur l'ISS étaient en situation de léthargie et pas dans leur phse "vivante". Il y manque de l'eau liquide !

Mais pourquoi ont les trouver à côté de leur source de nourriture. 

Tout ce qu'il est possible de faire pour créer des colonies humaines extra-terrestre doit être fait.
On ne se rend pas compte de la fragilité de l'humanité, qui n'existe que depuis une poignée de secondes à l'échelle du Temps. On n'est pas à l'abri d'une extinction massive, pollution, pandémie, guerre nucléaire, catastrophes naturelles, climatiques... On reste de petites choses fragiles, et notre planète n'est pas éternelle... Mais si on en avait (déjà) une deuxième, alors on optimiserait les chances de l'humanité de perdurer; et très franchement, l'avenir : c'est ça ! C'est s'étendre ! C'est la nature humaine que de chercher à agrandir son territoire, à conquérir et à découvrir. Moi, ça me fait rêver d'imaginer que peut être, dans plusieurs centaines d'années, on aura réussi à purifier l'air de Mars, qu'il y aura des cités humaines là-bas, qu'on pourra y bronzer, y boire l'eau des rivières, y cultiver des légumes, etc... C'est l'avenir !

Certains vendent déjà des places au paradis.

Donc, sur d'autres planètes, why not...

Il y a 4 heures, HariSeldon a dit :

Je ne sais pas - sourire !

Le cœur de Mars est mort ( il n'y a donc plus de dynamo capable de fournir le moindre champ magnétique, on est d'accord ). Donc Mars ne pourrait pas retenir sa nouvelle atmosphère bien longtemps en effet. 

Il y a quelques années j'avais lu une théorie parlant de redémarrer le coeur de Mars au moyen de détonations thermo nucléaires mais je me souviens surtout que l'auteur mettait surtout en avant les quantités pharaoniques de bombes a faire sauter et aussi qu'il faudrait forer a des profondeurs impensables sur Terre donc sur Mars ...

Il y a 5 heures, The_Dalek a dit :

Il y a quelques années j'avais lu une théorie parlant de redémarrer le coeur de Mars au moyen de détonations thermo nucléaires mais je me souviens surtout que l'auteur mettait surtout en avant les quantités pharaoniques de bombes a faire sauter et aussi qu'il faudrait forer a des profondeurs impensables sur Terre donc sur Mars ...

Elon Musk a repris la même idée sur une chaîne américaine il y seulement quelques jours ...

Il y a 10 heures, HariSeldon a dit :

Je ne sais pas - sourire !

Le cœur de Mars est mort ( il n'y a donc plus de dynamo capable de fournir le moindre champ magnétique, on est d'accord ). Donc Mars ne pourrait pas retenir sa nouvelle atmosphère bien longtemps en effet. 

Retenir son atmosphère est un autre problème lié à la faible gravité 

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Retenir son atmosphère est un autre problème lié à la faible gravité 

Et au vent Solaire.

Il y a 17 heures, Savonarol a dit :

Tout ce qu'il est possible de faire pour créer des colonies humaines extra-terrestre doit être fait.
On ne se rend pas compte de la fragilité de l'humanité, qui n'existe que depuis une poignée de secondes à l'échelle du Temps. On n'est pas à l'abri d'une extinction massive, pollution, pandémie, guerre nucléaire, catastrophes naturelles, climatiques... On reste de petites choses fragiles, et notre planète n'est pas éternelle... Mais si on en avait (déjà) une deuxième, alors on optimiserait les chances de l'humanité de perdurer; et très franchement, l'avenir : c'est ça ! C'est s'étendre ! C'est la nature humaine que de chercher à agrandir son territoire, à conquérir et à découvrir. Moi, ça me fait rêver d'imaginer que peut être, dans plusieurs centaines d'années, on aura réussi à purifier l'air de Mars, qu'il y aura des cités humaines là-bas, qu'on pourra y bronzer, y boire l'eau des rivières, y cultiver des légumes, etc... C'est l'avenir !

Je ne partage pas ce point de vue !

 il faut préserver la Terre car toute tentattive d'améliorer Mars serait prétentieuse, ruineuse et finalment impossible.

Et puis si l'espèce humaine devait disparaître de la Terre par sa faute, elle ne mérite pas aller coloniser ailleurs pour inéluctablement détruire in fine son nouvel eldorado !

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Je ne partage pas ce point de vue !

 il faut préserver la Terre car toute tentattive d'améliorer Mars serait prétentieuse, ruineuse et finalment impossible.

Et puis si l'espèce humaine devait disparaître de la Terre par sa faute, elle ne mérite pas aller coloniser ailleurs pour inéluctablement détruire in fine son nouvel eldorado !

ad vitam aeternam même...mais qu'est ce que c'est que cette manie que de reprendre ce que balance le président in fine pfff

c'est comme celle et ceux depuis que cet abruti de première l'a employer on la a toutes les sauces alors que ceux est indéfini c'est d'une connerie !

bref revenons en a ce sujet lol  

pour ma part on mettra jamais assez de moyens dans le spatial c'est donc très bien qu'il y a un mégalo milliardaire qui balance son blé pour mars puisque si je le pouvais je forcerai tout les milliardaires a y balancé leur fric dans l'aérospatial .

ce n'est pas tant que cela m'intéresse plus que cela qu'il réussisse ou non sur Mars puisque le principal pour moi c'est d'ouvrir les vannes pour qu'on se tourne vers l'espace beaucoup plus que maintenant.

soit nous arrivons a sortir un jour du système solaire soit nous périrons avec lui a la fin de vie de notre soleil on a quelques milliards d'années avant l'échéance je m'inquiète pas plus que ça donc  

tu sait qu'il y a un siècle il y avait pas mal de choses impossible qui sont pourtant possible de nos jours ? je me doute que tu le sait mais tu dois l'oublié parfois de la terre a la lune impossible quand jules verne l'a écrit et pourtant bref

si c'était des questions de mérite on aurais déja disparu en tant qu'espèce alors qu'on le mérite ou pas on se dois d'aller toujours plus loin et aussi de tenter vainement de percé les secrets et mystère de l'univers.

revenons un peut au réel actuel il est déja prévu d'aller chercher des métaux sur des astéroides donc je suis dsl Répy nous n'allons plus tarder a aller pillé meme en dehors de notre planète c'est prévu dans quelques années a peine l'espèce humaine il y a de tout il y a des immondices et il y a de magnifique choses et etres aussi.

il ne faut donc pas etre si obtu et toléré que nous sommes loin d'etre sans tache et continué d'avancé malgré tout.

il y a 57 minutes, Korzybski a dit :

ad vitam aeternam même...mais qu'est ce que c'est que cette manie que de reprendre ce que balance le président in fine pfff

c'est comme celle et ceux depuis que cet abruti de première l'a employer on la a toutes les sauces alors que ceux est indéfini c'est d'une connerie !

bref revenons en a ce sujet lol  

pour ma part on mettra jamais assez de moyens dans le spatial c'est donc très bien qu'il y a un mégalo milliardaire qui balance son blé pour mars puisque si je le pouvais je forcerai tout les milliardaires a y balancé leur fric dans l'aérospatial .

ce n'est pas tant que cela m'intéresse plus que cela qu'il réussisse ou non sur Mars puisque le principal pour moi c'est d'ouvrir les vannes pour qu'on se tourne vers l'espace beaucoup plus que maintenant.

 

soit nous arrivons a sortir un jour du système solaire soit nous périrons avec lui a la fin de vie de notre soleil on a quelques milliards d'années avant l'échéance je m'inquiète pas plus que ça donc  

tu sait qu'il y a un siècle il y avait pas mal de choses impossible qui sont pourtant possible de nos jours ? je me doute que tu le sait mais tu dois l'oublié parfois de la terre a la lune impossible quand jules verne l'a écrit et pourtant bref

 

si c'était des questions de mérite on aurais déja disparu en tant qu'espèce alors qu'on le mérite ou pas on se dois d'aller toujours plus loin et aussi de tenter vainement de percé les secrets et mystère de l'univers.

 

revenons un peut au réel actuel il est déja prévu d'aller chercher des métaux sur des astéroides donc je suis dsl Répy nous n'allons plus tarder a aller pillé meme en dehors de notre planète c'est prévu dans quelques années a peine l'espèce humaine il y a de tout il y a des immondices et il y a de magnifique choses et etres aussi.

 

il ne faut donc pas etre si obtu et toléré que nous sommes loin d'etre sans tache et continué d'avancé malgré tout.

Je comprend pas ta prose !

Tu déclares qu'il faut faire la conquête spatiale à capitaux forcés. C'est ton droit. Mais avant de rendre habitable la planète Mars, ce n'est pas demain la veille.

Nous sommes plusieurs ici à répéter que Mars est un monde hostile à tous points de vue : pas de monde végétal possible, pas d'oxygène, températures inhospitalières, pas d'eau disponible et surtout pas de protection contre les rayonnements.

Nos arguments ne sont pas technologiques : taille de la fusée, carburant spécial... Non !

Nos  arguments se rapportent à la vie et aux conditions qu'elle exige pour se développer abondamment. Ce n'est pas être "obtu" que de rappeler les exigences de la Vie !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Je comprend pas ta prose !

Tu déclares qu'il faut faire la conquête spatiale à capitaux forcés. C'est ton droit. Mais avant de rendre habitable la planète Mars, ce n'est pas demain la veille.

Nous sommes plusieurs ici à répéter que Mars est un monde hostile à tous points de vue : pas de monde végétal possible, pas d'oxygène, températures inhospitalières, pas d'eau disponible et surtout pas de protection contre les rayonnements.

Nos arguments ne sont pas technologiques : taille de la fusée, carburant spécial... Non !

Nos  arguments se rapportent à la vie et aux conditions qu'elle exige pour se développer abondamment. Ce n'est pas être "obtu" que de rappeler les exigences de la Vie !

non mais je déconne c'est a imagé et donc a nuancé 

ah oui c'est pas demain la veille mais la durée de vie humaine c'est rien 100 ans pour les centenaires a l'échelle de la planète et pire de l'univers que dalle donc qu'importe le temps en jeu.

vous auriez discuté de sattelite en orbite autour de la lune pour abrité des populations comme il en était question dans les années 70 avec quelques projets j'aurais eu le meme discours qui aurait été foncé !

que m'importe le programme spatial en cause du moment que cela se fait sortir les doigts du cul pour se concentrer sur ailleurs que la terre ça me va débloqué tout les crédits faut y aller.

bon après si tu veut vraiment mon avis sur tout ça... ça résume bien la je pense 3 petits points explosion thermonculéaire pour former un noyau nano technologie pour crée une écologie de bon neumann parce-que le spin et ses suites commence a cartonné ça s'enflamme ici et la en reve utopique.

non mais c'est très bien tout ça restons terre a terre un minimum meme pas j'y accorde du crédit c'est faire des plans sur la comète comme on dis sur terre la

mais du moment que cela permet de débloqué des crédits pour s'intéresser a l'espace ben aussi farfelue que sera les idées je soutient faite donc ou plutot essayer donc injecter de l'argent dedans qu'on avance un peut car on rame.

il y a 34 minutes, Korzybski a dit :

.....

mais du moment que cela permet de débloqué des crédits pour s'intéresser a l'espace ben aussi farfelue que sera les idées je soutient faite donc ou plutot essayer donc injecter de l'argent dedans qu'on avance un peut car on rame.

Débloquer des crédits ! Ah voilà le mot lâché.

Mais les crédits c'est des impôts et taxes payés par des contribuables qui sont aussi des électeurs. Je doute que ces électeurs souhaitent payer pour un "spatial forcené" quand il manque tant de choses élémentaires à tant de gens sur Terre.

Ils décideront du spatial avec leur bulletin de vote ou bien par les grêves !

On a déjà tant de peine à les convaincre du bien fondé des satelltes de télécom ou de météo !

Il y a 4 heures, Répy a dit :

Je ne partage pas ce point de vue !

 il faut préserver la Terre car toute tentattive d'améliorer Mars serait prétentieuse, ruineuse et finalment impossible.

Et puis si l'espèce humaine devait disparaître de la Terre par sa faute, elle ne mérite pas aller coloniser ailleurs pour inéluctablement détruire in fine son nouvel eldorado !

L'un n'exclu pas l'autre !