Les lesbiennes peinent à faire entendre leur voix

à l’instant, The_Dalek a dit :

de quoi une femme a besoin pour enfanter ?

De sperme

à l’instant, Plouj a dit :

De sperme

c'est dit sans finesse et de façon abrupte mais au final c'est la seule contribution qu'un homme apporte biologiquement a la procréation

à l’instant, The_Dalek a dit :

c'est dit sans finesse et de façon abrupte mais au final c'est la seule contribution qu'un homme apporte biologiquement a la procréation

C'est fait exprès, pas besoin d'un mec, juste de son sperme ! Finesse inutile dans la réponse ! Deux mots suffisent !

Il y a 1 heure, jécoute a dit :

Une partie du contenu étant coupé, je présume que le "post" parle de ça

" Les femmes, ça n’intéresse pas, soupire Flora ­Bolter, ancienne présidente du Centre LGBT ­Paris-Ile de France. Où sont les lesbiennes ? Planquées et invisibles, ajoute-t-elle. On n’est pas vues, pas perçues, ignorées. Il y a une mise à l’écart, un déni, et une violence indirecte."

La question que je me pose est - En quoi faudrait il "parler" des lesbiennes

Bonjour jécoute, poigne de mains.

Tout a fait d'accord avec toi, ce serait les stigmatiser , les pointer du doigt, leur sexualité ne regarde qu'elles uniquement.

Cet hôtelier qui leur prépare des lits jumeaux bien qu’elles aient réservé une chambre avec un lit double. Je connais la chose en tant qu’hétérosexuel,  il m'est arrivé plusieurs fois de demander un chambre d’hôtel avec un grand lit pour ma femme et moi et me retrouver avec des lit jumeaux, j'ai pas gueuler à ce qu'on m'ignore. J'ai rapprocher les lits.

Ce propriétaire d’appartement qui leur rétorque « ne pas prendre de colocataires  Je connais aussi, et alors là aucun problème je lui dit que je suis en couple.

à l’instant, Plouj a dit :

C'est fait exprès, pas besoin d'un mec, juste de son sperme ! Finesse inutile dans la réponse ! Deux mots suffisent !

concision et brutalité ne sont pas siamoises, toujours est il que j'ai une supposition sur cette thématique, attention je précise bien que c'est basé sur du ressenti et donc que c'est très subjectif et n'engage que moi.

Est il totalement absurde d'imaginer que si l'homme tente d'inférioriser la femme, ce n'est pas pour tenter inconsciemment de fuir cette vérité que la biologie nous démontre si drastiquement, a savoir qu'en fait, la femme est supérieure a l'homme ?

Or donc si on admet cette possibilité, que dire des lesbiennes qui sont un témoignage vivant de notre vacuité ? Car si deux hommes, aussi fort qu'ils puissent s'aimer, ne pourront jamais engendrer la vie, deux femmes peuvent au moyen d'une petite contribution au final facile a obtenir, créer une famille ?

Je tiens également a préciser avant toute dérive que je n'ai pas la moindre homophobie et ne considère absolument pas les choses sur un plan "hiérarchique", la sexualité et les sentiments ne se doivent être limités que par ces trois mots : Entre Adultes Consentants

il y a 3 minutes, The_Dalek a dit :

concision et brutalité ne sont pas siamoises, toujours est il que j'ai une supposition sur cette thématique, attention je précise bien que c'est basé sur du ressenti et donc que c'est très subjectif et n'engage que moi.

Est il totalement absurde d'imaginer que si l'homme tente d'inférioriser la femme, ce n'est pas pour tenter inconsciemment de fuir cette vérité que la biologie nous démontre si drastiquement, a savoir qu'en fait, la femme est supérieure a l'homme ?

Or donc si on admet cette possibilité, que dire des lesbiennes qui sont un témoignage vivant de notre vacuité ? Car si deux hommes, aussi fort qu'ils puissent s'aimer, ne pourront jamais engendrer la vie, deux femmes peuvent au moyen d'une petite contribution au final facile a obtenir, créer une famille ?

Je tiens également a préciser avant toute dérive que je n'ai pas la moindre homophobie et ne considère absolument pas les choses sur un plan "hiérarchique", la sexualité et les sentiments ne se doivent être limités que par ces trois mots : Entre Adultes Consentants

Assez d'accord avec le raisonnement, mais on va retomber dans les mêmes débats, récurrents tel que celui-ci

à l’instant, Plouj a dit :

Assez d'accord avec le raisonnement, mais on va retomber dans les mêmes débats, récurrents tel que celui-ci

 

Tout dépend de l'approche de l'interlocuteur

il y a 26 minutes, The_Dalek a dit :

Les lesbiennes portent en elles le pouvoir le plus terrifiant pour les hommes

Bonjour The Dalek, poigne de mains

C'est quoi le pouvoir le plus terrifiant pour les hommes ? Par ce que franchement je m'interroge.

J'ai connu des lesbiennes, même vécu avec, j'y ai rien compris , mais ce fut ainsi, j'ai jamais été terrifié mais alors jamais.

il y a 20 minutes, sush'bar a dit :

Perso...Après une "déception amoureuse" avec une fille, je me pose pas la question pour autant...

Je suis peut être un hétéro pas contrarié...

 

Ça craint du coup....

 

Je ne sais pas si ça craint. Je pense qu'il y a différents paramètres qui entre en ligne de compte.

Aujourd'hui, je pense pour ma part que l'attirance pour quelqu'un n'est pas en fonction du sexe de cette personne. Sur le plan psychologique et pratique je ne me vois pas coucher avec une femme...

Je m'égare, ce n'est pas le sujet.

J'ai vu plusieurs couples de mamans déposer leurs enfants à la crèche. En même temps c'est encore un peu plus difficile pour deux hommes d'être papas. C'est aussi une des raisons pour laquelle je pensais que c'était mieux accepté.

Cet article commence de façon étonnante : "Être femmes et lesbiennes, pour certaines c'est la double peine". Ah bon, parce qu'être une femme est une PEINE, une punition? Voilà qui me paraît particulièrement méprisant pour les quelque 3 milliards et demi de femmes qui vivent sur notre planète.

il y a 22 minutes, The_Dalek a dit :

de quoi une femme a besoin pour enfanter ?

A si ce n'est que ça, un homme peux toujours se faire stériliser, c'est une opération bénine d'ailleurs. Puis à l'étranger c'est toujours possible.

Quand à la nana, si elle en veut un il y a des paillettes, il y en a tellement qui aiment rendre service.

Citation

la biologie nous démontre si drastiquement, a savoir qu'en fait, la femme est supérieure a l'homme ?

Non la biologie bien souvent lui confère la supériorité physique . Le recours au biologique n’est pas pertinent dans ta démonstration.

Citation

Car si deux hommes, aussi fort qu'ils puissent s'aimer, ne pourront jamais engendrer la vie, deux femmes peuvent au moyen d'une petite contribution au final facile a obtenir, créer une famille ?

Ce n’est pas si facile , la banque de sperme danoise n’arrive plus à fournir . Et le produit de consommation n’est pas banalisé et ne s’obtient qu’avec le bon vouloir du producteur . Le gay mâle peut par ailleurs faire pousser sa semence moyennant finance comme l’impetrante . Dans les deux cas nous ne sommes finalement que dans du contractuel et de la capacité financière .

Ton jamais est idiot la FIV c’est récent , pas de raison de penser qu’un utérus artificiel ou autre ce soit jamais , les greffes d’uterus balbutient mais notre capacité à réparer les injustices naturelles est très forte . 

Citation

Je tiens également a préciser avant toute dérive que je n'ai pas la moindre homophobie et ne considère absolument pas les choses sur un plan "hiérarchique", la sexualité et les sentiments ne se doivent être limités que par ces trois mots : Entre Adultes Consentants

Ben pour engendrer ce serait plutôt entre adultes contractants ou entre producteurs et consommateurs .

il y a 24 minutes, The_Dalek a dit :

c'est dit sans finesse et de façon abrupte mais au final c'est la seule contribution qu'un homme apporte biologiquement a la procréation

Bien comme une femme avec son ovule, quoique une femme n'a pas impérativement besoin d'un homme pour se reproduire , dans tout les cas elle fera une femme. C'est ce qui s’appelle la parthénogenèse . https://fr.wikipedia.org/wiki/Parthénogenèse

Et en temps qu'homme je suis totalement favorable à l'éradication totale du genre masculin, ( suppression de toute violence faite au femmes )  pour ne plus que favoriser cette approche plus que souhaitable.

il y a 34 minutes, The_Dalek a dit :

concision et brutalité ne sont pas siamoises, toujours est il que j'ai une supposition sur cette thématique, attention je précise bien que c'est basé sur du ressenti et donc que c'est très subjectif et n'engage que moi.

Est il totalement absurde d'imaginer que si l'homme tente d'inférioriser la femme, ce n'est pas pour tenter inconsciemment de fuir cette vérité que la biologie nous démontre si drastiquement, a savoir qu'en fait, la femme est supérieure a l'homme ?

Or donc si on admet cette possibilité, que dire des lesbiennes qui sont un témoignage vivant de notre vacuité ? Car si deux hommes, aussi fort qu'ils puissent s'aimer, ne pourront jamais engendrer la vie, deux femmes peuvent au moyen d'une petite contribution au final facile a obtenir, créer une famille ?

Je tiens également a préciser avant toute dérive que je n'ai pas la moindre homophobie et ne considère absolument pas les choses sur un plan "hiérarchique", la sexualité et les sentiments ne se doivent être limités que par ces trois mots : Entre Adultes Consentants

Oui enfin dans les années nonante il y a trois gynéco, qui avaient trouvé le moyen de faire porter un enfant par un homme, en cela les progrès de la sciences faut surtout pas les minimiser. Actuellement des recherches se font sur des utérus artificiel.

Mais le sujet n'est pas la procréation, mais l'indifférence dans laquelle les lesbienne se sentent vivre.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Non la biologie bien souvent lui confère la supériorité physique . Le recours au biologique n’est pas pertinent dans ta démonstration.

 

Ce n’est pas si facile , la banque de sperme danoise n’arrive plus à fournir . Et le produit de consommation n’est pas banalisé et ne s’obtient qu’avec le bon vouloir du producteur . Le gay mâle peut par ailleurs faire pousser sa semence moyennant finance comme l’impetrante . Dans les deux cas nous ne sommes finalement que dans du contractuel et de la capacité financière .

Ton jamais est idiot la FIV c’est récent , pas de raison de penser qu’un utérus artificiel ou autre ce soit jamais , les greffes d’uterus balbutient mais notre capacité à réparer les injustices naturelles est très forte . 

Ben pour engendrer ce serait plutôt entre adultes contractants ou entre producteurs et consommateurs .

 

hors sujet complet, merci de me démontrer que tu n'as rien compris ni au sujet, ni a mon propos

il y a 39 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui enfin dans les années nonante il y a trois gynéco, qui avaient trouvé le moyen de faire porter un enfant par un homme, en cela les progrès de la sciences faut surtout pas les minimiser. Actuellement des recherches se font sur des utérus artificiel.

Mais le sujet n'est pas la procréation, mais l'indifférence dans laquelle les lesbienne se sentent vivre.

Reprends mes interventions depuis le début, je fais une corrélation (subjective, je l'ai bien précisé) entre ma supposition d'une peur inconsciente de l'homme face a son infériorité biologique et justement le parangon de terreur que des lesbiennes peuvent représenter dans cette optique

il y a 17 minutes, The_Dalek a dit :

hors sujet complet, merci de me démontrer que tu n'as rien compris ni au sujet, ni a mon propos

Reprends mes interventions depuis le début, je fais une corrélation (subjective, je l'ai bien précisé) entre ma supposition d'une peur inconsciente de l'homme face a son infériorité biologique et justement le parangon de terreur que des lesbiennes peuvent représenter dans cette optique

Effectivement, je m'en suis rendu compte bien après en lisant le reste, c'est très subjectif, c'est certain. Mais today, c'est pas une vraie limitation, suffit de trouver une ovule, il y en a des libres, suffit d'avoir une mère porteuse, et le tour est joué c'est pas légal en France, faut avoir de la tunes même pas mal, mais c'est jouable.

il y a une heure, zera a dit :

Je ne sais pas si ça craint. Je pense qu'il y a différents paramètres qui entre en ligne de compte.

Aujourd'hui, je pense pour ma part que l'attirance pour quelqu'un n'est pas en fonction du sexe de cette personne. Sur le plan psychologique et pratique je ne me vois pas coucher avec une femme...

Je m'égare, ce n'est pas le sujet.

J'ai vu plusieurs couples de mamans déposer leurs enfants à la crèche. En même temps c'est encore un peu plus difficile pour deux hommes d'être papas. C'est aussi une des raisons pour laquelle je pensais que c'était mieux accepté.

comme quoi, tout est relatif, je me vois très bien coucher avec une femme...même si elle est brillante....

(en revanche, il me semble que le sexe de l'autre est partie intégrante de l'attirance pour une personne....)

inconsciemment, je ne suis pas attiré par les mecs....aussi intelligents puissent ils être...

de fait, c'est pour moi aussi la double peine:...tout le monde se fout complètement que je sois hétéro, et moi le premier....c'est quand même super violent...

quand je sors d'un pub en ville, parfois accompagné d'une femme, je scrute la rue, à la recherche d'un éventuel journaliste....en vain...

alors, dans l'ombre, je rejoins mon bocal....

pis parfois, elle m'y suis....c'est terrible...

il y a 29 minutes, Promethee_Hades a dit :

Effectivement, je m'en suis rendu compte bien après en lisant le reste, c'est très subjectif, c'est certain. Mais today, c'est pas une vraie limitation, suffit de trouver une ovule, il y en a des libres, suffit d'avoir une mère porteuse, et le tour est joué c'est pas légal en France, faut avoir de la tunes même pas mal, mais c'est jouable.

tu introduis des variables qui faussent le principe, je parle de la base fondamentale, sans l'assistance de la technologie ou de l'argent

Il y a 6 heures, The_Dalek a dit :

hors sujet complet, merci de me démontrer que tu n'as rien compris ni au sujet, ni a mon propos

Si si j'ai très bien compris le poncif

Il y a 5 heures, The_Dalek a dit :

tu introduis des variables qui faussent le principe, je parle de la base fondamentale, sans l'assistance de la technologie ou de l'argent

Sans ces variables la lesbienne a alors une sexualité hétéro au moins le temps de la conception.

Il y a 7 heures, sush'bar a dit :

comme quoi, tout est relatif, je me vois très bien coucher avec une femme...même si elle est brillante....

(en revanche, il me semble que le sexe de l'autre est partie intégrante de l'attirance pour une personne....)

inconsciemment, je ne suis pas attiré par les mecs....aussi intelligents puissent ils être...

 

de fait, c'est pour moi aussi la double peine:...tout le monde se fout complètement que je sois hétéro, et moi le premier....c'est quand même super violent...

quand je sors d'un pub en ville, parfois accompagné d'une femme, je scrute la rue, à la recherche d'un éventuel journaliste....en vain...

alors, dans l'ombre, je rejoins mon bocal....

 

pis parfois, elle m'y suis....c'est terrible...

Je suis sûre que si l'on cherche bien on trouve des articles sur les hétéros. 

Es-tu certain que le femme que tu emmènes dans ton bocal pour jouer avec tes tentacules se fout complètement que tu sois hétéro et toi aussi pour le coup ? 

Tu as raison, sinon tout le monde s'en fout. Et les journalistes sont payés pour écrire des articles et ils ont besoin d'un sujet. Le tout étant que cela puisse faire réfléchir... ou pas