Sondage immigration

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

 

Quelle chance...

Non je n'avais pas remarqué..

Curieux en effet.

Un complot?

ou des membres qui ont ouvert 2 comptes et qui ont voté 2 fois mais du coup ça compte que pour une ?

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Par contre toi ca ne tinterresse pas mais ta curiosité t'a poussé à  bignoler.

 Je ne réponds jamais aux sondages.

Encore moins ici .

Cf page 1

à l’instant, Swannie a dit :

ou des membres qui ont ouvert 2 comptes et qui ont voté 2 fois mais du coup ça compte que pour une ?

 

Alors ca ne peut être que des pro migrants..

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

 Je ne réponds jamais aux sondages.

Encore moins ici .

Cf page 1

T'es long à  la detente, c'est justement pour ca que je te dis que ta curiosité etc..

il y a 8 minutes, Alain75 a dit :

 Je ne réponds jamais aux sondages.

Encore moins ici .

Cf page 1

Dommage je vais peut être en faire un autre...

Yipeeee !

il y a 4 minutes, Alain75 a dit :

Yipeeee !

Tu as glissé sur une vieille feuille de salade?

Pas bobo?

Et si on revenait à cet excellent sondage que tu n'aimes pas?

il y a 52 minutes, PASCOU a dit :

Oui...

C'est moins cher en Afrique.

Salaire annuel moyen subsaharien 2000 euros.

Donc  beacoup plus  facile d' aider sur place.

Je crois que vous n'avez pas bien compris l' intéret de Soros à encourager ces migrations. 

il y a 26 minutes, PASCOU a dit :

Alors ca ne peut être que des pro migrants..

T'es long à  la detente, c'est justement pour ca que je te dis que ta curiosité etc..

 

C'est surtout pas intelligent du tout de leur part si c'est bien ça, outre de démontrer une malhonnêteté, heureusement que le système est bien fait et que leur double vote ne compte pas 

Du coup, la prochaine fois je fais comme Alain75, je ne vote pas et donc ne discute pas non plus. 

A moins qu'on me confirme que non, ce ne sont pas des double votes et qu'on me dise ce que c'est.

il y a 4 minutes, Lionel59 a dit :

Je crois que vous n'avez pas bien compris l' intéret de Soros à encourager ces migrations. 

Moi je parle des migrants pas de soros !

Je dis que c'est plus facile d'aider là bas financièrement.

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

C'est surtout pas intelligent du tout de leur part si c'est bien ça, outre de démontrer une malhonnêteté, heureusement que le système est bien fait et que leur double vote ne compte pas 

Mais je ne sais pas la raison de cette différence!

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

 

Mais je ne sais pas la raison de cette différence!

J'ai fait un ajout dans mon précédent post, j'attends de savoir ce que c'est exactement cette différence, ce n'était qu'une supposition le double vote : j'avais d'ailleurs mis un point d'interrogation.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Moi je parle des migrants pas de soros !

Je dis que c'est plus facile d'aider là bas financièrement.

Que ce soit plus facile, qu'est-ce qu'il en a à faire?  D'ailleurs, le fait-il? Ca lui rapporterait quoi? 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

J'ai fait un ajout dans mon précédent post, j'attends de savoir ce que c'est exactement cette différence, ce n'était qu'une supposition le double vote : j'avais d'ailleurs mis un point d'interrogation.

Et ça ne peut pas être des gens qui vont voir le sondage sans voter?

En principe pour le voir il faut voter non?

Pas fait attention au départ.

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

Que ce soit plus facile, qu'est-ce qu'il en a à faire?  D'ailleur, le fait-il? Ca lui rapporterait quoi? 

Mais je ne parle pas de soros dont je me fiche, mais de l'ue .

Soros ne fait rien pour rien à mon avis, on est pas milliardaire par hasard, ils faut écraser du monde sur son chemin.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Et ça ne peut pas être des gens qui vont voir le sondage sans voter?

En principe pour le voir il faut voter non?

Pas fait attention au départ.

Chez moi c'est bizarre, je ne sais pas si c'est idem pour tous.

Tant que je n'ai pas voté et avant de me connecter, je peux voir le résultat, lorsque je me connecte, je ne le vois plus, il apparait seulement si je vote.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Chez moi c'est bizarre, je ne sais pas si c'est idem pour tous.

Tant que je n'ai pas voté et avant de me connecter, je peux voir le résultat, lorsque je me connecte, je ne le vois plus, il apparait seulement si je vote.

Moi je le vois toujours enfin depuis que j'ai voté.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Mais je ne parle pas de soros dont je me fiche, mais de l'ue .

Soros ne fait rien pour rien à mon avis, on est pas milliardaire par hasard, ils faut écraser du monde sur son chemin.

Et bien parlons de l'UE!

"L’Union Européenne doit accepter un million de demandeurs d’asile ( e. de migrants) par an, que les pays se répartiront de manière équilibrée – en s’appuyant sur les préférences des demandeurs. L’UE donnerait 15 000 euros à chaque migrant pour leurs deux premières années afin de les accompagner dans leurs frais. Comment l’UE financerait-elle ? Elle emprunterait sur les marchés financiers

L’UE doit financer le Liban, la Jordanie et la Turquie, à hauteur de 5 000 euros par réfugié, soit un total de 20 milliards, ces trois pays cumulant 4 millions de migrants"

https://sorosconnection.wordpress.com/2017/05/16/migrants-emmanuel-macron-deja-dans-les-pas-de-george-soros/

L'Allemagne a dépassé ce chiffre en 2015.

Le 29/06/2018 à 23:10, Plouj a dit :

C'est pas Pacsou qui le dit c'est le ministre :

Le ministre de l’Intérieur, Gérard Collomb, a assuré ce dimanche être «obligé de faire» un tri parmi les migrants, entre réfugiés politiques et migrants économiques, la France ne pouvant continuer, selon ses mots, à les accueillir «de manière exponentielle».

Je ne comprends pas en quoi se cacher derrière les propos du ministre enlève de la responsabilité de tenir des propos aussi abjectes.

Le ministre reste dans la rhétorique des sous entendus et de l'ambiguïté, tandis que Pacsou nous a exprimé très clairement l'idéologie lamentable qu'il y a derrière cette catégorisation des migrants.

A défaut dans les conditions actuelles des rapports de force émotionnels de pouvoir continuer à maintenir un discours d'immigration zéro ou d'immigration choisie qui ont échoués face aux réalités, on comprend très bien cette tentation de diviser les migrants en deux catégories, avec la première, les migrants qui fuient la guerre, que l'on accepte d'accueillir mais pas trop, et la deuxième, c'est à dire tous les autres, qui restent indésirables, et qui subissent toutes les stigmatisations et les diabolisations possibles.

Bien sur les gens qui migrent le font pour différentes raisons, mais raconter que toute une catégorie de gens le font par "intérêt financier" c'est vraiment les transformer de manière mensongère et méprisante en personnes vénales alors que tous ces gens ne cherchent que globalement, peu importe qu'ils fuient la guerre ou la pauvreté ou la famine ou le chômage, etc ..., une MEILLEUR VIE ...

Si évidemment le cas des réfugiés qui fuient la répression ou la guerre est un cas spécial, vu qu'ils ne peuvent absolument pas retourner d'où ils viennent, et jouent leur vie dès le départ. Au final la réalité que vous passez votre temps à nier, c'est que le cimetière méditerranéen ne fait aucune catégorisation dans les victimes !!!!

Ce que vous passez votre temps à nier c'est que les politiques xénophobes que vous appelez de vos voeux ont des graves responsabilités dans tous ces drames ... En plus des désordres et des tensions qu'elles provoquent en plus des désordres et tensions inévitables vu tous ces déplacements de populations ...

Politiques qui malgré leurs méfaits évidents vous continuez de tenter de justifier en stigmatisant ces pauvres gens sur les raisons qui les ont poussé à partir loin de leur foyer ... Alors que leurs raisons ne sont pas moins légitimes les unes par rapport aux autres, vous tentez par tous les moyens de les diaboliser !  C'est totalement abjecte !

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne comprends pas en quoi se cacher derrière les propos du ministre enlève de la responsabilité de tenir des propos aussi abjectes.

Le ministre reste dans la rhétorique des sous entendus et de l'ambiguïté, tandis que Pacsou nous a exprimé très clairement l'idéologie lamentable qu'il y a derrière cette catégorisation des migrants.

A défaut dans les conditions actuelles des rapports de force émotionnels de pouvoir continuer à maintenir un discours d'immigration zéro ou d'immigration choisie qui ont échoués face aux réalités, on comprend très bien cette tentation de diviser les migrants en deux catégories, avec la première, les migrants qui fuient la guerre, que l'on accepte d'accueillir mais pas trop, et la deuxième, c'est à dire tous les autres, qui restent indésirables, et qui subissent toutes les stigmatisations et les diabolisations possibles.

Bien sur les gens qui migrent le font pour différentes raisons, mais raconter que toute une catégorie de gens le font par "intérêt financier" c'est vraiment les transformer de manière mensongère et méprisante en personnes vénales alors que tous ces gens ne cherchent que globalement, peu importe qu'ils fuient la guerre ou la pauvreté ou la famine ou le chômage, etc ..., une MEILLEUR VIE ...

Si évidemment le cas des réfugiés qui fuient la répression ou la guerre est un cas spécial, vu qu'ils ne peuvent absolument pas retourner d'où ils viennent, et jouent leur vie dès le départ. Au final la réalité que vous passez votre temps à nier, c'est que le cimetière méditerranéen ne fait aucune catégorisation dans les victimes !!!!

Ce que vous passez votre temps à nier c'est que les politiques xénophobes que vous appelez de vos voeux ont des graves responsabilités dans tous ces drames ... En plus des désordres et des tensions qu'elles provoquent en plus des désordres et tensions inévitables vu tous ces déplacements de populations ...

Politiques qui malgré leurs méfaits évidents vous continuez de tenter de justifier en stigmatisant ces pauvres gens sur les raisons qui les ont poussé à partir loin de leur foyer ... Alors que leurs raisons ne sont pas moins illégitimes les unes par rapport aux autres, vous tentez par tous les moyens de les diaboliser !  C'est totalement abjecte !

 

 

L'un d'entre eux a parler de 1500€ par personne pour le passeur...sauf les bb de moins de 3 mois!

Ils le prennent où cet argent?

Des passeurs qui les laissent partir dans des embarcations remplies du double de ce qu'ils annoncent aux passagers, en apprenant à l'un d'entre eux à diriger l'embarcation!

Ils les envoient où? à la mort certaine et surement souhaitée, où aux bateaux des ONG avec leur approbation?

Qui est criminel dans ces histoires?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

L'un d'entre eux a parler de 1500€ par personne pour le passeur...sauf les bb de moins de 3 mois!

Ils le prennent où cet argent?

Des passeurs qui les laissent partir dans des embarcations remplies du double de ce qu'ils annoncent aux passagers, en apprenant à l'un d'entre eux à diriger l'embarcation!

Ils les envoient où? à la mort certaine et surement souhaitée, où aux bateaux des ONG avec leur approbation?

Qui est criminel dans ces histoires?

 

Les passeurs sont des criminels clairement, mais qui pousse les gens à aller voir des passeurs ? Je te laisse y réfléchir quelques secondes.

à l’instant, jimmy45 a dit :

Les passeurs sont des criminels clairement, mais qui pousse les gens à aller voir des passeurs ? Je te laisse y réfléchir quelques secondes.

 

Il n'y pas que dans les bateaux secouristes qu'il y a des ONG...

Ils en ont aussi dans leurs pays respectifs...