Sondage immigration

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Ben à en croire ces graphiques l'Europe n'a donc rien à craindre. Vous qui nous racontiez que nous serions envahis.

Vous connaissez un moyen de prévoir quand les migrations ont lieu et leurs effectifs? 

Les africains devraient représenter un tiers de la population mondiale en 2100, ils ne sont qu'un sixième aujourd'hui et migrent déjà. Comment voyez vous arriver  la croissance économique nécessaire pour maintenir ces populations prévues chez elles et par qui devrait-elle être financée?

D'après l'ONU les migrants représentent environ 70 millions de personnes principalement intra asiatique et africaine soit 1 % de la population mondiale actuelle. Les causes sont multiples : climatiques, économiques, guerre, conflits ethniques ...

L'Europe est relativement épargnée par ces grands déplacements malgré la peur de personnes mal informées ou inhumaines.

Il y a 5 heures, Lionel59 a dit :

Vous connaissez un moyen de prévoir quand les migrations ont lieu et leurs effectifs? 

Les africains devraient représenter un tiers de la population mondiale en 2100, ils ne sont qu'un sixième aujourd'hui et migrent déjà. Comment voyez vous arriver  la croissance économique nécessaire pour maintenir ces populations prévues chez elles et par qui devrait-elle être financée?

Ben si on ne peut pas prévoir cela vaut donc pour tout ...

Soyez donc un peu logique.

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

Sans déconner, vous croyez vraiment que j'allais lire votre paté indigeste ? Je me suis arrêté à "Racisme plus profond".

 

CQFD

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

Ben si on ne peut pas prévoir cela vaut donc pour tout ...

Soyez donc un peu logique.

Les évolutions démographiques sont relativement prévisibles, on a même un institut national pour ça. Les aléas climatiques, politiques ou économiques le sont beaucoup moins.

il y a 12 minutes, jimmy45 a dit :

Ben si on ne peut pas prévoir cela vaut donc pour tout ...

Soyez donc un peu logique.

 

CQFD

L’Europe vieillit et se dépeuple. L’Afrique déborde de jeunes et de vie. Une migration de masse va se produire. Son ampleur et ses conditions constituent l’un des plus grands défis du xxi^e  siècle.
L’Union européenne compte aujourd’hui 510 millions d’habitants vieillissants  ; l’Afrique 1,25 milliard, dont quarante pour cent ont moins de quinze ans. En 2050, 450 millions d’Européens feront face à 2,5 milliards d’Africains. D’ici à 2100, trois personnes sur quatre venant au monde naîtront au sud du Sahara.
L’Afrique «  émerge  ». En sortant de la pauvreté absolue, elle se met en marche. Dans un premier temps, le développement déracine  : il donne à un plus grand nombre les moyens de partir. Si les Africains suivent l’exemple d’autres parties du monde en développement, l’Europe comptera dans trente ans entre 150 et 200 millions d’Afro-Européens, contre 9 millions à l’heure actuelle.
Une pression migratoire de cette ampleur va soumettre l’Europe à une épreuve sans précédent, au risque de consommer la déchirure entre ses élites cosmopolites et ses populistes nativistes. L’État-providence sans frontières est une illusion ruineuse. Vouloir faire de la Méditerranée la douve d’une «  forteresse Europe  » en érigeant autour du continent de l’opulence et de la sécurité sociale des remparts – des grillages, un mur d’argent, une rançon versée aux États policiers en première ligne pour endiguer le flot – corrompt les valeurs européennes.
L’égoïsme nationaliste et l’angélisme humaniste sont uniment dangereux. Guidé par la rationalité des faits, cet essai de géographie humaine assume la nécessité d’arbitrer entre intérêts et idéaux

https://www.amazon.fr/ru%C3%A9e-vers-lEurope-Afrique-Continent/dp/2246803500

Tiens, un autre raciste tremblant de peur.

Arrêtons les pompes aspirantes ( selon l'expression consacrée ) et l'immigration cessera. C'est très simple !

Je fais partie de ceux qui ont voté pour l'accueil des migrants en France. On en a besoin pour pallier au manque de main d'œuvre catastrophique des métiers du bâtiment dans notre pays.

Mais aussi et surtout, et là je suis sérieuse,  parce qu'aucune terre n'appartient à personne, sinon à coups de guerres sanglantes elle a été acquise. Alors autant la partager avec ceux qui connaissent la guerre dans la leur. Si pas d'accord, échanger simplement la place réciproque, juste pour voir pourquoi ils ont voulu changer de pays, rien de mieux que d'aller voir sur le terrain.

il y a 44 minutes, Swannie a dit :

Je fais partie de ceux qui ont voté pour l'accueil des migrants en France. On en a besoin pour pallier au manque de main d'œuvre catastrophique des métiers du bâtiment dans notre pays.

Mais aussi et surtout, et là je suis sérieuse,  parce qu'aucune terre n'appartient à personne, sinon à coups de guerres sanglantes elle a été acquise. Alors autant la partager avec ceux qui connaissent la guerre dans la leur. Si pas d'accord, échanger simplement la place réciproque, juste pour voir pourquoi ils ont voulu changer de pays, rien de mieux que d'aller voir sur le terrain.

On a plus de 6 millions d'inscrits à pôle emploi, le bâtiment nécessite des compétences techniques, ne vaut-il pas mieux de fournir ces compétences à quelques-uns de ces 6 millions? 

Pourquoi ceux qui sont en guerre n'appliquent-ils pas votre beau principe de partage ou d'échange? N'a-t-on  pas le droit de tenir à ce qu'on a acquis? Ce droit est inscrit dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (article 17). 

il y a 25 minutes, Lionel59 a dit :

On a plus de 6 millions d'inscrits à pôle emploi, le bâtment nécessite des compétences techniques, ne vaut-il pas mieux de fournir ces compétences à quelques-uns de ces 6 millions? 

Pourquoi ceux qui sont en guerre n'appliquent-ils pas votre beau principe de partage ou d'échange? N'a-t-on  pas le droit de tenir à ce qu'on a acquis? Ce droit est inscrit dans la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen (article 17). 

Le problème est que la plupart des parents pousse leurs enfants à faire de grandes études pour avoir un métier tout sauf le bâtiment, considéré dégradant : ça fait pas bien d'avoir des ouvriers dans la famille, ainsi est la France.

Alors pourquoi refuser ceux qui pallient à ce manque de main d'oeuvre indispensable ? 

Comment les pays en guerre pourraient appliquer ce principe de partage ou d'échange ? il n'y a plus rien à partager chez eux, c'est la destruction, y compris des humains, quitter ce pays ou y mourir, rien d'autre.

Je parle comme ça parce que j'ai accueilli perso une famille de migrants, avec 2 enfants en bas âge, qui se réveillaient maintes fois la nuit en hurlant des horreurs qu'ils avaient vécu dans leur pays et qui les hantaient. C'était un couple adorable, que je n'ai pas revu depuis plusieurs années maintenant, mais je pense toujours à eux, ils ont plus de place dans mon coeur, beaucoup plus, que pas mal de français soi-disant bons mais ce n'est que ce qu'ils disent, car dans les actes, rien, ils me sont proches en distance terrestre, mais pas du tout dans mon coeur.

Le blablabla est une chose, l'action est 10 000 fois supérieure.

la France a accueillis des immigrés plus ou moins bien intégrés 

et faut pas se voilé la face.. mais y'a quand un problème avec ses enfants d’immigrés 

qui foute le bordel dans les banlieues  ..

et nous avons une justice minable .c le problème au politiques tous ça

 je vote me sens pas concerné

il y a une heure, Swannie a dit :

Je fais partie de ceux qui ont voté pour l'accueil des migrants en France. On en a besoin pour pallier au manque de main d'œuvre catastrophique des métiers du bâtiment dans notre pays.

Mais aussi et surtout, et là je suis sérieuse,  parce qu'aucune terre n'appartient à personne, sinon à coups de guerres sanglantes elle a été acquise. Alors autant la partager avec ceux qui connaissent la guerre dans la leur. Si pas d'accord, échanger simplement la place réciproque, juste pour voir pourquoi ils ont voulu changer de pays, rien de mieux que d'aller voir sur le terrain.

Alors là tu m'épates. 

il y a 5 minutes, Swannie a dit :

Le problème est que la plupart des parents pousse leurs enfants à faire de grandes études pour avoir un métier tout sauf le bâtiment, considéré dégradant : ça fait pas bien d'avoir des ouvriers dans la famille, ainsi est la France.

Alors pourquoi refuser ceux qui pallient à ce manque de main d'oeuvre indispensable ? 

Comment les pays en guerre pourraient appliquer ce principe de partage ou d'échange ? il n'y a plus rien à partager chez eux, c'est la destruction, y compris des humains, quitter ce pays ou y mourir, rien d'autre.

La nécessité prime sur la considération et tout le monde ne fait pas de grandes études...

Si cette main d'oeuvre est indispensable, les formations dans le bâtiment ne manquent pas, les recruteurs savent donc où ils peuvent la trouver.

Si c'est la destruction chez eux, il faut donc reconstruire, replanter, non? Donc il n'est pas nécessaire de migrer.

il y a 4 minutes, Lionel59 a dit :

La nécessité prime sur la considération et tout le monde ne fait pas de grandes études...

Si cette main d'oeuvre est indispensable, les formations dans le bâtiment ne manquent pas, les recruteurs savent donc où ils peuvent la trouver.

Si c'est la destruction chez eux, il faut donc reconstruire, replanter, non? Donc il n'est pas nécessaire de migrer.

 

Ecoute, sérieusement, va voir sur le terrain, et les migrants, tu vas leur ouvrir les bras. Je ne souhaite à personne de vivre ce qu'ils ont traversé. On se sent si honteux de se plaindre du moindre truc qui coince quand on a vu ça, comment une telle détresse peu rendre indifférent ? mais il faut le voir.

Alors la fachosphère, ces haineux de première mais en réalité ces trouillards de première, ces racistes, ne sont pas de mon pays. Mon pays, c'est mon coeur, point.

Il y a 4 heures, Lionel59 a dit :

Les évolutions démographiques sont relativement prévisibles, on a même un institut national pour ça. Les aléas climatiques, politiques ou économiques le sont beaucoup moins.

La preuve, les instituts démographiques nationaux de la Syrie avaient surement tout prévu, et puis ...

il y a 55 minutes, Swannie a dit :

Ecoute, sérieusement, va voir sur le terrain, et les migrants, tu vas leur ouvrir les bras. Je ne souhaite à personne de vivre ce qu'ils ont traversé. On se sent si honteux de se plaindre du moindre truc qui coince quand on a vu ça, comment une telle détresse peu rendre indifférent ? mais il faut le voir.

Alors la fachosphère, ces haineux de première mais en réalité ces trouillards de première, ces racistes, ne sont pas de mon pays. Mon pays, c'est mon coeur, point.

Mais je le souhaite pas non plus, tout ce que je souhaite c'est qu'ils résolvent enfin leurs problèmes chez eux et qu'ils ne les importent pas chez nous. Vous aurez beau avoir grand coeur, il ne pourra pas recevoir tout ceux qui pourraient arriver. 

il y a 27 minutes, jimmy45 a dit :

La preuve, les instituts démographiques nationaux de la Syrie avaient surement tout prévu, et puis ...

Lisez les messages complètement, ça vous évitera des réponses inutiles.

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Lisez les messages complètement, ça vous évitera des réponses inutiles.

Je les lis complètement et je vois que vous ne comprenez pas que les projections démographiques basées sur la seule natalité n'ont pas de sens et qu'elles servent juste à se faire peur. Généralement les instituts partent de plusieurs scénarios, projections hautes, moyennes ou basses en gardant tout le long le même taux de fertilité pour toutes les populations alors qu'il change évidemment sans arrêt et notamment en raison des évènements que vous admettez imprévisibles ... Et ils font des projections sur 100 ans qui n'ont encore moins de sens car il peut se passer tellement de choses entre temps.

Vous essayez donc de donner un fondement scientifique à ce qui n'est rien d'autre que de la xénophobie.

Il y a 10 heures, Swannie a dit :

Je fais partie de ceux qui ont voté pour l'accueil des migrants en France. On en a besoin pour pallier au manque de main d'œuvre catastrophique des métiers du bâtiment dans notre pays.

Mais aussi et surtout, et là je suis sérieuse,  parce qu'aucune terre n'appartient à personne, sinon à coups de guerres sanglantes elle a été acquise. Alors autant la partager avec ceux qui connaissent la guerre dans la leur. Si pas d'accord, échanger simplement la place réciproque, juste pour voir pourquoi ils ont voulu changer de pays, rien de mieux que d'aller voir sur le terrain.

Mais ce desequilibre va aussi apporter des guerres sanglantes.

On croit toujours que ça tombe sur les autres.

Il y a 9 heures, Swannie a dit :

Ecoute, sérieusement, va voir sur le terrain, et les migrants, tu vas leur ouvrir les bras. Je ne souhaite à personne de vivre ce qu'ils ont traversé. On se sent si honteux de se plaindre du moindre truc qui coince quand on a vu ça, comment une telle détresse peu rendre indifférent ? mais il faut le voir.

Alors la fachosphère, ces haineux de première mais en réalité ces trouillards de première, ces racistes, ne sont pas de mon pays. Mon pays, c'est mon coeur, point.

On manque de prêtres....

il y a une heure, PASCOU a dit :

Mais ce desequilibre va aussi apporter des guerres sanglantes.

On croit toujours que ça tombe sur les autres.

On manque de prêtres....

Ce déséquilibre comme tu dis est engendré par le pays lui-même, il nécessite donc de trouver des solutions pour y pallier et les conséquences de ces solutions palliatives ne pourront donc être imputables qu'à ceux qui les auront provoquées. A chaque semence la récolte correspondante.

Que vient faire la religion là-dedans ? Qu'est ce que de nouveaux prêtres pourraient apporter en positif à cela alors que pour une grande majorité, la sélection des ouailles se fait "au porte-monnaie" (ceux des migrants sont vides) ?

Bon, dévie pas trop, le sujet est l'immigration, sondage.

il y a une heure, Swannie a dit :

Ce déséquilibre comme tu dis est engendré par le pays lui-même, il nécessite donc de trouver des solutions pour y pallier et les conséquences de ces solutions palliatives ne pourront donc être imputables qu'à ceux qui les auront provoquées. A chaque semence la récolte correspondante.

Que vient faire la religion là-dedans ? Qu'est ce que de nouveaux prêtres pourraient apporter en positif à cela alors que pour une grande majorité, la sélection des ouailles se fait "au porte-monnaie" (ceux des migrants sont vides) ?

Bon, dévie pas trop, le sujet est l'immigration, sondage.

Prêtre parce que tu sembles faire un sermon.

Ensuite ceux qui viennent ont payé souvent tres cher des passeurs .

Ensuite le sondage semble ,comme beaucoup , donner la majorité au refus de voir débarquer chaque jour de nouveaux bateaux.

Ce qui ne veut pas dire que les gens sont des fachos et sans coeur comme tu le dis.

La France est un pays qui donne déjà beaucoup.