Quand la nasa déconne

J'ouvre ce sujet en Sciences, mais j'aurais pu, tout autant le loger dans la rubrique "insolite". Et bien entendu j' espère qu'il aura une durée de vie très brève.

https://www.20minutes.fr/sciences/2290271-20180615-voix-stephen-hawking-envoyee-vers-trou-noir-plus-proche-terre

Il y aurait une cohérence. Selon le même journal Stephen Hawking serait à l'initiative d'une théorie des univers multiples (multivers), lesquels obéiraient aux même lois que le nôtre et nous seraient accessibles par l'intermédiaire des trous noirs!

https://www.20minutes.fr/sciences/2266247-20180504-derniere-recherche-astrophysicien-stephen-hawking-resout-enigmes-cosmos

https://www.20minutes.fr/sciences/2240839-20180320-dernieres-recherches-stephen-hawking-visaient-prouver-existence-univers-paralleles

La pollution spatiale se poursuit.

Mais, tout de même n’allez pas croire que ce post est le reflet de ce que je pense de la Nasa.
C’est un organisme que je trouve très respectable et je reste persuadé que ses membres sont de véritables amoureux de la Science et qu’ils sont sans doute très détachés des basses manoeuvres politiciennes. Bien entendu, et au vu du montant de leur budget, ils sont sans doute astreints à quelques concessions extra-scientifiques, mais ce n’est à mon avis pas bien grave face aux retombées scientifiques qu’on leur doit.
Et pour ce qui est du coût de l’opération que j’évoque ici, il n’y a pas de quoi en faire un drame. Je suppose qu’ils se sont contenté de pointer une parabole hertzienne dans une direction bien déterminée et qu’il ont envoyé un message. Coût énergétique de l’opération : quelques centaines de watt tout au plus. C’est à dire une misère.

Simple mise au point donc. Merci.

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

Mais, tout de même n’allez pas croire que ce post est le reflet de ce que je pense de la Nasa.
C’est un organisme que je trouve très respectable et je reste persuadé que ses membres sont de véritables amoureux de la Science et qu’ils sont sans doute très détachés des basses manoeuvres politiciennes. Bien entendu, et au vu du montant de leur budget, ils sont sans doute astreints à quelques concessions extra-scientifiques, mais ce n’est à mon avis pas bien grave face aux retombées scientifiques qu’on leur doit.
Et pour ce qui est du coût de l’opération que j’évoque ici, il n’y a pas de quoi en faire un drame. Je suppose qu’ils se sont contenté de pointer une parabole hertzienne dans une direction bien déterminée et qu’il ont envoyé un message. Coût énergétique de l’opération : quelques centaines de watt tout au plus. C’est à dire une misère.

Simple mise au point donc. Merci.

sauf que c'est l'esa pas la nasa

Bravo ! Mea culpa, j'ai lu Nasa.

Cette dernière est donc innocente et j'en suis bien content. Merci, Cheuwing.