Encore une député qui pleure sur son salaire

Tout Travail mérite salaire,et tout Travaille rémunéré en plus de Prime ou de "Parachute doré" (ou pas d'ailleurs) est Légitime

En tout cas j'en connais pas beaucoup qui "Cracherais dessus"!!!!

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

J'ai déjà donné - à mon sens - le cheminement qu'a eut Obono lors de cet échange (et oui, ce n'est que mon avis, je ne suis pas allé la torturer pour recueillir la réalité).

1. Elle ne s'attendait pas du tout à la question, elle est au courant de l'indemnité, mais n'est pas concernée, elle n'en a jamais fait une question

Ben elle a voté à ce sujet donc elle a bien du en faire une question non ?

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

 

2. Lorsque Bourdin lui pose la question, sa réponse naturelle est d'expliquer la "logique" de cette indemnité (l'égalité entre parlementaire qu'il faut bien loger)

Je n'ai toujours pas compris la logique du pied à terre , le rôle du député est à l'assemblée :

http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/fonctionnement/parlement/definition/qu-est-ce-qu-depute.html

Il serait moins coûteux qu'il déménage comme n'importe quel salarié , ou alors qu'il fasse comme tout salarié et prennent à leur charge un pied à terre ou prenne une chambre dans l'immeuble Chaban Delmas

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

3. Quand Bourdin lui demande si les députés n'ont pas déjà les moyens, elle est encore à se dire que c'est une charge que les députés franciliens n'ont pas à assumer, donc elle s'emmêle en expliquant que les députés de régions peuvent se loger justement par l'existence d'une indemnité

Quand un salarié fait le choix de ne pas déménager il peut se loger sans l'existence d'une indemnité et prend sur ses deniers .

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

4. Elle comprend que Bourdin l'a emmené en terrain miné, donc elle rassemble son discours : elle commence par contre-attaque l'amalgme fait avec tout les mesures (bref, déconstruire la "logique" tenue par Bourdin)

Il ne fait pas d'amalgame avec des mesures mais avec l'abattement des journalistes qui profite aussi à certains 1% des plus riches

https://www.lemonde.fr/politique/article/2012/10/19/niche-fiscale-des-journalistes-les-faits-derriere-les-cliches_1777965_823448.html

Mais elle n'est pas très claire et botte en touche, j'aurais espéré qu'elle soit plus claire et lui dise qu'il serait bon de la supprimer.

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

5. Elle continue sur cette voix en expliquant qu'il ne faut pas opposer les sujets de cette manière : l'assemblée prend en charge l'hébergement des députés, oui, mais est-ce que cela interdit d'avoir une politique sociale en terme de logement ? Absolument pas : elle réexplique que ce la politique du gouvernement n'a rien à voir avec l'existence ou non de cette indemnité, et elle dénonce cette politique.

Ben là c'est la technique Mélenchon qui veut parler du Bahreïn quand Bourdin lui parle du Venezuela. Le fait que l'indemnité n'empêche pas la politique du logement ne justifie en rien de sa légitimité . Là on est sur du elkabache marchais , vous faites les questions et moi je viens avec mes réponses

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

6. Elle revient sur les moyens des députés (car elle se rend compte qu'elle n'a pas réagi comme il le faut),

 

 

Ca me paraît assez limpide, mais bon, je suppose que tu vas vouloir comprendre tout ça autrement.
Pour ma part j'ai fait, il me semble, le tour intégral du sujet.

 

 

Effectivement c'est limpide

Le 14/06/2018 à 14:35, Pheldwyn a dit :

 

Personne ne te force.
Mais tu n'as trouvé que cela comme porte de sortie ? 

Réfléchis deux secondes , crois tu vraiment que cette indemnité puisse me chagriner ?