les armes.. législation.

il y a une heure, The_Dalek a dit :

en fait le gros défaut d'une arme a feu c'est le recul, même les armes de gros calibre avec amortisseurs de recul, ça reste assez violent, c'est ce qui me fait rire dans les séries, films, jeux vidéos ou on voit le premier mec venu manoeuvrer un fusil comme le barett 50 debout sans appui

C'est pas un vrai problème le recul, c'en est un uniquement pour celui qui ne s'est jamais entrainé avec une arme et qui s'en sert tout à coup au péril de sa vie dans un scénario catastrophe.

Un calibre 12 c'est super violent, mais si tu t'en sers de temps à autres dans un contexte sécurisé, ça devient plus facile. Et si tu trouves ça trop violent tu trouves autre chose qui te convient mieux. Le problème c'est d'abord de faire de mauvais choix pour de mauvaises raisons. Moi j'ai des armes mais je n'ai pas de scénario d'auto-défense. 

Je connais pas mal de personnes qui en ont en revanche. Qui achètent des armes en conséquence, aménagent leur coffre d'une certaine manière pour être prêts plus rapidement, achètent des accessoires au cas ou. 

Tu n'es pas à l'aise avec l'arme à feu et c'est ton droit, pour des raisons que tu as intellectualisé à tort ou à raison. Après comme tu l'imagines, tout le monde n'est pas non plus combattant lourd, d'autres préfèrent un 12, un chien ... moi ce sont les chiens qui me font horreur.

il y a 10 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est pas un vrai problème le recul, c'en est un uniquement pour celui qui ne s'est jamais entrainé avec une arme et qui s'en sert tout à coup au péril de sa vie dans un scénario catastrophe.

Un calibre 12 c'est super violent, mais si tu t'en sers de temps à autres dans un contexte sécurisé, ça devient plus facile. Et si tu trouves ça trop violent tu trouves autre chose qui te convient mieux. Le problème c'est d'abord de faire de mauvais choix pour de mauvaises raisons. Moi j'ai des armes mais je n'ai pas de scénario d'auto-défense. 

Je connais pas mal de personnes qui en ont en revanche. Qui achètent des armes en conséquence, aménagent leur coffre d'une certaine manière pour être prêts plus rapidement, achètent des accessoires au cas ou. 

Tu n'es pas à l'aise avec l'arme à feu et c'est ton droit, pour des raisons que tu as intellectualisé à tort ou à raison. Après comme tu l'imagines, tout le monde n'est pas non plus combattant lourd, d'autres préfèrent un 12, un chien ... moi ce sont les chiens qui me font horreur.

 

Je suis pas un grand fan des armes a feu parce que c'est un peu "cheaté" comme truc, de plus ça coûte cher et ça n'a qu'une utilité limitée par les munitions.

Après, je confirme bien une chose, tout le monde devrait pratiquer des exercices d'autodéfense, on ne sait jamais quand on risque d'être victime d'une agression et la réaction malheureusement classique c'est d'être paralysé par la peur. Pour ma défense personnelle j'ai en quasi permanence un poing américain dans ma poche et si quelqu'un venait a s'introduire chez moi, la j'ai mon arsenal médiéviste a portée de main (en espace clos j'opterais surement pour ma masse a ailettes).

il y a 58 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est pas un vrai problème le recul, c'en est un uniquement pour celui qui ne s'est jamais entrainé avec une arme et qui s'en sert tout à coup au péril de sa vie dans un scénario catastrophe.

Un calibre 12 c'est super violent, mais si tu t'en sers de temps à autres dans un contexte sécurisé, ça devient plus facile. Et si tu trouves ça trop violent tu trouves autre chose qui te convient mieux. Le problème c'est d'abord de faire de mauvais choix pour de mauvaises raisons. Moi j'ai des armes mais je n'ai pas de scénario d'auto-défense. 

Je connais pas mal de personnes qui en ont en revanche. Qui achètent des armes en conséquence, aménagent leur coffre d'une certaine manière pour être prêts plus rapidement, achètent des accessoires au cas ou. 

Tu n'es pas à l'aise avec l'arme à feu et c'est ton droit, pour des raisons que tu as intellectualisé à tort ou à raison. Après comme tu l'imagines, tout le monde n'est pas non plus combattant lourd, d'autres préfèrent un 12, un chien ... moi ce sont les chiens qui me font horreur.

 

le chien reste un formidable atout de defense.. moi je peux pas en avoir un. trop petit ici..

il y a 42 minutes, hannibal25 a dit :

le chien reste un formidable atout de defense.. moi je peux pas en avoir un. trop petit ici..

un chien n'est pas une arme, un chien est une personne, n'en déplaise à la loi qui, malgré le fait qu'elle le reconnaît comme un être sensible, reste quand même dans la catégorie ignoble des biens meubles... quand vous finirez de catégoriser des animaux en fonction de vos rêveries immondes, l'être humain fera (peut-être?) des progrès. 

les fusils de snipers par exemple.

j'ai toujours voulu devenir Sniper... dans les jeux videos j'etais assez douer...

Nan mais sérieux, des armes de snipper maintenant ?

Pourquoi pas un A-10 Warthog, un AH-64 Apache, Mjöllnir le marteau de Thor ou une petite soeur de Little Boy la bombe atomique larguée sur Hiroshima ?

que reproche tu aux armes de Sniper? trop dangereux?

Que c'est le genre d'arme qu'il est complètement débile d'imaginer posséder pour se défendre sous couvert de légitime défense.

Pourquoi pas un lance roquette ou un char de combat ?

Tu ne voudrais pas avoir ton propre sous-marin SNLE ?

Ca doit être bien aussi en cas d'intrusion dans ton appart, non ?

Le 08/06/2018 à 14:46, The_Dalek a dit :

Je suis médiéviste, combattant lourd de première ligne donc je sais ce qu'est une arme et vu les trucs que je manipule je sais parfaitement le mal que ça peut faire et surtout je connais la différence entre les armes, ce que je sais c'est que mon fauchard surclasse sans peine un katana

la plupart des "katanas" qui sont vendus sont des reproductions faitent à la chaine, de mauvaises qualités et pas aiguisées.

les vrais katanas sont fait sur commandes aux japon et demandent 1an pour être livrés, coutant environ 6000€(suivant les finitions) car demandant 6 corps de métiers.

je précise que j'admire l'objet d'art et pas l'objet pour l'arme qu'elle est.

il y a 6 minutes, micro-onde a dit :

la plupart des "katanas" qui sont vendus sont des reproductions faitent à la chaine, de mauvaises qualités et pas aiguisées.

les vrais katanas sont fait sur commandes aux japon et demandent 1an pour être livrés, coutant environ 6000€(suivant les finitions) car demandant 6 corps de métiers.

je précise que j'admire l'objet d'art et pas l'objet pour l'arme qu'elle est.

 

J'avais vu un reportage sur des japonais qui faisaient les katanas à l'ancienne. Le temps qu'ils passaient à en faire, le travail épuisant,...

il y a 1 minute, Yoannbzh a dit :

J'avais vu un reportage sur des japonais qui faisaient les katanas à l'ancienne. Le temps qu'ils passaient à en faire, le travail épuisant,...

surtout que le savoir faire se perd(vu que le katana de nos jours est plus un symbole qu'une arme) et que pour pouvoir en commander un il faut montrer patte blanche, pire que commander une ferrari donc tous ceux qui croient avoir un katana n'ont en fait qu'un bout de metal qui n'a rien à voir avec un vrai katana!

un katana est fait dans le tamahagane qui est produit une fois par an et dont on en tire au maximum 10 katanas.

il y a 32 minutes, micro-onde a dit :

la plupart des "katanas" qui sont vendus sont des reproductions faitent à la chaine, de mauvaises qualités et pas aiguisées.

les vrais katanas sont fait sur commandes aux japon et demandent 1an pour être livrés, coutant environ 6000€(suivant les finitions) car demandant 6 corps de métiers.

je précise que j'admire l'objet d'art et pas l'objet pour l'arme qu'elle est.

 

Je sais, notre maître archer en possède un, une merveille, cependant aussi beau qu'il soit, il ne tiendrait pas plus de deux assauts face a mon fauchard

il y a 44 minutes, Nephalion a dit :

Que c'est le genre d'arme qu'il est complètement débile d'imaginer posséder pour se défendre sous couvert de légitime défense.

Pourquoi pas un lance roquette ou un char de combat ?

Tu ne voudrais pas avoir ton propre sous-marin SNLE ?

Ca doit être bien aussi en cas d'intrusion dans ton appart, non ?

Moi je veux bien un char Leclerc, ils font le modèle hybride ?

à l’instant, The_Dalek a dit :

Je sais, notre maître archer en possède un, une merveille, cependant aussi beau qu'il soit, il ne tiendrait pas plus de deux assauts face a mon fauchard

ton fauchard(comme toute arme médiévale) est un "marteau"(il demande de la force) alors qu'un katana est un scalpel(qui demande de la précision)  et qui peut transpercer n'importe quoi(méme une armure en fer).

chacun a ses points fort et ses points faibles suivant ceux qui l'utilisent.

Sinon, le sécateur pour les excités de la biroute, ça compte ?

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Sinon, le sécateur pour les excités de la biroute, ça compte ?

je sais pas, c'est plus efficace qu'un katana ou qu'un fauchard? 

il y a 13 minutes, micro-onde a dit :

ton fauchard(comme toute arme médiévale) est un "marteau"(il demande de la force) alors qu'un katana est un scalpel(qui demande de la précision)  et qui peut transpercer n'importe quoi(méme une armure en fer).

chacun a ses points fort et ses points faibles suivant ceux qui l'utilisent.

 

Faux ! Faux et re faux ! Mythe complet ça, un plastron d'acier ça arrête une lame ou alors ton plastron c'est un truc de GN.

Une armure valide combat actuelle c'est a minima 2mm d'acier doux (normes FFM), je porte ça et ça encaisse des impacts très violents

il y a une heure, Nephalion a dit :

Que c'est le genre d'arme qu'il est complètement débile d'imaginer posséder pour se défendre sous couvert de légitime défense.

Pourquoi pas un lance roquette ou un char de combat ?

Tu ne voudrais pas avoir ton propre sous-marin SNLE ?

Ca doit être bien aussi en cas d'intrusion dans ton appart, non ?

une fusil de sniper n'es pas a la porté de tout le monde.il me semble que c'est la seule arme qui demande de la precision et qu'il faut etre situer a presque 1 km...

mon katana revient a 150 euros et je l'ai demandé aiguisé.