Kévin est tombé dans un piège...

Kévin, tombé sous les coups de couteau samedi 2 juin à Mourmelon-le-Grand (Marne), serait tombé dans un guet-apens.

Le jeune homme de 17 ans aurait été tué à cause d'une rivalité amoureuse. Cette hypothèse est confortée par les auditions du meurtrier présumé et de la petite amie de la victime, respectivement gardés à vue depuis le 4 et le 5 juin.

Les deux suspects auraient agi conjointement. Peu de temps avant le drame, la victime aurait fait comprendre à sa petite amie qu'il souhaitait se séparer d'elle. Celle-ci, très amoureuse, n'aurait pas supporté être éconduite de la sorte. Elle aurait alors fait part, à l'une de ses connaissances, d'agressions de Kévin à son encontre.

L'agresseur présumé, âgé de 17 ans comme les deux autres adolescents, aurait alors été manipulé par la jeune fille, puis serait passé à l'acte samedi 2 juin.
 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/marne/reims/meurtre-mourmelon-grand-kevin-est-tombe-piege-1489691.html

J’ai entendu ça hier, elle encoure quoi la fille?? Parce que techniquement elle n’a porté aucun coup. 

vous le sentez vous aussi une certaine personne venir la ramener sur les femmes tordues qui accuse à tort et les conséquences? 

Le procureur était ce matin sur Bfmtv. Ils sont pas encore sûr du rôle exact de chacun.

Si la fille a manipulée ou non. La fille aurait dit aussi que la victime serait pas vraiment son petit ami et qu'il l'harcelé Le meurtrier présumé serait amoureux de la fille aussi. Peut être une rivalité amoureuse mais pas sûr. Il a voulu être prudent le procureur en disant qu'ils ont plusieurs hypothèses.

J'attends de voir la finalité, pour le moment on est sûr de rien. Tout ce qu'on sait c'est qu'il y a eu mensonge de la fille et un faux portrait robot.

Ils encourent tous les deux perpétuité, on est dans le cadre d'un assassinat là. Mais ils sont mineurs, on peut retenir l'excuse de minorité, ça, ce sera à discrétion de la cour d'Assises.. 

Oui oui ...

il y a 6 minutes, Gaïa a dit :

J’ai entendu ça hier, elle encoure quoi la fille?? Parce que techniquement elle n’a porté aucun coup. 

vous le sentez vous aussi une certaine personne venir la ramener sur les femmes tordues qui accuse à tort et les conséquences? 

Si elle a bel et bien manipulé le tueur dans le but de tuer, alors elle est la commanditaire et donc coupable de meurtre, bon après je ne suis pas juriste et je peux me tromper

il y a 5 minutes, The_Dalek a dit :

Si elle a bel et bien manipulé le tueur dans le but de tuer, alors elle est la commanditaire et donc coupable de meurtre, bon après je ne suis pas juriste et je peux me tromper

Oui je pense que c’est hyper compliqué ce genre de situation. Si c’est avéré je ne sais pas quel chef d’accusation on peut utiliser contre elle, elle n’a pas touché la victime. Et elle pourrait très bien dire qu’elle ne leur a rien commandité car pas dit directement de le tuer. Pour moi le fait qu’ils parlent de manipulation et non de demande est différent. La manipulation pour moi induit qu’elle s’est plainte, qu’elle a amené les deux accusés à passer à l’acte sans leur demander clairement de le faire. 

Enfin on verra la conclusion de l’enquête, mais c’est horrible cette histoire. Mourir/tuer pour une histoire de cœur c’est vraiment con  

L'art. 121-6 du CP prévoit que le complice est "punissable comme auteur". Il encourt les mêmes peines que s'il était l'auteur principal.

Ici, si tout est avéré bien sûr, on a bien un "fait principal" et une complicité. 

Bon évidemment, en règle générale, les magistrats sont moins sévères avec le complice qu'avec l'auteur principal du crime mais il arrive quand même que les commanditaires soient lourdement condamnés. 

L'intolérance à la frustration dans ce qu'elle a de plus terrible, jusqu'à tuer quelqu'un..

Je me demande si je ne trouve pas presque plus condamnable ce genre de "commanditaire", si c'est ici le cas, avec l'intention de pousser au crime, sans se salir les mains. C'est quand même d'une rare perversité...

il y a 41 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je me demande si je ne trouve pas presque plus condamnable ce genre de "commanditaire", si c'est ici le cas, avec l'intention de pousser au crime, sans se salir les mains. C'est quand même d'une rare perversité...

Exactement. C’est pour ça que je m’interroge sur ce qu’elle peut encourir.( toujours si c’est avéré bien sûr) Les deux qui sont passés à l’acte vont prendre plus cher que la commanditaire alors qu’ils ne l’auraient peut être jamais fait sans ça. Ceci dit ils ne devaient pas être net non plus pour avoir l’idée de tuer, plutôt que de conseiller d’aller à la police si elle avait subi des agressions. 

Toute la difficulté réside dans le fait de déterminer qui est responsable et quelles intentions sous tendent les actes, en admettant que la fille soit commanditaire, il faut arriver a démontrer qu'elle a clairement parlé de tuer la victime, il lui suffit de jouer sur les mots et ça instaure le doute

Attends, y a un malentendu je crois. Kévin marchait dans le parc avec sa petite-amie à qui il avait annoncé auparavant son intention de la quitter. C'est cette même personne qui est allée raconter des cracks au meurtrier de Kévin pour qu'il le tue. Il n'y a pas deux agresseurs et un commanditaire. Il y a un agresseur et un commanditaire. 

à l’instant, The_Dalek a dit :

il faut arriver a démontrer qu'elle a clairement parlé de tuer la victime, il lui suffit de jouer sur les mots et ça instaure le doute

C'est sûr oui..

Ah effectivement j’ai cru qu’il y avait deux agresseurs plus la fille. 

J'avais entendu ça le we dernier, mais je m'étais arrêtée au mec qui s'est pris des coups de couteau dans un parc et que l'on recherchait "activement" son meurtrier.

J'avais pas du tout suivi que sa nana était dans le coup !

Putain mais comment on peut être tordu(s) pour tuer un pote de 17 ans juste parce qu'il comptait quitter sa nana ?!?!? C'est autant valable pour la fille si elle a commandité l'acte que pour celui qui l'a fait !

Ca me dépasse.....

il y a 44 minutes, January a dit :

Attends, y a un malentendu je crois. Kévin marchait dans le parc avec sa petite-amie à qui il avait annoncé auparavant son intention de la quitter. C'est cette même personne qui est allée raconter des cracks au meurtrier de Kévin pour qu'il le tue. Il n'y a pas deux agresseurs et un commanditaire. Il y a un agresseur et un commanditaire. 

C'est sûr oui..

Il me semble que la fille et la victime étaient pas officiellement ensemble. Ce matin sur BFMTV, des amis de Kevin disaient qu'il espérer beaucoup mais qu'il en avait marre. D'où la fille dirait que c'était son " presque " petit ami.

Il a été dit aussi que la fille regardait beaucoup de série tv, qui aurait pu l'inspirer.

Il faut patienter, ça se précisera bientôt.. 

quelle histoire de merde !!

un pauvre jeune homme mort !!!

le tueur aurait sa vie gâchée lui aussi !

 et que dire de la meuf ???

 et les charognards se sont emparés de cette histoire, dès le départ !

extraits

............(......).....

Et ce sont précisément ces premiers éléments sur lesquels vont se jeter plusieurs cadres du Rassemblement national (anciennement Front national), dont Marine Le Pen, laquelle a pris l'habitude de tirer des enseignements politiques des faits-divers. Parmi ces éléments, un portrait-robot et la description suivante, faite par l'amie de la victime, à propos de l'agresseur: "un homme d'origine maghrébine, de grande taille".

....(....)....

Il n'en fallait pas moins pour voir les cadres RN ruer dans les brancards. "Kévin, jeune homme de 17 ans, a été assassiné de 20 coups de couteaux pour un 'mauvais regard', devant sa petite amie. Le principal suspect est issu de l'immigration. Je refuse de m'habituer à cette barbarie qui tue la jeunesse de France", a tweeté lundi 4 juin Marine Le Pen.

....(.........).....

Fin de l'histoire? Pas du tout. Ce mercredi 6 avril, L'Union-L'Ardennais a publié un article pour dénoncer la récupération hâtive du Rassemblement national. Ce qui a provoqué l'ire de plusieurs cadres RN, à l'image de David Rachline, qui dénonce le "culot intersidéral" du quotidien, lequel "reproche à Marine Le Pen d'avoir repris leurs propres infos".

Le maire de Fréjus reproche également au journal d'avoir supprimé les "fake news" qui ont induit l'extrême droite en erreur.

.....(....)....

en entier sur

https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/06/mourmelon-le-grand-le-rn-hurle-a-la-fake-news-apres-avoir-ete-epingle-pour-avoir-recupere-trop-vite-un-fait-divers_a_23452297/

et lire cet article  du journal local

http://www.lunion.fr/95070/article/2018-06-06/meurtre-de-kevin-mourmelon-le-grand-comment-marine-le-pen-et-la-fachosphere-ont

la haine en partage !!!

Je pense effectivement qu'à ce stade il va se dire beaucoup de choses. En tout cas, si jamais il est avéré que c'est un piège et qu'il y avait préméditation, ils vont prendre cher....

http://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/meurtre-de-kevin-a-mourmelon-le-grand-ce-que-l-on-sait-des-deux-mis-en-examen-7793664692

il y a 2 minutes, grandfred a dit :

 et les charognards se sont emparés de cette histoire, dès le départ !

C'est d'une indécence crasse.. Mais bon, on connaît ce bord-là, on ne peut pas leur demander décence et honnêteté. 

il y a 1 minute, titenath a dit :

En tout cas, si jamais il est avéré que c'est un piège et qu'il y avait préméditation, ils vont prendre cher....

J'ai toujours beaucoup de réserves quant il s'agit de mineurs.. 

il y a 9 minutes, January a dit :

J'ai toujours beaucoup de réserves quant il s'agit de mineurs.. 

J'ai une légère tendance à occulter la minorité quand ce sont des jeunes de 17 ans. A cet âge là, on est pleinement conscient de ses actes. Qu'ils aient des réactions un peu vivent, que les sentiments soient mal gérés, tout ça devrait effectivement être pris en compte parce qu'à 17 ans ça peu prendre des proportions démesurées. Emmener quelqu'un dans un parc volontairement alors que tu sais que l'attend un mec pour le tuer (si il s'avère qu'elle est bien à l'origine du complot comme le laisse entendre son complice), ce n'est pas excusable.

A la limite qu'ils aient décidé de l'intimider et que ça ait mal tourné ça serait complètement différent, mais vu les circonstances qui sont évoquées aujourd'hui, là je trouve ça machiavélique.