De L'UE et les USA qui va "s'aligner" sur l'autre?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je pense que le roi est bien moins impopulaire que ne peuvent l’être les ayatollahs. Sur quoi te bases tu pour la qualifier de pire , ta détestation du wahhabisme ou sur le sentiment de la population et de l’opposition ( laquelle d’ailleurs ? ) ? 

L’Arabie Saoudite est loin d’etre Un pays ferme et accueille chaque année les musulmans de tous les pays du monde . On a connu plus fermé non ? 

Par ailleurs ce pays est signataire des droits de l’homme musulman qu’il respecte à la lettre .

Maintenant bien sûr les manquements aux droits de l’homme non musulmans y sont nombreux mais sans doute moins qu’en Iran . La police religieuse frappe moins que celle d’Iran et on y pend moins les homos et les mécréants.

 

Ah bon? Tu es sur de ça?

Par rapport aux femmes qui représente juste la moitié de la population l'Arabie saoudite est au moyen-age, en comparaison en Iran, c'est loin (même très loin) d'être parfait, mais on peut voir un taux de femmes au gouvernement très haut. Le taux de femmes à l'université dépasse même celui des hommes. En AS, youpi elles ont enfin le droit de conduire! Quand aux homos et au mécréants ce n'est absolument pas plus enviable qu'en Iran.

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://d1.islamhouse.com/data/fr/ih_articles/fr-Islamhouse-DHL16-DeclarationDroitdeLHomme-Cheha.pdf

 

En guise de conclusion… 
 
Au mois de Safar de l’an 1392 de l’hégire, le Ministère de la Justice du Royaume d’Arabie Saoudite a organisé trois colloques auxquels ont pris part du côté saoudien, le ministre de la justice de l’époque et un grand nombre d’érudits et de professeurs des universités du Royaume, et du côté européen quatre grands professeurs de droit : - L’ex-ministre irlandais des affaires étrangères et secrétaire du Comité Législatif Européen. - Un orientaliste, professeur d’études islamiques. - Un professeur de droit public et directeur de la Revue Internationale des Droits de l’Homme qui paraît à Paris. - Un grand avocat de la Cour d’Appel de Paris. Au cours de cette rencontre, les érudits du Royaume ont expliqué le sens de la religion chez les musulmans et chez les autres civilisations et souligné la différence entre les principes généraux stables dans la Charia Islamique et les règles partielles et détaillées. Ils ont montré comment la Charia sauvegarde les intérêts réels des gens à travers son contenu et ses règles. Ils ont également expliqué que les sanctions pénales des crimes graves et rares constituent une politique sage qui préserve la sécurité des individus, réduit fortement le taux 

de criminalité et dissuade les criminels de porter atteinte à la vie, à l’honneur et aux biens des gens.  La délégation européenne a été si impressionnée par ce qu’elle a appris de la Charia Islamique et de sa vision des Droits de l’Homme, que le chef de la délégation, Mark Bride, a déclaré : « C’est d’ici et dans ce pays islamique que l’on doit proclamer l’existence des droits de l’Homme et non ailleurs. Il incombe aux érudits musulmans de faire connaître ces droits si méconnus à l’opinion internationale, car c’est l’ignorance qui pousse les gens à ternir l’image de l’Islam, des musulmans et de la loi islamique ». 
 
 
Muharram 1430 (Janvier 2009) Relu et adapté pour islamhouse par : Gilles KERVENN Publié par le bureau de prêche de Rabwah (Riyadh) 

http://fr.reingex.com/Islam-Droits-Humains.shtml

Les pays signataires de la Déclaration du Caire sur des droits de l'homme en Islam ont été : l'Algérie, le Tchad, l'Égypte, la Guinée, l'Indonésie, l'Iran, la Jordanie, le Koweït, le Liban, la Libye, la Malaisie, le Mali, le Maroc, la Mauritanie, le Niger, le Pakistan, la Palestine, l'Arabie saoudite, le Sénégal, le Soudan, la Somalie, la Tunisie, la Turquie, le Yémen, le Bahreïn, l'Oman, le Qatar, la République arabe syrienne, aux Émirats arabes unis, la Sierra Leone, le Bangladesh, le Gabon, la Gambie, la Guinée-Bissau, l'Ouganda, le Burkina Faso, le Cameroun, les Comores, l'Irak, les Maldives, Djibouti, le Bénin, le Brunei Darussalam, le Nigeria, l'Azerbaïdjan, l'Albanie, le Kirghizistan, le Tadjikistan, le Turkménistan, le Mozambique, le Kazakhstan, l'Ouzbékistan, le Suriname, le Togo, la Guyane, la Côte d'Ivoire.

 

=================================

57 pays signataires c'est très sérieux .

On s'en fout que 57 pays participent à cette mascarade des droits de l'homme en islam.

Non, ce n'est pas sérieux. On ne déclare pas les droits de l'homme du point de vue religieux, sauf pour pervertir le vrai sens des vrais droits de l'homme des Nations Unies.

Il y a déjà les droits de l'homme de l'O.N.U, pas besoin d'une deuxième charte.

Sur wikipédia

il y a 13 minutes, Scipion0610 a dit :

Ah bon? Tu es sur de ça?

Par rapport aux femmes qui représente juste la moitié de la population l'Arabie saoudite est au moyen-age, en comparaison en Iran, c'est loin (même très loin) d'être parfait, mais on peut voir un taux de femmes au gouvernement très haut. Le taux de femmes à l'université dépasse même celui des hommes. En AS, youpi elles ont enfin le droit de conduire! Quand aux homos et au mécréants ce n'est absolument pas plus enviable qu'en Iran.

 

L'Iran est, malgré tout, un pays beaucoup plus libéral que l'Arabie Saoudite. L'exemple de DDR concernant les étrangers qui y travaillent n'est pas pertinent. D'ailleurs ils veulent foutre tous ces gens, dont des millions de chrétiens, dehors.

Bravo les droits de l'homme islamiques en Arabie Saoudite...

il y a 7 minutes, Scipion0610 a dit :

Ah bon? Tu es sur de ça?

Contrairement à toi je ne suis sûr de rien sadiqati

il y a 7 minutes, Scipion0610 a dit :

Par rapport aux femmes qui représente juste la moitié de la population l'Arabie saoudite est au moyen-age,

Les occidentales au moyen âge ne portait pas de bâches . Bon sinon en quoi ça en fait une dictature la pire qui soit ?

Perso c'est pas ma culture, je trouve le wahhabisme pourri et religieusement archaïque  mais y a t'il un embryon d'opposition qui porte ce que tu considères indépassable ?

Sinon Djedda c'est pas si mal .

il y a 7 minutes, Scipion0610 a dit :

 

en comparaison en Iran, c'est loin (même très loin) d'être parfait, mais on peut voir un taux de femmes au gouvernement très haut.

Ah donc ce qui permet de déterminer qu'une dictature est la pire c'est son taux de femme au gvt ?

En fait beaucoup d'iranienne ont connu la liberté de ne pas porter de machin , ce n'est pas forcément le cas en AS de fait la contrainte est sans doute plus forte et plus mal vécue en Iran non ?

il y a 7 minutes, Scipion0610 a dit :

 

Le taux de femmes à l'université dépasse même celui des hommes. En AS, youpi elles ont enfin le droit de conduire!

Toujours pareil tu juges du degré de dictature sur le critère de la femme , très bien , mais l'AS est wahhabite depuis que cette branche de l'Islam existe , en quoi serait elle une dictature s'il n'existe pas d'opposition ou de courant portant une autre conception ?

Entendons nous bien encore une fois l'AS j'aime pas , j'essaie juste de comprendre ta logique

il y a 7 minutes, Scipion0610 a dit :

 

Quand aux homos et au mécréants ce n'est absolument pas plus enviable qu'en Iran.

 

Je note des pendaisons en Iran , quid de l'AS ?

Nous sommes en présence de deux pays musulmans ou la législation est islamique . Mais du coup en quoi l'AS serait la pire dictature du monde ?

il y a 13 minutes, SPQR a dit :

On s'en fout que 57 pays participent à cette mascarade des droits de l'homme en islam.

Non, ce n'est pas sérieux. On ne déclare pas les droits de l'homme du point de vue religieux, sauf pour pervertir le vrai sens des vrais droits de l'homme des Nations Unies.

Il y a déjà les droits de l'homme de l'O.N.U, pas besoin d'une deuxième charte.

 

Sur wikipédia

"Cette adaptation se traduit notamment par une forte imprégnation religieuse, l'affirmation de la primauté divine, la limitation de la liberté de choisir sa religion et d'en changer, de la liberté d'expression et par l'inégalité des droits entre l'homme et la femme."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Déclaration_des_droits_de_l'homme_en_islam   

Ah mais à partir du moment où l'on déclare un universel indépassable et supérieur à tout autre, évidemment c'est différent . Mais à cette aune je ne vois pas en quoi l'AS serait la pire dictature du monde . Il me semble que les rebellions sont bien plus fréquentes en Iran et qu'elles sont réprimées .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

Nous sommes en présence de deux pays musulmans ou la législation est islamique . Mais du coup en quoi l'AS serait la pire dictature du monde ?

La pire, je n'en sais rien, mais l'une des pires c'est certain.

Une dictature, oui, et pourquoi?

Réponse:

Législation de droit divin, voilà pourquoi, c'est parce que l'Arabie Saoudite est une théocratie, non une démocratie. 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah mais à partir du moment où l'on déclare un universel indépassable et supérieur à tout autre, évidemment c'est différent . Mais à cette aune je ne vois pas en quoi l'AS serait la pire dictature du monde . Il me semble que les rebellions sont bien plus fréquentes en Iran et qu'elles sont réprimées .

Tu trouves que c'est réellement une déclaration démocratique toi, une déclaration des droits de l'homme inspirée par l'islam ?

il y a 19 minutes, SPQR a dit :

La pire, je n'en sais rien, mais l'une des pires c'est certain.

Une dictature, oui, et pourquoi?

Réponse:

Législation de droit divin, voilà pourquoi, c'est parce que l'Arabie Saoudite est une théocratie, non une démocratie. 

Tu trouves que c'est réellement une déclaration démocratique toi, une déclaration des droits de l'homme inspirée par l'islam ?

Hmm je réponds à @Scipion0610 non sur le fait que ces pays soient des démocraties , ce serait idiot d'autant que l'AS est une monarchie , mais sur le fait que ce serait une dictature la pire qui soit . Je pense peut être à tort que l'Iran a connu la liberté de ne pas subir la loi islamique du matin au soir et qu'une opposition existe et une véritable volonté de changer de régime, est-ce le cas en AS ?

il y a 30 minutes, SPQR a dit :

L'Iran est, malgré tout, un pays beaucoup plus libéral que l'Arabie Saoudite. L'exemple de DDR concernant les étrangers qui y travaillent n'est pas pertinent. D'ailleurs ils veulent foutre tous ces gens, dont des millions de chrétiens, dehors.

Bravo les droits de l'homme islamiques en Arabie Saoudite...

Des millions de chrétiens en AS

Là ou la charia passe l'inneité de l'Islam s'installe et la population s'homogenise

Il y a à la louche 800000 cathos phillipins en AS , bien moins en Iran . La pureté islamqiue est bien plus en Iran qu'en AS ....

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Hmm je réponds à @Scipion0610 non sur le fait que ces pays soient des démocraties , ce serait idiot d'autant que l'AS est une monarchie , mais sur le fait que ce serait une dictature la pire qui soit . Je pense peut être à tort que l'Iran a connu la liberté de ne pas subir la loi islamique du matin au soir et qu'une opposition existe et une véritable volonté de changer de régime, est-ce le cas en AS ?

En effet.

Le peuple iranien n'est pas le peuple arabe, il est beaucoup plus ouvert aux influences du monde extérieur, et occidental. L'islam a été fondé en Arabie, et c'est autour de l'islam que le peuple arabe s'est reconnu tel, tandis que la Perse a été un grand empire, une civilisation culturellement riche et universelle dès l'antiquité, bien avant l'existence de l'islam.

il y a 7 minutes, SPQR a dit :

En effet.

Le peuple iranien n'est pas le peuple arabe, il est beaucoup plus ouvert aux influences du monde extérieur, et occidental. L'islam a été fondé en Arabie, et c'est autour de l'islam que le peuple arabe s'est reconnu tel, tandis que la Perse a été un grand empire, une civilisation culturellement riche et universelle dès l'antiquité, bien avant l'existence de l'islam.

Mais de fait dans le second cas il y a répression, dans le second ce n'est pas si évident . Ceci dit la jeunesse de djedda commence à avoir des velléités d'émancipation, mais pour l'opposition à ce jour je ne vois pas , donc parler de dictature la pire qui soit me parait discutable surtout au simple motif que la culture locale nous déplait .

Il y a 10 heures, Scipion0610 a dit :

Oui mais il ne faut pas venir invoquer que le problème est qu'un pays soit une dictature quand on s'allie soit-même à une dictature. Question de crédibilité et de cohérence.

Par ailleurs, L'Iran souhaite dominer la région mais... l'Arabie saoudite aussi, Israël aussi. Il n'y a aucune raison de soutenir plus l'un que l'autre... Si... des raisons économique UNIQUEMENT... Le reste, c'est de la propagande rien de plus.

Sauf qu'il y a dictatures et dictatures !

Même si celles-ci sont à proscrire, il y a des nuances et parfois il faut faire preuve de pragmatisme, ne nous sommes pas alliés à la dictature soviétique pour vaincre une autre dictature, le nazisme ?

"L'Iran souhaite dominer la région mais... l'Arabie saoudite aussi, Israël aussi."

Pas exact, car Israël souhaite simplement sécuriser son territoire et n'a pas la vision d'envahir la Jordanie, l’Égypte ou la Syrie, il faut bien regarder la position géographique d'Israël par rapport aux pays arabes pour comprendre ses inquiétudes.

D'autre part l'Arabie-Saoudite n'a pas envie de voir l'influence de l'Iran grandir dans la région y compris à sa porte (Yémen), ce qui me semble logique, qu'est-ce-que les perses viennent faire en Arabie en soutenant un dictateur comme Assad ou en armant des mouvements rebelles comme le Hezbollah chiite, les Houthis chiites voire le Hamas ?

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Sauf qu'il y a dictatures et dictatures !

Pour vous!

Même si celles-ci sont à proscrire, il y a des nuances et parfois il faut faire preuve de pragmatisme, ne nous sommes pas alliés à la dictature soviétique pour vaincre une autre dictature, le nazisme ?

"L'Iran souhaite dominer la région mais... l'Arabie saoudite aussi, Israël aussi."

Pas exact, car Israël souhaite simplement sécuriser son territoire et n'a pas la vision d'envahir la Jordanie, l’Égypte ou la Syrie, il faut bien regarder la position géographique d'Israël par rapport aux pays arabes pour comprendre ses inquiétudes.

L'Iran lance une invasion d'un autre pays? Première nouvelle! Je n'ai pas parlé d'invasion mais de domination. Nuance! Par ailleurs, pour le coup Israël n’envahit certes pas un pays mais elle envahit "des territoires". Que l'on considère cela comme légitime ou non, c'est un fait. L'Iran ne se défend pas? Pourtant il a tout intérêt de le faire...

D'autre part l'Arabie-Saoudite n'a pas envie de voir l'influence de l'Iran grandir dans la région y compris à sa porte (Yémen), ce qui me semble logique, qu'est-ce-que les perses viennent faire en Arabie en soutenant un dictateur comme Assad ou en armant des mouvements rebelles comme le Hezbollah chiite, les Houthis chiites voire le Hamas ?

Ça s'appelle de la stratégie. L'Iran comme TOUS les pays dans le monde n'a aucun intérêt a d’isolé. C'est pour cela qu'elle cherche des alliés.

il y a 3 minutes, Scipion0610 a dit :

 

Je ne pense pas avoir affirmé que l'Iran lançait l'invasion d'un autre pays !

Israël envahi effectivement des territoires qu'initialement en 1948 étaient destinés aux palestiniens au même titre que d'autres territoires étaient destinés aux juifs, les palestinien et les arabes ont fait le choix de la guerre à la mise en valeur de ces terres, ils ont volé de défaites en défaites...il ne fallait pas perdre !

" L'Iran comme TOUS les pays dans le monde n'a aucun intérêt a d’isolé. C'est pour cela qu'elle cherche des alliés. "

Comme par exemple en soutenant un criminel de haut vol comme Assad ou en aidant/armant des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, les rebelles Outhis et même le Hamas...

Il y a 22 heures, DroitDeRéponse a dit :

Contrairement à toi je ne suis sûr de rien sadiqati

Pourtant tu as lancé ça de manière totalement péremptoire. Ne viens pas me reprocher tes propres tares!

Les occidentales au moyen âge ne portait pas de bâches . Bon sinon en quoi ça en fait une dictature la pire qui soit ?

J'ai dit: L'UNE des pire dictature!

Perso c'est pas ma culture, je trouve le wahhabisme pourri et religieusement archaïque  mais y a t'il un embryon d'opposition qui porte ce que tu considères indépassable ?

Sinon Djedda c'est pas si mal .

Ah donc ce qui permet de déterminer qu'une dictature est la pire c'est son taux de femme au gvt ?

Ben pour le coup, on parle d'un sujet qui je le répète, concerne, LA Moitié de la population, ce n'est pas rien...

En fait beaucoup d'iranienne ont connu la liberté de ne pas porter de machin , ce n'est pas forcément le cas en AS de fait la contrainte est sans doute plus forte et plus mal vécue en Iran non ?

Plus fort et plus mal vécu je te laisse le prouver. Je ne peux certes pas affirmer le contraire mais... toi non plus. On ne peut donc pas se baser sur ce genre "d'impression" pour baser notre argumentation.

Toujours pareil tu juges du degré de dictature sur le critère de la femme , très bien , mais l'AS est wahhabite depuis que cette branche de l'Islam existe , en quoi serait elle une dictature s'il n'existe pas d'opposition ou de courant portant une autre conception ?

"Toujours pareil": je ne sais pas d’où tu sors ça.

Quel intérêt nos médias auraient-ils à relayer l'opposition dans des pays alliés? PROPAGANDE!

Entendons nous bien encore une fois l'AS j'aime pas , j'essaie juste de comprendre ta logique

Je note des pendaisons en Iran , quid de l'AS ?

Pendaison aussi.

Nous sommes en présence de deux pays musulmans ou la législation est islamique . Mais du coup en quoi l'AS serait la pire dictature du monde ?

Je n'ai pas dit LA pire mais UNE des pire. Mais oui je considère que l'Iran est plus "soft" que l'AS.

Ah mais à partir du moment où l'on déclare un universel indépassable et supérieur à tout autre, évidemment c'est différent . Mais à cette aune je ne vois pas en quoi l'AS serait la pire dictature du monde . Il me semble que les rebellions sont bien plus fréquentes en Iran et qu'elles sont réprimées .

Ben pour le coups oui le rébellion existent (et bien légitimes) MAIS elles aboutissent à des évolutions, elles.

il y a 2 minutes, Scipion0610 a dit :

 

Plus fort et plus mal vécu je te laisse le prouver. Je ne peux certes pas affirmer le contraire mais... toi non plus. On ne peut donc pas se baser sur ce genre "d'impression" pour baser notre argumentation.

================================

La charge de la preuve appartient à celui qui affirme. Si tu ne peux certes pas affirmer le contraire , alors la question est close

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne pense pas avoir affirmé que l'Iran lançait l'invasion d'un autre pays !

Israël envahi effectivement des territoires qu'initialement en 1948 étaient destinés aux palestiniens au même titre que d'autres territoires étaient destinés aux juifs, les palestinien et les arabes ont fait le choix de la guerre à la mise en valeur de ces terres, ils ont volé de défaites en défaites...il ne fallait pas perdre !

" L'Iran comme TOUS les pays dans le monde n'a aucun intérêt a d’isolé. C'est pour cela qu'elle cherche des alliés. "

Comme par exemple en soutenant un criminel de haut vol comme Assad ou en aidant/armant des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, les rebelles Outhis et même le Hamas...

Ça va être dur de débattre sur une échelle de valeur en ce qui concerne l'horreur avec moi sur ce sujet: Soutenir l’extrême-droite (fasciste) israélienne au pouvoir actuellement est pour moi tout aussi ignoble.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Plus fort et plus mal vécu je te laisse le prouver. Je ne peux certes pas affirmer le contraire mais... toi non plus. On ne peut donc pas se baser sur ce genre "d'impression" pour baser notre argumentation.

================================

La charge de la preuve appartient à celui qui affirme. Si tu ne peux certes pas affirmer le contraire , alors la question est close

 

C'est toi qui a affirmer. Pas moi.

il y a 4 minutes, Scipion0610 a dit :

Ça va être dur de débattre sur une échelle de valeur en ce qui concerne l'horreur avec moi sur ce sujet: Soutenir l’extrême-droite (fasciste) israélienne au pouvoir actuellement est pour moi tout aussi ignoble.

C'est toi qui a affirmer. Pas moi.

C'est toi qui te bases sur la femme pour établir une échelle de dictature et établir une préférence pour l'Iran , c'est donc bien à toi de nous démontrer ton propos. Pour ma part je t'apporte une opinion pour mettre en doute ton propos . A défaut d'être juste ( difficile de savoir ) il est historiquement fondé . Juger de ce que ressent la femme saoudienne chaussés de nos lunettes occidentales est peut être une commodité .

Il faut juste arrêter avec ces faux prétextes du genre: On se bat contre eux au nom de la démocratie et de la liberté, on va sauvé des peuples opprimés, etc... On y va juste pour une chose: IL Y A DU FRIC A SE FAIRE. POINT! Le reste ce n'est que de la propagande.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C'est toi qui te bases sur la femme pour établir une échelle de dictature et établir une préférence pour l'Iran , c'est donc bien à toi de nous démontrer ton propos. Pour ma part je t'apporte une opinion pour mettre en doute ton propos . A défaut d'être juste ( difficile de savoir ) il est historiquement fondé . Juger de ce que ressent la femme saoudienne chaussés de nos lunettes occidentales est peut être une commodité .

 

Je parlais de ce que tu avais lancé plus haut (avant que je parle des femmes). C'est pas grave...

il y a 5 minutes, Scipion0610 a dit :

Il faut juste arrêter avec ces faux prétextes du genre: On se bat contre eux au nom de la démocratie et de la liberté, on va sauvé des peuples opprimés, etc... On y va juste pour une chose: IL Y A DU FRIC A SE FAIRE. POINT! Le reste ce n'est que de la propagande.

De quoi parles tu ?

Du business avec l'Iran ?

il y a 5 minutes, Scipion0610 a dit :

Je parlais de ce que tu avais lancé plus haut (avant que je parle des femmes). C'est pas grave...

En haut j'ai écrit que l'AS respecte à la lettre la charte du Caire , c'est factuel . Pour le reste il y a évidemment un peu de provoc mais je n'ai jamais compris cette détestation de l'AS qui est une monarchie islamique , mais la révolution n'a pas montré le bout de son nez dans ce pays donc pourquoi en faire un particularisme ?

Certains pleurent des dictateurs qui furent de véritables crapules mais ont des aigreurs avec l'AS, c'est étonnant .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En haut j'ai écrit que l'AS respecte à la lettre la charte du Caire , c'est factuel . Pour le reste il y a évidemment un peu de provoc mais je n'ai jamais compris cette détestation de l'AS qui est une monarchie islamique , mais la révolution n'a pas montré le bout de son nez dans ce pays donc pourquoi en faire un particularisme ?

Certains pleurent des dictateurs qui furent de véritables crapules mais ont des aigreurs avec l'AS, c'est étonnant .

Je ne dit pas que l'Iran est mieux, je dit juste qu'il n'est pas pire. Sur certain point il est plus avancé, sur d'autres non. C'est tout.

Donc les dirigeants de l'Arabie saoudite ne sont pas pour toi des crapules! Bravo!

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Je ne dit pas que l'Iran est mieux, je dit juste qu'il n'est pas pire. Sur certain point il est plus avancé, sur d'autres non. C'est tout.

Donc les dirigeants de l'Arabie saoudite ne sont pas pour toi des crapules! Bravo!

 

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "pourquoi en faire un particularisme ?"

Ton "donc" est sophiste , rien dans mon post n'indique ce que tu dis, ni l'inverse d'ailleurs .

Quant au fait que les américains fassent un particularisme avec l'Iran c'est parce qu'il y en a un historique , je ne comprends pas trop pourquoi les républicains n'arrivent pas à tourner la page mais @Foraveur est sans doute mieux placé pour faire un topo.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "pourquoi en faire un particularisme ?"

Ton "donc" est sophiste , rien dans mon post n'indique ce que tu dis, ni l'inverse d'ailleurs .

Quant au fait que les américains fassent un particularisme avec l'Iran c'est parce qu'il y en a un historique , je ne comprends pas trop pourquoi les républicains n'arrivent pas à tourner la page mais @Foraveur est sans doute mieux placé pour faire un topo.

Ben dans la mesure où tu semble tolérer PLUS l'AS (c'est juste une impression peut être que je me trompe), le "Donc" se justifie totalement.