Réforme des retraites

L'orchestre joue en désordre ... !

Un qui dit blanc, l'autre qui dit non ....

"Le ministre des Comptes publics Gabriel Attal avait ouvert la porte, pour la première fois ce week-end, à "des mesures coercitives pour les entreprises qui ne joueraient pas le jeu" de l'emploi des seniors. Mais Olivier Dussopt s'en tient à des sanctions financières uniquement pour les sociétés qui ne publieront pas l'index incitatif prévu par la réforme. Il s'exprimait devant la presse lundi 23 janvier, à l'issue du Conseil des ministres. 

Dans son projet dévoilé le 10 janvier, le gouvernement mise sur cet "index seniors", destiné à faire changer les comportements des entreprises, mais qui laisse les syndicats largement dubitatifs, alors que le taux d'emploi des 55-64 ans est de 56% en France, en dessous de la moyenne européenne (60,5%). Aucune rétorsion n'est prévue pour les entreprises où l'emploi des seniors ne progresse pas, si ce n'est l'obligation renforcée de négocier un accord social afin d'améliorer la situation. L'index seniors "permettra de valoriser les bonnes pratiques et de dénoncer les mauvaises", selon la Première ministre Élisabeth Borne." (on y croit dur comme fer  Zabeth !!! )

Diantre

Atal, tête à claques macroniste, petit freluquet imbu de lui et d'un ridicule consommé, conforme à l'identité intime et personnelle de son genre, qu'il partage d'ailleurs avec Dussopt, m'enfin, il partage pas tout, hein, gaffe à Séjourné, autre figure de la macronie, j'insiste pas !

Forcément

hub'

il y a 37 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Diantre

Atal, tête à claques macroniste, petit freluquet imbu de lui et d'un ridicule consommé, conforme à l'identité intime et personnelle de son genre, qu'il partage d'ailleurs avec Dussopt, m'enfin, il partage pas tout, hein, gaffe à Séjourné, autre figure de la macronie, j'insiste pas !

Forcément

hub'

Mon cher Marquis le genre (vous minez le terrain mon nez bouge) n'a rien a voir avec la fatuité du jeune homme c'est d'autorité (dans le sens de charisme) qu'il manque ...... C'est un ambitieux qui n'a pas compris que ses moyens ne lui permettent pas d'accéder à ses rêves ... Quant a Dussop je crois qu'il se pose tous les matins la question "mais comment ça se fait que je sois là ..." il plane chez les zombies !

Quant à Séjourné encore un ex socialiste qui s'est jeté dans la fournaise ... Manu a fait son marché avant de quitter le navire ...

Tiens au fait le petit déjeune avec son ex mentor aujourd'hui ... chez ces gens là pas de complexe on te fiche un poignard dans le dos, tu dis merci et tu refais ami/ami !!!

Et dire que mes gorgones en sont encore a faire caramousse/kawkaw, (figues /cahouette), gauche/droite hihihi !!!

Bonne journée et ouestement

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Les STO réfractaires, n'allaient pas dans des camps de concentration ou d'extermination dont fait partie Auswich ...

Ils allaient dans des camps (stalags) de prisonniers disciplinaires : mon père a fait trois escapades ... rattrapé a chaque fois et donc a fait ces stalags et la dernière fois quelques mois de forteresse où il est tombé malade !

Beaucoup ce sont retrouvés a Dachau (qui a d'abord servi pour les communistes allemands ) camp de travail, d'essai médicaux etc ... Les STO réfractaires considérés comme prisonniers politiques (souvent ceux qui étaient communiste en France) !

J'ai pas dit non plus qu'il était allé à Auschwitz ou dans un camp d'extermination....en camp...je ne sais même pas lequel...il n'en parlait jamais et nous non plus! juste ce que disait ma grand mère en pleurant "je ne l'ai même pas reconnu"...

C'était un homme très calme...comment il a pu se retrouver dans une telle galère?

Il n'était pas communiste...il était gaulliste!

il y a une heure, ouest35 a dit :

Mon cher Marquis le genre (vous minez le terrain mon nez bouge) n'a rien a voir avec la fatuité du jeune homme c'est d'autorité (dans le sens de charisme) qu'il manque ...... C'est un ambitieux qui n'a pas compris que ses moyens ne lui permettent pas d'accéder à ses rêves ... Quant a Dussop je crois qu'il se pose tous les matins la question "mais comment ça se fait que je sois là ..." il plane chez les zombies !

Quant à Séjourné encore un ex socialiste qui s'est jeté dans la fournaise ... Manu a fait son marché avant de quitter le navire ...

Tiens au fait le petit déjeune avec son ex mentor aujourd'hui ... chez ces gens là pas de complexe on te fiche un poignard dans le dos, tu dis merci et tu refais ami/ami !!!

Et dire que mes gorgones en sont encore a faire caramousse/kawkaw, (figues /cahouette), gauche/droite hihihi !!!

Bonne journée et ouestement

Mortecouille

Pas d'accord, le genre, bon ou mauvais en l'occurrence, selon l'angle où l'on se situe, question d'appréciation, à une influence directe sur le comportement de l'impétrant !

Et ce n'est pas une critique, juste la réalité, mais bon, le ou la responsable, c'est la nature !

Evidemment

hub'

Il y a 4 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Mortecouille

Pas d'accord, le genre, bon ou mauvais en l'occurrence, selon l'angle où l'on se situe, question d'appréciation, à une influence directe sur le comportement de l'impétrant !

Et ce n'est pas une critique, juste la réalité, mais bon, le ou la responsable, c'est la nature !

Evidemment

hub'

Addendum

Pour faire, servir et valoir ce que de droit......

Si vous voulez entacher la réputation de quelqu'un, traitez-le de “-phobe”, n'importe quel “-phobe” fera l'affaire : xéno-phobe, homo-phobe, islamo-phobe ou, le plus populaire en ce moment, trans-phobe !
En qualifiant de "phobique" l'opinion d'un adversaire, on exclut ce dernier du champ de la rationalité et de la santé mentale, on le transforme en malade mental dans le but de lui interdire l'expression de sa pensée, et c'est une forme insidieuse de censure, une des plus courante dans nos démocraties !

Et le débat politique s'en retrouve souvent "connoté", suffit de faire le tour de la "jeune" équipe macronisée.....

Tristement

hub'

Il y a 23 heures, ouest35 a dit :

"L'article 19 loi du 3 avril 1955 permet aux anciens chefs de l'Etat de percevoir une dotation à vie, dès leur départ de l'Elysée. Son montant? L'équivalent du salaire d'un conseiller d'Etat (6220 euros brut), versé chaque mois, alors qu'en exercice, le Président de la République touche 15 140 euros brut par mois."

Donc pas retraite mais "dotation" ! ... et il aura sa retraite en temps voulu (64 ans/43ans cotisations ) sur les émoluments qu'il touche pendant ses 2 septennats !!! ("Sa future pension impliquera l'intégration de ses années passées à l'Elysée dans le futur système à points.")

Monsieur Macron nous fait la carabistouille quand il dit renoncer a sa retraite c'est a sa dotation (loi du 3 avril 1955 article 19) .....  (6227 euros c'est un pourboire pour lui !!!)

"Le terme de retraite est effectivement un abus de langage : il s'agit d'une « dotation annuelle », versée dès la fin du mandat. Avant, donc, la liquidation des droits à la retraite. Car cette somme n'est soumise à aucune condition d'âge, ni durée de mandat."

https://www.leparisien.fr/politique/retraite-du-president-cinq-minutes-pour-comprendre-la-decision-d-emmanuel-macron-22-12-2019-8223102.php

Plus tous les avantages aux ex- présidents dont logement de fonction et voitures etc ....

Selon le décret du 4 octobre 2016 « relatif au soutien matériel et en personnel apporté aux anciens Présidents de la République », pendant les cinq années qui suivent la cessation de leurs fonctions, il est en effet mis à disposition des anciens présidents de la République « sept collaborateurs permanents (chef de cabinet, secrétaire…) ».

« Deux agents de service, appartenant à la fonction publique ou rémunérés par l’État sur contrat » sont également « fournis » pour leur protection rapprochée.

Une fois les cinq années passées, le nombre de collaborateurs permanents passe à cinq, celui des agents de service à un. Autre avantage, et non des moindres : comme le rappelle Cnews, « toutes les dépenses de personnels sont supportées par les ministères mettant à disposition ces collaborateurs (intérieur, défense, finances, ministères sociaux) ».

En outre, il est également mis à disposition des anciens présidents « des locaux meublés et équipés, dont le loyer, les charges et les frais généraux sont pris en charge par l’État ». Les frais de réception ainsi que les frais de déplacement, pour eux-mêmes et un collaborateur, sont également pris en charge par l’État… donc le contribuable.

Il est par ailleurs possible au conjoint(e) de l’ancien président de bénéficier d’un collaborateur « pour leur secrétariat personnel ».

Enfin, les anciens chefs de l’État disposent d’une voiture de fonction avec deux chauffeurs. Ils peuvent également voyager gratuitement et autant qu’ils le souhaitent sur Air France et avec la SNCF."

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2020-12-04/combien-coute-aux-contribuables-un-ancien-president-de-la-republique-9520ae11-f43e-4f80-9132-45630cc2b59b

Régime spécial  !!!! Euh pour l'égalité quand redevenus lambdas ces messieurs et leurs dames devraient renoncer a tout ça !!! Privilège des Rois !!!!

Et le dernier Président voudrait brimer les citoyens sachant son abondance toute au long de sa vie !!!

Pour tous les présidents .... c'est de l'indécence !!!

Mais revenons à nos 'tondus" ... la réforme de leur retraite étant le vrai sujet !!! (pas de souci pour le Président ni pour M'Bapé !!!)

Vous n'avez pas remarqué que le septennat est devenu un quinquennat? T'es perdu à l'est et réagi comme un stalinien ignorant qu'il se bourrait la tronche à la santé des moujiks. 

il y a 5 minutes, louis.gerard20@orang a dit :

Vous n'avez pas remarqué que le septennat est devenu un quinquennat? T'es perdu à l'est et réagi comme un stalinien ignorant qu'il se bourrait la tronche à la santé des moujiks. 

Diantre

Mais ma chère Ouest n'a jamais commis de lapsus calami de cette nature, je pige pas le deal !

Pour pas être venu pour rien, tiens, un peu de lecture....sur ce sujet à épisodes.....

Il y a 5 heures, hubert.de.montcalm a dit :

Mortecouille

Pas d'accord, le genre, bon ou mauvais en l'occurrence, selon l'angle où l'on se situe, question d'appréciation, à une influence directe sur le comportement de l'impétrant !

Et ce n'est pas une critique, juste la réalité, mais bon, le ou la responsable, c'est la nature !

Evidemment

hub'

Mon cher Marquis je n'entrerais point en palabre sur le sujet ... j'ai mes raisons que la raison me souffle de taire ! Mais saperlipopette je ne vous en tiens pas chagrin ... et vous garde mes estimes !

Pour revenir a notre Mme Tatcher à nous ... sa logique  semble bien greffée "Elisabeth Borne a ensuite expliqué que les déficits allaient "s'accumuler", "année après année". Selon elle, "s'il y moins d'actifs et que l'âge de départ ne recule, il y a moins d'argent. Donc soit on baisse les pensions, soit on augmente les cotisations, et là, on casse toute la dynamique de création d'emplois", a argumenté la Première ministre.

https://emploi.lefigaro.fr/retraite/guide-de-la-retraite/429-reformes-des-retraites-elisabeth-borne-defend-le-projet-de-loi-qu-elle-juge-indispensable-3-fevrier-2023/

Ca ne lui viendrait pas à l'idée que pour que les cotisations il y a autre chose ... par exemple faire que dare dare des industries, des emplois se créent ou reviennent en France etc ... et en "même temps" revoir a la hausse même que 2 à 5 % suivant l'importance de l'entreprise les salaires surtout les bas (cotisations même pourcentage mais rapportant plus) , feraient que majoritairement l'équilibre serait assuré ...Certains économistes le lui serinent dans les oreilles ainsi qu'à son donneur d'ordre ... Imperméable a la parole des autres ....

Ouestement dubitative ...

il y a 25 minutes, louis.gerard20@orang a dit :

Vous n'avez pas remarqué que le septennat est devenu un quinquennat? T'es perdu à l'est et réagi comme un stalinien ignorant qu'il se bourrait la tronche à la santé des moujiks. 

Septennat ou quinquennat le principe est le même non !!!

Monsieur je vous dispense de vos réflexions est/ouest car vous pourriez perdre le nord !!!

il y a 7 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

(...) A la tête d’une nation qu’il pense sans avenir, il aura préféré l’UE et les suzerains de l’Europe parce qu’il croit que l’union fait la force...

... tout en pratiquant en France le "diviser pour mieux régner" (ayant fait son possible pour diviser les français), comme on l'a constaté durant la période covid.

il y a 12 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Diantre

Mais ma chère Ouest n'a jamais commis de lapsus calami de cette nature, je pige pas le deal !

Pour pas être venu pour rien, tiens, un peu de lecture....sur ce sujet à épisodes.....

Macron, son projet de réforme sur les retraites passera ou pas, de toute façon, l'estrade du chef suprême est vermoulue, et son mandat est fini, quoi qu’il arrive...
Ça, il le sait puisqu’il n’intervient plus directement, et n’interviendra plus pour régler les affaires domestiques du pays...Il a un personnel de maison qui, le doigt sur la couture, est le seul à se persuader que le lieu des enfers élyséens est bien tenu.
Ces vertueux-là ont de la constance...

Chaque fois qu’il le peut, Macron le Primordial se barre pour arbitrer les bisbilles et autres calamités d’un monde qui lui échappe.
Il est conscient d’être le faire-valoir des amis, ou interlocuteurs de circonstance qu’il se choisit selon les caprices de l’actualité, et auprès de ces puissants éloignés de son palais, sa mission est de rendre toute sa légitimité à une panoplie de président de la république française jouant le rôle de l'influenceur international qu’il n’est pas, parce qu’il n’en a justement que les apparences, pour de vrai...

L’essentiel étant de faire parler de soi, autrement que par le constat pitoyable d’un petit chef dont l’état est à l’agonie, Macron se complaît dans l’instant jubilatoire faisant la part belle à l’aura virtuelle d’un dirigeant supposé infaillible qui se voudrait prophète ailleurs qu’en son pays...
Il s’autorise à écrire la morale de l’histoire du monde, sans lire, dans le détail, la fable qui se joue d’autant que celle-ci le dépasse et ne le concerne plus... En effet, il aura disparu des radars de la géopolitique en 2027 ......

Elève zélé visitant les capitales où les influences imposent l’enjeu de la stabilité du monde, il voudrait tant être un affranchi associé à la diplomatie des grandes puissances, qu’il en a oublié son statut d’invité dont la promptitude à vouloir être au service de causes étrangères, entretient l'illusion de sa ponctualité historique en tant que conciliateur mondial...

A la tête d’une nation qu’il pense sans avenir, il aura préféré l’UE et les suzerains de l’Europe parce qu’il croit que l’union fait la force...
C’est juste la conviction d’un faible qui aura transformé la France en capharnaüm et dont les accointances trop expressives avec des européistes assis sur la souveraineté des peuples, et à genoux devant la parade tapageuse du placier en démocratie, n’indiquent plus rien d’une boussole affolée par les vents mauvais, puisque ce vieux continent a accepté de subir l’emprise des pays qui font aujourd'hui la pluie et le beau temps, d’où qu’ils viennent...Alliés cyniques aux intérêts divergents ou ennemis avérés de la cobelligérance, de l’atlantisme et du colonialisme occidental.

La France ? ...vassalisée et cocufiée...Et Macron est content...

Ben voyons, Zemmour, le pion de Bolloré et de Macron, se gondole en coulisses, ah, ce cinoche !

Finalement

hub'

Tout est dit ...

il y a 35 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Addendum

Pour faire, servir et valoir ce que de droit......

Si vous voulez entacher la réputation de quelqu'un, traitez-le de “-phobe”, n'importe quel “-phobe” fera l'affaire : xéno-phobe, homo-phobe, islamo-phobe ou, le plus populaire en ce moment, trans-phobe !
En qualifiant de "phobique" l'opinion d'un adversaire, on exclut ce dernier du champ de la rationalité et de la santé mentale, on le transforme en malade mental dans le but de lui interdire l'expression de sa pensée, et c'est une forme insidieuse de censure, une des plus courante dans nos démocraties !

Et le débat politique s'en retrouve souvent "connoté", suffit de faire le tour de la "jeune" équipe macronisée.....

Tristement

hub'

 

Mon cher Marquis pas vraiment compris le sonnet ... Ouestement sans souci !

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Fichtre

C'est vrai qu'elle est caricaturale, c'est une "sérieuse" cliente, droite dans ses bottes pour la comparer à Ali Juppé (Ali pour une raison que je rappelle pas) !

Elle a de plus de plus de mal à maintenir sa crédibilité, Macron s'en est servi comme fusible, et l'éjectera quoi qu'il arrive, et quelle que soit l'issue de cette pétaudière tous azimuts !

Finalement

hub'

il y a 11 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Fichtre

C'est vrai qu'elle est caricaturale, c'est une "sérieuse" cliente, droite dans ses bottes pour la comparer à Ali Juppé (Ali pour une raison que je rappelle pas) !

Elle a de plus de plus de mal à maintenir sa crédibilité, Macron s'en est servi comme fusible, et l'éjectera quoi qu'il arrive, et quelle que soit l'issue de cette pétaudière tous azimuts !

Finalement

hub'

Pas si sur ... Je vous conseille le Marianne d'hier, article de Soisig Quéméner qui explique bien ce qui pourrait faire plier Macron ... car tout n'est pas joué !!!

Je me permets de douter d'une issue "empathiquement" conclue !!!

Ouestement j'aimerais me tromper

il y a 56 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Diantre

Mais ma chère Ouest n'a jamais commis de lapsus calami de cette nature, je pige pas le deal !

Pour pas être venu pour rien, tiens, un peu de lecture....sur ce sujet à épisodes.....

Macron, son projet de réforme sur les retraites passera ou pas, de toute façon, l'estrade du chef suprême est vermoulue, et son mandat est fini, quoi qu’il arrive...
Ça, il le sait puisqu’il n’intervient plus directement, et n’interviendra plus pour régler les affaires domestiques du pays...Il a un personnel de maison qui, le doigt sur la couture, est le seul à se persuader que le lieu des enfers élyséens est bien tenu.
Ces vertueux-là ont de la constance...

Chaque fois qu’il le peut, Macron le Primordial se barre pour arbitrer les bisbilles et autres calamités d’un monde qui lui échappe.
Il est conscient d’être le faire-valoir des amis, ou interlocuteurs de circonstance qu’il se choisit selon les caprices de l’actualité, et auprès de ces puissants éloignés de son palais, sa mission est de rendre toute sa légitimité à une panoplie de président de la république française jouant le rôle de l'influenceur international qu’il n’est pas, parce qu’il n’en a justement que les apparences, pour de vrai...

L’essentiel étant de faire parler de soi, autrement que par le constat pitoyable d’un petit chef dont l’état est à l’agonie, Macron se complaît dans l’instant jubilatoire faisant la part belle à l’aura virtuelle d’un dirigeant supposé infaillible qui se voudrait prophète ailleurs qu’en son pays...
Il s’autorise à écrire la morale de l’histoire du monde, sans lire, dans le détail, la fable qui se joue d’autant que celle-ci le dépasse et ne le concerne plus... En effet, il aura disparu des radars de la géopolitique en 2027 ......

Elève zélé visitant les capitales où les influences imposent l’enjeu de la stabilité du monde, il voudrait tant être un affranchi associé à la diplomatie des grandes puissances, qu’il en a oublié son statut d’invité dont la promptitude à vouloir être au service de causes étrangères, entretient l'illusion de sa ponctualité historique en tant que conciliateur mondial...

A la tête d’une nation qu’il pense sans avenir, il aura préféré l’UE et les suzerains de l’Europe parce qu’il croit que l’union fait la force...
C’est juste la conviction d’un faible qui aura transformé la France en capharnaüm et dont les accointances trop expressives avec des européistes assis sur la souveraineté des peuples, et à genoux devant la parade tapageuse du placier en démocratie, n’indiquent plus rien d’une boussole affolée par les vents mauvais, puisque ce vieux continent a accepté de subir l’emprise des pays qui font aujourd'hui la pluie et le beau temps, d’où qu’ils viennent...Alliés cyniques aux intérêts divergents ou ennemis avérés de la cobelligérance, de l’atlantisme et du colonialisme occidental.

La France ? ...vassalisée et cocufiée...Et Macron est content...

Ben voyons, Zemmour, le pion de Bolloré et de Macron, se gondole en coulisses, ah, ce cinoche !

Finalement

hub'

Quel beau tissus de conneries  bien récitées par un membre peu éminent d'une opposition qui ne s'oppose pas mais gueule! Quatre mains sur la figure d'une femme suffit pas!

il y a 8 minutes, ouest35 a dit :

Pas si sur ... Je vous conseille le Marianne d'hier, article de Soisig Quéméner qui explique bien ce qui pourrait faire plier Macron ... car tout n'est pas joué !!!

Je me permets de douter d'une issue "empathiquement" conclue !!!

Ouestement j'aimerais me tromper

Bigre

Ben moi, j'ai horreur de me tromper !

Et encore plus d'avoir à le reconnaître !

Nobody is perfect (sauf moi)

Finalement

hub'

il y a 51 minutes, ouest35 a dit :

Mon cher Marquis je n'entrerais point en palabre sur le sujet ... j'ai mes raisons que la raison me souffle de taire ! Mais saperlipopette je ne vous en tiens pas chagrin ... et vous garde mes estimes !

Pour revenir a notre Mme Tatcher à nous ... sa logique  semble bien greffée "Elisabeth Borne a ensuite expliqué que les déficits allaient "s'accumuler", "année après année". Selon elle, "s'il y moins d'actifs et que l'âge de départ ne recule, il y a moins d'argent. Donc soit on baisse les pensions, soit on augmente les cotisations, et là, on casse toute la dynamique de création d'emplois", a argumenté la Première ministre.

https://emploi.lefigaro.fr/retraite/guide-de-la-retraite/429-reformes-des-retraites-elisabeth-borne-defend-le-projet-de-loi-qu-elle-juge-indispensable-3-fevrier-2023/

Ca ne lui viendrait pas à l'idée que pour que les cotisations il y a autre chose ... par exemple faire que dare dare des industries, des emplois se créent ou reviennent en France etc ... et en "même temps" revoir a la hausse même que 2 à 5 % suivant l'importance de l'entreprise les salaires surtout les bas (cotisations même pourcentage mais rapportant plus) , feraient que majoritairement l'équilibre serait assuré ...Certains économistes le lui serinent dans les oreilles ainsi qu'à son donneur d'ordre ... Imperméable a la parole des autres ....

Ouestement dubitative ...

 

Septennat ou quinquennat le principe est le même non !!!

Monsieur je vous dispense de vos réflexions est/ouest car vous pourriez perdre le nord !!!

Si il y a un mot à retenir c'est le monsieur de politesse .

il y a 2 minutes, louis.gerard20@orang a dit :

Quel beau tissus de conneries  bien récitées par un membre peu éminent d'une opposition qui ne s'oppose pas mais gueule! Quatre mains sur la figure d'une femme suffit pas!

Mortecouille

Quel argumentaire de haut-vol !

Bravo l'intello !

Indiscutablement (et pour cause)

hub' the best

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

L'orchestre joue en désordre ... !

Un qui dit blanc, l'autre qui dit non ....

"Le ministre des Comptes publics Gabriel Attal avait ouvert la porte, pour la première fois ce week-end, à "des mesures coercitives pour les entreprises qui ne joueraient pas le jeu" de l'emploi des seniors. Mais Olivier Dussopt s'en tient à des sanctions financières uniquement pour les sociétés qui ne publieront pas l'index incitatif prévu par la réforme. Il s'exprimait devant la presse lundi 23 janvier, à l'issue du Conseil des ministres. 

Dans son projet dévoilé le 10 janvier, le gouvernement mise sur cet "index seniors", destiné à faire changer les comportements des entreprises, mais qui laisse les syndicats largement dubitatifs, alors que le taux d'emploi des 55-64 ans est de 56% en France, en dessous de la moyenne européenne (60,5%). Aucune rétorsion n'est prévue pour les entreprises où l'emploi des seniors ne progresse pas, si ce n'est l'obligation renforcée de négocier un accord social afin d'améliorer la situation. L'index seniors "permettra de valoriser les bonnes pratiques et de dénoncer les mauvaises", selon la Première ministre Élisabeth Borne." (on y croit dur comme fer  Zabeth !!! )

Attal avait envisagé des "mesures coercitives" 

Le gouvernement n'avait pourtant pas exclu des mesures plus contraignantes afin de favoriser l'emploi des seniors dans les entreprises. L'exécutif pourrait-il muscler son projet de loi ? "Mais pourquoi pas", a répondu le porte-parole du gouvernement Olivier Véran, dimanche sur BFMTV. "Vous savez que nous ne sommes pas sur une ligne coercitive de but en blanc, on a plutôt tendance à faire confiance aux gens. Mais s'il faut qu'on mette en place des garde-fous pour assurer que les seniors ont toute leur place dans l'entreprise...", a-t-il poursuivi. "C'est quand même fort de café que la France soit un pays dans lequel on ne reconnaîtrait pas à des gens qui ont de l'expertise, de l'expérience, du savoir faire et ont envie de bosser cette capacité à le faire valoir", a-t-il ajouté.

Samedi, le ministre des Comptes publics Gabriel Attal avait de son côté affirmé au Parisien que, sur ce point, l'exécutif était "très ouvert à des propositions sur l'incitation, la reconversion, et à regarder sans tabou des mesures coercitives pour les entreprises qui ne joueraient pas le jeu".

(non seulement tête a claques mais petite girouette kant'même ... Gabriel mon ange t'as pas les épaules et surtout pas les poings ... quesse-tu   fous dans cette galère ! )

Qu'il est doux de s'entendre parler à tout prix même pour écrire des bêtises.

Et quel verbiage!

il y a 3 minutes, hubert.de.montcalm a dit :

Mortecouille

Quel argumentaire de haut-vol !

Bravo l'intello !

Indiscutablement (et pour cause)

hub' the best

Pas de réponses utiles à tes âneries.