armes legales?

La détention d'armes devrait être interdite et très sévèrement punie hors permis de port dûment justifié et restrictif. C'est le meilleur moyen d'éviter crimes et accidents.

Aux clubs de tir de détenir dans des armureries surveillées et sécurisées permettant à leurs adhérents de se livrer à leur sport favori, sans que les armes puissent sortir du club. Idem pour les armes de chasse qui devraient être mises en lieu sûr hors jours d'utilisation en chasse.

Rien ne justifie la possession d'un sabre ou d'un poignard en état de tuer.

Si la détention d'armes était punie de 5 ans de prison ferme et sa vente illégale de 10 ans ça permettrait d'enfermer durablement et de façon dissuasive pas mal de vrais malfaisants sans avoir besoin d'attendre qu'ils aient concrétisé leur crime. le préjudice de privation d'arme est nul.

Je reste traumatisé par la tuerie de Nanterre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_de_Nanterre dont a été victime le conseil municipal de la commune que j'habitais à l'époque. Je passais devant la maison du pauvre déséquilibré auteur des meurtres chaque fois que j'allais rendre visite à ma mère. Jamais ce psycho-sociopathe n'aurait du pouvoir détenir une arme.

Il y a 14 heures, hannibal25 a dit :

est-t'il vraiment nécessaire d'avoir une arme chez soi?

dans le cas des états unies, il es légal d'avoir une arme. des magasins d'armes sont disponibles.

Dans notre cas, il faut un permis de port d'arme.

mais que faites vous si vous êtes agressez ou cambriolez? 

si vous n'avez rien vous ne pouvez pas vous défendre.

pour ma part, je disposer de pistolet a billes, les billes idéals pour les  yeux. ainsi que d'un sabre et d'un fusil a pompe avec lunettes de visée.

ces éléments servent de loisirs en principe et pour ma défense personne.

merci de me donner votre avis.

Tu ferais vraiment mieux de te débarrasser au plus vite de tout cet attirail, il ne peut que te nuire. Si tu as peur de te faire agresser chez toi, ferme les portes. Si tu as peur qu'on te les défonce, soigne toi, c'est grave.

Si tu blesses ou tue un cambrioleur, les conséquences pour toi seront pires que celles du cambriolage.

Au pire, un bon chien, te protègera mieux que cet arsenal. Et apprendre à le dresser (auprès d'un bon professionnel) te fera beaucoup de bien.

non je n'ai pas peur a ce point la je pratique quand meme le jujitsu et un autre art martial plus violent..je voudrais pratiquer le penchak silat..mais pas assez souple..

mon arsenal est comme je l'ai dit, purement dissuasif. et mon appartement es constamment surveiller par une camera.mes armes sont mis en valeurs et sont la pour impressionner.

pour répondre a plus haut, mon sabre est une réplique du sabre de mishonne. mais je rassure il es coupant.je voudrais me procurer celui d'hannibal lecter aussi.

j'adore les armes..

je ne sais pas combien pese un bon sanglier mais une chose est sure, il es hors de question que je m'amuse a jouer les cowboys avec une arme en pleine foret pour en chasser un.j'ai plus de chance de me tirer une balle dans le pieds que de lui tirer dessus..quand ces machins te charge, on ne rigole pas on se sauve

voici en image les armes dont je dispose.

il me manque un fusil de sniper et une arbalete a poulie..mais trop cher..ainsi que le flingue de rick de walking dead.il es gros et j'ai assez bien son apparence

pour les amateurs de tirs a l'arc, je conseille vivement l'arbalete..

Il y a 23 heures, hannibal25 a dit :

mais que faites vous si vous êtes agressez ou cambriolez? 

Aprés avoir été cambriolé, j'ai acheté un pistolet d'alarme qui ressemblait à un vrai, mais un second cambrioleur me l'a piqué...

Alors, j'ai installé des verrous intérieurs et chaque fois que je m'absente, je verrouille mes contrevents extérieurs.

il y a 7 minutes, versys a dit :

Aprés avoir été cambriolé, j'ai acheté un pistolet d'alarme qui ressemblait à un vrai, mais un second cambrioleur me l'a piqué...

Alors, j'ai installé des verrous intérieurs et chaque fois que je m'absente, je verrouille mes contrevents extérieurs.

ca craint chez toi..

il y a 3 minutes, hannibal25 a dit :

ca craint chez toi..

J'habite une ville moyenne du sud ouest, mais même à la campagne, personne, en France, n'est à l'abri de cambrioleurs.

Le 19/05/2018 à 23:39, hybridex a dit :

La détention d'armes devrait être interdite et très sévèrement punie hors permis de port dûment justifié et restrictif. C'est le meilleur moyen d'éviter crimes et accidents.

Les criminels utilisent des armes illicites donc ça ne sert à rien. A part à casser les couilles aux citoyens en règle, ce qui est un sport national.

Le 19/05/2018 à 23:39, hybridex a dit :

Aux clubs de tir de détenir dans des armureries surveillées et sécurisées permettant à leurs adhérents de se livrer à leur sport favori, sans que les armes puissent sortir du club. Idem pour les armes de chasse qui devraient être mises en lieu sûr hors jours d'utilisation en chasse.

Une personne ayant déjà mis les pied dans un club réaliserait qu'il faudrait payer du personnel pour ça et du personnel disposé à se faire attaquer par des gangs en mal d'armes à voler. Les gens n'ont pas envie de mourir pour un smic à mi-temps.

Les armes sont en lieu sur à la maison là ou personne ne sait qu'elles se trouvent en forte concentration, dans un coffre fort.

Le 19/05/2018 à 23:39, hybridex a dit :

Rien ne justifie la possession d'un sabre ou d'un poignard en état de tuer.

Là on est carrément en plein délire. La prochaine étape : "rien ne justifie la possession d'une corde à sauter" parce qu'on pourrait étranger quelqu'un, ni une bêche qui peut aisément traverser le crane d'une personne.

Le 19/05/2018 à 23:39, hybridex a dit :

Si la détention d'armes était punie de 5 ans de prison ferme et sa vente illégale de 10 ans ça permettrait d'enfermer durablement et de façon dissuasive pas mal de vrais malfaisants sans avoir besoin d'attendre qu'ils aient concrétisé leur crime. le préjudice de privation d'arme est nul.

Avant d'alourdir les peines demandes toi déjà ce qui cloche dans la société. Le fait que les gens aient des armes légales c'est ça le problème ?   

Le 19/05/2018 à 23:39, hybridex a dit :

Je reste traumatisé par la tuerie de Nanterre: https://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_de_Nanterre dont a été victime le conseil municipal de la commune que j'habitais à l'époque. Je passais devant la maison du pauvre déséquilibré auteur des meurtres chaque fois que j'allais rendre visite à ma mère. Jamais ce psycho-sociopathe n'aurait du pouvoir détenir une arme.

Techniquement il ne pouvait pas, la police aurait du les lui reprendre puisqu'il n'était pas à jour de ses détentions.

Et par contre les caïds de Marseille qui ont des kalachnikov en provenance de l'ex-yougosalvie et commettent des homicides chaque semaine, là c'est cool. Ce qu'il faut c'est emmerder tous les citoyens honnêtes parce qu'il y a eu un cas une fois. Et interdire la détention de couteaux de cuisine pour découper le poulet le Dimanche midi.

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

Les criminels utilisent des armes illicites donc ça ne sert à rien. A part à casser les couilles aux citoyens en règle, ce qui est un sport national.

Une personne ayant déjà mis les pied dans un club réaliserait qu'il faudrait payer du personnel pour ça et du personnel disposé à se faire attaquer par des gangs en mal d'armes à voler. Les gens n'ont pas envie de mourir pour un smic à mi-temps.

Les armes sont en lieu sur à la maison là ou personne ne sait qu'elles se trouvent en forte concentration, dans un coffre fort.

Là on est carrément en plein délire. La prochaine étape : "rien ne justifie la possession d'une corde à sauter" parce qu'on pourrait étranger quelqu'un, ni une bêche qui peut aisément traverser le crane d'une personne.

Avant d'alourdir les peines demandes toi déjà ce qui cloche dans la société. Le fait que les gens aient des armes légales c'est ça le problème ?   

Techniquement il ne pouvait pas, la police aurait du les lui reprendre puisqu'il n'était pas à jour de ses détentions.

Et par contre les caïds de Marseille qui ont des kalachnikov en provenance de l'ex-yougosalvie et commettent des homicides chaque semaine, là c'est cool. Ce qu'il faut c'est emmerder tous les citoyens honnêtes parce qu'il y a eu un cas une fois. Et interdire la détention de couteaux de cuisine pour découper le poulet le Dimanche midi.

 

 

Il n'existe pas de société sans malfrats, autant réduire leur capacité de nuisance le plus possible et l'attaque de banque à la corde à sauter n'est pas crédible.

Les armes utilisées à titre sportif ne sont utilisées que dans des lieux dédiés au tir, elles ont inutiles et potentiellement dangereuses ailleurs. Il n'est que normal que leurs détenteurs en assument tous les couts de sécurité et rémunèrent décemment les salariés dédiés à leur surveillance.

Une bêche, un couteau de cuisine peuvent servir d'arme. Ce n'est pas leur destination, leur détention se justifie par bien autre chose que leur capacité à tuer.

Moi, je crois que ça aiderait bien la police si elle avait la certitude que les détenteurs de kalachnikov seraient sévèrement punis.

Le tueur de Nanterre détenait bel et bien ses armes la police étant bien trop chargée par ailleurs pour pouvoir exercer une surveillance pointilleuse. Le tueur de Nanterre, ce n'est pas un cas une fois, c'est, malheureusement, seulement un exemple des plus dramatiques. Les propos "sécuritaires" tenus bien souvent par les détenteurs d'armes ne sont pas de nature à me rassurer.

S'il en existe des détenteurs stables et honnêtes, les armes fascinent aussi un ramassis d'énergumènes dont la société doit se protéger.

le plus efficace pour le protection du domicile reste une batte de Baseball en alu..

Le 19/05/2018 à 23:07, The_Dalek a dit :

oui, un arc n'est pas fait pour rester tendu, je ne monte le mien que s'il va être utilisé dans la demi journée, après pour le stockage a domicile, je suis moins sur concernant la loi, en revanche, la loi dit clairement qu'il est interdit de porter une arme prête a l'emploi.

Des amis tireurs sportifs ainsi que deux CRS et des policiers m'ont confirmé, techniquement, on peut transporter n'importe quelle arme en dehors des armes de guerre non démilitarisées a condition qu'elles ne soient pas immédiatement utilisables.

On s'était bien renseignés a la fondation de l'asso a ce sujet, quand on va sur une presta et qu'on doit déplacer tout notre arsenal, il y a du lourd donc on a bien étudié le sujet et par corollaire on en a appris concernant les armes a feu

Pour les arcs à poulies, il ne semble pas y avoir de problème à les transporter dans leurs sacs ou valises montés.

De toute manière, contrairement aux accessoires genre lunette ou stabilisateurs, les cordes ne sont jamais démontées car trop difficile de le faire.

Mais avec la licence d'archer, et la convocation à l'épreuve sportive, il n'y a pas de souci.

Faut reconnaitre que l'arc, aussi puissant soit-il, n'est pas le type d'arme le plus simple à utiliser pour qui veut se comporter comme un terroriste. (même si un arc de compétition est bel et bien un outil potentiellement mortel)

il y a 7 minutes, Nephalion a dit :

Pour les arcs à poulies, il ne semble pas y avoir de problème à les transporter dans leurs sacs ou valises montés.

De toute manière, contrairement aux accessoires genre lunette ou stabilisateurs, les cordes ne sont jamais démontées car trop difficile de le faire.

Mais avec la licence d'archer, et la convocation à l'épreuve sportive, il n'y a pas de souci.

Faut reconnaitre que l'arc, aussi puissant soit-il, n'est pas le type d'arme le plus simple à utiliser pour qui veut se comporter comme un terroriste. (même si un arc de compétition est bel et bien un outil potentiellement mortel)

Quand on va en prestation, on trimballe environ une centaine de kilos d'armes diverses, on a des arcs de 25 à 60 livres (le mien fait 44 livres donc supérieur a un arc de chasse) mais on a aussi toutes sortes d'armes, de la vouge a la dague en passant par le fléau de bataille ou le marteau de siège.

Pour être dans les clous de la loi, on transporte tout en sacs fermés placés hors de portée, les arcs démontés rangés dans un tube pvc (histoire de les protéger des chocs surtout) et les flèches a part. On a juste une procédure supplémentaire pour les armes de coupe, elles sont transportées dans une caisse fermée et verrouillée.

Pour ce qui est des arcs, en fait c'est aussi dangereux qu'une arme a feu selon qui le manie, j'ai vu des archers toucher une cible de la taille d'une pièce d'un euro a plus de trente mètres, c'est vrai qu'on parle la d'archers doués et qui pratiquent depuis vingt ou trente ans pour certains.

Ce qui me fait rire, c'est quand des gens disent "vos armes sont pas affûtées, c'est pas des vraies, c'est pas dangereux" ... Mais non,  bien sur, une barre d'acier de près d'un mètre pour deux kilos c'est pas dangereux du tout ^_^

Avoir une arme chez soi peut se révéler dangereux surtout si on a un chien : 

Lire ici

suite a plusieurs recherches, les français sont voués a se faire justice eux-mêmes.

que ce soit agression dans la rue, ou violation de domicile.. dans ce cas, si il y a atteinte a la vie de ters personnes y compris soi-même, il y a légitime défense.. dans ce cas, il ne faut pas chercher a tuer l'agresseur mais a le neutralisé.. mais si cela tourne en bagarre général et que l'agresseur ce montre violent ou récalcitrant, la détention d'une arme a feu ma parait dans la logique des choses nécessaire.

l'avantage de l'arbalète, c'est qu'elle ne fait pas de bruits comme une arme a feu qui avec sa détonation peu réveille les voisins.surtout si vous êtes en apparemment.

savoir utiliser une arme a feu n'est pas simple, car si on tire, il y a l'effet de recul.on peut se blesser ou se retrouver a terre avec le choc du tir. ou suite a une mauvaise manipulation, se blesser.. 

 il y a le bruit du tir qui peut vous ruiner les oreilles un moment.

idem pour la manipulation d'un sabre..qui demande un peu d'apprentissage.

une chose es sur que les citoyens n’auront jamais la possibilité d'avoir une arme de guerre chez eux.

il y a 3 minutes, hannibal25 a dit :

suite a plusieurs recherches, les français sont voués a se faire justice eux-mêmes.

que ce soit agression dans la rue, ou violation de domicile.. dans ce cas, si il y a atteinte a la vie de ters personnes y compris soi-même, il y a légitime défense.. dans ce cas, il ne faut pas chercher a tuer l'agresseur mais a le neutralisé.. mais si cela tourne en bagarre général et que l'agresseur ce montre violent ou récalcitrant, la détention d'une arme a feu ma parait dans la logique des choses nécessaire.

l'avantage de l'arbalète, c'est qu'elle ne fait pas de bruits comme une arme a feu qui avec sa détonation peu réveille les voisins.surtout si vous êtes en apparemment.

savoir utiliser une arme a feu n'est pas simple, car si on tire, il y a l'effet de recul.on peut se blesser ou se retrouver a terre avec le choc du tir. ou suite a une mauvaise manipulation, se blesser.. 

 il y a le bruit du tir qui peut vous ruiner les oreilles un moment.

idem pour la manipulation d'un sabre..qui demande un peu d'apprentissage.

une chose es sur que les citoyens n’auront jamais la possibilité d'avoir une arme de guerre chez eux.

Et heureusement ! Mais tu es un danger public en fait ? pourquoi pas des grenades ou carrément une batterie de roquettes!

il y a 6 minutes, The_Dalek a dit :

Et heureusement ! Mais tu es un danger public en fait ? pourquoi pas des grenades ou carrément une batterie de roquettes!

contrairement aux idées recu, je ne suis pas un danger puisque mes armes ne sortent pas de chez moi.

et je tiens a rappeler qu'une arme a billes n'es surement pas un jouet..dans toutes les boites, il y a une notice d'avertissements..effectivement on peut blesser quelqu'un ou un animal..surtout si les yeux sont visées.

mais pour ton info, je n'ai pas besoin d'armes pour me défendre..mes poings suffisent surtout si on pratique le kung-fu.pas comme bruce lee mais je me débrouille bien