Cannes 2018 - The house that Jack built - Lars Von Trier choque la croisette

Cannes 2018 : les spectateurs quittent la salle pendant le film ultra-violent de Lars Von Trier
 

Présenté hors compétition en deuxième partie de soirée - avec la mention explicite "scènes violentes" sur les tickets d'entrée - The House that Jack Built, film de plus de 2H30 avec Matt Dillon en serial killer, a vu sa projection ponctuée de cris d'horreur ou de dégoût devant certaines images particulièrement choquantes, certains spectateurs se cachant les yeux pour ne pas les voir. 

Cette histoire ultra-violente de serial killer aux scènes extrêmement graphiques avec Matt Dillon et Uma Thurman a été décrite par les médias internationaux comme "vile", "vomitive", "pathétique", "scandaleuse", "malsaine", "immonde", "dérangeante" et comme une séance de torture "insoutenable". "

http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-the-house-that-jack-built-choque-cannes-par-ses-meurtres-extremes-trailer-30181.htm

https://www.lexpress.fr/culture/cinema/festival-de-cannes-choques-par-le-dernier-lars-von-trier-des-spectateurs-quittent-la-projection_2008596.html

Pourquoi aller aussi loin ? L'ultime divertissement résiderait-il dans l'extrême violence ? 

Il n'y avait pas eu ce genre de réactions aussi pour "Irréversible" ?

Vu les commentaires de celui-ci, ça ne me donne pas envie de le voir en tout cas..

Ah oui c'est vrai, il avait déjà bien choqué "Irréversible"... 

Je n'irai pas voir "The house that Jack built".  Où est le plaisir dans le dégoût ? Ca me dépasse, j'avoue. 

Prix 1958. 60 ans cette année. Poésie et drame.

réalisateurs rares; films rares.

Il y en a qui ont des leçons à prendre.

https://www.youtube.com/watch?v=8s1eASAfAaU

Il y a 13 heures, pila a dit :

Il y en a qui ont des leçons à prendre.

 

C'est quoi le rapport avec la question ?!

Il y a 16 heures, January a dit :

Pourquoi aller aussi loin ? L'ultime divertissement résiderait-il dans l'extrême violence ? 

moi au contraire, ça me donne envie d'aller le voir.

je dois être dérangé..

il y a 1 minute, Crève a dit :

moi au contraire, ça me donne envie d'aller le voir.

 

Pourquoi ?   (c'est ça qui est intéressant pour la discussion)

en fait, c'est lié au réalisateur, pas au sujet du film : j'adore quasi-tout ce qu'a fait LVT, notamment Breaking the waves et Dancer in the Dark, et surtout Dogville ; je trouve que c'est un réalisateur et un dramaturge de génie. Il est aussi doué pour la comédie-ironique (The Direktor, et dans une moindre mesure Les Idiots) Je me demande ce que son talent peut donner au service d'une histoire de serial killer. 

D'accord. Merci pour ta réponse  

en plus je dois avouer que je suis friand des oeuvres qui font scandal (Madame Bovary, Les Fleurs du mal, Sade)

C'est un peu facile d'avoir du talent et de faire systématiquement dans le racoleur.

Voyez Kubrick; il a traite de nombreux sujets. La violence, la Guerre, l'arrivisme, le sexe... Il a fait des adaptions d'ouvrages variés.

Ah ok, c'était pas clair ton premier post.

UP ! 

Eh bien j'avais dit que je ne verrais pas ce film, et finalement, après plusieurs bonnes critiques autour de moi j'ai décidé de le voir quand même (comme on dit il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis). 

Je ne comprends pas les critiques négatives que j'avais relayée ici au moment de Cannes 2018.

Le 15/05/2018 à 13:45, January a dit :

"vile", "vomitive", "pathétique", "scandaleuse", "malsaine", "immonde", "dérangeante" et comme une séance de torture "insoutenable".

? Honnêtement après avoir vu le film, je ne comprends pas. Ils n'ont jamais vu un Rodriguez/Tarantino ou...? 

Bon, c'est de l'authentique Lars Von Trier. Tour à tour dans la tête du tueur ou en projection lui Vs lui, le héros cherche la perfection, pas du crime, mais de l'art du crime. 

C'est peut être ça qui a choqué les gens : le crime un art ? Vous avez péter les plombs ? 

Il n'y a que Lars Von Trier pour que les gens se posent la question. 

Mieux encore, l'art du crime sans filet, en prenant de plus en plus de risques, un art parallèle, une conjugaison entre le fond et la forme. Mais comme d'habitude avec Lars Von Trier, ça va toujours beaucoup plus loin que ça.

Lars Von Trier a le talent de la narration, c'est indéniable, qui d'autre confronte tous ses "héros" et leurs actes à la philosophie de l'humanité ? Il n'est pas cynique ni moralisateur, faut le faire. 

Je suis contente de l'avoir vue. Merci @Out of Paprika pour le rappel  

Le 16/05/2018 à 11:52, Crève a dit :

en fait, c'est lié au réalisateur, pas au sujet du film : j'adore quasi-tout ce qu'a fait LVT, notamment Breaking the waves et Dancer in the Dark, et surtout Dogville ; je trouve que c'est un réalisateur et un dramaturge de génie. Il est aussi doué pour la comédie-ironique (The Direktor, et dans une moindre mesure Les Idiots) Je me demande ce que son talent peut donner au service d'une histoire de serial killer. 

J'aurais parfaitement pu écrire ce post!
 

il y a 6 minutes, January a dit :

UP ! 

Eh bien j'avais dit que je ne verrais pas ce film, et finalement, après plusieurs bonnes critiques autour de moi j'ai décidé de le voir quand même (comme on dit il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis). 

Je ne comprends pas les critiques négatives que j'avais relayée ici au moment de Cannes 2018.

? Honnêtement après avoir vu le film, je ne comprends pas. Ils n'ont jamais vu un Rodriguez/Tarantino ou...? 

Bon, c'est de l'authentique Lars Von Trier. Tour à tour dans la tête du tueur ou en projection lui Vs lui, le héros cherche la perfection, pas du crime, mais de l'art du crime. 

C'est peut être ça qui a choqué les gens : le crime un art ? Vous avez péter les plombs ? 

Il n'y a que Lars Von Trier pour que les gens se posent la question. 

Mieux encore, l'art du crime sans filet, en prenant de plus en plus de risques, un art parallèle, une conjugaison entre le fond et la forme. Mais comme d'habitude avec Lars Von Trier, ça va toujours beaucoup plus loin que ça.

Lars Von Trier a le talent de la narration, c'est indéniable, qui d'autre confronte tous ses "héros" et leurs actes à la philosophie de l'humanité ? Il n'est pas cynique ni moralisateur, faut le faire. 

Je suis contente de l'avoir vue. Merci @Out of Paprika pour le rappel  

 

Mais de rien

Et pour moi l'effet cinématographique, donc artistique est largement réussi. Bien sûr il faut dépasser les scènes choc pour comprendre tout le sarcasme et la dénonciation, de l'indifférence par exemple : le mec hurle qu'il est un serial killer, passe toutes sirènes hurlantes après avoir volé une voiture de flic, revient 10 fois sur les lieux de son crime sous le nez d'un agent pour vérifier parce qu'il a des tocs 
Il n'est pas génial Matt Dillon là-dedans, franchement? le tout sur une musique de Bowie bien rythmée et dansante, plein de références littéraires, ciné.... le tableau final est absolument génial.

Je mesure un bon film à son intensité et la marque qu'il m'a laissée : juste avant j'avais vu "green book", mimi, gentillet, mais c'est tout, déjà presque oublié. Alors qu'on n'oublie jamais un LVT si on arrive à accrocher.

il y a 5 minutes, Out of Paprika a dit :

Mais de rien

Et pour moi l'effet cinématographique, donc artistique est largement réussi. Bien sûr il faut dépasser les scènes choc pour comprendre tout le sarcasme et la dénonciation, de l'indifférence par exemple : le mec hurle qu'il est un serial killer, passe toutes sirènes hurlantes après avoir volé une voiture de flic, revient 10 fois sur les lieux de son crime sous le nez d'un agent pour vérifier parce qu'il a des tocs 
Il n'est pas génial Matt Dillon là-dedans, franchement? le tout sur une musique de Bowie bien rythmée et dansante, plein de références littéraires, ciné.... le tableau final est absolument génial.

Je mesure un bon film à son intensité et la marque qu'il m'a laissée : juste avant j'avais vu "green book", mimi, gentillet, mais c'est tout, déjà presque oublié. Alors qu'on n'oublie jamais un LVT si on arrive à accrocher.

Je suis d'accord  

Le 16/05/2018 à 15:13, pila a dit :

C'est un peu facile d'avoir du talent et de faire systématiquement dans le racoleur.

Voyez Kubrick; il a traite de nombreux sujets. La violence, la Guerre, l'arrivisme, le sexe... Il a fait des adaptions d'ouvrages variés.

 

C'est justement le fait de rester bloqué sur le racolage qui empêche la réflexion de fond : absolument tous ses films dénoncent une société hypocrite, contradictoire, les noirceurs de l'humanité etc. 
On ne sait jamais vraiment ce qu'on va trouver à l'écran avant ses films, qui ne ressemblent à aucun autre.

Ses films ne dénoncent rien du tout, c'est un branleur qui s'imagine que dés qu'il a pondu une idée pour choquer le bourgeois, il tient un film. Tout ce que je déteste.

Le 13/03/2019 à 14:30, Out of Paprika a dit :

C'est justement le fait de rester bloqué sur le racolage qui empêche la réflexion de fond : absolument tous ses films dénoncent une société hypocrite, contradictoire, les noirceurs de l'humanité etc. 
On ne sait jamais vraiment ce qu'on va trouver à l'écran avant ses films, qui ne ressemblent à aucun autre.

Quelle reflexion de fond Lars Von trier anime, sinon le bon moyen de gagner pleins de thunes en faisant de mauvais films grâce au mauvais gout ?

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Quelle reflexion de fond Lars Von trier anime, sinon le bon moyen de gagner pleins de thunes en faisant de mauvais films grâce au mauvais gout ?

A quoi bon discuter avec autant d'affirmations dans une seule question?

Tu as le droit de ne pas aimer, d'exécrer même, tu es loin d'être le seul. Mais mon mauvais goût n'a pas grand chose à échanger avec toi sur ce mode.