Osez-vous dire que vous êtes Blanc en France?

Le 29/05/2018 à 21:10, cheuwing a dit :

non aucune honte d'être blanc, pas plus qu'une autre couleur

marrant de te voir parler de racisme anti blanc, qui a bien pu te coller cette idée en tête ?

 

tu ignores totalement ce qu'est l'école des annales pour parler de manipulation , au contraire celle ci permet de voir la multiplicité des points de vue sur un sujet historique et n'établit pas de vérité définitive, le meilleur exemple est la révolution française où il y a toujours débats suivant ces divers points de vue

donc pour parler d'endoctrinement avec cette école montre encore un fois ton ignorance la plus totale de ce que c'est mais ne t'empêche pas d'affirmer de façon péremptoire la 1ere stupidité qui te passe à l'esprit

 

et bien c'est exactement ce qu'étais le roman national, le but de ce discours historiques avait pour but notamment par l'école devenue obligatoire au 19e siècle d'inculquer aux enfants que la France et son peuple avait une destinée toute tracée et que son combat était juste,

le résultat en fût la 1ere guerre mondiale où il était bon d'aller dézinguer du "bosch" car c'était un but juste pour la nation, tous ces enfants de la république endoctriné envoyés aux massacres sur le champ de bataille sans que l'élite politique ne se mouille

paradoxal pour quelqu'un qui conchie sans arrêt les politiciens

 

donc s'il te plait arrêtes de raconté n'importe quoi,renseignes toi et apporte un peu de consistance

Il s'est passé bien des choses avant la première guerre mondiale il me semble!

Vous faites des raccourcis dignes d'un autre roman...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Il s'est passé bien des choses avant la première guerre mondiale il me semble!

Vous faites des raccourcis dignes d'un autre roman...

Et bien explique alors en quoi ? 

il y a 8 minutes, cheuwing a dit :

Et bien explique pourquoi 

L'essentiel, je crois, a été dit par Roger_Lococo ...

il y a 4 minutes, SPQR a dit :

L'essentiel, je crois, a été dit par Roger_Lococo ...

 

Il n'explique rien il ne fait que poser une question 

Il confond différents niveaux de groupes 

Preuve il en est avec sa comparaison anglais/aborigène 

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Les plus grands groupes ethniques actuels peuvent comprendre plusieurs centaines de millions de personnes (Hans, Arabes, Russes ou Bengalis, Amérindiens, etc.) alors que les plus petits peuvent être limités à quelques centaines, voire dizaines d'individus. Les plus grandes ethnies ont tendance à former des sous-groupes (historiquement nommés « tribus »), qui avec le temps peuvent à leur tour se séparer en groupes ethniques distincts à travers l'ethnogenèse, mais ce processus culturel^[1] n'est pas pour autant un phénomène « naturel » comme le postule la sociobiologie^[2],[3]. Les ethnies issues d'un même groupe initial continuent à parler des langues apparentées et sont groupées en tant que groupe ethno-linguistique ou phylum (Slaves, peuples iraniens, peuples turcs, Austronésiens, etc.). Le processus inverse, par lequel deux ou plusieurs groupes ethniques s'influencent mutuellement (métissage, syncrétisme, « melting-pot »...) ou bien dissymétriquement (acculturation, assimilation, intégration...) existe aussi^[4],[5],[6].

La notion n'est pas définie clairement, mais est aujourd'hui encore largement utilisée (classifications officielles des individus aux droits différenciés, motivations de revendications, etc.).

 

 

 

Je vois surtout que tu occultes la suite , ça montre bien que c'et plus complexe qu'une ethnie au sens large  comme tu voulais le faireste croire en comparant aborigenes et anglais 

Ça aurait été plus pertinent de dire l'ethnie caucasienne ou celte à la place d'anglais 

 

au final en se référant à la définition au dessus la France et les français est une tribu 

Tribu gauloise...

Vous niez les anglais aussi? celtes? nous aussi...

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

 

 

Je vois surtout que tu occultes la suite , ça montre bien que c'et plus complexe qu'une ethnie au sens large  comme tu voulais le faireste croire en comparant aborigenes et anglais 

Je c/c 10 fois la def de 4 lignes et pas une seule fois tu la lis. D'après toi si j'en mets 10 lignes de plus vas tu les lire ? Et bien la réponse est non. Tu ne vas pas lire plus long puisque déjà 4 lignes c'est trop.

D'ailleurs tu choisis d'ignorer le début de la def qui est la partie la plus importante pour te concentrer sur des détails de merde.

Et non c'est pas "plus complexe que des aborigènes et des anglais" puisque la question que tu es totalement incapable de discuter est celle des autochtones. Raison pour laquelle je citais différentes parties du monde comportant des peuples autochtones bien connus.

Prenons la question différemment. Puisque nous les envahisseurs on s'est pointé partout dans le monde pour envahir les terres des autres, est-ce qu'on est venus de quelque part ?

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

Ça aurait été plus pertinent de dire l'ethnie caucasienne ou celte à la place d'anglais 

Non car comme tu l'as parfaitement noté et je t'en félicite il est question d'appartenance par adhésion

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

au final en se référant à la définition au dessus la France et les français est une tribu 

Ca le serait si jamais les français se reconnaissaient dans l'identité tribale au sein d'un peuple, mais il s'avère qu'en fait les français se perçoivent comme une nation.

il y a 29 minutes, SPQR a dit :

J'ai rien contre toi cheuwing, mais tu fais erreur depuis le début. 

Pour lui nous sommes tous une grande famille d'où que l'on soit, d'où que l'on vienne...

C'est parce qu'il a du mal avec les premiers hommes venant d'Afrique...nous sommes tous noirs et africains...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Tribu gauloise...

Vous niez les anglais aussi? celtes? nous aussi...

Les gaulois sont des celtes,  

Et sinon en quoi ai je tort sur le quote précédent ? 

à l’instant, Morfou a dit :

Pour lui nous sommes tous une grande famille d'où que l'on soit, d'où que l'on vienne...

C'est parce qu'il a du mal avec les premiers hommes venant d'Afrique...nous sommes tous noirs et africains...

Au lieu de faire dans l'attaque et inventer des propos que je n'ai pas tenu il serait bien d'argumenter un minimum 

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Tribu gauloise...

Vous niez les anglais aussi? celtes? nous aussi...

C'est pas vraiment le principe, ce qu'ils veulent c'est en se référant à des bouquins, des définitions, des articles de référence prouver que le sentiment d'appartenance et d'origine française ne peut pas exister.

Le truc c'est que puisqu'il s'agit d'un sentiment d'appartenance ils ne peuvent pas "prouver scientifiquement" ou même en argumentant avec raison que ça n'existe pas. Parce que même si ça existe pour de mauvaises raisons, ça existe.

Donc pour parvenir à leurs fins, à savoir qu'il n'y a pas de français d'origine ce qui constituerait une échelle de valeur, ils sont contraints de raconter que la France a commencé d'exister sous Giscard au moment du rapprochement familial, ce à quoi personne ne peut faire mine de croire même pas eux. Non la vraie question c'est comment font-ils pour ne pas devenir fous en racontant des histoires aussi contraire à tout bon sens élémentaire.

il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

Les gaulois sont des celtes,  

Et sinon en quoi ai je tort sur le quote précédent ? 

Au lieu de faire dans l'attaque et inventer des propos que je n'ai pas tenu il serait bien d'argumenter un minimum 

Vous niez aux peuples l'identité de chacun d'entre eux!

Uniquement ceux qui se trouvent sur leurs terres.

il y a 20 minutes, cheuwing a dit :

Et bien explique alors en quoi ? 

https://www.herodote.net/1870_1871-synthese-543.php

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je c/c 10 fois la def de 4 lignes et pas une seule fois tu la lis. D'après toi si j'en mets 10 lignes de plus vas tu les lire ? Et bien la réponse est non. Tu ne vas pas lire plus long puisque déjà 4 lignes c'est trop.

D'ailleurs tu choisis d'ignorer le début de la def qui est la partie la plus importante pour te concentrer sur des détails de merde.

ben non justement, c'est pour ça que la définition fait le double et explique que ce n'est pas aussi simple, il suffit de voir avec l'exemple corse qui est une tribu souhaitant se rattacher ou non à la tribu France

c'est comme l'ethnie noire africaine qui se sous divise suivant l'ouest, l'est et le sud et ensuite en dessous de ces divisions il y a des tribus

parce qu'il n'y a aucun point commun autre que la couleur entre un zwahili et un zoulou

idem pour l'ethnie amérindienne qui comprend les tribus Sioux ou Huron

donc à in moment quand tu veux faire une comparaison pertinente arrête de mettre au même niveau tribu (anglais) et ethnie (amérindien)

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Et non c'est pas "plus complexe que des aborigènes et des anglais" puisque la question que tu es totalement incapable de discuter est celle des autochtones. Raison pour laquelle je citais différentes parties du monde comportant des peuples autochtones bien connus.

définition d'autochtone

https://fr.wikipedia.org/wiki/Peuple_autochtone#France

on peut voir là que ce que tu as appelé amérindien se compose de divers peuples autochtones ( Sioux, Cherokee, Dakota ) donc ça montre que j'ai raison

si tu veux te définir en tant qu'autochtone soit cohérent et prétend toi d'ethnie celtes de tribu française

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Prenons la question différemment. Puisque nous les envahisseurs on s'est pointé partout dans le monde pour envahir les terres des autres, est-ce qu'on est venus de quelque part ?

de la partie occidentale du continent eurasiatique, aussi simplement que ça

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Non car comme tu l'as parfaitement noté et je t'en félicite il est question d'appartenance par adhésion

 

Ca le serait si jamais les français se reconnaissaient dans l'identité tribale au sein d'un peuple, mais il s'avère qu'en fait les français se perçoivent comme une nation.

 

et la nation est la forme complexe d'organisation d'une tribu

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est pas vraiment le principe, ce qu'ils veulent c'est en se référant à des bouquins, des définitions, des articles de référence prouver que le sentiment d'appartenance et d'origine française ne peut pas exister.

jamais dis ça , sauf que t’utilise les mauvais termes

on a jamais dis ça, tu veux réduire la France à un truc simple qui se baserait sur la légitimité d'être là de manière plus ou moins ancestrales

et bien sur qu'un français est balnc envoyant bien chier la notion de tribu qui permet d'avoir des concitoyens d'origine africaine mais aussi corses, alsaciens ou savoyard qui sont français

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Le truc c'est que puisqu'il s'agit d'un sentiment d'appartenance ils ne peuvent pas "prouver scientifiquement" ou même en argumentant avec raison que ça n'existe pas. Parce que même si ça existe pour de mauvaises raisons, ça existe.

c'est toi qui n'arrêtes pas de dire ça, tu restes coincer dans ton truc sans chercher à comprendre

personne n'a jamais dis que la France n'existe pas ou les français, cite une seule fois sur ce topic quelqu'un qui ai dit ça

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Donc pour parvenir à leurs fins, à savoir qu'il n'y a pas de français d'origine ce qui constituerait une échelle de valeur, ils sont contraints de raconter que la France a commencé d'exister sous Giscard au moment du rapprochement familial, ce à quoi personne ne peut faire mine de croire même pas eux. Non la vraie question c'est comment font-ils pour ne pas devenir fous en racontant des histoires aussi contraire à tout bon sens élémentaire.

 

il suffit d'avoir un parent français pour être d'origine française et d'être ainsi reconnu par la tribu France

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Vous niez aux peuples l'identité de chacun d'entre eux!

mais bordel arrêtes tes affirmations péremptoires, où ai je dit ça ?

démontres, argumentes au lieu de balancer des punch lines

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

https://www.herodote.net/1870_1871-synthese-543.php

Bravo tu as répondu à coté puisque je parlais du roman national inculqué aux enfants pour les envoyer à la boucherie de 1914 convaincu que les allemands sont mauvais

c'est à dire sous la 3e république après la guerre franco prusienne de 1870

essai encore

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Pour lui nous sommes tous une grande famille d'où que l'on soit, d'où que l'on vienne...

 

C'est l'idéologie cosmopolite qui est à l'oeuvre, beaucoup de gens pensent comme ça. Mais là il n'est plus question de famille, que des individus, l'individu seul, entièrement "délivré" du carcan culturel et identitaire dans lequel ses ancêtres ont évolué depuis des siècles jusqu'à nous, aujourd'hui. L'identité, pour eux, c'est le mal absolu ! Mais on n'y échappe pas en réalité. Le cosmopolitisme est une utopie. Il n'y a pas de citoyen du monde.  

il y a 1 minute, SPQR a dit :

C'est l'idéologie cosmopolite qui est à l'oeuvre, beaucoup de gens pensent comme ça. Mais là il n'est plus question de famille, que des individus, l'individu seul, entièrement "délivré" du carcan culturel et identitaire dans lequel ses ancêtres ont évolué depuis des siècles jusqu'à nous, aujourd'hui. L'identité, pour eux, c'est le mal absolu ! Mais on n'y échappe pas en réalité. Le cosmopolitisme est une utopie. Il n'y a pas de citoyen du monde.  

chose que je n'ai jamais dites, ni affirmé

je suis français, content de l'être mais ce n'est pas une raison qui me fait partir dans des délires d'autochtones ou d'origine française corrélé à la couleur ou croire que la culture française est un truc uniforme qui existe depuis la Clovis

c'est bien quand on ne comprend rien, on fait de grosses affirmations péremptoires, continu

il y a 40 minutes, cheuwing a dit :

Bravo tu as répondu à coté puisque je parlais du roman national inculqué aux enfants pour les envoyer à la boucherie de 1914 convaincu que les allemands sont mauvais

c'est à dire sous la 3e république après la guerre franco prusienne de 1870

 

essai encore

 

 

 

Il doit y avoir plusieurs lectures...dont la vôtre!

il y a 47 minutes, cheuwing a dit :

Bravo tu as répondu à coté puisque je parlais du roman national inculqué aux enfants pour les envoyer à la boucherie de 1914 convaincu que les allemands sont mauvais

c'est à dire sous la 3e république après la guerre franco prusienne de 1870

 

essai encore

 

 

 

Vous êtes un négationniste? révisionniste?

La France est loin d'avoir le beau rôle dans cette histoire, cela devrait vous plaire...

il y a 52 minutes, cheuwing a dit :

Bravo tu as répondu à coté puisque je parlais du roman national inculqué aux enfants pour les envoyer à la boucherie de 1914 convaincu que les allemands sont mauvais

c'est à dire sous la 3e république après la guerre franco prusienne de 1870

 

essai encore

 

 

 

https://www.herodote.net/4_septembre_1870-evenement-18700904.php

Elle a une sale gueule la République...toujours à coté de ses pompes!

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Il doit y avoir plusieurs lectures...dont la vôtre!

non je parlais du roman national inculqué après aux enfants de la république, chose qui c'est faite sous la 3e république donc après 1870 (lien que tu me donnes ) pour pouvoir avoir un jour cette revenche en préparant notamment les esprits de demain

donc ce lien ne fait que confirmer cette suite

parce que sinon il parle des origines de la guerre de 1870 et non la préparation du peuple à celle de 1914 ( chose dont je parlais )

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

 

Vous êtes un négationniste? révisionniste?

La France est loin d'avoir le beau rôle dans cette histoire, cela devrait vous plaire...

mais c'est quoi cette attaque mal placée ? pas content de s'être fait mouchée ?

et tout historien est révisionniste de base

je parlais de la guerre de 1914 pas celle de 1870 si tu ne vois pas les 44 ans de différences et les différences de contexte je n'y peut rien

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

https://www.herodote.net/4_septembre_1870-evenement-18700904.php

Elle a une sale gueule la République...toujours à coté de ses pompes!

faudrait savoir , un coup je critique le rôle de la 3e république et c'est mal de ta part et de l'autre c'est comme si je l'encensais

ça va la schizophrénie ?