Comment etre heureux par l'amour ?

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Ping, poigne de mains

Du tout, du tout loin de moi cette honte. Je constate que tu as mauvaise mémoire cependant. Un conseil mange plus de sardines par le phosphore dont elles sont riche ça t'évitera des désagrément de mémoire. 

Ah ben alors parles sans savoir, puisque anima et animus sont des archétypes, et que les archétypes c'est jungien comme concept.

il y a 6 minutes, swam a dit :

Il faut éviter de confondre l'admiration et la fascination.

L'admiration ne vient pas d'emblée et ne porte pas vraiment sur l'ame ( a mon avis )

Tout a fait mais on est souvent fasciné par des personnes admirables,  mais pourtant nombre de personnes admirables ne sont pas du tout fascinantes. 

Il y a 3 heures, swam a dit :

Je crois que les personnes heureuses en amour sont soient des égoistes plus ou moins manipulateurs

Tout est manipulation et malgré tout le mal que j'en pense n'est ce pas la meilleur alternative à la violence ? Et l'amour peut être particulièrement violent.

Ce qui me frappe chez toi, c'est ta résignation une résignation qui se voudrait le fruit d'un choix, est ce que tu penses vraiment que l'amour est un choix ?

il y a 6 minutes, ping a dit :

Ah ben alors parles sans savoir, puisque anima et animus sont des archétypes, et que les archétypes c'est jungien comme concept.

Bien renseigne toi alors, par ce que cela avait été dit bien avant Carl Gustav Jung, des millénaire avant.  Jung n'a fait rien de moins que les exhumer , en les arrangeant à sa sauce frelatée.  La lecture des classiques est indispensable.

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Tout est manipulation et malgré tout le mal que j'en pense n'est ce pas la meilleur alternative à la violence ? Et l'amour peut être particulièrement violent.

Ce qui me frappe chez toi, c'est ta résignation une résignation qui se voudrait le fruit d'un choix, est ce que tu penses vraiment que l'amour est un choix ?

Ouia ça vous tombe dessus comme la vérole sur un régiment, on s'imagine à l'abri et paf, ça y est l'amoureu(se) (x) transi est là, si c'est pas malheureux quand même. 

il y a 11 minutes, fx. a dit :

Tout est manipulation et malgré tout le mal que j'en pense n'est ce pas la meilleur alternative à la violence ? Et l'amour peut être particulièrement violent.

Ce qui me frappe chez toi, c'est ta résignation une résignation qui se voudrait le fruit d'un choix, est ce que tu penses vraiment que l'amour est un choix ?

Il faut etre disponible pour l'amour, ouvert, il faut y croire.

Quand on ne l'est pas ou plus il ne peut pas/plus opérer.

Quant a la manipulation, s'il s'agit de se faire aimer, il est possible qu'elle soit nécessaire a certains, pour d'autres il leur suffira de manifester de l'insouciance et de la joie ou appétit de vivre.

Mais d'une ame a l'autre, il ne peut pas y avoir de manipulation, cependant j'ai dit qu'elles étaient inaccessibles.

L'amour c'est ça et lui dire non c'est dire non à la vie

Et là n'y a t'il pas communion des âmes.

il y a 10 minutes, Promethee_Hades a dit :

L'amour c'est ça et lui dire non c'est dire non à la vie

Et là n'y a t'il pas communion des âmes.

 

C'est entre humains que la communication a du mal a s'établir ( si jamais elle est possible ).

L'homme ne va pas dans la bonne direction, il est de plus en plus difficile de le nier.

il y a 12 minutes, Promethee_Hades a dit :

L'amour c'est ça et lui dire non c'est dire non à la vie

Non pas !   La vie se passe trés bien de l'amour, elle prolifère.

Il y a 3 heures, swam a dit :

Est ce seulement possible ?

Je crois que les personnes heureuses en amour sont soient des égoistes plus ou moins manipulateurs qui ne considèrent les autres que comme des objets, soient des personnes superficielles essentiellement sensuelles, plus généralement des personnes qui ne font pas grand cas de l'amour.

Aimer ça veut dire quoi ?  C'est l'attachement aux ames.

Comment ne pas etre fasciné par une ame trés présente et qui n'est pas détraquée ?

Or si j'ai appris quelque chose dans la vie c'est que les ames sont inaccessibles.

 

Il en résulte que les personnes vraiment capable d'aimer, si elles veulent avoir une chance d'etre heureuses, doivent renoncer a l'amour, trouver le bonheur dans le détachement.

C'est paradoxal mais pas tant que cela si on songe qu'il y a un défaut de fabrication dans l'existence.

 

 

 

Bah moi, j'aime ma mère et ça rend hyper joyeux .

L'amour rend heureux . L'amour rend libre .

Il y a 1 heure, swam a dit :

Il faut etre disponible pour l'amour, ouvert, il faut y croire.

Quand on ne l'est pas ou plus il ne peut pas/plus opérer.

 

Quant a la manipulation, s'il s'agit de se faire aimer, il est possible qu'elle soit nécessaire a certains, pour d'autres il leur suffira de manifester de l'insouciance et de la joie ou appétit de vivre.

Mais d'une ame a l'autre, il ne peut pas y avoir de manipulation, cependant j'ai dit qu'elles étaient inaccessibles.

Ton plus gros problème c'est que tu pars de présupposés que tu veux imposer comme des vérités qui ne sont que les tiennes et finalement, tu n'accordes pas à l'autre sa part de vérité et sa part d'expérience, de ressentis. C'est peut être ce qui cloche dans ton rapport à l'ouverture des âmes dont tu me parles. Je pense pas qu'on fasse forcément exprès de s'ouvrir, en bref j'accorde beaucoup moins de place que toi au contrôle, là dessus aussi tu devrais travailler peut être au lieu de considérer que certaines choses seraient par définition inaccessibles.

Il y a 7 heures, swam a dit :

Nous sommes tellement différents !

C'est bien pour cela que je disais qu'il y avait des personnes faites pour vivre l'amour et d'autres pour en souffrir.

"La vérité est un miroir tombé de la main de Dieu et qui s'est brisé. Chacun en ramasse un fragment et dit que toute la vérité s'y trouve." Rumi

Pourquoi est-ce que l'on se demande qu'est-ce que l'amour et comment nous rend-il heureux ? et rarement ce qu'est la peur ? Quelles sont nos souffrances... ?
Est-ce que l'amour nous fait peur ?

On peut-être heureux sans être en couple mais je ne crois pas que l'on puisse être heureux sans amour.

Chacun a sa vérité, sa propre réponse. 

Comment est-ce que je vis l'amour ? (si j'accepte de le vivre  )

Il y a 8 heures, swam a dit :

 

Quand je dis tout connaitre je ne fais pas référence aux détails de sa vie, seulement a ce qui a compté le plus.

C'est aussi connaitre les désirs profonds, les angoisses, les doutes, la sensibilité... Tout ce qui vient de l'ame.

Est il besoin d'amour pour cela en fait ?

Intérêt, affection, curiosité, confiance,fascination pourquoi pas,  sont nécessaires.

Ce n'est pas forcément cela qui défini l'amour, c'est peut étre au delà 

Il y a 10 heures, swam a dit :

Je crois que les personnes heureuses en amour sont soient des égoistes plus ou moins manipulateurs qui ne considèrent les autres que comme des objets, soient des personnes superficielles essentiellement sensuelles, plus généralement des personnes qui ne font pas grand cas de l'amour.

je dirais même des égocentriques manipulateurs pervers, voire manipulatrices perverses et plutôt plus que moins. Ils ne considèrent les autres que comme des objets, en effet, mais encore faut-il que cet objet soit utile ou particulièrement décoratif. Et oui, ces personnes ne font jamais grand cas de l'amour si tant est qu'ils en connaissent seulement le sens !

Il y a 10 heures, swam a dit :

Comment ne pas etre fasciné par une ame trés présente et qui n'est pas détraquée ?

C'est que les âmes très présentes ne peuvent être que détraquées.

Il y a 10 heures, swam a dit :

Or si j'ai appris quelque chose dans la vie c'est que les ames sont inaccessibles.

Voilà, bizarrement comme impalpables

Il y a 10 heures, swam a dit :

Il en résulte que les personnes vraiment capable d'aimer, si elles veulent avoir une chance d'etre heureuses, doivent renoncer a l'amour, trouver le bonheur dans le détachement.

C'est paradoxal mais pas tant que cela si on songe qu'il y a un défaut de fabrication de préservatif dans l'existence.

Voilà, il fallait que ce soit dit.

Il y a 9 heures, swam a dit :

As tu déja été fasciné par quelqu'un pep-psy, sans que cette fascination soit sexuelle ?

Seule l'ame peut provoquer cela, l'envie de tout connaitre d'une personne.

 

Et toi ?

Il y a 9 heures, swam a dit :

As tu déja été fasciné par quelqu'un pep-psy, sans que cette fascination soit sexuelle ?

Seule l'ame peut provoquer cela, l'envie de tout connaitre d'une personne.

 

Imagine que cette fascination ne soit pas exceptionnelle mais qu'elle puisse agir rien qu'en regardant une personne, dans ce cas la il n'y a pas moyen d'etre heureux en amour, je pense.

Il faut un minimum de détachement pour etre heureux.

 

Fascination sexuelle ?

"Attirance" peut-être ?

Je fais clairement la différence entre ce qui vient d'un regard de ce qui est purement physique !

Aurais-tu peur de ressentir ou de subir des sentiments ?

Il y a 9 heures, swam a dit :

As tu déja été fasciné par quelqu'un pep-psy, sans que cette fascination soit sexuelle ?

Seule l'ame peut provoquer cela, l'envie de tout connaitre d'une personne.

Imagine que cette fascination ne soit pas exceptionnelle mais qu'elle puisse agir rien qu'en regardant une personne, dans ce cas la il n'y a pas moyen d'etre heureux en amour, je pense.

Il faut un minimum de détachement pour etre heureux.

 

Bonsoir Swam,

moi je suis complètement fascinée par vous

oups on est dans "amour et séduction"  je le ferai plus ..... bon, alors il y a tout de même un peu de vrai dans ce que je dis .... à un certain niveau 

Qu’est-ce qu’une âme détraquée ?

Être heureux par amour présuppose peut-être de l’être en première instance par tout ce que nous offre la vie. Être heureux seulement en l’état amoureux, nous rend dépendants et vulnérables, bien que cela soit difficilement contrôlable, c’est un mauvais plan. 

Eh bien, je vois qu'il y a un peu d'animation sur ce topic ce soir, ça faisait longtemps.

Il y a 3 heures, Petit pois a dit :

C'est que les âmes très présentes ne peuvent être que détraquées.

 

C'est une façon de voir.

Disons que les ames trés présentes ont des chances d'etre plus exposées.

Mais quand elles arrivent a rester a flot ce peut etre extraordinaire.

Il y a 2 heures, Erneste a dit :

Et toi ?

Je suis trés vulnérable aux ames, j'essaye de m'en soigner.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Aurais-tu peur de ressentir ou de subir des sentiments ?

Une certaine peur de l'attachement quand il n'est pas partagé.

Je ne suis pas doué pour me couper de mes perceptions.

Il y a 2 heures, Arielle A a dit :

oups on est dans "amour et séduction"  je le ferai plus ..... bon, alors il y a tout de même un peu de vrai dans ce que je dis .... à un certain niveau 

Vous m'intriguez Arielle, je vais suivre plus consciencieusement vos interventions.

Il y a 1 heure, swam a dit :

Je suis trés vulnérable aux ames, j'essaye de m'en soigner.

Une certaine peur de l'attachement quand il n'est pas partagé.

Je ne suis pas doué pour me couper de mes perceptions.

Je comprends, j'ai cette tendance. Ce détacher de l'autre ne signifie pas ne plus l'aimer 

Cela me fait pensé à cette BD qui illustre bien, je trouve, l'idée de combler un manque/un vide... L'illusion de le combler alors que nous avons tout ce dont nous avons besoin en nous. Rien qu'en étant conscient que nous avons ce trésor cacher en nous.

Je partage ce lien ici : https://fannys.fr/les-liens-dattachement/