L'orientation de l'épargne des ménages vers l'investissement

Bonjour à tous, 

Le gouvernement de Monsieur Macron semble vouloir réorienter l'épargne des ménages vers l'investissement de l'économie réelle (Prélèvement forfaitaire unique etc...).

Quiz de l'efficacité sur la sélectivité des indices de groupes d'actions risqués côtés en Bourse (CAC, INPI 500 etc...)  et sur l'assurance de la  redistribution de ces fonds en euros par nos holding financières dans l'économie réelle   va t-elle  profiter essentiellement de nos petites et moyennes entreprises fonctionnant à circuit-courts ? Va t'elle permettre une véritable mutation de notre société française ou passer à des inégalités sociales entre d'une part le salariat non qualifié et le salariat qualifié ?      

il y a 1 minute, mig72 a dit :

Bonjour à tous, 

Le gouvernement de Monsieur Macron semble vouloir réorienter l'épargne des ménages vers l'investissement de l'économie réelle (Prélèvement forfaitaire unique etc...).

Quiz de l'efficacité sur la sélectivité des indices de groupes d'actions risqués côtés en Bourse (CAC, INPI 500 etc...)  et sur l'assurance de la  redistribution de ces fonds en euros par nos holding financières dans l'économie réelle   va t-elle  profiter essentiellement de nos petites et moyennes entreprises fonctionnant à circuit-courts ? Va t'elle permettre une véritable mutation de notre société française ou passer à des inégalités sociales entre d'une part le salariat non qualifié et le salariat qualifié ?      

Bonsoir à tous, 

Le gouvernement de Monsieur Macron semble vouloir réorienter l'épargne des ménages vers l'investissement dans l'économie réelle (Prélèvement forfaitaire unique etc...).

Quiz de l'efficacité sur la sélectivité des indices de valeurs de groupes d'actions risqués cotées en Bourse (CAC, INPI 500 etc...)  et sur les garanties que la  redistribution efficiente de ces fonds en euros par nos holding financières françaises au sein de notre économie réelle française locale? Va t-elle  profiter également aussi à nos petites et moyennes entreprises ou métiers d'artisanerie  fonctionnant aux seins de chaines de distribution et de production de réseaux à circuit-courts auxquelles cas elles nous serviraient de tremplin qui nous serait bénéfique ou va t-on les pénaliser par rapport à la fiscalité  sur la taxe sur la fortune immobilière? Faut-il un système de traçabilité financière et de droit de regard des ménages français à l'égard de leurs épargnes salariales réinvesties dans des projets par exemple dans le domaine de l'économie durable ou encore dans l'économie sociale et solidaire accélérée: voir même de la faculté de déposer une marque commerciale d'une agrégation financière dédier à certaines pratiques d'investissement de nos établissements bancaires etc....)   ?    Quand est-il  de l'exécution de nos plans d'aménagement d'urbanisme locaux par nos maires   ? Va t'elle permettre une véritable mutation de notre société française ou va t'elle nous passer  à créer d'avantage d' inégalités sociales entre d'une part le salariat non qualifié le plus éloigner du monde du travail et le salariat qualifié employé bénéficiant par la même de conditions de travail favorables à ces-derniers  (rente viagère etc...) ? Quant est-t 'il du traitement financiers des titres obligataires ? Va t'on surenchérir le crédit de consommation et le crédit d'accès à la propriété immobilière notamment pour les primo-accédant  ? Comment dès lors respecter le principe communautaire européen de liberté d'établissement ?   

Il y a 12 heures, mig72 a dit :

Bonsoir à tous, 

Le gouvernement de Monsieur Macron semble vouloir réorienter l'épargne des ménages vers l'investissement dans l'économie réelle (Prélèvement forfaitaire unique etc...).

Quiz de l'efficacité sur la sélectivité des indices de valeurs de groupes d'actions risqués cotées en Bourse (CAC, INPI 500 etc...)  et sur les garanties que la  redistribution efficiente de ces fonds en euros par nos holding financières françaises au sein de notre économie réelle française locale? Va t-elle  profiter également aussi à nos petites et moyennes entreprises ou métiers d'artisanerie  fonctionnant aux seins de chaines de distribution et de production de réseaux à circuit-courts auxquelles cas elles nous serviraient de tremplin qui nous serait bénéfique ou va t-on les pénaliser par rapport à la fiscalité  sur la taxe sur la fortune immobilière? Faut-il un système de traçabilité financière et de droit de regard des ménages français à l'égard de leurs épargnes salariales réinvesties dans des projets par exemple dans le domaine de l'économie durable ou encore dans l'économie sociale et solidaire accélérée: voir même de la faculté de déposer une marque commerciale d'une agrégation financière dédier à certaines pratiques d'investissement de nos établissements bancaires etc....)   ?    Quand est-il  de l'exécution de nos plans d'aménagement d'urbanisme locaux par nos maires   ? Va t'elle permettre une véritable mutation de notre société française ou va t'elle nous passer  à créer d'avantage d' inégalités sociales entre d'une part le salariat non qualifié le plus éloigner du monde du travail et le salariat qualifié employé bénéficiant par la même de conditions de travail favorables à ces-derniers  (rente viagère etc...) ? Quant est-t 'il du traitement financiers des titres obligataires ? Va t'on surenchérir le crédit de consommation et le crédit d'accès à la propriété immobilière notamment pour les primo-accédant  ? Comment dès lors respecter le principe communautaire européen de liberté d'établissement ?   

Jusqu'à ce jour ,jamais Macron n'a fait le moindre geste pour le salarié, il a la possibilité de s'attaquer aux 80 milliards qui échappent au fisc, cela ne l'interresse pas, il envisage de guider le fric des modestes via les banques évidemment, il veut supprimer exit Taxe, il a supprimé L'ISF, il taxe les retraités à 1200 euros....Les plans d'urbanisme sont en Berne depuis plus de 10 ans...., les communes sont dans l'incapacité d'investir, pas plus la région et l'on mesure la déchéance sur l'état de nos routes départementales...Dans mon village la route principale est dans un état de délabrement difficilement supportable ,cela fait 20 ans qu'elle fait l'objet de projets , vite abandonnés car des intérêts privés voient le jour 

Il y a 3 heures, voileux a dit :

 

Jusqu'à ce jour ,jamais Macron n'a fait le moindre geste pour le salarié, il a la possibilité de s'attaquer aux 80 milliards qui échappent au fisc, cela ne l'interresse pas, il envisage de guider le fric des modestes via les banques évidemment, il veut supprimer exit Taxe, il a supprimé L'ISF, il taxe les retraités à 1200 euros....Les plans d'urbanisme sont en Berne depuis plus de 10 ans...., les communes sont dans l'incapacité d'investir, pas plus la région et l'on mesure la déchéance sur l'état de nos routes départementales...Dans mon village la route principale est dans un état de délabrement difficilement supportable ,cela fait 20 ans qu'elle fait l'objet de projets , vite abandonnés car des intérêts privés voient le jour 

La politique budgétaire du gouvernement de notre Premier Ministre Edouard Philippe consistant  à orienter nos plans d'épargne des ménages français vers des valeurs d'actifs d'investissement d'entreprise tout en flexi-sécurisant notre modèle de dialogue sociale  macroéconomiquo-technocratique de nos organisations  intersyndicale en les rendant beaucoup plus réformistes que systématiquement  contestataire par une forme d'autogestion à l'allemande me semble aller dans le bon sens en soit en termes de pertinence d'analyse de croissance budgétaire macroéconomiquo-organique.... Elle semble en effet basculée vers une évolution de nos systèmes de réseaux de distribution et de production d'économie de marchés locaux fonctionnant  à circuits-courts nous conduisant vers des capacités d'attraction financières vers des ruptures d'innovation permanente de nos entreprises nous menant directement vers une véritable émancipation de notre souverainisme nationale à l'intérieur même de l'Union européenne intra-communautaire par notre leadership communautaire,   à ceci près quelques interrogations: 

1) Quant est-il des préretraités bénéficiant des allocations de solidarités vieillesses ?

2) Comment peut-on surperformer notre capacité de  sous-traitance de logistique en termes de ravitaillement de stocks disponibles de nos entreprises répondant à une consommation collaborative des besoins d'un type de clientèle précise à plus ou moins courts-termes sur l'ensemble du territoire français métropolitain et d'Outre-mer: Quant-est il des transformations apportées par notre gouvernement en termes de mise en concurrence communautaire de nos sociétés anonymes mixtes de transport de marchandisation ferroviaire ou de transports aériens ou maritimes  transcontinentaux ?

2) Faut-il opérer un changement de paradigme fiscal en fiscalisant d'avantage nos organisations syndicales paritaires à l'IS ou faut-t-il les y exonérer de toutes charges fiscales en dépit du principe de l'égalité devant l'impôt? 

4) Quant-est t'il des délais de recouvrement de l'impôt sur les bénéfices des petites et moyennes entreprises privées implantées localement en plus du droit à l'erreur dans la gestion par ces entreprises des formalités administratives, notamment en termes de redressement fiscaux dues à des retards d'impayées d'une clientèle particulière (retard dans les délais de payement et de livraison de stocks de marchandises etc...)  ? Faut-il ubériser le secteur de la sous-traitance logistique ?   5) Comment instituer une meilleure méritocratie sociale par l'autogestion de l'innovation et de la redistribution des classes d'actifs d'entreprises sur les bénéfices de résultats d'exploitation d'entreprises à l'égard des employés ? 

6) Faut-il des politiques d'accompagnement vers des modèles de systèmes d'assistanats sociales décentralisés plutôt que régaliens ? 

Ces questions sont assez essentielles par rapports aux financements à plus ou moins long termes des budgets de nos collectivités territoriales....Mais quand est-il à courts-termes ? 

Il y a 7 heures, mig72 a dit :

La politique budgétaire du gouvernement de notre Premier Ministre Edouard Philippe consistant  à orienter nos plans d'épargne des ménages français vers des valeurs d'actifs d'investissement d'entreprise tout en flexi-sécurisant notre modèle de dialogue sociale  macroéconomiquo-technocratique de nos organisations  intersyndicale en les rendant beaucoup plus réformistes que systématiquement  contestataire par une forme d'autogestion à l'allemande me semble aller dans le bon sens en soit en termes de pertinence d'analyse de croissance budgétaire macroéconomiquo-organique.... Elle semble en effet basculée vers une évolution de nos systèmes de réseaux de distribution et de production d'économie de marchés locaux fonctionnant  à circuits-courts nous conduisant vers des capacités d'attraction financières vers des ruptures d'innovation permanente de nos entreprises nous menant directement vers une véritable émancipation de notre souverainisme nationale à l'intérieur même de l'Union européenne intra-communautaire par notre leadership communautaire,   à ceci près quelques interrogations: 

1) Quant est-il des préretraités bénéficiant des allocations de solidarités vieillesses ?

2) Comment peut-on surperformer notre capacité de  sous-traitance de logistique en termes de ravitaillement de stocks disponibles de nos entreprises répondant à une consommation collaborative des besoins d'un type de clientèle précise à plus ou moins courts-termes sur l'ensemble du territoire français métropolitain et d'Outre-mer: Quant-est il des transformations apportées par notre gouvernement en termes de mise en concurrence communautaire de nos sociétés anonymes mixtes de transport de marchandisation ferroviaire ou de transports aériens ou maritimes  transcontinentaux ?

2) Faut-il opérer un changement de paradigme fiscal en fiscalisant d'avantage nos organisations syndicales paritaires à l'IS ou faut-t-il les y exonérer de toutes charges fiscales en dépit du principe de l'égalité devant l'impôt? 

4) Quant-est t'il des délais de recouvrement de l'impôt sur les bénéfices des petites et moyennes entreprises privées implantées localement en plus du droit à l'erreur dans la gestion par ces entreprises des formalités administratives, notamment en termes de redressement fiscaux dues à des retards d'impayées d'une clientèle particulière (retard dans les délais de payement et de livraison de stocks de marchandises etc...)  ? Faut-il ubériser le secteur de la sous-traitance logistique ?   5) Comment instituer une meilleure méritocratie sociale par l'autogestion de l'innovation et de la redistribution des classes d'actifs d'entreprises sur les bénéfices de résultats d'exploitation d'entreprises à l'égard des employés ? 

6) Faut-il des politiques d'accompagnement vers des modèles de systèmes d'assistanats sociales décentralisés plutôt que régaliens ? 

Ces questions sont assez essentielles par rapports aux financements à plus ou moins long termes des budgets de nos collectivités territoriales....Mais quand est-il à courts-termes ? 

A voir comment Edouard philippe a endetté le Havre , on devine sans problème ses capacités de gestion, ajoutons aussi de courage en 11 ans de députation , il s'est rendu 11 fois à l'assemblée , n'a jamais rien proposé, ce qui fait qu'il était un parfait inconnu...

Laisse tomber c'est un troll de combat payé par Bruxelles pour dégueuler de la propagande.

On ne comprend rien à son mélange jargon/éléments de langage/syntaxe étrangère traduite.

L'orientation de l'épargne vers l'investissement c'est pas le problème, le problème c'est que l'état veut contrôler l'ensemble de la société, et donc il ne veut surtout pas laisser des entreprises françaises innover ou réussir à moins qu'elles ne soient déjà sous contrôle.

Pourquoi les entreprises françaises mettent-elles toutes la clé sous la porte la 3ème année ? Parce que l'état leur fait la peau. Pourquoi les français n'investissent-ils pas dans l'entreprise ? Parce qu'ils préfèrent garder leur argent que de le perdre.

C'est aussi simple que ça. Le jour ou l'état RENDRA LA LIBERTE AU PEUPLE. Ce jour là on investira.

Il y a 4 heures, Roger_Lococo a dit :

Laisse tomber c'est un troll de combat payé par Bruxelles pour dégueuler de la propagande.

On ne comprend rien à son mélange jargon/éléments de langage/syntaxe étrangère traduite.

L'orientation de l'épargne vers l'investissement c'est pas le problème, le problème c'est que l'état veut contrôler l'ensemble de la société, et donc il ne veut surtout pas laisser des entreprises françaises innover ou réussir à moins qu'elles ne soient déjà sous contrôle.

Pourquoi les entreprises françaises mettent-elles toutes la clé sous la porte la 3ème année ? Parce que l'état leur fait la peau. Pourquoi les français n'investissent-ils pas dans l'entreprise ? Parce qu'ils préfèrent garder leur argent que de le perdre.

C'est aussi simple que ça. Le jour ou l'état RENDRA LA LIBERTE AU PEUPLE. Ce jour là on investira.

La sauvegarde de notre souveraineté nationale c'est comme même la fierté de nos fleurons d'entreprises privées ou publiques françaises comme l'a rappelé De Gaulle à son temps.

Cela consiste surtout à développer notre créativité d'entreprendre et notre savoir-faire qui garantie notre indépendance nationale.

Le problème c'est que la population occidentale est assez conservatrice que progressiste (c'est surtout ça qui pose problème)  

La sauvegarde de notre souveraineté nationale c'est 1/ la souveraineté militaire 2/ la souveraineté monétaire 3/ la souveraineté législative.

Qui parle d'indépendance dans un pays ou on n'a ni monnaie ni droit de légiférer et qui est sous protectorat militaire étranger ?

Un pays ou une entreprise étrangère peut décider de notre droit à disposer de nos entreprises stratégiques et plus précisément nous oblige à les lui céder parce que c'est aussi stratégique pour eux.

Tu voudrais qu'on investisse, sauf que l'investissement requiert la confiance. Et ça t'es pas prêt de nous en donner.

Le 03/05/2018 à 19:47, mig72 a dit :

Bonjour à tous, 

Le gouvernement de Monsieur Macron semble vouloir réorienter l'épargne des ménages vers l'investissement de l'économie réelle (Prélèvement forfaitaire unique etc...).

Quiz de l'efficacité sur la sélectivité des indices de groupes d'actions risqués côtés en Bourse (CAC, INPI 500 etc...)  et sur l'assurance de la  redistribution de ces fonds en euros par nos holding financières dans l'économie réelle   va t-elle  profiter essentiellement de nos petites et moyennes entreprises fonctionnant à circuit-courts ? 

C'est là tout le problème, la réforme ne précise pas quel secteur sera à privilégier. On sait pourtant que les PME devraient être prioritaires, mais ce dispositif ne fera qu'alimenter le marché " d'occasion " des vielles entreprises du CAC sans nouveaux développements.

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

C'est là tout le problème, la réforme ne précise pas quel secteur sera à privilégier. On sait pourtant que les PME devraient être prioritaires, mais ce dispositif ne fera qu'alimenter le marché " d'occasion " des vielles entreprises du CAC sans nouveaux développements.

Bonjour, 

Il faudrait en effet une meilleure lisibilité des financements de notre épargne sociale en destination d'investissements par priorité dans l'économie réelle fonctionnant à circuits-courts qui nous seraient directement bénéfiques . Cependant, de telles orientations de notre épargne sociale nous impliquent à des mécanismes tel qu'une traçabilité financière de celles-ci en pratique impossible à mettre en œuvre...

Il y a 7 heures, bibifricotin a dit :

C'est là tout le problème, la réforme ne précise pas quel secteur sera à privilégier. On sait pourtant que les PME devraient être prioritaires, mais ce dispositif ne fera qu'alimenter le marché " d'occasion " des vielles entreprises du CAC sans nouveaux développements. 

L'épargne salariale est un investissement sur un titre donc il faut que ton entreprise soit émettrice pour être dans les produits financiers. Ces produits seront commercialisés par les groupes habituels d'assurance et de banque en majorité même si d'autres acteurs existent sur le marché.

L'argent est confié à un gestionnaire de fond qui investit cet argent pour qu'il donne le rendement le meilleur selon les clauses prévues, c'est une activité de type spéculatif. Quand on te dit "investir" ce dont on parle c'est de la bourse. L'idée que ça va profiter à l'économie réelle ... bah non ça n'est pas le cas aujourd'hui ça ne le sera pas plus avec l'épargne salariale. 90% des activités de la bourse sont basées sur le rien. C'est juste un moyen d'augmenter le volume des transactions en faisant risquer leur capital aux français pour augmenter le profit des banques. Macron est banquier, tu le sais ça ?

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

L'épargne salariale est un investissement sur un titre donc il faut que ton entreprise soit émettrice pour être dans les produits financiers. Ces produits seront commercialisés par les groupes habituels d'assurance et de banque en majorité même si d'autres acteurs existent sur le marché.

L'argent est confié à un gestionnaire de fond qui investit cet argent pour qu'il donne le rendement le meilleur selon les clauses prévues, c'est une activité de type spéculatif. Quand on te dit "investir" ce dont on parle c'est de la bourse. L'idée que ça va profiter à l'économie réelle ... bah non ça n'est pas le cas aujourd'hui ça ne le sera pas plus avec l'épargne salariale. 90% des activités de la bourse sont basées sur le rien. C'est juste un moyen d'augmenter le volume des transactions en faisant risquer leur capital aux français pour augmenter le profit des banques. Macron est banquier, tu le sais ça ?

 

C'est d'une évidence criante

Il y a 5 heures, Roger_Lococo a dit :

L'épargne salariale est un investissement sur un titre donc il faut que ton entreprise soit émettrice pour être dans les produits financiers. Ces produits seront commercialisés par les groupes habituels d'assurance et de banque en majorité même si d'autres acteurs existent sur le marché.

L'argent est confié à un gestionnaire de fond qui investit cet argent pour qu'il donne le rendement le meilleur selon les clauses prévues, c'est une activité de type spéculatif. Quand on te dit "investir" ce dont on parle c'est de la bourse. L'idée que ça va profiter à l'économie réelle ... bah non ça n'est pas le cas aujourd'hui ça ne le sera pas plus avec l'épargne salariale. 90% des activités de la bourse sont basées sur le rien. C'est juste un moyen d'augmenter le volume des transactions en faisant risquer leur capital aux français pour augmenter le profit des banques. Macron est banquier, tu le sais ça ?

 

A termes certains titres d'actions seront-t 'ils labélisés ?  

Il y a 11 heures, mig72 a dit :

A termes certains titres d'actions seront-t 'ils labélisés ?  

Par ailleurs sauf bêtise de ma part , pourquoi ne pas profiter de la même occasion pour relancer l'emploi d'abattre encore plus d'avantage les charges fiscales "patronales" qui pèsent  sur les entreprises du secteur de la requalification professionnelle de reconversion par la formation par alternance au sein d'entreprises d'intérims en CDI etc.... ?

il y a 48 minutes, mig72 a dit :

Par ailleurs sauf bêtise de ma part , pourquoi ne pas profiter de la même occasion pour relancer l'emploi d'abattre encore plus d'avantage les charges fiscales "patronales" qui pèsent  sur les entreprises du secteur de la requalification professionnelle de reconversion par la formation par alternance au sein d'entreprises d'intérims en CDI etc.... ?

Mais il n'y a plus de charge, pourquoi ne pas l'utiliser par exemple à rembourser la dette, car cela me parait un comble en lisant les pubs bancaires "un crédit doit être remboursé" alors que nos gouvernants dépensent sans compter...

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Mais il n'y a plus de charge, pourquoi ne pas l'utiliser par exemple à rembourser la dette, car cela me parait un comble en lisant les pubs bancaires "un crédit doit être remboursé" alors que nos gouvernants dépensent sans compter...

Je ne vous comprends malheureusement pas votre message malgré toute la volonté qui m'anime.

Vous me dites qu'il n'existe plus de charges patronales reposant sur les salaires de nos employeurs d'entreprises de formation d'apprentissage par alternance en intérim ? Il me semble que la piste d'une surtaxation des conventions de travail en CDD a déjà été évoquée . Mais quand est-il de tels contrats de travail en CDD ou en CDI à temps partiel assorti d'une politique entrepreneuriale de  formation d'apprentissage par alternance ? Je pense par ailleurs que la différenciation selon le niveau de développement économique et social de nos territoires locaux par la baisse du taux fiscal de TVA, sans être uniformisée sur l'ensemble du territoire national français peut-être également un moyen assez efficace de rembourser notre dette souveraine française par la relance de notre économie par la consommation  

Il y a 3 heures, mig72 a dit :

Par ailleurs sauf bêtise de ma part , pourquoi ne pas profiter de la même occasion pour relancer l'emploi d'abattre encore plus d'avantage les charges fiscales "patronales" qui pèsent  sur les entreprises du secteur de la requalification professionnelle de reconversion par la formation par alternance au sein d'entreprises d'intérims en CDI etc.... ?

Parce que les salariés de ces secteurs iront eux aussi à la retraite un jour, qu'ils ont accès aux soins et à l'assurance chômage.

Les solutions fondées sur la spéculation et la confiance immodérée aux banques au détriment de la société et du pouvoir n'ont rien de souhaitable. C'est bien pour ça que des "solutions techniques" aux problèmes contemporains n'ont pour seule constante que d'aggraver le mal.

Le déséquilibre est en faveur des banques, le rééquilibrage ne peut donc se faire qu'à leur détriment. De manière claire et comme je l'ai déjà dit le seul recours possible est le découplage des activités de dépot et d'investissement afin de restaurer la valeur du travail.

Même les banquiers ont été jusqu'à le dire au plus fort de la panique en 2008. La terre entière le sait : notre problème c'est le statut des banques et les pouvoirs illimités dont elles disposent.

il y a 28 minutes, mig72 a dit :

Je ne vous comprends malheureusement pas votre message malgré toute la volonté qui m'anime.

Vous me dites qu'il n'existe plus de charges patronales reposant sur les salaires de nos employeurs d'entreprises de formation d'apprentissage par alternance en intérim ? Il me semble que la piste d'une surtaxation des conventions de travail en CDD a déjà été évoquée . Mais quand est-il de tels contrats de travail en CDD ou en CDI à temps partiel assorti d'une politique entrepreneuriale de  formation d'apprentissage par alternance ? Je pense par ailleurs que la différenciation selon le niveau de développement économique et social de nos territoires locaux par la baisse du taux fiscal de TVA, sans être uniformisée sur l'ensemble du territoire national français peut-être également un moyen assez efficace de rembourser notre dette souveraine française par la relance de notre économie par la consommation  

Macron veut faire disparaître toutes les charges, cela a d'ailleurs des conséquences directes et c'est là que réside la perfidie, les charges , il veut les porter aux retraités dés 1200 euros....Imaginons un autre scénario, les parlementaires (plus de 900) empruntent 500.000 euros à 0% chacun , en supprimant cela , (mais avec la méthode des ordonnances, car chacun devine que jamais les parlementaires ne seront d'accord ) toutes les charges sont payées et les privilèges honteux en partie rabotés...

il y a 17 minutes, Roger_Lococo a dit :

Parce que les salariés de ces secteurs iront eux aussi à la retraite un jour, qu'ils ont accès aux soins et à l'assurance chômage.

Les solutions fondées sur la spéculation et la confiance immodérée aux banques au détriment de la société et du pouvoir n'ont rien de souhaitable. C'est bien pour ça que des "solutions techniques" aux problèmes contemporains n'ont pour seule constante que d'aggraver le mal.

Le déséquilibre est en faveur des banques, le rééquilibrage ne peut donc se faire qu'à leur détriment. De manière claire et comme je l'ai déjà dit le seul recours possible est le découplage des activités de dépot et d'investissement afin de restaurer la valeur du travail.

Même les banquiers ont été jusqu'à le dire au plus fort de la panique en 2008. La terre entière le sait : notre problème c'est le statut des banques et les pouvoirs illimités dont elles disposent.

 

Le problème me semble-t-il c'est que si on veut relocaliser notre industrie de pointes et assurer notre souveraineté par rapport à notre poids dans la communauté internationale,  alors il faudra permettre à nos banques de se spécialiser et de se régionaliser dans des activités hyper-capitalistiques nécessitant une mains-d'œuvre ouvrières très qualifiée et multisectoriels. Pour y parvenir, est-ce qu'une banque doit séparer ses activités de banques d'affaires et de banques de dépôts ? Je vous laisse y répondre 

il y a 13 minutes, voileux a dit :

Macron veut faire disparaître toutes les charges, cela a d'ailleurs des conséquences directes et c'est là que réside la perfidie, les charges , il veut les porter aux retraités dés 1200 euros....Imaginons un autre scénario, les parlementaires (plus de 900) empruntent 500.000 euros à 0% chacun , en supprimant cela , (mais avec la méthode des ordonnances, car chacun devine que jamais les parlementaires ne seront d'accord ) toutes les charges sont payées et les privilèges honteux en partie rabotés...

Ce qui est sûr, c'est que la sauvegarde de notre modèle de retraite par répartition est aujourd'hui menacée par la transition démographique de notre population française. Personnellement, quel modèle de protection sociale alternative proposez-vous ou du moins quelles sont vos premières mesures ?  

à l’instant, mig72 a dit :

Ce qui est sûr, c'est que la sauvegarde de notre modèle de retraite par répartition est aujourd'hui menacée par la transition démographique de notre population française. Personnellement, quel modèle de protection sociale alternative proposez-vous ou du moins quelles sont vos premières mesures ?  

Je veux-dire par là qu'il est vraiment indispensable de résoudre les problèmes du chômage de masse et ceux de l'immigration massive par l'intégration positive sur le front du marché de travail par des mesures d'assistanats sociales régionalisées (quasi-fédération) adaptées aux contextes budgétaires locales