Mise en place de la modération collaborative

il y a 8 minutes, titenath a dit :

Mais comme nous l'avons déjà dit, ce petit jeu ne durera pas longtemps. Saquer un forumeur parce qu'on ne l'aime pas, ça sera très vite repéré et sanctionné.

Alors ça va les amuser une semaine et quand ils seront muselés avec des suspensions d'écriture pendant plusieurs jours, avertissements et autres, ils comprendront que leur intérêt n'est pas de jouer avec la fonction.

 

En résumé, ce nouveau système apporte quoi au juste de positif ?

Si des des forumeurs se mettent ensemble pour saquer un type, vous allez passer un temps fou pour savoir qui sont ceux qui déposent plaintes, s'il y a un accord tacite entre eux et si la plainte est justifié, etc...

"...leur intérêt n'est pas de jouer avec la fonction."

Mais vous leur offrez cette fonction !

Il y aurait donc de si nombreuse plaintes concernant les messages postés ?

Exemple: des plaintes sont déposées pour le message que j'écris à l'instant, hop celui-ci est mis en quarantaine, je dois donc attendre des heures peut-être des jours selon les "disponibilités" du modérateur et si selon son jugement,r si mon message réapparaitra ou non...

Supposons que le message provisoirement censuré réapparaisse et retrouve sa place initiale dans le forum, qui le lira vu qu'on sera déjà quelques pages plus loin ?

Et s'il réapparait comme étant un "nouveau" message, les propos seront sortis du contexte ...

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Si des des forumeurs se mettent ensemble pour saquer un type, vous allez passer un temps fou pour savoir qui sont ceux qui déposent plaintes, s'il y a un accord tacite entre eux et si la plainte est justifié, etc...

il y a 59 minutes, Anatole1949 a dit :

En résumé, ce nouveau système apporte quoi au juste de positif ?

Si des des forumeurs se mettent ensemble pour saquer un type, vous allez passer un temps fou pour savoir qui sont ceux qui déposent plaintes, s'il y a un accord tacite entre eux et si la plainte est justifié, etc...

"...leur intérêt n'est pas de jouer avec la fonction."

Mais vous leur offrez cette fonction !

Il y aurait donc de si nombreuse plaintes concernant les messages postés ?

Exemple: des plaintes sont déposées pour le message que j'écris à l'instant, hop celui-ci est mis en quarantaine, je dois donc attendre des heures peut-être des jours selon les "disponibilités" du modérateur et si selon son jugement,r si mon message réapparaitra ou non...

Supposons que le message provisoirement censuré réapparaisse et retrouve sa place initiale dans le forum, qui le lira vu qu'on sera déjà quelques pages plus loin ?

Et s'il réapparait comme étant un "nouveau" message, les propos seront sortis du contexte ...

En fait t'as pas compris....

Si des forumeurs se mettent ensemble pour saquer un type ça arrivera une fois, peut être 2, mais au delà, ce sont eux qui se feront saquer.

Si tu alertes, on sait qui alerte, y'a pas de temps fou à passer.

Si tous mes posts sont systématiquement alertés par les 5 ou 10 mêmes personnes, tu crois sincèrement que ça ne se verra pas ?

Enfin je trouve qu'il faut être quand même sacrément parano pour s'imaginer des complots pour faire disparaître un pauvre post.

Pour l'imaginer, c'est que tu serais capable de le faire, moi je ne l'envisage même pas, parce que ce genre d'attitude ne me viendrait même pas à l'esprit.

Et plus sérieusement, de quoi tu as peur ? Tu te fais souvent censurer ? Tu as trop d'ennemis ? Tu t'imagines à ce point dérangeant que les gens voudront faire disparaître tes écrits ?

A mon avis, tu te donnes beaucoup trop d'importance

il y a 28 minutes, titenath a dit :

En fait t'as pas compris....

Si des forumeurs se mettent ensemble pour saquer un type ça arrivera une fois, peut être 2, mais au delà, ce sont eux qui se feront saquer.

Si tu alertes, on sait qui alerte, y'a pas de temps fou à passer. 

Si tous mes posts sont systématiquement alertés par les 5 ou 10 mêmes personnes, tu crois sincèrement que ça ne se verra pas ?

Enfin je trouve qu'il faut être quand même sacrément parano pour s'imaginer des complots pour faire disparaître un pauvre post.

Pour l'imaginer, c'est que tu serais capable de le faire, moi je ne l'envisage même pas, parce que ce genre d'attitude ne me viendrait même pas à l'esprit.

 

Et plus sérieusement, de quoi tu as peur ? Tu te fais souvent censurer ? Tu as trop d'ennemis ? Tu t'imagines à ce point dérangeant que les gens voudront faire disparaître tes écrits ?

A mon avis, tu te donnes beaucoup trop d'importance

 

" Si tu alertes, on sait qui alerte, y'a pas de temps fou à passer. "

Pas un temps fou à passer... alors pas un temps fou à passer non plus pour vérifier si oui ou non le message contesté doit être gommé ou pas...

A quoi sert cette mise en quarantaine du message ?

"Et plus sérieusement, de quoi tu as peur ? Tu te fais souvent censurer ? Tu as trop d'ennemis ? Tu t'imagines à ce point dérangeant que les gens voudront faire disparaître tes écrits ?"

Non je ne suis pas souvent censuré mais il est vrai que j'ai comme d'autres ici des opinions bien "appuyées".

Ce qui me dérange, c'est de voir mettre un message supposé "négatif" en quarantaine suite à des plaintes et d'éventuellement le faire revenir par la suite, on ne sait quand et comment, si celui-ci n'est pas jugé "négatif" par le modé.

Il faut autant de temps que ça pour lire et décider si un message est doit être effectivement effacé ou pas ?

On faisait comment avant ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

 

Exemple: des plaintes sont déposées pour le message que j'écris à l'instant, hop celui-ci est mis en quarantaine, je dois donc attendre des heures peut-être des jours selon les "disponibilités" du modérateur et si selon son jugement,r si mon message réapparaitra ou non...

Supposons que le message provisoirement censuré réapparaisse et retrouve sa place initiale dans le forum, qui le lira vu qu'on sera déjà quelques pages plus loin ?

Et s'il réapparait comme étant un "nouveau" message, les propos seront sortis du contexte ...

Un message peut réapparaître dans les heures qui suivent maximum une journée mais pas plus il me semble. Après je comprends un peu ce que tu veux dire dans le sens où s'il réapparaît trop tard, certains ne vont pas le lire si plusieurs pages entre temps. Je me dis par exemple que la modération devrait avertir le concerné si son message est remis afin que la personne le cite de nouveau pour relancer le débat. En maintenant une alerte est plus si insulte, agression, hors sujet et même s'il est remit car non jugé offensant ou autres, le post en question n'aura certes pas vraiment d'intérêt concernant le sujet. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

En résumé, ce nouveau système apporte quoi au juste de positif ?

 

Pour les PUB, ce qui est positif, c'est qu'au lieu de voir des messages sur tous les topic pendant plusieurs heures, ceux-ci peuvent être effacés de suite d'autant quand on sait qu'il y a parfois des prêts, marabouts... et que des forumeurs peuvent se faire avoir en donnant leur argent...

Quand il y a des règlements de compte, attaques  sur plusieurs pages,  il n'y a pas vraiment de possibilité de parler du sujet pour les autres forumeurs  qui viennent entre temps et  j'ai vu parfois des topics fermés à cause de ces règlements de compte. Si par contre, un post est vite effacé, ça évite la prolongation d'où moins de risque que le topic soit fermé.  

Ca évite que l'on s'acharne sur un forumeur si par exemple cela se passe le matin et que le modérateur n'est pas présent, masquer ça permet surtout d'y réagir en attendant l'arrivée du modérateur qui validera ou pas la suppression de ce post. 

S'il y  a alerte  par plusieurs membres, c'est souvent si agression ou hors sujet qui se prolonge de trop, je ne vois pas des membres signaler juste pour un avis, une idéologie différente de la sienne d'où pas vraiment de risque qu'il y a des posts effacés en rapport avec le sujet.  

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

 

Pas un temps fou à passer... alors pas un temps fou à passer non plus pour vérifier si oui ou non le message contesté doit être gommé ou pas...

 

 

Ca doit sembler dingue, mais les modérateurs ont une vie IRL, un métier, une famille, des activités annexes, bref ils ne sont pas des bots actifs H24....

Alors au lieu de voir un post insultant qui reste plusieurs heures, ça permettra au moins de le masquer le temps de le supprimer définitivement.

Mais de toute façon, comme tu le dis toi même, si il ne faut pas un temps fou à vérifier un message, il ne reviendra pas au bout de 10 pages, tu vois tu trouves tout seul les réponses à tes questions

Comme ça a été répété de nombreuses fois, il ne 'agit pas d'une simple alerte par le premier membre qui passera par là, il faudra un minimum d'alertes sur le même post, je pense que tu peux continuer avec tes opinions bien appuyées.

Tu peux aussi laisser ta chance au système et venir gueuler quand ça sera trop le bordel. Cette manie de crier avant d'avoir eu mal m'exaspère....

Il y a 22 heures, Caez a dit :

Bonjour,

Avec cette nouvelle version, nous avons mis en place l'auto modération ou la modération collaborative.
Cela vous permet d'agir vis a vis des signalements et que l'on soit collectivement plus réactif.

Comme vous l'avez peut être remarqué, lors d'un signalement, vous pouvez choisir la raison de votre signalement et mettre, ou non, des informations complémentaires.

Lorsque plusieurs members signaleront un contenu, il sera automatiquement masqué du forum en attendant qu'un modérateur intervienne pour valider définitivement l'effacement du contenu.

Lors de cette première phase, il vous sera possible d'intervenir sur 3 raisons pour les membres inscrits depuis moins de 5 jours :
- Spams
- Propos illégaux 
- Arnaque 

Si vous avez des questions ou des suggestions, n'hésitez pas. 

Bonne journée 
 

 

 

A mon avis ce genre de mesure risque d'encourager les comportements "corporatistes ", mais bon. A voir.

il y a une heure, titenath a dit :

Ca doit sembler dingue, mais les modérateurs ont une vie IRL, un métier, une famille, des activités annexes, bref ils ne sont pas des bots actifs H24....

Alors au lieu de voir un post insultant qui reste plusieurs heures, ça permettra au moins de le masquer le temps de le supprimer définitivement. 

Mais de toute façon, comme tu le dis toi même, si il ne faut pas un temps fou à vérifier un message, il ne reviendra pas au bout de 10 pages, tu vois tu trouves tout seul les réponses à tes questions

 

Comme ça a été répété de nombreuses fois, il ne 'agit pas d'une simple alerte par le premier membre qui passera par là, il faudra un minimum d'alertes sur le même post, je pense que tu peux continuer avec tes opinions bien appuyées.

Tu peux aussi laisser ta chance au système et venir gueuler quand ça sera trop le bordel. Cette manie de crier avant d'avoir eu mal m'exaspère....

On ne va pas se faire la guéguerre, mais je ne comprends toujours pas...

" Alors au lieu de voir un post insultant qui reste plusieurs heures, ça permettra au moins de le masquer le temps de le supprimer définitivement. "

Pour le masquer il faut le voir ce fameux message, il faut le lire, alors si tu le lis et que tu juges qu'il est insultant, tu le supprimes immédiatement, pourquoi le mettre en quarantaine pour y revenir après ?

C'est ça que je comprends pas !

"Tu peux aussi laisser ta chance au système et venir gueuler quand ça sera trop le bordel. Cette manie de crier avant d'avoir eu mal m'exaspère...."

Pour commencer je ne gueule  et ne crie pas, vous proposez quelque chose alors vous devez vous attendre à des réactions et à des questions auxquelles vous ne répondez pas clairement.

"Mais de toute façon, comme tu le dis toi même, si il ne faut pas un temps fou à vérifier un message, il ne reviendra pas au bout de 10 pages, tu vois tu trouves tout seul les réponses à tes questions"

Désolé, je ne comprends pas ce que cela veut dire sauf que le message dénoncé est mis en quarantaine, on ne sait pas pour combien de temps et encore une fois, pour le mettre en quarantaine le modé doit le lire, alors pourquoi n'agit-il pas immédiatement ?

Je capitule !

Il y a 5 heures, titenath a dit :

@Vilaine : J'ai vu ton post parce que Nephalion l'a cité, mais tu peux économiser ta salive et tes réponses à mon intention, ça fait belle lurette que tu es blacklistée et que je ne te lis plus

 

Un peu moyen d’ingnorer des membres quand on a une fonction ici, sur forumfr.

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

On ne va pas se faire la guéguerre, mais je ne comprends toujours pas...

" Alors au lieu de voir un post insultant qui reste plusieurs heures, ça permettra au moins de le masquer le temps de le supprimer définitivement. "

Pour le masquer il faut le voir ce fameux message, il faut le lire, alors si tu le lis et que tu juges qu'il est insultant, tu le supprimes immédiatement, pourquoi le mettre en quarantaine pour y revenir après  ? 

 

Mais parce que les membres ne sont pas des modérateurs ! Ce ne sont pas eux qui vont le supprimer ! Le fait d'avoir 10 alertes (ou plus ou moins), sur un post le mettra automatiquement en quarantaine. Les modérateurs n'ont pas les yeux sur tous les sujets, 24h/24 et 7/7 jours et ne peuvent pas toujours réagir en quelques minutes.

Probablement que 98% des messages "multi alertés" le seront à juste titre et ne réapparaîtront jamais, et dans une minorité de cas, la modération estimera qu'un simple nettoyage du post suffira en en supprimant une partie ou alors jugera que c'est conforme aux CGU. 

Le seuil qui sera établi le sera justement pour qu'il n'y ait pas d'équivoque ou très peu. 

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

Désolé, je ne comprends pas ce que cela veut dire sauf que le message dénoncé est mis en quarantaine, on ne sait pas pour combien de temps et encore une fois, pour le mettre en quarantaine le modé doit le lire, alors pourquoi n'agit-il pas immédiatement ?

Parce que ce n'est pas le modérateur qui le met en quarantaine, c'est "10 alertes" qui l'enverront automatiquement en quarantaine en attendant qu'un modérateur passe par là.

Je ne sais pas comment être plus claire... 

il y a 47 minutes, Vilaine a dit :

Un peu moyen d’ingnorer des membres quand on a une fonction ici, sur forumfr.

 

La fonction d'animateur n'interdit pas d'ignorer les membres avec qui ça n'accroche pas. Il n'y a que la modération et l'administration qui ne le peuvent pas

il y a 35 minutes, Kâli a dit :

La fonction d'animateur n'interdit pas d'ignorer les membres avec qui ça n'accroche pas. Il n'y a que la modération et l'administration qui ne le peuvent pas

Oui bien sûr, mais je parle juste du principe.

Vous êtes censées animer, ce qui veut dire fédérer un maximum de personne sur des topics pour faire vivre le forum. 

il y a 9 minutes, Vilaine a dit :

Oui bien sûr, mais je parle juste du principe.

Vous êtes censées animer, ce qui veut dire fédérer un maximum de personne sur des topics pour faire vivre le forum. 

Bien sûr mais animer et échanger avec certain(e)s font que parfois, il y a de telles divergences d'opinion que la discussion devienne impossible. Les affinités et infinités se créent dans cette échange. Etre animateur ne veut pas dire s'entendre avec tout le monde

Les animateurs sortent des sujets mais c'est vous tous par vos participations qui les faites vivre également

il y a 13 minutes, Kâli a dit :

Bien sûr mais animer et échanger avec certain(e)s font que parfois, il y a de telles divergences d'opinion que la discussion devienne impossible. Les affinités et infinités se créent dans cette échange. Etre animateur ne veut pas dire s'entendre avec tout le monde

Les animateurs sortent des sujets mais c'est vous tous par vos participations qui les faites vivre également

Animer, c'est prendre une distance nécessaire pour ne pas se laisser envahir par ses ressentis personnels. Ne pas s'entendre avec quelqu'un c'est une chose....la blacklister, c'en est une autre. 

Imaginez ce que ça donnerait IRL, au sein d'un centre aéré par exemple. L'animateur X va animer un groupe d'enfants, mais va exclure Y parce que sa tête ne lui revient pas? Mouais...c'est moyen. Autant qu'il change de métier. 

il y a 4 minutes, Vilaine a dit :

Animer, c'est prendre une distance nécessaire pour ne pas se laisser envahir par ses ressentis personnels. Ne pas s'entendre avec quelqu'un c'est une chose....la blacklister, c'en est une autre. 

Imaginez ce que ça donnerait IRL, au sein d'un centre aéré par exemple. L'animateur X va animer un groupe d'enfants, mais va exclure Y parce que sa tête ne lui revient pas? Mouais...c'est moyen. Autant qu'il change de métier. 

Cette solution peut paraître extrême dû à cette fonction mais ça arrive, je l'ai aussi utilisé à quelques reprises. Ce qui n'est plus le cas à l'heure actuelle. Je n'excuse pas ce comportement, je le comprends car il y aura toujours des ressentis personnels lors d'échanges 

Ton exemple tient la route mais ici, ce ne sont pas des enfants et ce n'est pas la tête qui cloche, c'est ce qu'il y a à l'intérieur

il y a 13 minutes, Kâli a dit :

Cette solution peut paraître extrême dû à cette fonction mais ça arrive, je l'ai aussi utilisé à quelques reprises. Ce qui n'est plus le cas à l'heure actuelle. Je n'excuse pas ce comportement, je le comprends car il y aura toujours des ressentis personnels lors d'échanges 

Ton exemple tient la route mais ici, ce ne sont pas des enfants et ce n'est pas la tête qui cloche, c'est ce qu'il y a à l'intérieur

Je ne suis pas ici pour servir de déversoir à la méchanceté des gens. Ceux qui un fond réellement méchant, qui sont des personnes néfastes, sont blacklistés. C'est pour cela que ma liste d'utilisateurs ignorés se limite à 1 membre. 

Se réclamer d' une modération collective, mon cul...! Tout au plus l' une de ces scories d' une novlangue d' essence totalitaire qui tendra à faire passer d' odieux connards de corvidés pour de simples enfants de choeur à la blancheur de la colombe...

il y a 23 minutes, titenath a dit :

Je ne suis pas ici pour servir de déversoir à la méchanceté des gens. Ceux qui un fond réellement méchant, qui sont des personnes néfastes, sont blacklistés. C'est pour cela que ma liste d'utilisateurs ignorés se limite à 1 membre. 

 

Sérieux? Je suis un ange comparé à certains. Come on!