Les langues se délient concernant les manipulations du CRIF

il y a 30 minutes, contrexemple a dit :

à 0:30

Elisabeth Lévy : "Les gens ont été vachement choqué à l'aire Cukerman (ancien président du Crif), de voir défilé tous les ministres de la république au diner du crif, pour se faire engueuler platement. Moi, je me rappelle de Cukerman qui disiat :

"Tel jour vous allez faire cela, vous allez convoqué l'ambassadeur d'Iran, lui dire si...."

 

Aucun ne donne d'ordre au gouvernement français, sauf le crif.

 

Mais en démocratie chacun dit bien ce qu’il veut à un ministre , ça ne veut pas dire qu’il le fera tu sais ...

On met en scène sur la place publique dés pendaison de président qu’on achève à coup de poing ( quoique là on est proche de l’appel au meurtre ) , alors au nom de quoi il y aurait des choses non illégales que l’on ne pourrait pas dire à un ministre ?

La France n’est pas une république bananière .

 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais en démocratie chacun dit bien ce qu’il veut à un ministre , ça ne veut pas dire qu’il le fera tu sais ...

Moi la dernière fois que j'ai convoqué un ministre il n'est pas venu.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On met en scène sur la place publique dés pendaison de président qu’on achève à coup de poing ( quoique là on est proche de l’appel au meurtre ) , alors au nom de quoi il y aurait des choses non illégales que l’on ne pourrait pas dire à un ministre ?

Qui est on ? Les hors la loi que le gouvernement refuse de brutaliser. Si le gouvernement voulait se faire respecter, il en a les moyens, mais étrangement il y renonce dans de très nombreux cas. Résultat au parc tout à l'heure je suis tombé sur une bande de zadistes en train de haranguer la foule en les incitant à s'en prendre à la police.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La France n’est pas une république bananière .

Ce qui est sur regardant la France c'est que nombreux sont ceux qui la gouvernent mais l'état n'est pas du nombre.

il y a 14 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah ben oui !
En effet, Act up, qui organise également un grand repas chaque année auquel participe tout le gratin politique et médiatique, etc ...
C'est de notoriété publique.

Non là je parle de l’aspect engueulade de ministres qui choque tant contrexemple. Je crois qu’il n’est pas à l’aise avec la démocratie de la société civile , les lobbies etc .

 

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais en démocratie chacun dit bien ce qu’il veut à un ministre , ça ne veut pas dire qu’il le fera tu sais ...

Quand tu auras l'équivalent de cela, chez une autre assoc que le crif, tu me feras signe. Merci.

il y a une heure, contrexemple a dit :

Elisabeth Lévy : "Les gens ont été vachement choqué à l'aire Cukerman (ancien président du Crif), de voir défilé tous les ministres de la république au diner du crif, pour se faire engueuler platement. Moi, je me rappelle de Cukerman qui disiat :

"Tel jour vous allez faire cela, vous allez convoqué l'ambassadeur d'Iran, lui dire si...."

 

il y a 48 minutes, Roger_Lococo a dit :

Moi la dernière fois que j'ai convoqué un ministre il n'est pas venu.

Tu ne représentes pas vraiment une part de la société civile, donc tout comme le jeune Dylan il te faudra aller à Lagardère. Par ailleurs un ministre n’est pas tenu à se rendre à un dîner du Crif pas plus qu’un président n’est tenu de faire un ftour ou se rendre à une invitation de  la conférence des évêques. S’il s’y rend c’est par sa volonté et non par obligation.

Citation

Qui est on ? Les hors la loi que le gouvernement refuse de brutaliser. Si le gouvernement voulait se faire respecter, il en a les moyens, mais étrangement il y renonce dans de très nombreux cas. Résultat au parc tout à l'heure je suis tombé sur une bande de zadistes en train de haranguer la foule en les incitant à s'en prendre à la police.

Le temps de régulariser les anciens . Après nos ziadistes finiront avec une matraque ou un membre en moins en foirant un lancer de cocktail ou en ré balançant mal en tir bien tendu une grenade défensive . Par ailleurs il faut agir avec doigté pour éviter une convergence des luttes avec les forces progressistes très opposées à ce que les ziadistes soient contrariés. Politique en régime non progressiste plébiscitaire c’est pas simple on n’a pas la sebin et l’appui des progressistes du pays des droits de l’homme en appui quand ça vire mal . Mais espérons que cette fois le doigté sera suffisamment bien exécuté pour extraire l’hémorroïde .

Citation

Ce qui est sur regardant la France c'est que nombreux sont ceux qui la gouvernent mais l'état n'est pas du nombre.

Au fur et à mesure de l’avancee Vers la démocratie de la société civile la gouvernance se fait moins verticale .

il y a 26 minutes, contrexemple a dit :

Quand tu auras l'équivalent de cela, chez une autre assoc que le crif, tu me feras signe. Merci.

 

Ça va être compliqué on a rarement les vidéos des invitations pour ftour ou au grand orient ou que sais je . Et puis les mecs du crif ne mettent pas encore en scène des bastonnades et des exécutions symboliques de président de la RF avec l’aide de syndicalistes . Si tu ne me donnes pas gain de cause tu finiras pendu , quoi . C’est quand même plus péchu . Regarde même le jeune Dylan a pu finir peinard pour faire la campagne de Dieudo après avoir agressé un premier ministre , donc pourquoi subitement regretter que l’on ne parle pas avec déférence à un ministre ?

Sans dec, sur ce forum par exemple on crache à longueur de journée sur le gouvernement et Le président , les députés , on s’attriste qu’un type comme Filoche balançant du Macron en nazi soit un peu bousculé , et là il faudrait s’emouvoir ???

Un leader autoproclamé de l’opposition nous vend à longueur de journée de la dictature Macron et du coup d’état en rappelant à tort que c’est par la rue qu’on a vaincu le nazisme et là il faudrait s’emouvoir ?

Sans dec ?

 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça va être compliqué...

Quand tu auras cela tu me bips, ou le témoignage d'un invité...

Sans cela le crif est la seule assoc en France qui peut donner des ordres au gouvernement Français.

Tchuss.

Il y a 2 heures, contrexemple a dit :

Quand tu auras cela tu me bips, ou le témoignage d'un invité...

Sans cela le crif est la seule assoc en France qui peut donner des ordres au gouvernement Français.

Tchuss.

         Délire mental !!

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne représentes pas vraiment une part de la société civile, donc tout comme le jeune Dylan il te faudra aller à Lagardère. Par ailleurs un ministre n’est pas tenu à se rendre à un dîner du Crif pas plus qu’un président n’est tenu de faire un ftour ou se rendre à une invitation de  la conférence des évêques. S’il s’y rend c’est par sa volonté et non par obligation.

Le Président à la conférence des évêques donne les ordres, au crif il les reçoit c'est pourtant clair.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le temps de régulariser les anciens . Après nos ziadistes finiront avec une matraque ou un membre en moins en foirant un lancer de cocktail ou en ré balançant mal en tir bien tendu une grenade défensive . Par ailleurs il faut agir avec doigté pour éviter une convergence des luttes avec les forces progressistes très opposées à ce que les ziadistes soient contrariés. Politique en régime non progressiste plébiscitaire c’est pas simple on n’a pas la sebin et l’appui des progressistes du pays des droits de l’homme en appui quand ça vire mal . Mais espérons que cette fois le doigté sera suffisamment bien exécuté pour extraire l’hémorroïde .

Voila tout est dit. "Progressiste" c'est ça qui gouverne le pays et certainement pas le gouvernement. Et qui est le fer de lance du progressisme ? Qu'est-ce que le progressisme ?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au fur et à mesure de l’avancee Vers la démocratie de la société civile la gouvernance se fait moins verticale .

"La gouvernance" n'a jamais été plus verticale et plus arbitraire. L'intérêt général n'a jamais autant été mis de côté pour le plus grand profit de lobbies ultra minoritaires ne représentant personne en dehors des médias.

Le simple mot de "gouvernance" le prouve sans ambages.

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

Le Président à la conférence des évêques donne les ordres,

Ben non il souhaite et le catho dispose .

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Voila tout est dit. "Progressiste" c'est ça qui gouverne le pays et certainement pas le gouvernement. Et qui est le fer de lance du progressisme ? Qu'est-ce que le progressisme ?

Non mais le progressisme ça n'existe pas , c'est juste un joli mot pour dire ferme ta gueule .

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

"La gouvernance" n'a jamais été plus verticale et plus arbitraire. L'intérêt général n'a jamais autant été mis de côté pour le plus grand profit de lobbies ultra minoritaires ne représentant personne en dehors des médias.

L'intérêt général n'existe qu'au travers de surensemble du particulier , sinon c'est l'intérêt particulier. Après on peut croire en la main invisible d'Adam Smith, somme des intérêts particuliers conduisant à l'intérêt général, mais du coup le périmètre de l'état peut être réduit .

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

Le simple mot de "gouvernance" le prouve sans ambages.

Non

Il y a 11 heures, Caravage a dit :

         Délire mental !!

Alors vraisemblablement je ne suis pas le seul à délirer :

Il y a 16 heures, contrexemple a dit :

à 0:30

Elisabeth Lévy : "Les gens ont été vachement choqué à l'aire Cukerman (ancien président du Crif), de voir défilé tous les ministres de la république au diner du crif, pour se faire engueuler platement. Moi, je me rappelle de Cukerman qui disiat :

"Tel jour vous allez faire cela, vous allez convoqué l'ambassadeur d'Iran, lui dire si...."

 

En attendant quand vous aurez en exemple d'assoc autres que le crif qui donnent des ordres au gouvernement français, on pourra en reparler.

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non là je parle de l’aspect engueulade de ministres qui choque tant contrexemple. Je crois qu’il n’est pas à l’aise avec la démocratie de la société civile , les lobbies etc .

Et moi je te parle de la différence manifeste de poids entre tous ces lobbies que tu tente de mettre sur un même niveau. 

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Et moi je te parle de la différence manifeste de poids entre tous ces lobbies que tu tente de mettre sur un même niveau. 

Les lobbies lgbt ou catho comptent beaucoup  sur les sujets qui les intéressent , à chacun de militer pour ce qui relève de son intérêt avec son poids relatif .

 

 

 

 

 

 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

L'intérêt général n'existe qu'au travers de surensemble du particulier ,

L'intérêt général n'existe qu'au travers des intérêts communs à chacun, puis par la balance des intérêts de chacun face aux contraintes exercées sur les autres.

Les "surensembles" en soit ne sont pas forcément représentatifs, ou ne sont que justement des sommes d'intérêts particuliers : les ajouter ensemble ne définit pas forcément davantage la somme des intérêts particuliers, et l'on verse d'ailleurs en ce cas davantage dans le communautarisme si ces ensembles sont communautés. Surtout que chaque "surensemble" n'a, comme on l'a vue, pas forcément le même poids. Et que dire que l'ensemble des citoyens n'appartenant pas réellement à un surensemble particulier ? 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les lobbies lgbt ou catho comptent beaucoup  sur les sujets qui les intéressent , à chacun de militer pour ce qui relève de son intérêt avec son poids relatif .

Ce n'est pas l'expression le problème, c'est l'écoute toute relative du pouvoir en face. Ecoute qui dépend en effet des moyens (financiers, proximité avec le pouvoir, ...) de chaque lobby, nous sommes bien d'accord, sauf pour dénoncer cela je suppose.

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

L'intérêt général n'existe qu'au travers des intérêts communs à chacun, puis par la balance des intérêts de chacun face aux contraintes exercées sur les autres.

Non l’homme est un animal social . Il faut considérer les  tribus boreliennes . L’interet Ne procède que du désir et celui ci est à la croisée bien souvent de plusieurs ensembles dans lesquels l’individu se reconnaît . Le monde n’est pas une union de singletons.

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Les "surensembles" en soit ne sont pas forcément représentatifs, ou ne sont que justement des sommes d'intérêts particuliers :

Une somme d’interets Particuliers non disjoints constitue un des opérandes de la somme de l’interet Général 

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

es ajouter ensemble ne définit pas forcément davantage la somme des intérêts particuliers, et l'on verse d'ailleurs en ce cas davantage dans le communautarisme si ces ensembles sont communautés. Surtout que chaque "surensemble" n'a, comme on l'a vue, pas forcément le même poids. Et que dire que l'ensemble des citoyens n'appartenant pas réellement à un surensemble particulier ? 

Une tribu borelienne n’est pas un surensemble particulier 

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas l'expression le problème, c'est l'écoute toute relative du pouvoir en face. Ecoute qui dépend en effet des moyens (financiers, proximité avec le pouvoir, ...) de chaque lobby, nous sommes bien d'accord, sauf pour dénoncer cela je suppose.

Tout est dans les 3 petits points . La gpa n’est en rien le problème de l’interet Général ou la MPT ou le financement des lieux de culte ou que sais je , il occupe cependant parfois des devants de scène sans rapport avec le cardinal de l’ensemble désirant . L’activisme ( intensité du désir ) est aussi un des éléments de pondération .

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben non il souhaite et le catho dispose .

Le marionnettiste fait bouger les marionnettes même si on peut croire l'inverse en les regardant.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non mais le progressisme ça n'existe pas , c'est juste un joli mot pour dire ferme ta gueule .

S'il y a bien un truc qui existe par delà les pays et les élections, c'est bien le progressisme. Aujourd'hui ce qui gouverne c'est #balancetonporc alors qu'il y a 5 ans c'était les femen. Le progressisme est la seule force en présence et c'est pour ça qu'elle perd totalement le contrôle.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

L'intérêt général n'existe qu'au travers de surensemble du particulier , sinon c'est l'intérêt particulier. Après on peut croire en la main invisible d'Adam Smith, somme des intérêts particuliers conduisant à l'intérêt général, mais du coup le périmètre de l'état peut être réduit .

... et alors être aliénés n'est pas fait pour notre bien être, mais pour celui de quelqu'un d'autre. Qui qu'il soit c'est une certitude faire du tort à tous n'incarne pas l'intérêt général. Mais un intérêt de lobby ultra minoritaire sans doute.

 

 

Il y a 4 heures, Roger_Lococo a dit :

Le marionnettiste fait bouger les marionnettes même si on peut croire l'inverse en les regardant.

J’ai pas vu les fils dans mon dos . On est sur de la marionette 2.0 wireless ?

Il y a 4 heures, Roger_Lococo a dit :

S'il y a bien un truc qui existe par delà les pays et les élections, c'est bien le progressisme. Aujourd'hui ce qui gouverne c'est #balancetonporc alors qu'il y a 5 ans c'était les femen. Le progressisme est la seule force en présence et c'est pour ça qu'elle perd totalement le contrôle.

... et alors être aliénés n'est pas fait pour notre bien être, mais pour celui de quelqu'un d'autre. Qui qu'il soit c'est une certitude faire du tort à tous n'incarne pas l'intérêt général. Mais un intérêt de lobby ultra minoritaire sans doute.

 

 

Et donc qu’a réussi à obtenir le CRIF qui nuit à l’intérêt général ?

 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et donc qu’a réussi à obtenir le CRIF qui nuit à l’intérêt général ?

 

La fin totale et définitive de la liberté d'expression.

Arme de destruction d’une nation

A l’heure où le monde est à la fois stupéfait et embarrassé par le spectacle des cajoleries et des embrassades que se sont prodiguées Donald Trump et le chef d’Etat français, 

A l’heure où l’on compte chaque année plus de 10 000 morts par suicide contre moins de 4000 par accident de la route (en réduction constante) et qu’un gouvernement joue les fondés de pouvoir de firmes auxquelles il octroie un fermage pour la surveillance par radar de la vitesse des automobilistes 

A l ‘heure où les travailleurs du pays ont entamé des grèves perlées contre la disparition programmée du service public et l’effacement progressif des droits que leurs luttes antérieures et celles de leurs aînés ont acquis,  

A l’heure où des étudiants protestent contre les nouvelles conditions promulguées pour accéder à l’université et se font gazer et molester par les forces de l’ordre qui bafouent la traditionnelle sanctuarisation des lieux d’enseignement,

A l’heure où des tensions internationales, de plus en plus aiguës, plus ou moins savamment entretenues par les marchands d’armes, mettent le monde devant le risque imminent d’une troisième conflagration mondiale avec disparition d’une bonne partie de l’humanité,

A l’heure où dans notre pays, le nombre de chômeurs et celui des travailleurs précaires et à temps partiel ne cesse d’augmenter, nonobstant le maquillage des chiffres par des radiations injustifiées de cette catégorie de demandeurs d’emploi par les services de Pôle Emploi,

A l’heure où la Nation est présentée comme une vieillerie archaïque par les prêcheurs d’un mondialisme qui n’a d’autre objet que renforcer la prédation des transnationales et affaiblir les moyens de se défendre des travailleurs forcément localisés,

A l’heure où la France ne tient plus à jouer son rôle de puissance moyenne avec une politique étrangère indépendante et attentive à ses intérêts qui sont la promotion de la paix dans le monde,

A l’heure où elle développe extensivement des mesures de refoulement et de rétention de demandeurs d’asile tout en encourageant et en participant aux guerres qui multiplient les vagues de migrants, comme si elle développait une perception schizophrénique des effets produits par sa politique d’ingérence. 

Alors qu’elle peine à faire entendre sa voix au sein d’une Union Européenne où se dissout sa souveraineté économique et politique, laquelle Union a été décidée et construite par les Usa pour liquider les prétentions impériales des États nations de la vieille Europe et les assujettir à sa monnaie et à leur domination par leur contrôle des flux financiers mondiaux,

A l’heure où de plus en plus de Français renoncent à voter tant les élections pour désigner leurs représentants sont une triste comédie qui permet parfois de renouveler les hommes mais jamais la politique au service des classes possédant les moyens de production

...Survient une déclaration de trois cents ‘intellectuels’ relayée par tous les médias dominants.

Elle dénonce l’antisémitisme d’une fraction de la population française à l’origine de crimes racistes (en masse) et d’une épuration ethnique de certains quartiers.

Les musulmans français seraient collectivement responsables de la mort de onze Français de confession juive entre 2006 et 2018, en raison d’une ‘idéologie’ propagée par le Coran qu’il faut expurger, amender ou bientôt pourquoi pas interdire. 

Depuis des décennies, les moyens développés par le Bureau national de lutte contre l’antisémitisme (BNCVA), la LICRA et le CRIF pour faire qualifier des délits ou des crimes  subis par des victimes juives racistes sont réellement démesurés. L’infraction ou le crime ne sont plus jugés pour ce qu’ils sont mais pour l’intention supposée de leurs auteurs. Le fils de Mme Knoll, assassinée par un D’Origine (*) a beau avoir voulu soustraire l’enterrement de sa mère de la compassion très orientée du CRIF et de la LDJ, rien n’y a fait. Les deux officines israéliennes se sont imposées comme maîtres de cérémonie et comme toujours improvisés victimes et juges.  

En ayant à l’esprit le chiffre de 900 homicides commis annuellement en France, le nombre de onze victimes en douze ans, s’il est à déplorer, n’évoque ni les pogroms de la Russie tsariste ni la Nuit de Cristal.

Face à la revendication sans cesse renouvelée d’un statut d’éternelle victime, une grande lassitude nous prend.

A ceux qui prétendent assimiler antisémitisme et antisionisme, il leur faut expliquer les liens qui permettent de rendre équivalentes une religion millénaire et une idéologie coloniale qui date du 19ème siècle, laquelle a structuré tout un mouvement politique organisé autour de plusieurs escroqueries intellectuelles. La première est l’invention d’une terre sans peuple pour un peuple sans terre. La deuxième est le mythe du Retour d’un peuple exilé et diasporique. Jamais le pouvoir politique romain n’a procédé à un déplacement de population en 70 après JC ni ultérieurement, la religion juive s’est propagée dans le monde méditerranéen et au-delà grâce au prosélytisme de marchands et de voyageurs. Le projet sioniste a commencé à se parfaire quand un ministre britannique a fait une promesse à un banquier juif britannique en 1917 de lui fournir une terre que son gouvernement n’avait pas encore volée à ses occupants. La construction du futur État d’Israël a commencé dès la nomination du premier Haut-Commissaire britannique en Palestine sous mandat en 1920. Herbert Samuel, sioniste et juif, et ses successeurs ont favorisé l’implantation juive et l’élaboration de structures paraétatiques qui doublaient l’administration et l’armée britannique. La catastrophe de 1948 pour les Palestiniens reste incompréhensible si l’on omet la dévastation qu’ont fait subir l’armée britannique et les milices sionistes aux résistants arabes pendant les années de la grande révolte palestinienne de 1936-1939. Tous les leaders ayant quelque compétence militaire ou politique furent exterminés. Une élite ne se remplace pas en moins d’une décennie.

A ceux qui prétendent que le musulman est antisémitepar atavisme et quand ce n’est pas génétiquement par allaitement maternel ou grâce à l’enseignement coranique, il leur faut argumenter comment les Juifs ont bien mieux prospéré dans les pays musulmans que dans l’Occident chrétien au moment où nul n’aurait pu le caractériser de judéo-chrétien.  De même, il leur faut expliquer la protection (c’est le sens du mot Dhimmi) dont les Juifs  ont bénéficié notoirement de la part de leurs concitoyens musulmans en Algérie, en Tunisie et au Maroc sous la France de Vichy.

A ceux qui disent que le « conflit » israélo-palestinien, en réalité vulgaire occupation coloniale avec des variantes propres au sionisme, est importé en France, il faut rappeler la liste non exhaustive des liens qui soumettent la France à Israël :

1.) La France a fourni l’arme nucléaire à Israël.

2.) La France a assisté Israël en 1956 lors de l’agression tripartite de l’Égypte.

3.) La France a des accords commerciaux ave Israël qui avantage celui-ci en réduisant les droits de douane pour nombre de produits importés sans aucune contrepartie. Elle a également des accords universitaires qui facilitent la circulation à sens unique vers Israël des résultats des travaux scientifiques menés en France.

4.) La France a des accords militaires avec Israël grâce auxquels elle acquiert du matériel, elle s’interdit alors de développer sa propre technologie et développe une dépendance vis-à-vis de son fournisseur.

5.) Elle a également des accords sécuritaires grâce auxquels s’effectuent des transferts de données du renseignement français vers l’Israélien.

6.) Près de la moitié des volontaires qui effectuent un service militaire en Israël pour casser du Palestinien sont Français.

Mais le rôle du CRIF n’est pas de défendre les Français de confession juive qui seraient menacés d’extermination par des hordes de musulmans haineux.

Il n’est certainement pas de dire la vérité historique ni même une quelconque vérité sinon celle dictée par le gouvernement de Tel Aviv. Il a les moyens de drainer des célébrités au sens d’individualités promues par le monde du spectacle et de la Politique spectacle dans son sillage prétendument pour dénoncer un racisme criminel mais en réalité purement islamophobe. Le CRIF agit à la manière des chercheurs en psychologie étasuniens qui inventent une pathologie, la décrivent, en font l’étude épidémiologique et en proposent le remède, car il s’agit pour cette psychiatrie de vendre des molécules. Les D’Origine dans leur écrasante majorité s’en contrefichent du judaïsme et du sémitisme. De temps à autre, il est vrai, des images insupportables d’exactions de l’armée d’occupation sur la population palestinienne prisonnière en Cisjordanie et à Gaza vues sur des chaînes satellitaires les émeuvent. Ils sortent alors de leurs lieux de bannissement une fois tous les deux à trois ans dire leur colère et leur solidarité.

Les reporters de la chaîne qatarie Al Jazira ne sont plus les bienvenus depuis que les Séoud alliés au régime sioniste ont déclaré terroristes les Frères Musulmans.

De plus, pour la première fois dans l’histoire de France, le gouvernement de Hollande a interdit lors de l’agression israélienne de juillet-août 2014 de telles manifestations de solidarité avec les Palestiniens incarcérés dans leurs territoires réduits à de minuscules confettis. Les bombardements, plus de 5000 sorties aériennes, avaient aggravé une crise humanitaire déjà bien avancée en raison d’un blocus qui dure depuis 2007.

Le gouvernement de tel Aviv a un besoin impérieux de susciter partout et dès qu’il le peut antisémitisme et islamophobie. L’antisémitisme, à l’évidence, alimente la paranoïa et suscite des vocations pour la montée en Israël. Il justifie la pression morale exercée sur les pays occidentaux coupables hier et encore aujourd’hui de laisser s’épanouir une telle ‘haine’ et la monnaie. 

Il faut que cet antisémitisme-là soit le fait de musulmans pour la raison triviale que l’entité sioniste s’est implantée dans un contexte musulman. Les Palestiniens sont majoritairement musulmans et les mouvements de résistance à l’occupation les plus en vue sont d’obédience musulmane. Les pays voisins sont musulmans et l’entité estime qu’ils sont une menace pour son existence, donc à détruire et cette annihilation programmée sera plus acceptable pour la seule opinion qui compte, l’occidentale avec un tel régime d’islamophobie, en quantité suffisante matin midi et soir ! On constate que le maître d’œuvre en faveur de la destruction de l’Irak a été l’ancien porteur de sac de riz Bernard Kouchner et l’apôtre en faveur de celle de la Libye et de la Syrie, le romenteur (**) à chemise échancrée et immaculée 

Les mêmes Kouchner et Lévy ont orchestré la partition en français de l’épisode « Save Darfour » qui mettait en scène des Soudanais musulmans et arabes du Nord chassant et exterminant des Africains noirs supposés animistes chrétiens lors de leurs chevauchées meurtrières. Cette narration ne rendait compte en aucune manière de la réalité sur le terrain et faisait se confondre de manière subliminale le Darfour avec le Sud du Soudan qui revendiquait une sécession depuis 1983. Le terme de génocide fut employé dans cinq articles et une page double du Monde (l’im-Monde en lettres gothiques) commis par le BHL en service commandé, et médiatisé à propos du conflit opposant le gouvernement central et des milices de rebelles. Il est apparu une connexion certaine entre le régime sioniste et le mouvement rebelle, Abdelwaheb el Nour, l’un des dirigeants darfouriens a été reçu en novembre 2007 à Tel Aviv par le premier ministre alors qu’un camp d’entraînement était organisé dans le Néguev.

Save Darfour (***) a été lancé en 2004 aux Usapar plus d’une centaine d’organisations, les associations mères ayant été American Jewish World Service et le Musée de l’Holocauste à Washington. Le rejeton français est né en 2006 avec l’aide du cabinet de communication américain Weber Shandwik, avec comme matrice SOS racisme et la LICRA. Des centaines d’associations communautaires et antiracistes sont mobilisées, plus de 250 personnalités médiatiques y concourent, des meetings sont tenus.

Depuis la partition du Soudan en 2011, patronnée et désirée par les Usa, éperonnés par Israël ainsi que par la convoitise du pétrole soudanais et la concurrence chinoise, une guerre civile ravage le Soudan du Sud. Deux millions de réfugiésau moins et l’on n’ose plus calculer le nombre de massacrés. Il n’y a plus d’acteurs arabes ni musulmans à pourfendre médiatiquement, les médias restent silencieux, ces morts-là ne sont pas rentables et n’apportent rien à la composition spectaculaire mondiale qui tient lieu de distraction massive.

Il faudrait porter à l’attention des trois cents le fait que la France a besoin d’une cohésion pour les vraies luttes qui engagent son destin de nation souveraine et indépendante. La division en particularismes et les micro-luttes envahissent le champ médiatique et ruinent toute perspective de sauvetage de son identité, fort mise à mal par son incarcération dans l’Union européenne et dans l’OTAN.

Les trois cents ne devraient pas ignorer qu’ils sont les instruments d’une puissance étrangère qui ne vit que par la guerre et pour la guerre.

Ils devraient réclamer que cesse l’alimentation des conflits armés au Proche Orient et s’indigner que la France,comme Israël, contribue à l’exil de millions d’Arabes et leur migration vers l’Europe. Il n’y a pas d’autre manière d’arrêter le flux des réfugiés qui mettent en danger l’équilibre des populations de sorte que cesse aussi l’activité perverse d’associations caritatives israéliennes qui facilitent leur arrivée en Grèce. 

Non, bien sûr, les trois cents et leur requête ne sont que la manifestation dégradée en Europe d’un désordre et d’un chaos exprimés plus loin par des morts et des néantisations de pays et de peuples entiers. Le travail de l’entropie est poursuivi activement, l’Iran va passer à l’avant-scène. L’assassinat des Palestiniens de Gaza en flux continu depuis plusieurs semaines constitue un bruit de fondet trop peu s’en soucient. Mais les gesticulations du piètre comédien Netanyahu avec ses schémas de bombe pour attardés mentaux, moins convaincant que Colin Powell avec sa fiole, ne sont-elles pas là comme leurre ? Une révolution colorée est peut-être en coursen Arménie.

Au delà de la lassitude face aux jérémiades fabriquées et formulées par les trois cents, une interrogation vertigineuse nous saisit. Y croient-ils les uns et les autres à ce simulacre ? Croient-ils sérieusement que nous y croyons ?

Une célèbre actrice israélo-américaine mariée à un Français et vivant à Paris, Natalie Portman refusede paraître à la même tribune que le Premier ministre du régime de Tel Aviv. Elle proteste ainsi contre sa politique sans aller jusqu’à oser mettre en question (publiquement) tout le système reposant sur une colonisation toujours avide de terre et donc corrompue par les stratagèmes de plus en plus inefficaces de sa mise en œuvre.

Badia Benjelloun

(Une D’Origine.)

 

Notes

(*) D’Origine pour les Français de la deuxième ou troisième génération d’immigrés d’ex-colonies françaises de confession musulmane exclusivement. Bernard Henri Lévy, de père algérien juif n’est pas considéré comme D’Origine mais à part entière, même s’il bénéficie de la nationalité israélienne.

(**) Néologisme construit à partir de roman et de menteur, à la manière de BHL qui a ‘créé’ le terme de romenquête pour son livre ‘Romenquête dans un trou noir’, enquête bidonnée sur la mort du journaliste Daniel Pearl au Pakistan.

(***) Media et Islamisme par Olfa Lamloum. Presse de l’IFPO ; octobre 2010.

http://www.dedefensa.org/article/arme-de-destruction-dune-nation

il y a 42 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

3.) La France a des accords commerciaux ave Israël qui avantage celui-ci en réduisant les droits de douane pour nombre de produits importés sans aucune contrepartie. Elle a également des accords universitaires qui facilitent la circulation à sens unique vers Israël des résultats des travaux scientifiques menés en France.

4.) La France a des accords militaires avec Israël grâce auxquels elle acquiert du matériel, elle s’interdit alors de développer sa propre technologie et développe une dépendance vis-à-vis de son fournisseur.

5.) Elle a également des accords sécuritaires grâce auxquels s’effectuent des transferts de données du renseignement français vers l’Israélien.

6.) Près de la moitié des volontaires qui effectuent un service militaire en Israël pour casser du Palestinien sont Français.

 

des sources pour toutes ces affirmations ?